Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Miksei Helena mene repun kanssa Nuuksioon?
Eikös se ole enemmän luonnonystävä Nattyn hommia? Olisi sopiva syysretkikohde hänelle ennen häitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jospa perehtyisit vähänkään tähän asiaan, niin olisit hyvin nopeasti eri mieltä.
Mutta mihin tämä perustuu? Ei tästä ketjusta ainakaan viimeisistä sivuista tule paljon esiin kuin Helenan haukkumista siitä, että asuu talossa, joka heillä on ollut ennen eroa. Ja on käyttänyt miljoonan. Mikko on tienannut jotain 65 miljoonaa tms. Tavallisesti ajatellaan, että vaimolle kuuluu puolet.
Onhan tuo Mikko nyt tehnyt taloudellisesti sikamaisesti. Ei siksi, etteikö miljoona euroa olisi paljon rahaa, vaan suhteutettuna hänen tuloihinsa. Hänhän on kohdellut Helenaa kuin h:aa, joka on synnyttänyt hänelle lapset. Tulee mielikuva, että hänen mielestään Helenalle ei olisi kuulunut yhtään mitään - siksi avioehtokin. Tämä ei välttämättä kerro mistään naisia arvostavasta unelma-aviomiehestä.
Tässä ketjussa on piirteitä siitä, miten jotain Paris Hiltonia tai Britney Spearsia kohdeltiin "menneisyydessä". Onk
Siis heidän avioehto on ollut avioehdoksi todella reilu. Exä sai miljoonan ja olisi saanut asunnon. Sen lisäksi, että Mikko on hoitanut avioehdon mukaiset velvollisuutensa, on hän hoitanut jatkuvasti kaikki lasten kulut ja "elarit" (jotka nyt tosin menevät Helenan elämiseen). Ei ole olemassa mitään "puolet kuuluu mulle" sääntöä, ei edes suomen avio-oikeus toimi sillälailla ja jos avioehdon allekirjoittaa, niin siinä on turha itkeä jälkikäteen.
Helena itse kaivaa itselleen järkyttävän syvää kuoppaa toiminnallaan ja se varmaan on iso syy aiheen julkiseen mielenkiintoon. Suurin osa meistä AV palstalaisista on kuitenkin fiksuja ja välittäviä ihmisiä ja on vaikeaa katsoa poispäin ja olla huutamatta, kun joku ajaa (viron rekisterissä olevilla kilvillään) tiiliseinään 200km/h, ja omat lapset kyydissä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, että Helena Koivun vuoksi talonmiehen täytyy irtisanoa itsensä. Laittakaa Helena takaisin sinne kyöpelinvuorelle.
Nattie on kotoisin kyöpelinvuorilta. Nenäkin peruja sieltä ja luonne.
Olkoon nyt mistä tahansa ja nenä kummonen tahansa, hänet Mikko on valinnut ja vie vihille.
Mikko niin rakastaa Natalieta, kuin Troy tytär rakastaa isäänsä. 😍 Kuka Helenaa rakastaa?
Mitähän tuo Henry Aflecht ajattelee Troysta, joka lähetteli Helenan tyttärelle viestejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin tuossa, että Helenalla maksimissaan kolme viikonloppua armonaikaa lokkeilla Kakskerrassa.
Minusta ainakin tuntuisi tosi p skalta viettää aikaa paikassa johon olen murtautunut ja mihin minua ei kukaan halua. Ei ihme että kaiken maailman angstit iskee päälle ja työtään tekeviä ihmisiä pitää sitten maalittaa.
Ois kyllä oman mielenterveyden rippeidenkin kannalta parempi, että menisit sieltä Helena pois.
ja nuuksioon
Pthyi, nyt on joku kunnon psyko linjoilla joka ehdottelee Helenalle itsemurhaa! Tapahan mielummin itsesi niin netistä tulee vähän turvallisempi paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa perehtyisit vähänkään tähän asiaan, niin olisit hyvin nopeasti eri mieltä.
Mutta mihin tämä perustuu? Ei tästä ketjusta ainakaan viimeisistä sivuista tule paljon esiin kuin Helenan haukkumista siitä, että asuu talossa, joka heillä on ollut ennen eroa. Ja on käyttänyt miljoonan. Mikko on tienannut jotain 65 miljoonaa tms. Tavallisesti ajatellaan, että vaimolle kuuluu puolet.
Onhan tuo Mikko nyt tehnyt taloudellisesti sikamaisesti. Ei siksi, etteikö miljoona euroa olisi paljon rahaa, vaan suhteutettuna hänen tuloihinsa. Hänhän on kohdellut Helenaa kuin h:aa, joka on synnyttänyt hänelle lapset. Tulee mielikuva, että hänen mielestään Helenalle ei olisi kuulunut yhtään mitään - siksi avioehtokin. Tämä ei välttämättä kerro mistään naisia arvostavasta unelma-aviomiehestä.
Tässä ketjussa on piirteitä siitä, miten jotain Paris Hiltonia ta
Todella surkea avioehto oli, Helena kirjoitti hyväuskoisena, varmaan toivoi ja luuli liiton kestävän elämän loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa perehtyisit vähänkään tähän asiaan, niin olisit hyvin nopeasti eri mieltä.
Mutta mihin tämä perustuu? Ei tästä ketjusta ainakaan viimeisistä sivuista tule paljon esiin kuin Helenan haukkumista siitä, että asuu talossa, joka heillä on ollut ennen eroa. Ja on käyttänyt miljoonan. Mikko on tienannut jotain 65 miljoonaa tms. Tavallisesti ajatellaan, että vaimolle kuuluu puolet.
Onhan tuo Mikko nyt tehnyt taloudellisesti sikamaisesti. Ei siksi, etteikö miljoona euroa olisi paljon rahaa, vaan suhteutettuna hänen tuloihinsa. Hänhän on kohdellut Helenaa kuin h:aa, joka on synnyttänyt hänelle lapset. Tulee mielikuva, että hänen mielestään Helenalle ei olisi kuulunut yhtään mitään - siksi avioehtokin. Tämä ei välttämättä kerro mistään naisia arvostavasta unelma-aviomiehestä.
Tässä ketjussa on piirteitä siitä, miten jotain Paris Hiltonia ta
Hennepiinin piirikunnan oikeus totesi Helena on korkeakoulutettu, töihin. Suomessa ei exälle ei tule elareita, sehän olisi loukkaus, itsenäinen nAinen nyt miehen lompakolla,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, että Helena Koivun vuoksi talonmiehen täytyy irtisanoa itsensä. Laittakaa Helena takaisin sinne kyöpelinvuorelle.
Nattie on kotoisin kyöpelinvuorilta. Nenäkin peruja sieltä ja luonne.
Olkoon nyt mistä tahansa ja nenä kummonen tahansa, hänet Mikko on valinnut ja vie vihille.
Mikko niin rakastaa Natalieta, kuin Troy tytär rakastaa isäänsä. 😍 Kuka Helenaa rakastaa?
Mitähän tuo Henry Aflecht ajattelee Troysta, joka lähetteli Helenan tyttärelle viestejä?
Tuskin mitään, Troyhan ei ole mikään pedo. Oletko itse? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, että Helena Koivun vuoksi talonmiehen täytyy irtisanoa itsensä. Laittakaa Helena takaisin sinne kyöpelinvuorelle.
Nattie on kotoisin kyöpelinvuorilta. Nenäkin peruja sieltä ja luonne.
Olkoon nyt mistä tahansa ja nenä kummonen tahansa, hänet Mikko on valinnut ja vie vihille.
Mikko niin rakastaa Natalieta, kuin Troy tytär rakastaa isäänsä. 😍 Kuka Helenaa rakastaa?
Mitähän tuo Henry Aflecht ajattelee Troysta, joka lähetteli Helenan tyttärelle viestejä?
Kauniita ajatuksia🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talonmies Joonaksen puolisona en pidä siitä miten hänestä täällä kirjoitetaan. Hän tekee työtänsä eikä ole kiinnostunut Helena Koivusta.
Jatkuvasti ulkopuoliset kärsivät Helena Koivun kiusanteosta ja nyt se kiusanteko kohdistuu meihin! Emme ole julkisuuden henkilöitä, joten toivomme rauhaa joka tavalla.
Kiitos ymmärryksestä!
Etkö edelleenkään tiedä, että toisena henkilönä esiintyminen on rikos, identiteettivarkaus?
Enpä tiedä, onko trolli. Jos et ole julkisuuden henkilö, mieti miltä tuntuu joku kuvaa sinua töissä julkistaa ja sinusta kohutaan, vitsaillaan suomi 24 palstalla, me kaks palstalla ja vauvapalstallakin. Olisi kamalaa!
Olen itse opettaja ja kuulin, että oppilaat oliv
Helenan millään teoillahan ei ole mitään seuraamuksia, se saa tehdä mitään huvittaa. Poliisi raapii vaan päätään. Helena on lain yläpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa perehtyisit vähänkään tähän asiaan, niin olisit hyvin nopeasti eri mieltä.
Mutta mihin tämä perustuu? Ei tästä ketjusta ainakaan viimeisistä sivuista tule paljon esiin kuin Helenan haukkumista siitä, että asuu talossa, joka heillä on ollut ennen eroa. Ja on käyttänyt miljoonan. Mikko on tienannut jotain 65 miljoonaa tms. Tavallisesti ajatellaan, että vaimolle kuuluu puolet.
Onhan tuo Mikko nyt tehnyt taloudellisesti sikamaisesti. Ei siksi, etteikö miljoona euroa olisi paljon rahaa, vaan suhteutettuna hänen tuloihinsa. Hänhän on kohdellut Helenaa kuin h:aa, joka on synnyttänyt hänelle lapset. Tulee mielikuva, että hänen mielestään Helenalle ei olisi kuulunut yhtään mitään - siksi avioehtokin. Tämä ei välttämättä kerro mistään naisia arvostavasta unelma-aviomiehestä.
Tässä ketjussa
Kaikki niin uskoo! Ei se tarkoita sitä ettei järkeä voisi käyttää kun nimeään rustaa papereihin.
Helena on taas ollut tänään niin busy🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olen itse opettaja ja kuulin, että oppilaat oliv
Höpö höpö, trolliope. "
Ei ole trolli. Voi olla eri koulu kyseessä, mutta minun lapsen koulussa ainakin nyt syksyllä tapahtunut sama asia. Iso juttu!
Ei koske Helenaa, Helenalla on erioikeus rikkoa lakia. Kukaan ei puutu.
Vierailija kirjoitti:
En tunne tätä kuviota tarkemmin ollenkaan, mutta kun täällä niin kovasti haukutaan Helenaa, ainakin itselle tulee myös vastareaktio. Tuolla Mikko Koivullahan on hirveästi rahaa, ja Helena oli kotiäitinä ja hoiti heidän lapsiaan. Kuulostaa vähän siltä, että Mikko Koivu on suomalaisen kulttuurin mukainen 50/50-"tasa-arvo"mies, joka ei ole osannut arvostaa sitä, että Helena lähti kotiäidiksi hänen mukaansa. Hänen mielestään ilmeisesti Helena, hänen vaimonsa ja lastensa äiti, ei olisi saanut nauttia samasta elintasosta, koska ei ole "itse" "ansainnut" sitä. Helena on tehnyt huonon diilin avioehdon allekirjoittaessaan ja on ottanut siinä suuren riskin. En ihmettele, että Mikko Koivu haluaisi siirtää asian käsittelyn Suomeen, jossa suhtautuminen tuollaiseen kotiäitiyteen on hyvin tylyä. Amerikassa kyllä tällaisessa kuviossa miehet huolehtivat jossakin määrin lastensa äidin elintasosta.
Mikon reaktio olisi ymmärrettävämpi, jos Helena olisi
Miljoonalla saa aivan erinomaisen elintason itselleen!
Moni saa tuon miljoonan koko työuran aikana nettona.
Sillä 500 000 eurolla olisi saanut kodin vaativampaankin makuun ja lopulla 500 000 olisi voinut olla kotiäitinä useamman vuoden. Ei kannata väittää, että Helenan elintasosta ei olisi huolehdittu. Viiden vuoden kotiäitiys on huomioitu avokätisesti.
Sulla on varmaan selitys, miksi Helena ei ole vuoden 2019 laittanut itse kortta ristiin. Ei opiskellut, ei töissä.
Nuori, koulutettu ja terve ihminen vastaa itse elannostaan eron jälkeen. Sulla on varmaan selitys, miksi aikuisen ihmisen pitäidi lollia kotona ja ex rahoittaa?
Siitä Mikon pettämisestäkin on vain Helensn sana. Eikä onnellisessa avioliitossa petettäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut olleet avioliitossa vuosikymmeniä ja tulee ero niin ei siitä selviä miljoonalla esim jos lätkää pelannut änäreissä tuottoisesti, ikää olisi vaikka 60 vee mutta nythän oli kysymyksessä pätkä liitto.
Vierailija kirjoitti:
Helena on taas ollut tänään niin busy🤣
Protecting her children...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Helena mene repun kanssa Nuuksioon?
Eikös se ole enemmän luonnonystävä Nattyn hommia? Olisi sopiva syysretkikohde hänelle ennen häitä.
Natty voisi pelastautua tuhoon tuomitulta avioliitolta Nuuksion retken avulla. Mikä olisikaan sopiva kohde luontoa rakastavalle ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Helena on taas ollut tänään niin busy🤣
Tässä se aika kuluu kuin siivillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa perehtyisit vähänkään tähän asiaan, niin olisit hyvin nopeasti eri mieltä.
Mutta mihin tämä perustuu? Ei tästä ketjusta ainakaan viimeisistä sivuista tule paljon esiin kuin Helenan haukkumista siitä, että asuu talossa, joka heillä on ollut ennen eroa. Ja on käyttänyt miljoonan. Mikko on tienannut jotain 65 miljoonaa tms. Tavallisesti ajatellaan, että vaimolle kuuluu puolet.
Onhan tuo Mikko nyt tehnyt taloudellisesti sikamaisesti. Ei siksi, etteikö miljoona euroa olisi paljon rahaa, vaan suhteutettuna hänen tuloihinsa. Hänhän on kohdellut Helenaa kuin h:aa, joka on synnyttänyt hänelle lapset. Tulee mielikuva, että hänen mielestään Helenalle ei olisi kuulunut yhtään mitään - siksi avioehtokin. Tämä ei välttämättä kerro mistään naisia arvostavasta unelma-aviomiehestä.
Tässä ketjussa on piirteitä siitä, miten jotain Paris Hiltonia ta
Mikon omaisuus oli jo hankittu ennen avioliittoa, persnettoa tuli sen jälkeen, mikä tuli niin meni myös ts omaisuus ei karttunut.
Mitenkähän Helena viihtyy tuolla Kakskerrassa, kun yöt kylmenevät ja syystuulet puhaltavat? Pimeääkin on.
Tosin hän ei siellä enää montaa viikkoa tule olemaan.
Ketju on lukittu.
Mikon tuloista meni noin puolet veroihin ja muihin maksuihin, plus tietysti elämiseen menneet rahat. Vuonna 2020 Mikko toimitti oikeuteen tiedot varallisuudestaan, silloin Mikon omaisuus oli noin 20 miljoonaa. Avioehdon miljoona indeksikorotuksella oli tarkoitettu korvaamaan Helenalle kotiäitiyden ajan menetetyt palkkatulot ja auttaa Helenaa laittaamaan eron tullessa oma elämänsä kuntoon.