Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä H lähde sieltä mökiltä hyvän sään aikana. Siis tarkoitan oikeasti säätä, joka tulossa, tuulta, sadetta ehkä myrskyäkin ja paljon pimeyttä. Ei lapsetkaan tykkää. Nyt on aika siirtyä talviasuttavaan asuntoon.
se on talviasuttava talo,
Mutta toivottavasti ensi talvena vain peruslämmöllä. Loppuu tämä show ainakin siellä.
tuskin Mikko aurauttaa Vierastaloon asti ja onko hän itsekään perheineen päätalossa talvella, peruslämpö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Helena mene repun kanssa Nuuksioon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä H lähde sieltä mökiltä hyvän sään aikana. Siis tarkoitan oikeasti säätä, joka tulossa, tuulta, sadetta ehkä myrskyäkin ja paljon pimeyttä. Ei lapsetkaan tykkää. Nyt on aika siirtyä talviasuttavaan asuntoon.
se on talviasuttava talo,
Mutta toivottavasti ensi talvena vain peruslämmöllä. Loppuu tämä show ainakin siellä.
Talvimyrskyllä tuo tuskin mikään mukava asunto. Mereltä käy puhuri.
On jo eläkkeellä poikien isä, en tiedä miten onko vielä yritystoimintaa. Ei kuulu nyt tähän keissiin.
Miksi pitää tähän sotkuun tuoda Mikon vanhemmat. Tuskin ovat syypäitä Mikon ja Helenan eroon tai noihin riitoihin mitä nyt käydään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tunne tätä kuviota tarkemmin ollenkaan, mutta kun täällä niin kovasti haukutaan Helenaa, ainakin itselle tulee myös vastareaktio. Tuolla Mikko Koivullahan on hirveästi rahaa, ja Helena oli kotiäitinä ja hoiti heidän lapsiaan. Kuulostaa vähän siltä, että Mikko Koivu on suomalaisen kulttuurin mukainen 50/50-"tasa-arvo"mies, joka ei ole osannut arvostaa sitä, että Helena lähti kotiäidiksi hänen mukaansa. Hänen mielestään ilmeisesti Helena, hänen vaimonsa ja lastensa äiti, ei olisi saanut nauttia samasta elintasosta, koska ei ole "itse" "ansainnut" sitä. Helena on tehnyt huonon diilin avioehdon allekirjoittaessaan ja on ottanut siinä suuren riskin. En ihmettele, että Mikko Koivu haluaisi siirtää asian käsittelyn Suomeen, jossa suhtautuminen tuollaiseen kotiäitiyteen on hyvin tylyä. Amerikassa kyllä tällaisessa kuviossa miehet huolehtivat jossakin määrin lastensa äidin elintasosta.
Mikon reaktio olisi ymmärrettävämpi, jos Helena olisi
Helena nautti elintasosta joka oli äveriämpää kun yleensä tuossa tuloluokassa, Helena sai avioliitossa ollessaan n 20 000 dollaria kkssa , servoletti käytössä, apukäsiä paljon, lastenhoitajaa, ei tarvinnut kukkia kastella, miten ne pyyit, heittikö koneeseen ja joku nosti ne kuivumaan tai siihen masiinaan ja silitteli ja viikkasi, avioehto yli miljoona. Tässä kurkotettiin kuuseen ja katajaan kapsahti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on talkkari taas yli-innokkaana tontilla hääräämässä? Kurkkii jo ikkunoiden takana jos näkyisi edes vilaus vaatteita vaihtavasta Helenasta?
Paljonkohan Mikko maksaa palkkaa tälle tirkistelijälle? 👀 vai työskenteleekö mielellään Mikolle ihan ruokapalkalla?
Mitäs tirkisteltävää Helenassa on?
Talonmies iskee miehenpuutteesta kärsivän Helenan?
Ei kuulu työehtoetuihin.
Talonmies menee Helenan luo tarkistamaan putkia ja vuotavia hanoja. Talonmiehen lähdettyä Helena kertoo instassa hengästyneenä iloisin ilmein posket punertaen, että talonmies hoiti hyvin putkihommat.
Onko Helenan putkessa tukkeuma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko Helena tuhlannut jo sen miljoonan ? Vai miksi ei muuta omilleen.
Tämä miljoonan kuluttaminen ts mihin rahat meni on selvitetty kymmeniä kertoja, suomeksi ja englanniksi (oikeuden asiakirjat).
Asiasta epäselväksi jääneet voivat lukea kaikki 1135 sivua ketjua niin sieltä paljstuu infoa ja linkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En tunne tätä kuviota tarkemmin ollenkaan, mutta kun täällä niin kovasti haukutaan Helenaa, ainakin itselle tulee myös vastareaktio. Tuolla Mikko Koivullahan on hirveästi rahaa, ja Helena oli kotiäitinä ja hoiti heidän lapsiaan. Kuulostaa vähän siltä, että Mikko Koivu on suomalaisen kulttuurin mukainen 50/50-"tasa-arvo"mies, joka ei ole osannut arvostaa sitä, että Helena lähti kotiäidiksi hänen mukaansa. Hänen mielestään ilmeisesti Helena, hänen vaimonsa ja lastensa äiti, ei olisi saanut nauttia samasta elintasosta, koska ei ole "itse" "ansainnut" sitä. Helena on tehnyt huonon diilin avioehdon allekirjoittaessaan ja on ottanut siinä suuren riskin. En ihmettele, että Mikko Koivu haluaisi siirtää asian käsittelyn Suomeen, jossa suhtautuminen tuollaiseen kotiäitiyteen on hyvin tylyä. Amerikassa kyllä tällaisessa kuviossa miehet huolehtivat jossakin määrin lastensa äidin elintasosta.
Mikon reaktio olisi ymmärrettävämpi, jos Helena olisi ollut se pettäjä, mutta hänhän itse petti.
Helena vissiin luuli saavansa kuuluisasta suomalaisesta "länsieurooppalaisen" miehen, mutta suomalaiset miehet hyvin harvoin ovat nykyään mitään elättäjiä. Ja sitä yhteisten lasten hoitamista kotona ei pidetä Suomessa (valitettavasti) yhtään minään."
Hyvin huomaa ettet tunne tätä kuviota! Lue ensin ne oikeudenpöytäkirjat ja tule sen jälkeen keskustelemaan.
Helenan instasta ja Seiskan sivuilta ei se totuus löydy.
Vierailija kirjoitti:
En tunne tätä kuviota tarkemmin ollenkaan, mutta kun täällä niin kovasti haukutaan Helenaa, ainakin itselle tulee myös vastareaktio. Tuolla Mikko Koivullahan on hirveästi rahaa, ja Helena oli kotiäitinä ja hoiti heidän lapsiaan. Kuulostaa vähän siltä, että Mikko Koivu on suomalaisen kulttuurin mukainen 50/50-"tasa-arvo"mies, joka ei ole osannut arvostaa sitä, että Helena lähti kotiäidiksi hänen mukaansa. Hänen mielestään ilmeisesti Helena, hänen vaimonsa ja lastensa äiti, ei olisi saanut nauttia samasta elintasosta, koska ei ole "itse" "ansainnut" sitä. Helena on tehnyt huonon diilin avioehdon allekirjoittaessaan ja on ottanut siinä suuren riskin. En ihmettele, että Mikko Koivu haluaisi siirtää asian käsittelyn Suomeen, jossa suhtautuminen tuollaiseen kotiäitiyteen on hyvin tylyä. Amerikassa kyllä tällaisessa kuviossa miehet huolehtivat jossakin määrin lastensa äidin elintasosta.
Mikon reaktio olisi ymmärrettävämpi, jos Helena olisi
Helena Koivun turvaksi oli tehty eron varalta reilu avioehto, yli miljoona puhtaana käteen n viiden vuoden avioliitosta. Sillä eläisi hyvin ainakin 20 vuotta (4000/kk käteen). Helena Koivu yksin nosti oikeusjutun ja riitautti asian. Ei siis Mikko Koivu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talonmies Joonaksen puolisona en pidä siitä miten hänestä täällä kirjoitetaan. Hän tekee työtänsä eikä ole kiinnostunut Helena Koivusta.
Jatkuvasti ulkopuoliset kärsivät Helena Koivun kiusanteosta ja nyt se kiusanteko kohdistuu meihin! Emme ole julkisuuden henkilöitä, joten toivomme rauhaa joka tavalla.
Kiitos ymmärryksestä!
Totta. Helena Koivu on syypää tähänkin. Ota yhteys Helena Koivuun, jotta lopettaa kuvaamisen. Talonmies ei liity juttuun.
Ja muistakaa tehdä Helenasta rikosilmoitus!
Vierailija kirjoitti:
En tunne tätä kuviota tarkemmin ollenkaan, mutta kun täällä niin kovasti haukutaan Helenaa, ainakin itselle tulee myös vastareaktio. Tuolla Mikko Koivullahan on hirveästi rahaa, ja Helena oli kotiäitinä ja hoiti heidän lapsiaan. Kuulostaa vähän siltä, että Mikko Koivu on suomalaisen kulttuurin mukainen 50/50-"tasa-arvo"mies, joka ei ole osannut arvostaa sitä, että Helena lähti kotiäidiksi hänen mukaansa. Hänen mielestään ilmeisesti Helena, hänen vaimonsa ja lastensa äiti, ei olisi saanut nauttia samasta elintasosta, koska ei ole "itse" "ansainnut" sitä. Helena on tehnyt huonon diilin avioehdon allekirjoittaessaan ja on ottanut siinä suuren riskin. En ihmettele, että Mikko Koivu haluaisi siirtää asian käsittelyn Suomeen, jossa suhtautuminen tuollaiseen kotiäitiyteen on hyvin tylyä. Amerikassa kyllä tällaisessa kuviossa miehet huolehtivat jossakin määrin lastensa äidin elintasosta.
Mikon reaktio olisi ymmärrettävämpi, jos Helena olisi
Eikä monilla ole varaa olla kotona, asuntolaina, äitiysloma, mies voi pitää myös. mummot saattaa hoitaa ja sitten päikkäriin. Kyllä se helpottaa parinkymmenen vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei Helena mene repun kanssa Nuuksioon?
eikö joku ulkomaalainen hirttäytynyt puuhun Nuuksiossa. Pariskunta oli, ei lapsia.
Vierailija kirjoitti:
En tunne tätä kuviota tarkemmin ollenkaan, mutta kun täällä niin kovasti haukutaan Helenaa, ainakin itselle tulee myös vastareaktio. Tuolla Mikko Koivullahan on hirveästi rahaa, ja Helena oli kotiäitinä ja hoiti heidän lapsiaan. Kuulostaa vähän siltä, että Mikko Koivu on suomalaisen kulttuurin mukainen 50/50-"tasa-arvo"mies, joka ei ole osannut arvostaa sitä, että Helena lähti kotiäidiksi hänen mukaansa. Hänen mielestään ilmeisesti Helena, hänen vaimonsa ja lastensa äiti, ei olisi saanut nauttia samasta elintasosta, koska ei ole "itse" "ansainnut" sitä. Helena on tehnyt huonon diilin avioehdon allekirjoittaessaan ja on ottanut siinä suuren riskin. En ihmettele, että Mikko Koivu haluaisi siirtää asian käsittelyn Suomeen, jossa suhtautuminen tuollaiseen kotiäitiyteen on hyvin tylyä. Amerikassa kyllä tällaisessa kuviossa miehet huolehtivat jossakin määrin lastensa äidin elintasosta.
Mikon reaktio olisi ymmärrettävämpi, jos Helena olisi
Ai että alusta pitää aloittaa taas, no mikäpä siinä.
1. Hellu sai 1 miljoonan 5,5 v kotiäitiydestä. Näin monilapsisen eroperheen vanhempana sanoisin että siinä on järjettömän korkeasti arvostettu Hellun panosta.
2. Avioliiton aikana varallisuus ei kasvanut lainkaan, koska Hellu tuhlasi järjettömät määrät rahaa. Lapsia ja kotia hoiti avustaja-armeija, kullekin lapselle oma hoitaja ja kodin ylläpito päälle.
3. Eron jälkeen Hellu ei tietenkään olisi ansainnut entistä elintasoa. Miksi olisi? Hän sai jo luvatun miljoonan.
4. Nimenomaan Hellun olisi kannattanut käydä oikeutta Suomessa. Hän menetti lähes kaiken riitelemällä jenkeissä.
Yhtä kaikki, naisena en kaipaa tällaisia naisten puolesta "taistelijoita", jotka liputtavat äitimyyttiä, kotiäitiyttä ainoana vaihtoehtona, ja miehen lompsassa roikkumista.
Turhaa ulinaa, etteikö muka Suomessa arvostettaisi kotiäitiyttä. Kyllä niin miehet kuin naisetkin sitä arvostaa. Olin yhteensä 5 vuotta kotona eikä kaduta. Pienet oli tuet mutta niinhän ne on kaikessa muussakin. Elettiin köyhyysrajan alapuolella mutta oltiin onnellisia. Hellukin voisi miettiä missä on onnen avaimet. Vinkkinä, ei löydy pankkitililtä.
Vierailija kirjoitti:
Laskin tuossa, että Helenalla maksimissaan kolme viikonloppua armonaikaa lokkeilla Kakskerrassa.
Minusta ainakin tuntuisi tosi p skalta viettää aikaa paikassa johon olen murtautunut ja mihin minua ei kukaan halua. Ei ihme että kaiken maailman angstit iskee päälle ja työtään tekeviä ihmisiä pitää sitten maalittaa.
Ois kyllä oman mielenterveyden rippeidenkin kannalta parempi, että menisit sieltä Helena pois.
ja nuuksioon
Vierailija kirjoitti:
Jospa perehtyisit vähänkään tähän asiaan, niin olisit hyvin nopeasti eri mieltä.
Mutta mihin tämä perustuu? Ei tästä ketjusta ainakaan viimeisistä sivuista tule paljon esiin kuin Helenan haukkumista siitä, että asuu talossa, joka heillä on ollut ennen eroa. Ja on käyttänyt miljoonan. Mikko on tienannut jotain 65 miljoonaa tms. Tavallisesti ajatellaan, että vaimolle kuuluu puolet.
Onhan tuo Mikko nyt tehnyt taloudellisesti sikamaisesti. Ei siksi, etteikö miljoona euroa olisi paljon rahaa, vaan suhteutettuna hänen tuloihinsa. Hänhän on kohdellut Helenaa kuin h:aa, joka on synnyttänyt hänelle lapset. Tulee mielikuva, että hänen mielestään Helenalle ei olisi kuulunut yhtään mitään - siksi avioehtokin. Tämä ei välttämättä kerro mistään naisia arvostavasta unelma-aviomiehestä.
Tässä ketjussa on piirteitä siitä, miten jotain Paris Hiltonia tai Britney Spearsia kohdeltiin "menneisyydessä". Onk
huom!!!!! oli avioehto, ellei niin Helena olisi netonnut aika mukavasti. Olisi oltavia.
Vierailija kirjoitti:
"En tunne tätä kuviota tarkemmin ollenkaan, mutta kun täällä niin kovasti haukutaan Helenaa, ainakin itselle tulee myös vastareaktio. Tuolla Mikko Koivullahan on hirveästi rahaa, ja Helena oli kotiäitinä ja hoiti heidän lapsiaan. Kuulostaa vähän siltä, että Mikko Koivu on suomalaisen kulttuurin mukainen 50/50-"tasa-arvo"mies, joka ei ole osannut arvostaa sitä, että Helena lähti kotiäidiksi hänen mukaansa. Hänen mielestään ilmeisesti Helena, hänen vaimonsa ja lastensa äiti, ei olisi saanut nauttia samasta elintasosta, koska ei ole "itse" "ansainnut" sitä. Helena on tehnyt huonon diilin avioehdon allekirjoittaessaan ja on ottanut siinä suuren riskin. En ihmettele, että Mikko Koivu haluaisi siirtää asian käsittelyn Suomeen, jossa suhtautuminen tuollaiseen kotiäitiyteen on hyvin tylyä. Amerikassa kyllä tällaisessa kuviossa miehet huolehtivat jossakin määrin lastensa äidin elintasosta.
Mikon reaktio olisi ymmärrettävämpi, jos Helena olisi
Viiden vuoden avioliitto. Ohoh.
Narsistit, psykopaatit ja ikävät ihmiset menestyvät työelämässä:
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001826490.html
The dark side of sports: Personality, values, and athletic aggression:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0001691822000154
Dark Triad And Values In Athletes And Non-Athletes:
https://www.europeanproceedings.com/article/10.15405/epsbs.2020.11.02.32
A study of the Dark Triad, performed on respondents with sports experience and respondents who do not engage in professional sports, showed significant differences between athletes and non-athletes (Vaughan et al., 2019). Thus, the athletes received higher scores for all three indicators Dark Triad compared to non-athletes.
Comparison of the mean values of the Dark Triad obtained significant differences between athletes and non-athletes in psychopathy.
Ketju on lukittu.
"Siis onko Helena tuhlannut jo sen miljoonan ? Vai miksi ei muuta omilleen."
On tuhlannut!
300k, jonka Helena laittoi bisnekseen
127k pankkisiirtoja Mikolta Helenalle
350k amex laskuja ajalta 02/20-07/22
180k kuukausirahaa 15k per kk ajalta 08/22-07/23. Tätä oikeus halusi amecmx laskujen sijaan.
90k asumismenoista Helenan puolikas 3,5vuoden ajalta
Lisäksi noiden vähennyksien päälle laskettiin hyvitystä liki 100k lasten kuluista
Eli pyöreästi 950k vähennettiin
Siinä voi miettiä minne amex 350k + 180k kk rahaa hukkui 3,5 vuoden aikana, kun sillä piti vain ruuat, vaatteet, bensat jne ostaa. Ruoatkin lapsille vain puolet kuukaudesta. Ihan elämiseen kuulemma mennyt 530k reilun 3 vuoden aikana!!
Jäljellä on 200k, josta suurimman osan tai kaiken vie Helenan asianajaja Sue.