Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Toistan, kun kerran asiaa taas ihmetellään.

Bruttotulot ovat eri asia kuin nettotulot. Mikon tulot putosivat kymmenesosaan entisistä peliuran jälkeen eli erotessa ei enää ollut miljoonatuloja. Entinen elintaso ei ollut mahdollinen elämäntapa. Tosin sitä Helena vaatii.

Minnesotan lakien mukaan ilman avioehtoa olisi avioliiton aikana kertynyt omaisuus jaettu. Sellaista ei kertynyt, suurkiitos Helenalle järjestetyn apujoukon palkkojen ja siten Helenalle mahdollistetun shoppailuajan. Helena käytti Amexia yli aiemman vuosipalkkansa verran kuukaudessa omiin henk koht. hankintoihinsa.

Kakskerran huvilakokonaisuus on ainoa avioliiton aikana hankittu omaisuus. Se on ylivelkainen. Jos se olisi ositettu, olisi siis Helena netonnut velkaa eikä rahaa. Silloin Helenalla olisi myös se laillinen oikeus siellä olla.

Oikeudessa kuitenkin sovittiin, että Mikko ottaa kaikki lainat kontolleen ja saa näin omistusoikeuden koko Kakskerran kokonaisuuteen. Mikko on päätöksen mukaisesti siirtänyt velat nimiinsä ja Helena puolestaan kieltäytynyt allekirjoittamasta luovutuspapereita.  Ei siis tässäkään tapauksessa noudata itse oikeudessa sopimaansa.

Vierailija kirjoitti:

Jospa perehtyisit vähänkään tähän asiaan, niin  olisit hyvin nopeasti eri mieltä.

Mutta mihin tämä perustuu? Ei tästä ketjusta ainakaan viimeisistä sivuista tule paljon esiin kuin Helenan haukkumista siitä, että asuu talossa, joka heillä on ollut ennen eroa. Ja on käyttänyt miljoonan. Mikko on tienannut jotain 65 miljoonaa tms. Tavallisesti ajatellaan, että vaimolle kuuluu puolet.

Onhan tuo Mikko nyt tehnyt taloudellisesti sikamaisesti. Ei siksi, etteikö miljoona euroa olisi paljon rahaa, vaan suhteutettuna hänen tuloihinsa. Hänhän on kohdellut Helenaa kuin h:aa, joka on synnyttänyt hänelle lapset. Tulee mielikuva, että hänen mielestään Helenalle ei olisi kuulunut yhtään mitään - siksi avioehtokin. Tämä ei välttämättä kerro mistään naisia arvostavasta unelma-aviomiehestä.

Tässä ketjussa on piirteitä siitä, miten jotain Paris Hiltonia tai Britney Spearsia kohdeltiin "menneisyydessä". Onk

Kuuluuko mielestäsi todella tavallisesti 5 1/2 vuoden avioliiitossa puolet omaisuudesta vaimolle? 

 

Hän riitautti avioehdon. Moni on tutustunut täälläkin oikeuden papereihin, missä H ei näy aina niin kauniissa valossa esim. yritti vieraannuttaa isää lapsista jne jne. Luulen, että monen myötätunto on hävinnyt myös tämän monen vuoden mustamaalamisen takia. Se on ollut kohtuutonta varsinkin heidän pienille lapsilleen. Tosiaan, tutustu paremmin, miksi ihmiset reagoivat näin. Kaikki luultavasti haluaisivat tällä tappelulle lopun, mahdollisimman hyvän ainakin lapsien kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Grandioosit narsistit menestyy todennäköisimmin. Heillä on kova kunnianhimo. Mikolla selvä ns. dark personality."

 

Eivät menesty. Varsinkaan joukkuelajeissa, jotka edellyttävät porukan yhteishengen luomista ja ylläpitoa, reilua kaveruutta ja  positiivisena esimerkkinä toimimista etenkin kapteenilta. 

Niin Wildissa kuin Leijonissa Mikko Koivun tavaramerkkeinä olivat mm kova työmoraali, rakentava yhteistyö ja tietynlainen vaatimattomuus. Vaati itseltään kyllä paljon. Öykkäriä ei kapteeniksi valita eikä sellainen siinä pärjäisikään. Mikko Koivu pärjäsi.

Etkö tiennyt, että narsistit ovat työssään ja ystävien kesken usein hyvinkin hurmaavia ja heitä pidetään hyvinä tyyppeinä? Kotona sitten kumppani saa kunnolla paskaa niskaan.&

Katsokaa nyt vaikka kuvia Granlundien häistä. Niitä joissa oli kuvattu kirkosta poistuvia vieraita. Helena säteilee vihreässä mekossaan kuin Naantalin aurinko, ihanaa kun pääsee lehtiin. Ja Mikko näyttää kärttyisältä, kuin toivoisi olevansa missä vain muualla. Muistan miettineeni silloin, että miksi niiden ilmeet on noin eripariset. No eipä se sitten kauaa kestänytkään kun lusikat meni jakoon. Oli voinut olla aika stressaavaa yhteiselo jo silloin.

Vierailija kirjoitti:

Kyl Nattiekin tässä yrittää tienata. 

Mitä? Ei kai... Kyllä hänen rakkautensa tähän eläköityneeseen monimiljonääriin on aivan pyyteetöntä 💸 ja Mikko on tunnettu lempeästä ja anteliaasta luonteestaan, puhumattakaan hänen uskollisuudestaan ja arvostuksestaan naisia ja äitejä kohtaan. Mikä unelmavävy, jonka jokainen varmasti haluaisi tyttärensä aviomieheksi 💵💰💳 

Joku ihmetteli mikä niille oikein tuli vuonna 2019. Katsokaa nyt vaikka kuvia Granlundien häistä vuodelta 2019. Niitä joissa oli kuvattu kirkosta poistuvia vieraita. Helena säteilee vihreässä mekossaan kuin Naantalin aurinko, ihanaa kun pääsee lehtiin. Ja Mikko näyttää kärttyisältä, kuin toivoisi olevansa missä vain muualla. Muistan miettineeni silloin, että miksi niiden ilmeet on noin eripariset. No eipä se sitten kauaa kestänytkään kun lusikat meni jakoon. Oli voinut olla aika stressaavaa yhteiselo jo silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyl Nattiekin tässä yrittää tienata. 

Mitä? Ei kai... Kyllä hänen rakkautensa tähän eläköityneeseen monimiljonääriin on aivan pyyteetöntä 💸 ja Mikko on tunnettu lempeästä ja anteliaasta luonteestaan, puhumattakaan hänen uskollisuudestaan ja arvostuksestaan naisia ja äitejä kohtaan. Mikä unelmavävy, jonka jokainen varmasti haluaisi tyttärensä aviomieheksi 💵💰💳 

 

Juu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa perehtyisit vähänkään tähän asiaan, niin  olisit hyvin nopeasti eri mieltä.

Mutta mihin tämä perustuu? Ei tästä ketjusta ainakaan viimeisistä sivuista tule paljon esiin kuin Helenan haukkumista siitä, että asuu talossa, joka heillä on ollut ennen eroa. Ja on käyttänyt miljoonan. Mikko on tienannut jotain 65 miljoonaa tms. Tavallisesti ajatellaan, että vaimolle kuuluu puolet.

Onhan tuo Mikko nyt tehnyt taloudellisesti sikamaisesti. Ei siksi, etteikö miljoona euroa olisi paljon rahaa, vaan suhteutettuna hänen tuloihinsa. Hänhän on kohdellut Helenaa kuin h:aa, joka on synnyttänyt hänelle lapset. Tulee mielikuva, että hänen mielestään Helenalle ei olisi kuulunut yhtään mitään - siksi avioehtokin. Tämä ei välttämättä kerro mistään naisia arvostavasta unelma-aviomiehestä.

Tässä ketjussa on piirteitä siitä, miten jotain Paris Hiltonia ta

joku ei ymmärrä mkä on brutto mikä on netto, mikä on avioehto, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyl Nattiekin tässä yrittää tienata. 

Mitä? Ei kai... Kyllä hänen rakkautensa tähän eläköityneeseen monimiljonääriin on aivan pyyteetöntä 💸 ja Mikko on tunnettu lempeästä ja anteliaasta luonteestaan, puhumattakaan hänen uskollisuudestaan ja arvostuksestaan naisia ja äitejä kohtaan. Mikä unelmavävy, jonka jokainen varmasti haluaisi tyttärensä aviomieheksi 💵💰💳 

 

😂😂🤣

Mikko on kyllä todellakin unelmamies ihan jokaiselle! Todella ihanasti kohtelee naista kuin naista. Arvostaa jopa sexityöläisiä eikä karta heitäkään. Vaimokin voi löytyä hotellin respasta, ei tarvitse olla rikas eikä kuuluisa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi pitää tähän sotkuun tuoda Mikon vanhemmat. Tuskin ovat syypäitä Mikon ja Helenan eroon tai noihin riitoihin mitä nyt käydään.

               - Kyllä he tavallaan ovat, Mikko on heidän johdostaan sellainen millainen on. Moraali ei ole kehittynyt kovin                           korkealle hänellä."

 

Otetaan vertailuun Kipperin perhe! Helenan isä on tehnyt töitä Viron ma*ialle ja äiti ollut kotiäitinä. Nykyisin mamma tunnetaan lokkien lokkina. Kaikki maksut pitää mennä muiden lompakosta ja saman on opettanut myön lokki Helenalle. 

Viron mafialle, äläpä puhu paskaa. :D

Mikon isä on opettanut pojalleen, että naisia voi kohdella miten tahansa ja tyhmin ja alistetuin nainen jää silti vierelle. Kas kuin ei ole Mikolla it

Luin aikoinaan haastattelun missä isä Koivu oli sitä mieltä että poikien on kunnioitettava äitiä, ilmeisesti siellä ei haistateltu eikä veetä hoettu. 

Vierailija kirjoitti:

Joku ihmetteli mikä niille oikein tuli vuonna 2019. Katsokaa nyt vaikka kuvia Granlundien häistä vuodelta 2019. Niitä joissa oli kuvattu kirkosta poistuvia vieraita. Helena säteilee vihreässä mekossaan kuin Naantalin aurinko, ihanaa kun pääsee lehtiin. Ja Mikko näyttää kärttyisältä, kuin toivoisi olevansa missä vain muualla. Muistan miettineeni silloin, että miksi niiden ilmeet on noin eripariset. No eipä se sitten kauaa kestänytkään kun lusikat meni jakoon. Oli voinut olla aika stressaavaa yhteiselo jo silloin.

Miksei Mikko iloinnut ystävänsä naimisiinmenosta? Onko täysin tunteeto?

Nattien kanssa heillä kuvissa ilmeet ainakin yks yhteen, suupielet alaspäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi pitää tähän sotkuun tuoda Mikon vanhemmat. Tuskin ovat syypäitä Mikon ja Helenan eroon tai noihin riitoihin mitä nyt käydään.

               - Kyllä he tavallaan ovat, Mikko on heidän johdostaan sellainen millainen on. Moraali ei ole kehittynyt kovin                           korkealle hänellä."

 

Otetaan vertailuun Kipperin perhe! Helenan isä on tehnyt töitä Viron ma*ialle ja äiti ollut kotiäitinä. Nykyisin mamma tunnetaan lokkien lokkina. Kaikki maksut pitää mennä muiden lompakosta ja saman on opettanut myön lokki Helenalle. 

Viron mafialle, äläpä puhu paskaa. :D

Mikon isä on opettanut pojalleen, että naisia voi kohdella miten tahansa ja tyhmin ja alistetuin nainen jää silti vierelle. Kas kuin ei ole Mikolla it

Kotirouva ulledulledoffin mukaan Aivar taitaa murtautumisen ja tiirikoinnin salat. Mafiosolla on yleensä myös hyvät välit hu**in. Onko Aivarillakin kokemusta? On sen näköinen mafiaukko. Pelottava, kuten helunakin.

Vierailija kirjoitti:

En tunne tätä kuviota tarkemmin ollenkaan, mutta kun täällä niin kovasti haukutaan Helenaa, ainakin itselle tulee myös vastareaktio. Tuolla Mikko Koivullahan on hirveästi rahaa, ja Helena oli kotiäitinä ja hoiti heidän lapsiaan. Kuulostaa vähän siltä, että Mikko Koivu on suomalaisen kulttuurin mukainen 50/50-"tasa-arvo"mies, joka ei ole osannut arvostaa sitä, että Helena lähti kotiäidiksi hänen mukaansa. Hänen mielestään ilmeisesti Helena, hänen vaimonsa ja lastensa äiti, ei olisi saanut nauttia samasta elintasosta, koska ei ole "itse" "ansainnut" sitä. Helena on tehnyt huonon diilin avioehdon allekirjoittaessaan ja on ottanut siinä suuren riskin. En ihmettele, että Mikko Koivu haluaisi siirtää asian käsittelyn Suomeen, jossa suhtautuminen tuollaiseen kotiäitiyteen on hyvin tylyä. Amerikassa kyllä tällaisessa kuviossa miehet huolehtivat jossakin määrin lastensa äidin elintasosta.

Mikon reaktio olisi ymmärrettävämpi, jos Helena olisi

Aika rajattomasti Helenalla on ollut rahaa avioliiton aikana käytettävissä. Se kyllä puhuu sen puolesta, että Mikolla ei ole ollut mitään sitä vastaan, että vaimo nauttii samasta elintasosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi pitää tähän sotkuun tuoda Mikon vanhemmat. Tuskin ovat syypäitä Mikon ja Helenan eroon tai noihin riitoihin mitä nyt käydään.

               - Kyllä he tavallaan ovat, Mikko on heidän johdostaan sellainen millainen on. Moraali ei ole kehittynyt kovin                           korkealle hänellä."

 

Otetaan vertailuun Kipperin perhe! Helenan isä on tehnyt töitä Viron ma*ialle ja äiti ollut kotiäitinä. Nykyisin mamma tunnetaan lokkien lokkina. Kaikki maksut pitää mennä muiden lompakosta ja saman on opettanut myön lokki Helenalle. 

Viron mafialle, äläpä puhu paskaa. :D

Mikon isä on opettanut pojalleen, että naisia voi kohdella miten tahansa ja tyhmin ja alistetuin nai

 

Kunhan puhuu, totuus varmasti toista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku ihmetteli mikä niille oikein tuli vuonna 2019. Katsokaa nyt vaikka kuvia Granlundien häistä vuodelta 2019. Niitä joissa oli kuvattu kirkosta poistuvia vieraita. Helena säteilee vihreässä mekossaan kuin Naantalin aurinko, ihanaa kun pääsee lehtiin. Ja Mikko näyttää kärttyisältä, kuin toivoisi olevansa missä vain muualla. Muistan miettineeni silloin, että miksi niiden ilmeet on noin eripariset. No eipä se sitten kauaa kestänytkään kun lusikat meni jakoon. Oli voinut olla aika stressaavaa yhteiselo jo silloin.

Miksei Mikko iloinnut ystävänsä naimisiinmenosta? Onko täysin tunteeto?

Nattien kanssa heillä kuvissa ilmeet ainakin yks yhteen, suupielet alaspäin. 

Helunalla on suupielet aina alaspäin. Ylimielinen, vastenmielisen näköinen white trash. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että Helena Koivun vuoksi talonmiehen täytyy irtisanoa itsensä. Laittakaa Helena takaisin sinne kyöpelinvuorelle. 

Nattie on kotoisin kyöpelinvuorilta. Nenäkin peruja sieltä ja luonne.

Olkoon nyt mistä tahansa ja nenä kummonen tahansa, hänet Mikko on valinnut ja vie vihille.

Mikko niin rakastaa Natalieta, kuin Troy tytär rakastaa isäänsä. 😍 Kuka Helenaa rakastaa? 

Mitähän tuo Henry Aflecht ajattelee Troysta, joka lähetteli Helenan tyttärelle viestejä?

Tai mitä ajattelee Nattiesta joka lähettelee viestejä Mikon lapsille? Nainenkin voi olla hyväksikäyttäjä, jenkei

Perheellä on Whatsapp-ryhmä. Tietenkin kaikki perheenjäsenet saa siinä viestiä keskenään. Helena on vaan mustasukkainen kun lapset viihtyy paremmin isänsä ja bonusäidin luona.

Mikko ollut aivan liian antelias, olisi riittänyt vkk rahaksi esim 4000 dollaria, käyttöoikeus yhteen tiliin jossa ei oo kun muutama tonni käyttöä varten. Sitten antanut kun sopu tulee niin loput rahoista. Apukäsiä aivan liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jospa perehtyisit vähänkään tähän asiaan, niin  olisit hyvin nopeasti eri mieltä.

Mutta mihin tämä perustuu? Ei tästä ketjusta ainakaan viimeisistä sivuista tule paljon esiin kuin Helenan haukkumista siitä, että asuu talossa, joka heillä on ollut ennen eroa. Ja on käyttänyt miljoonan. Mikko on tienannut jotain 65 miljoonaa tms. Tavallisesti ajatellaan, että vaimolle kuuluu puolet.

Onhan tuo Mikko nyt tehnyt taloudellisesti sikamaisesti. Ei siksi, etteikö miljoona euroa olisi paljon rahaa, vaan suhteutettuna hänen tuloihinsa. Hänhän on kohdellut Helenaa kuin h:aa, joka on synnyttänyt hänelle lapset. Tulee mielikuva, että hänen mielestään Helenalle ei olisi kuulunut yhtään mitään - siksi avioehtokin. Tämä ei välttämättä kerro mistään naisia arvostavasta unelma-aviomiehestä.

Tässä ketjussa on piirteitä siitä, miten jotain Paris Hiltonia tai Britney Spearsia kohdeltiin "menneisyydessä". Onk

65 miljoonaa koko uran aikana. Josta yli puolet oli jo takana, kun Helenan edes tapasi. Josta on maksettu veroja, työntekijöiden ja agenttien palkkoja, lasten kouluja ja vaimolle käyttörahaa. Jotain pitäisi kertoa sekin, että Mikon nykyinen omaisuus on käytännössä peruja ennen Helenaa tienatuista rahoista ja sen arvonnoususta.

Tavallisesti ei ajatella, että vaimolle kuuluu puolet. Kuka näin enää ajattelee? Avioehto on yleinen tapa sopia omaisuuden jaosta ja on erittäin yleistä, että  perintöjäkin suljetaan puolisolta pois testamentilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin naurettava ketju!

 

Yhtä tyhjän kanssa. Mikkokin on idiooott! PANI huorien kansza ja vaikka mitä.

 

Ei kiinnosta kivikään!

Ei kumpikaan.

Mä en ymmärrä yhtään teitä Mikon puolustajia. Tilanne on aivan dille dalle dong. Ajattele kun mä maksoin vuokrat koko yhdessäolon ajan niin eikä se mun ex mies olisi nyt velvollinen korvaamaan kärsimyksen.

Miten se nyt mihinkään liittyy? Ei Mikko ole valittanut missään Helenan rahankäytöstä avioliiton aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyl Nattiekin tässä yrittää tienata. 

Mitä? Ei kai... Kyllä hänen rakkautensa tähän eläköityneeseen monimiljonääriin on aivan pyyteetöntä 💸 ja Mikko on tunnettu lempeästä ja anteliaasta luonteestaan, puhumattakaan hänen uskollisuudestaan ja arvostuksestaan naisia ja äitejä kohtaan. Mikä unelmavävy, jonka jokainen varmasti haluaisi tyttärensä aviomieheksi 💵💰💳 

 

😂😂🤣

Mikko on kyllä todellakin unelmamies ihan jokaiselle! Todella ihanasti kohtelee naista kuin naista. Arvostaa jopa sexityöläisiä eikä karta heitäkään. Vaimokin voi löytyä hotellin respasta, ei tarvitse olla rikas eikä kuuluisa. 

Siis todella ihanaa, miten Mikko antaa jokanaiselle mahdollisuuden valloittaa hänen sydämensä. Tai ehkä vielä suuremman mahdollisuuden köyhistä tai huonommista oloista tuleville naisille. Ehkä seuraava vaimo vaikka filippiineiltä tai guatemalasta? Mikko on niin sydämellinen mies 🥰

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku ihmetteli mikä niille oikein tuli vuonna 2019. Katsokaa nyt vaikka kuvia Granlundien häistä vuodelta 2019. Niitä joissa oli kuvattu kirkosta poistuvia vieraita. Helena säteilee vihreässä mekossaan kuin Naantalin aurinko, ihanaa kun pääsee lehtiin. Ja Mikko näyttää kärttyisältä, kuin toivoisi olevansa missä vain muualla. Muistan miettineeni silloin, että miksi niiden ilmeet on noin eripariset. No eipä se sitten kauaa kestänytkään kun lusikat meni jakoon. Oli voinut olla aika stressaavaa yhteiselo jo silloin.

Miksei Mikko iloinnut ystävänsä naimisiinmenosta? Onko täysin tunteeto?

Nattien kanssa heillä kuvissa ilmeet ainakin yks yhteen, suupielet alaspäin. 

Helunalla on suupielet aina alaspäin. Ylimielinen, vastenmielisen näköinen white trash. 

No ei todellakaan ole. Helena on todella positiivinen siihen nähden mitä joutuu nyt kokemaan. Moni palstamamma olisi jo tarttunut pulloon ja psyykelääkkeisiin ja lihonut 30kg.