Miten varakkailta ja hyväosaisilta voisi leikata?

Vierailija kirjoitti:

Lukematta aiempia vastauksia:

leikkaamalla (?) ja verottamalla lisää hyväosaisilta ajaudutaan tilanteeseen, jossa nuo hyväosaiset poistuvat maasta, koska heillä on resurssit siihen.

Niin itse ainakin tekisin, ei minulla mitään pyhää missiota ole ylläpitää toimeentulotukiyhteiskuntaa joka verottaa moninkertaisesti samat tulot.

Joo, onhan tämä nähty. On muutettu Portugaliin, jottei supersuuria  Suomesta maksettuja eläkkeitä verotettaisi. Suomen valtio on tehnyt sopimuksia eri maiden kanssa, jotta tämä tukitaan. Nyt myös Portugalin kanssa.  Nyt kai suosikkikohde on Sveitsi.  Nalle Wahlroos muutti Ruotsiin, ettei  hänen jälkeläisten tarvitse maksaa perintöveroja. Pieni kourallinen porukkaa tämä kuitenkin koskee.

Ei kaikki halua tai kykene lähtemään kuitenkaan, ei edes Ruotsiin. 

Vierailija kirjoitti:

"Häipykää vain"

Kovat on puheet. Mutta ymmärrätkö mitä se ihan oikeasti merkitsee jos iso määrä kouluttautuneita lapsiperheellisiä turhautuu ikuiseen maksajan rooliin ja päättää lähteä muualle paremman ilmapiirin ja tienestien perässä? Se on heti pois verokertymästä, mutta vielä isompi ongelma on aivovuoto. Jäljelle jää pikkuhiljaa vain alati tyhmempi kansa kun pärjäävämpi porukka lähtee. Samalla menetetään heidän lapset, jotka aikanaan suurella todennäköisyydellä olisivat niitä kouluttautuvia ja tuottavia. Moni köyhä kyllä uhittelee lähdöllä ja kiukuttelee, mutta tekemättä jää, sekin. Varakkaammilla ja pärjäävillä lähtö ei ole mikään iso kynnys. Heillä on varaa lähteä, osaamista, kielitaitoa ja kapasiteettia aloittaa alusta. 

Omat lapseni ottivat ja häipyivät, eivätkä ole takaisin tulossa, hyvä niin. Kaikki ovat akateemisia, hyvissä asemissa ja tienaavat moninkertaisesti sen, mitä tienaisivat Suomessa. Olen itsekin lähdössä perässä jonkin ajan kuluttua. Olen asunut kolmessa toisessa maassa Suomen lisäksi, joten kynnys lähtemiseen on alhainen. Nyt ajattelin lähteä lopullisesti. En viitsi jäädä katselemaan tätä poliittisesti epästabiilia uppoavaa laivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Häipykää vain"

Kovat on puheet. Mutta ymmärrätkö mitä se ihan oikeasti merkitsee jos iso määrä kouluttautuneita lapsiperheellisiä turhautuu ikuiseen maksajan rooliin ja päättää lähteä muualle paremman ilmapiirin ja tienestien perässä? Se on heti pois verokertymästä, mutta vielä isompi ongelma on aivovuoto. Jäljelle jää pikkuhiljaa vain alati tyhmempi kansa kun pärjäävämpi porukka lähtee. Samalla menetetään heidän lapset, jotka aikanaan suurella todennäköisyydellä olisivat niitä kouluttautuvia ja tuottavia. Moni köyhä kyllä uhittelee lähdöllä ja kiukuttelee, mutta tekemättä jää, sekin. Varakkaammilla ja pärjäävillä lähtö ei ole mikään iso kynnys. Heillä on varaa lähteä, osaamista, kielitaitoa ja kapasiteettia aloittaa alusta. 

Omat lapseni ottivat ja häipyivät, eivätkä ole takaisin tulossa, hyvä niin. Kaikki ovat akateemisia, hyvi

Samaa epäilen käyväksi meillä. Sinänsä hirveä sääli, olisi kurja asua eri maassa lasten ja mahdollisten lastenlasten kanssa. Mutta kannustan silti lähtemään, etenkin jos tästä vielä kiristetään verotusta ja keksitään uusia tapoja kaivaa omillaan toimeentulevien kukkaroa. On sairasta miten aina vain rangaistaan siitä, että joku sentään kouluttautuu ja maksaa itse elämisensä. Mitä enemmän levittelee käsiään ja asettautuu oleilemaan, sitä enemmän palkitaan ilmaisella rahalla ja luistamismahdollisuuksilla ties mistä maksuista. Ennemmin muutan itse lasten perässä ja olen vaikka avuksi lastenlasten kanssa kuin jään tänne elättämään loi sia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukematta aiempia vastauksia:

leikkaamalla (?) ja verottamalla lisää hyväosaisilta ajaudutaan tilanteeseen, jossa nuo hyväosaiset poistuvat maasta, koska heillä on resurssit siihen.

Niin itse ainakin tekisin, ei minulla mitään pyhää missiota ole ylläpitää toimeentulotukiyhteiskuntaa joka verottaa moninkertaisesti samat tulot.

Joo, onhan tämä nähty. On muutettu Portugaliin, jottei supersuuria  Suomesta maksettuja eläkkeitä verotettaisi. Suomen valtio on tehnyt sopimuksia eri maiden kanssa, jotta tämä tukitaan. Nyt myös Portugalin kanssa.  Nyt kai suosikkikohde on Sveitsi.  Nalle Wahlroos muutti Ruotsiin, ettei  hänen jälkeläisten tarvitse maksaa perintöveroja. Pieni kourallinen porukkaa tämä kuitenkin koskee.

Ei kaikki halua tai kykene lähtemään kuitenkaan, ei edes Ruotsiin. 

 

Luulisi Nallen, tai ainakin hänen lakimiehensä, tietävän että Suomessa asuva maksaa perintöveron Suomeen vaikka perittävä olisikin asunut ulkomailla.

Eiköhän siinä jo leikata, jos maksaa tuloistaan 60-80 % veroa syöttääkseen muita.

Eiköhän nykyinen verotus ole jo riittävä rangaistus varakkaille.

Vierailija kirjoitti:

Julkiseen terveydenhuoltoon pääsyyn varallisuusraja. Pelkkä tuloraja ei riitä, sillä tulot eivät vielä kerro varallisuudesta.

Eli tarvitsee tienata vuodessa esim. 50 000, jotta pääsee julkisen terveydenhuollon piiriin?

Aina varakkaat itkee jos edes ehdotetaan lapsilisän porrastusta. Juuri tästähän on lopulta kyse; jos valtion tukea ei tarvitse lapsen elättämiseen niin miksi lapsilisä? Jopa ne verot voisivat joskus laskea mutta ei, saavutettu etu?

Suomihan käytännössä ottaa velkaa että ns. pankinjohtajakin saa lapsilisän. Mitä järkee?

Nyt pitäisi karsia, ei säästöleikata ja palauttaa "edut" sitten joskus, kaikki tuet ja vähennykset mitä ihmiset ei elääksen tarvitse. 

Vierailija kirjoitti:

Aina varakkaat itkee jos edes ehdotetaan lapsilisän porrastusta. Juuri tästähän on lopulta kyse; jos valtion tukea ei tarvitse lapsen elättämiseen niin miksi lapsilisä? Jopa ne verot voisivat joskus laskea mutta ei, saavutettu etu?

Suomihan käytännössä ottaa velkaa että ns. pankinjohtajakin saa lapsilisän. Mitä järkee?

Nyt pitäisi karsia, ei säästöleikata ja palauttaa "edut" sitten joskus, kaikki tuet ja vähennykset mitä ihmiset ei elääksen tarvitse. 

Lapsilisällä on niin suuri symboliarvo, että se lähtee sitten kaikilta eikä vain joltakulta. Voidaan kysyä miksi sitä maksellaan köyhille, kun hehän saavat lapsen osuudet jo toimeentulotukena.