Miten varakkailta ja hyväosaisilta voisi leikata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jäänyt huomaamatta miten paljon on leikattu, eihän köyhillä ole mistä leikata. Kannattaisi leikatessa miettiä huvittaako enää käydä töissä, jos köyhänä saa ennemmän rahaa käteen.

 

 

Ei kaikki työttömät saa toimeentulotukea, koska puolisolla pieni palkka.

Eli toivottavasti niillä jotka irtisanotaan hussista on tilillä rahaa säästössä.

Ihmiset aina sanovat, että hakevat toimeentulotukea. Ei sitä kaikki saa, siinä on tiukat ehdot.

Veroja voisi leikata pienemmiksi

Tässä taas näkee perisuomalaisen tietämättömyyden taloudesta. Ikään kuin muita vaihtoehtoja ei koskaan ole kuin verottaminen (ja samaan hengenvetoon sitten itketään veroista) tai kaikenmaailman leikkaaminen.

Ei niin kuin tule pieneen mieleenkään että miten sitä rahaa saisi lisää "ulkopuolelta", oli se sitten vaikka investointeja ulkomailta tai asiaa kannustavia poliittisia päätöksiä. Ei, Suomen kansalla on vaan se 100€ ja sitten tapellaan sen jakamisesta sen sijaan että mietitään olisiko mahdollista saada 150€.

Vierailia kirjoitti:

Juu, sen kun kiristetään hyvätuloisten verotusta entisestään. Saattaa moni muukin tehdä saman ratkaisun kuin itse olen tehnyt, eli vähentää työntekoa. Otetaan miehen kanssa kesäisin yleensä ns. tuplalomat, eli palkattomia viikkoja virallisen loman päälle. Työaikaa voi tehdä osa-aikaisena, työnantajan on jopa tähän suostuttava kun työntekijä on pienen lapsen vanhempi.

Miksi tienata euroakaan enempää, kun siitä jää itselle niin vähän? Elämä on valintoja, teen vähemmän töitä ja käytän vapaa-aikaa perheen kanssa tai kotihommiin. Jossain matalamman verotuksen massaa kannattaisi tienata enemmän ja ostaa vastaavasti vapaa-aikaa esim. siivous-, kodinhoito- ja remonttipalveluilla. Ei Suomessa. Täällä hyvätuloinen pariskunta rakentaa terassin ja remontoi keittiön ihan itte.

Tätä on haluttu, tätä on saatu. Korotetaan verotusta ihmeessä lisää!

Tässä hyväosainen esiintyi kuin kerjäläinen.

Jää monet puille paljaille jos rikkailta aletaan leikkaamaan ja he lähtevät ulkomaille, tulee nykyisille tuen saajille pian kylmä. Kyllä täällä maksajia tarvitaan edelleen. 

"Juurikin näin. Itsekin aion myös alkaa tekemään 80% työaikaa heti kun työnantaja katsoo sen mahdolliseksi. Kesäloman lomarahat vaihdoin lomaksi ja sain 2 viikkoa lisää lomaa. Tämä tulee tulevaisuudessa vain lisääntymään. Miksi tehdä paljon työtä kun se ei rahallisesti kannata verojen takia. Kyllä työssäkäyvätkin osaa arvostaa vapaa-aikaa eikä vain elämäntapatyöttömät. Valtio tässä häviää mutta ei haittaa."

No itse olen tehnyt jo vuosikausia 80% työaikaa, eikä sillä ole mitään tekemistä verotuksen kanssa. Mun mielestä ei ole mitään järkeä tehdä enempää työtä, kun on pakko/tarpeen, edes raha ei ole sen arvoista. Ja luulen, että se osa-aikaisuus tulee lisääntymään juuri tuosta syystä, ei siksi, että lisätyö ei ole rahallisesti kannattavaa. Koska se on, täydellä työajalla minullekin jäisi satasia enemmän käteen. Mutta en tarvitse enempää rahaa. Arvostan muita asioita, esimerkiksi aikaa läheisten kanssa tai aikaa itsestäni huolehtimiseen paljon enemmän.

Mitä, jos nämä kateelliset menisivät itsekin töihin. Jos varakkaat kadehditaan aivan kuiviin, he kyllä nopsasti siirtyvät Suomesta pois. Sitten tänne jää nämä kateelliset taistelemaan verissäpäin keskenään. Toisaalta, - eipä liene paljon, mistä taistella, kun ne yhteiskuntaa ylläpitävät ovat katsoneet järkevämmäksi muuttaa pois. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä, jos nämä kateelliset menisivät itsekin töihin. Jos varakkaat kadehditaan aivan kuiviin, he kyllä nopsasti siirtyvät Suomesta pois. Sitten tänne jää nämä kateelliset taistelemaan verissäpäin keskenään. Toisaalta, - eipä liene paljon, mistä taistella, kun ne yhteiskuntaa ylläpitävät ovat katsoneet järkevämmäksi muuttaa pois. 

Kyllä ne maahan jäävät työssäkäyvät säätävät lait sen mukaan, että elättijoukolla tulee kylmä. 

Vierailija kirjoitti:

Riittääkö, kun pääomatulojen verotus nostetaan samalle tasolle kuin työtulojen. Näin se oli 1990-luvun alkuun.

Lopetetaan listaamattomien yritysten osinkojen  älytön matala verotus, jonka Juha Sipilän hallitus sorvasi suomalaisille varakkaille.

Lisäksi verotuksessa on varakkaille monia porsaanreikiä, joka mahdollistaa verosuunnittelun eli suomeksi veronkierron. Nämä tulee tukkia.

Silloin ne laskettiin yhteen.

Minustakin se olisi hyvä uudistus. Itse pääomatuloilla välillä eläneenäkin nimittäin hyötyisin siitä.

Et varmaan ole ymmärtänyt, että pääomavero on paljon kovempi kuin ansiotulovero. Jos sinulla on vain esim 500 euroa pääomatuloa kuussa ja yrität elellä sillä, niin joudut maksamaan siitä 30% veroa. Arvaapa mikä olisi ansiotuloverosi, jos tienaisit 500 euroa kuussa? Se olisi 7,9%

Eli kyllä! Palataan heti tähän vanhaan systeemiin, jossa pääomatuloja verotetaan ansiotuloina. 👍

Julkiseen terveydenhuoltoon pääsyyn varallisuusraja. Pelkkä tuloraja ei riitä, sillä tulot eivät vielä kerro varallisuudesta.

Perintöveron voisi poistaa. Junaradan miljardeilla voisi rakentaa. Näin osallistuisivat. Opettaja pääsisi 60 v eläkkeelle. Työntekijät voisi potkua saada helpommin. Työttömät maksaisivat.

näin ne osallustuis

Vierailia kirjoitti:

Ei rikkailta voi leikata.

t. Kokoomus

                                                                Kerran on yritetty. Joku 80 000 lahdattiin.                                                                                                                                             BZ

 kirjoitti:

Jää monet puille paljaille jos rikkailta aletaan leikkaamaan ja he lähtevät ulkomaille, tulee nykyisille tuen saajille pian kylmä. Kyllä täällä maksajia tarvitaan edelleen. 

                                                                                                                          Häipykää vaan.

"Häipykää vain"

Kovat on puheet. Mutta ymmärrätkö mitä se ihan oikeasti merkitsee jos iso määrä kouluttautuneita lapsiperheellisiä turhautuu ikuiseen maksajan rooliin ja päättää lähteä muualle paremman ilmapiirin ja tienestien perässä? Se on heti pois verokertymästä, mutta vielä isompi ongelma on aivovuoto. Jäljelle jää pikkuhiljaa vain alati tyhmempi kansa kun pärjäävämpi porukka lähtee. Samalla menetetään heidän lapset, jotka aikanaan suurella todennäköisyydellä olisivat niitä kouluttautuvia ja tuottavia. Moni köyhä kyllä uhittelee lähdöllä ja kiukuttelee, mutta tekemättä jää, sekin. Varakkaammilla ja pärjäävillä lähtö ei ole mikään iso kynnys. Heillä on varaa lähteä, osaamista, kielitaitoa ja kapasiteettia aloittaa alusta. 

Vierailija kirjoitti:

Julkiseen terveydenhuoltoon pääsyyn varallisuusraja. Pelkkä tuloraja ei riitä, sillä tulot eivät vielä kerro varallisuudesta.

Meinaat, että muita kiinnostaa loputtomiin maksaa muiden hoito ja siihen päälle oma hoito yksityisellä? On teillä kyllä harhaiset kuvitelmat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkiseen terveydenhuoltoon pääsyyn varallisuusraja. Pelkkä tuloraja ei riitä, sillä tulot eivät vielä kerro varallisuudesta.

Meinaat, että muita kiinnostaa loputtomiin maksaa muiden hoito ja siihen päälle oma hoito yksityisellä? On teillä kyllä harhaiset kuvitelmat. 

No itsellä on ainakin yksityinen sairausvakuutus (ja sen lisänä tietysti työterveyshuolto). Jo pelkästään hygieniasyistä käytän yksityistä,

T. Tuo jota lainasit

Lukematta aiempia vastauksia:

leikkaamalla (?) ja verottamalla lisää hyväosaisilta ajaudutaan tilanteeseen, jossa nuo hyväosaiset poistuvat maasta, koska heillä on resurssit siihen.

Niin itse ainakin tekisin, ei minulla mitään pyhää missiota ole ylläpitää toimeentulotukiyhteiskuntaa joka verottaa moninkertaisesti samat tulot.

Varakkailtahan leikataan koko ajan jättimäisellä sapelilla. Kaikista tuloista lähtee järjestelmällisesti 30-50 prosenttia leikkuriin tuosta vain, hupsistarallaa, ja vielä omaisuuttakin verotetaan. Pelkästään siitä hyvästä että on ostanut oman kodin leikataan vielä edellisten päälle rahoistaan jopa tuhansia euroja vuodessa. Hyvätuloisilta ja varakkailta leikataan koko ajan suurin osa heidän rahoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittääkö, kun pääomatulojen verotus nostetaan samalle tasolle kuin työtulojen. Näin se oli 1990-luvun alkuun.

Lopetetaan listaamattomien yritysten osinkojen  älytön matala verotus, jonka Juha Sipilän hallitus sorvasi suomalaisille varakkaille.

Lisäksi verotuksessa on varakkaille monia porsaanreikiä, joka mahdollistaa verosuunnittelun eli suomeksi veronkierron. Nämä tulee tukkia.

Silloin ne laskettiin yhteen.

Minustakin se olisi hyvä uudistus. Itse pääomatuloilla välillä eläneenäkin nimittäin hyötyisin siitä.

Et varmaan ole ymmärtänyt, että pääomavero on paljon kovempi kuin ansiotulovero. Jos sinulla on vain esim 500 euroa pääomatuloa kuussa ja yrität elellä sillä, niin joudut maksamaan siitä 30% veroa. Arvaapa mikä olisi ansiotuloverosi, jos tienaisit 500 euroa kuussa? Se olisi 7,9%

Eli kyllä! Palataan heti tähän

Enpä tarkoittanut kaltaisiasi pientä pääomatuloa nauttivia vaan esim. lääkäreitä, joiden suuret työtulot piilotetaan firmaan ja nostetaan pääomatulona ja kierretään näin veroja. Mutta eipä haittaa, että vain pientä pääomatuloa saavalla ilman työtuloa tms. olisi pienempi vero-%. Oikeudenmukaista sekin olisi.

Se ei auta, että hyvällä palkalla työssäkäyvästä tehdään verotuksella pienituloinen.