Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Tää kausi on kuvattu toukokuussa 2023.

Seiska 11.6.2023: " Myin sit 550 euron arvoiset Muumi-mukit 100 eurolla ku kelasin et ne on jtn perus, Ina myöntää Instagram-tarinassaan."

Huomatkaa että kyseessä on monikkomuodossa oleva sana. Ohjelmassa hän vastasi että hänellä on yksi muumimuki. Kysymykseen johon väärin vastaamisesta ei voi jäädä muille kilpailijoille kiinni. Eli ei missään nimessä ole feikkimyyräilyä.

Eli on oikeaa myyräilyä.

Case solved.

terveisin

Olli-fani

ps: voi olla myös tarkoituksellista hämäystä Inalta (tai että hän olisi ostanut mukit ohjelman jälkeen ja nopeaan tahtiin myynyt ne), mutta toisaalta miten hän voisi arvata että mikään lehti nostaisi tuollaisen Insta-stoorin uutisaiheekseen? Instastoryt katoavat 24 tunnissa, eli tuon todistuskappaleen pitäisi olla jo meren mutaa.

Tämä selittäisi sen Roopen Seiska-haastattelun jossa lupailee jymypaukkua finaalijaksossa. Eikös tuo kuulosta juuri siltä tän muumimuki-informaation jälkeen, että Ina on myyrä, eli kilpailija joka veti sikana oikein tietovisassa.

Olen edelleen visapuulla päähän lyöty.

Ina tai kari on myyrä.

Ina on joko myyrä tai teki historiaa feikkimyyräilemällä yli vuoden takaisella Insta-storyllään, joiden olisi tarkoitus olla esillä vain 24 tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Tää kausi on kuvattu toukokuussa 2023.

Seiska 11.6.2023: " Myin sit 550 euron arvoiset Muumi-mukit 100 eurolla ku kelasin et ne on jtn perus, Ina myöntää Instagram-tarinassaan."

Huomatkaa että kyseessä on monikkomuodossa oleva sana. Ohjelmassa hän vastasi että hänellä on yksi muumimuki. Kysymykseen johon väärin vastaamisesta ei voi jäädä muille kilpailijoille kiinni. Eli ei missään nimessä ole feikkimyyräilyä.

Eli on oikeaa myyräilyä.

Case solved.

terveisin

Olli-fani

ps: voi olla myös tarkoituksellista hämäystä Inalta (tai että hän olisi ostanut mukit ohjelman jälkeen ja nopeaan tahtiin myynyt ne), mutta toisaalta miten hän voisi arvata että mikään lehti nostaisi tuollaisen Insta-stoorin uutisaiheekseen? Instastoryt katoavat 24 tunnissa, eli tuon todistuskappaleen pitäisi olla jo meren mutaa.

Tämä selittäisi sen Roopen Seiska-haastattelun jossa lupailee jymypauk

Tai sitten Ina oli myynyt ne mukit ennen ohjelmaa. Kyllä paskat kaupat muistaa vuosienkin jälkeen.

Viime jaksosta jäi mieleen kaksi repliikkiä:

Kari sanoi, että Tomas on koko ajan pelin päällä ja Tomas sanoi, ettei Inan kannattaisi luottaa häneen niin paljon.

Minusta Karin kommentti viittaisi siihen, että hän on joko itse myyrä tai sitten epäilee Tomasia myyräksi. Tai sitten vain arvelee Tomasin tietävän, kuka on myyrä. Näistä ensimmäisin on minusta todennäköisin.

Tomas kertoi oman kommenttinsa insertissä katsojille. Mitä hän mahtoi sillä tarkoittaa? Että hän on tehnyt liiton vain hyötyäkseen siitä itse? Vai että Inan ei pitäisi luottaa häneen, koska hän on myyrä? Jälkimmäinen olisi kyllä myyrältä varsin uskaliaasti sanottu.

Joka tapauksessa meillä on tänä vuonna kylmäverinen ja röyhkeä myyrä! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin ja keinutehtävässä myyrä tietenkin halusi ensin keinumaan, koska silloin voi estää toisen keinumisen kokonaan. Eli tällä perusteella mahdolliset myyrät ovat Ina, Aaron ja Tomas. Tässä joukossa on alusta asti epäilemäni Ina.

Eli tämän mukaan myyrä ei ole Robert, Viivi tai Kari. Hyvin sai rajattua porukkaa.

Kyllä, puolet pois.

"Sen hidastuksen joitakin kertoja katsoneena sanon että klipissä Kari viritti nuolta kun se luiskahti ennen aikojaan maahan. Itselleni siitä ei jäänyt mitään epäselvää tai outoa.

Joku toinen ilmeisesti katsoo eri tavalla, mikä ihmetyttää, mutta näin näemmä vaan on. :)"

Lainaus ei toimi mutta edeltävä jatkaa. 

Mä en siis katso oikein mitenkään, tai siis en oikeasti tajua mitenkään. :D Loogisin vastaus musta on, että Kari ampui itse sen siihen maahan, mutta videolta en todistetta varmaksi näe. Mun näyttö on varmaan huonompi kuin sun. (Siis oikeasti.) 

Mutta eiköhän tästä ole tahallaan tuotanto nostanut vähän epäilyksiä. Jos tuo ampuminen on siinä kun Ina sanoo, että ammu vähän pidemmälle, olisivat voineet näyttää äänen kanssa ja asia olisi selvä. Sen sijaan näyttävät kun Ina rageaa ja epäselvän videon.

Karista en ota ihan selvää yrittääkö saada Inan epäilemään Aaronia vai Aaronin Inaa vai mitä ihmettä. Ehkä vaan haluaa hämmentää harmittomasti.

Luulenpa, että tässäkin ketjussa monesti mainittu tietokilpailutehtävä seuraamuksineen on avain myyrään. Myyrä on joko tietokilpailussa loistanut (ja muiden putoamattomuusvalinnan varaan laskenut) Ina tai yksin valtavan rahasumman pelastanut (niin epämyyrämäinen veto, että näyttäytyy luottamuksen arvoisana) Aaron.

"Tai sitten Ina oli myynyt ne mukit ennen ohjelmaa. Kyllä paskat kaupat muistaa vuosienkin jälkeen."

Uutiskunkussa on kuvakaappaus tuosta Insta-stoorista. Kuvassa on 20v vanha joulumuki ja hinta 199,90e jossain muumimuki-verkkokaupassa. Jos hän olisi myynyt kolme kyseisenlaista muumimukia satkulla ja ajatellut että käypä hinta olisi noin 183e/kpl, niin se täsmäisi siihen että hänellä todella oli kolme muumimukia jakson kuvauksen aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä selittäisi sen Roopen Seiska-haastattelun jossa lupailee jymypaukkua finaalijaksossa. Eikös tuo kuulosta juuri siltä tän muumimuki-informaation jälkeen, että Ina on myyrä, eli kilpailija joka veti sikana oikein tietovisassa.

Minusta se ei oikein täytä jymypaukun kriteereitä. Se, että Robert olisi myyrä ehkä täyttäisi. Mutta enemmän tuo Roopen kommentti kuulostaa siltä, että lopputulos olisi jotakin, mitä kukaan ei osannut odottaa. Näitä arveluita täällä on jo esitetty laidasta laitaan.

Vierailija kirjoitti:

Tänä vuonna ei myyrän selvittäminen ainakaan alkujaksoissa ollut kovinkaan helppoa. Viiville ois suonut jatkoa. Hänen tippumisen jälkeen kävin kaikki jaksot uudelleen läpi. Uskaltaisin jo lukita myyrän. Varma en tietenkään ole. Toivoisin kuitenkin finaaliin epäilyttävimmät kisaajat. Tulen takaisin kirjoittamaan kommentteja jos olin väärässä ja oma ehdokkaani tippuukin. 

Minä taas luulen, että myyrä (Ina) selvisi jo alun tietokilpailu"vedätyksessä".

Onko täällä joku, jonka mielestä Ina ei ole myyrä? Ina on myyrä, nuoli ylös, joku muu on myyrä, nuoli alas.

Miten Ina ei osannu laittaa kurjategija (=kurjantekijä) rikollisen (jätti laittamatta minnekään) kohdalle? Muille ei kerrottu kuin oikeiden vastausten määrä eli turha feikkimyyräillä.

Myös laud=pöytä olisi ollut haettavissa koska tuo on niin lähellä lautaa.

Hyvin epäilyttävää.

No seuraavassa jaksossa Ina taas feikkifeikkimyyräilee jotta saisi toisten epäilyksiä itseensä.

Aiemmin kysyin kuulitteko Roopen lausuvan Elämän nälkä vai Elämännälkäinen. 5/9 kuuli lausuvan Elämän nälkä, vaikka Viivin kappale on Elämännälkäinen (ja näin Roope myös sanoi).

Mutta koska Elämän nälkä on klassikkokappale niin korvat olettaa että kyseessä olisi tuo.

Samalla lailla jos olettaa jotain jostakin niin paljon informaatiota menee ohi. Onko tuttu se video jossa on tarkoitus laskea montako kertaa koripalloa syötetään.

Montako menee finaaliin, kolme? Siinä tapauksessa unelmafinaali olisi Ina, Aaron, Tomas.

"Mutta enemmän tuo Roopen kommentti kuulostaa siltä, että lopputulos olisi jotakin, mitä kukaan ei osannut odottaa."

Olen aivan varma ettei käyttänyt jymypaukku-sanaa. Lue se haastattelu ja muodosta mielipiteesi "alkulähteestä" juoden äläkä mutuilevan rikkinäisen puhelimen älämölön perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä selittäisi sen Roopen Seiska-haastattelun jossa lupailee jymypaukkua finaalijaksossa. Eikös tuo kuulosta juuri siltä tän muumimuki-informaation jälkeen, että Ina on myyrä, eli kilpailija joka veti sikana oikein tietovisassa.

Minusta se ei oikein täytä jymypaukun kriteereitä. Se, että Robert olisi myyrä ehkä täyttäisi. Mutta enemmän tuo Roopen kommentti kuulostaa siltä, että lopputulos olisi jotakin, mitä kukaan ei osannut odottaa. Näitä arveluita täällä on jo esitetty laidasta laitaan.

Ei täytä minustakaan, mutta luulen, että tuotannon mielestä täyttää.

Roope ei Seiskan haastattelussa puhu mitään vikasta jaksosta tai sen jättiylläristä tms.

Tässä se kohta joka on saanut jotkut muistamaan ihan päin honkia: "Menen henkilökohtaiseen takuuseen, että tämä on paras."

Siis Myyrän kausista.

Jaksot tähän saakka eivät ole olleet (tehtävien ja kuvauspaikkojen osalta) keskimäärin ihan edellisen kauden tasoa (myyräepäiltyjä ja spekulaatioita on kyllä paljon enemmän ollut). Nostaako se myyräksi paljastuva henkilö kauden uusiin sfääreihin?

Mikä tästä kaudesta voisi tehdä parhaan? Feikkimyyräilyinto on minusta tehnyt tästä huonon kauden. No, kuvitellaanpa: parhaan kauden voisi tehdä se, että Robert olisi myyrä ja hän olisi jollakin hyvin mielikuvituksellisella tavalla kadottanut voittamiaan rahoja muiden huomaamatta.

Miksi Tomas ehdottaa että scifi-kirjailijaksi veikataan Robert? Se on etunimi eikä sukunimi. Ei tietovisoissa juuri koskaan etunimi riitä oikeaksi vastaukseksi, sukunimi riittää. Etunimi riittää vain jos se on kyseisen henkilön taiteilija- tai hallitsijanimi tms, Napoleon jne.

Mistä Tomas tietää että haetaan englantilaista nimeä? Oikea vastaus olisi siis ollut H. G. Wells. Jos haluaa veikata englantilaista nimeä olisi kannattanut veikata Smith tai muu yleinen sukunimi, ei yleistä etunimeä.

Aikamatkan BBC:n kuunnelmassa 2009 pääosan Aikamatkaajana vetää Robert-etuniminen henkilö. 1976 julkaistussa epävirallisessa jatko-osassa Aikamatkaajan etunimeksi mainitaan Robert.