Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Tomas on myyrävalintani koska:

- auttanut potin kerryttämisessä vähiten

- sabotoinut tehtäviä eniten

- eleetön ja ilmeetön kun saa tietää ettei putoa

- feikein kehonkieli inserteissä; lisäksi aivan kuin ei vastaisi kysymyksiin vaan lausuisi hänelle kirjoitettuja tai ulkoa opettelemiaan vuorosanoja

Insertit siis tehdään niin että on yleensä kaksi kuvausryhmää joissa on kysyjäksi palkatut henkilöt kysymässä listalta kysymyksiä, ja vastauksesta tulee käydä ilmi se mitä kysyttiin, eli esim. "Kuka on mielestäsi pelannut parhaiten?" -> "Mielestäni  kovin pelaaja on ollut Ina." Vastauksia voidaan kuvata myös useaan otteeseen, jos alkaa takellella tai eksyä sivupoluille.

terveisin

Tosi-tv ohjelmaan osallistunut

Tarkistin tuon jakson, jossa oli tuo tornitehtävä, niin ei Aaron sano siinä tehtävän jälkeisessä keskustelussa, että toi neljä. Kari ja Viivi sanoi Aaronin toivan neljä ja Aaron oli itse vain hiljaa. Mutta sitten myöhemmin, kun Roope mainitsi, että yks lippu puuttui, niin Aaron mainitsikin, että toi viisi lippua.



 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, tuollaisista asioista kuin hitaus ja nopeus ei voi noiden leikkausten takia sanoa oikein mitään. Pyhimyksen kohdalla musta näytettiin jo jaksoissa aika hyvin niitä myyräilyjä, mutta Peten kohdalla taisi olla jo enemmän sellaista hihii, tällaistakin tapahtui, mutta kenellekään ei vain näytetty. Olen tähän mennessä epäillyt Karia ja Tomasts, mutta nyt aloin miettiä, että Karinkin tekemisiä alleviivataan liikaa. Loppujaksossa varmaan sitten näytetään, kuinka Tomas tekikin puolet huutokaupan huudoista, vaikka toisin annettiin ymmärtää.

Kyllä näitä varmaan kausi kaudelta vähän vaikeutetaan samalla kun katsojatkin kehittyvät huomaamaan kaikenlaisia asioita. Varmaan seuraavat jotain tällaisia keskustelujakin, että miten aikaisessa vaiheessa myyrä alkaa paljastua.

Toivottavasti seuraavat! Nyt ei oikein osaa sanoa, että paljonko voi edes odottaa myyräilystä näkevänsä. Vaikea arvioida, näytetäänkö jonkun tekemisiä liikaa.

Ajakeskus Wittensteinissä kukin kuudesta kerroksesta sisältää museokamaa tietyltä vuosisadalta. Jos Ina etsii vastausta 1700-luvun kerroksesta 1800-luvun kysymykseen niin silloin hän myyräilee eli on oikea myyrä. Koska kukaanhan ei ole näkemässä ja muut ei tiedä missä kerroksessa hän kulloinkin on.

Toisaalta jos Tomas esittää kysymyksiä sellaisessa järjestyksessä ettei kertaakaan kysy peräkkäin kysymystä samalta vuosisadalta, niin hän on selkeä myyrä.

Aaronhan toi neljä kysymystä niin melko epätodennäköistä ettei yksikään niistä koskenut samaa vuosisataa.

Pitääpä katsoa jakso vielä tältä kantilta pariin otteeseen...

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette Tomaksen keinusuorituksesta? 

Uskoin kyllä, että yritti tosissaan. Tosin vaikuttaa sellaiselta tyypiltä, että vaikka olisi myyrä, saattaisi yrittää tuollaista ihan jo kokemuksen vuoksi. Eihän tosiaan myyräkään aina myyräile. Ne muutamat sataset voi hävitä sanakokeessakin. 

Samoin Ina varmasti yritti keinussa tosissaan. Aaron vähän siinä, tavallaan näyttää sen verran hyväkuntoiselta että olisi pitänyt mennä paremmin, tavallaan uskon tekniikan olleen eniten pielessä kun meni ensin.

Kuitenkin kaikista uskon, että keinussa kannattaa yrittää jos ei täydellisesti niin tosi hyvin, kun sanakokeen heikompi tulos on tosi helppo perustella, jos on näkyvästi väsynyt tai ei kuule keinussa tms.

Tämä tehtävä eniten puhui Karia (ja Viiviä) vastaan, kaikki muut 3 on mulla aika samalla viivalla ihan vaan tän perusteella katsottuna. (Sori Robert susta en edes aloita.)

Vierailija kirjoitti:

Tomas on myyrävalintani koska:

- auttanut potin kerryttämisessä vähiten

- sabotoinut tehtäviä eniten

- eleetön ja ilmeetön kun saa tietää ettei putoa

- feikein kehonkieli inserteissä; lisäksi aivan kuin ei vastaisi kysymyksiin vaan lausuisi hänelle kirjoitettuja tai ulkoa opettelemiaan vuorosanoja

Insertit siis tehdään niin että on yleensä kaksi kuvausryhmää joissa on kysyjäksi palkatut henkilöt kysymässä listalta kysymyksiä, ja vastauksesta tulee käydä ilmi se mitä kysyttiin, eli esim. "Kuka on mielestäsi pelannut parhaiten?" -> "Mielestäni  kovin pelaaja on ollut Ina." Vastauksia voidaan kuvata myös useaan otteeseen, jos alkaa takellella tai eksyä sivupoluille.

terveisin

Tosi-tv ohjelmaan osallistunut

En väitä ehdottomasti vastaan, mutta:

- Kari on ehdottomasti suurin yksittäinen sabotoija, mitä rahan hassaamiseen tulee. Hän jatkoi ja jatkoi huutamistaan yrittäessään saada immuniteettilippaan, vaikka rahakirstun pohja vääjäämättä lähestyi.

- Pitää olla aika hemmetin cool myyrä, ollakseen näyttelemättä jännittynyttä putoamistilanteessa. Pyhimyskin älykkäänä tyyppinä veti tässä kuitenkin lievät överit. Viilipyttynä oleminen on tarkkailijoita ajatellen aika iso riski.

- Haastatteluissa sujuva valehteleminen vaikka sitten ulkoa opetelluin vuorosanoin on kaikkea muuta kuin helppoa. Eri asia tietysti on jos, yhtä onnistunutta klippiä kohti on kymmenen naurunrähäkkään tai keskeytykseen päättynyttä yritystä.

Jahas, Tomas paljastui satavarmasti myyräksi!

Hän esittää kysymykset tässä järjestyksessä:

1. 1500-1600-luvun taitteen oluen hinta

2. 1920-luvulla syntynyt taiteilija

3. Viron lippu keskiajalla

4. Vapaussodan ajankohta (1918-1920 muistaakseni oikea vastaus)

Eli järjestyksessä jolloin hissillä ees taas suhaamiseen menisi maksimaalisesti aikaa!

Ja tuo on sellaista myyräilyä jota ei tajua kilpailijat eivätkä myöskään katsojat - heillehän ei taidettu kertoa että kukin kerros liittyy tiettyyn aikakauteen.

Ja insertissä syyttää Inaa hitaasta vastauksien hakemisesta. Silloin hyvä syyttää toista kun itse on syntipukki!

Miksi Tomas heittää Aaronille että haluatko pelata peliä jota kukaan muu ei saa tietää? Yleensä tahallaan myyräilevät haluavat mahdollisimman monen tietävän heidän myyräilystään...

Vierailija kirjoitti:

Koska laatikkotehtävässä ei voinut edetä taaksepäin, niin oli vain 20 taktiikkaa avata kolme laatikkoa. 15 taktiikkaa avata kaksi latikkoa. Ja 6 taktiikkaa avata 1 laatikko.

Eli 41 vaihtoehtoa. Ehkä tämä on se reilu kaksi prosenttia josta täällä jauhetaan.

Toisaalta todennäköisyys sille että myyrä avaisi vain 1-2 laatikkoa on hyvin pieni. Eli pitäisi puhua 20 vaihtoehdosta. 

En ole se näistä prosenteista puhunut, mutta sen verran korjaan, että näissähän alunperin oli kyse juuri siitä, millä todennäköisyydellä kiltti kilpailija avaisi juuri nämä laatikot. Ei myyrä. Eli ei tarvisi lukita kolmen avaukseen, vaan voisi jäädä yhteen, jos siellä olisi ne 1000e ja jokeri.

Tosin silti voisi vetää yli esim pelkän kutosen, ei siitä kukaan aloita jos ei pienempään saa mennä, mutta selvästi yli 20 mennään. 

KatjaElina kirjoitti:

Tarkistin tuon jakson, jossa oli tuo tornitehtävä, niin ei Aaron sano siinä tehtävän jälkeisessä keskustelussa, että toi neljä. Kari ja Viivi sanoi Aaronin toivan neljä ja Aaron oli itse vain hiljaa. Mutta sitten myöhemmin, kun Roope mainitsi, että yks lippu puuttui, niin Aaron mainitsikin, että toi viisi lippua.



 

Oho onpa mulla huono muisti. Mulla jäi vaan mieleen se, että ensin puhuttiin, että Aaron toi neljä. Ja ehkä se ei tullut Aaronin suusta, mutta ei Aaron sitä myöskään korjannut. Ja sen jälkeen Aaron sanoikin tuoneensa viisi.

Oli ainakin tahallinen temppu Aaronilta, koska muutenhan Aaron olis jo varmaan aluksi korjannut, että toi viisi. Ei siis jäänyt mihinkään hupparin toiseen taskuun tms. Jos oli myyräily, niin jäi nolosti kiinni. Jos oli feikkimyyräily, niin oli hyvin toteutettu. Ei liian ilmiselvä.

"Kari on ehdottomasti suurin yksittäinen sabotoija, mitä rahan hassaamiseen tulee."

Väitän ehdottomasti vastaan

Ilman Tomasta immuniteettilipas olisi mennyt 6200 eurolla. Nyt se meni 7700 eurolla.

Eli Tomas -1500e, Kari -6200e.

Erotus 4700e. Tomas otti jokerit ja vei siis nenän edestä 2000e. Erotus enää 2700e.

Tomas myös huusi yhteensä noin tonnilla kaksi etua. Eroa enää noin 1700e. Toki Karikin huusi jokerin 250 egellä. Erotus siis noin 1950e.

Kari ei aloittanut köysitehtävää, olikohan 300e sakko. Erotus noin 2250e.

Ilman Tomaksen myyräilyä olisi varmaan ainakin kaksi kysymystä enemmän mennyt oikein museotornivisassa, toisesta voi puolet laittaa Aaronin piikkiin, eli -525e Tomakselle. Erotus Karin eduksi noin 1725e.

Laivanupotuksesta laitan Tomakselle -225e että päästään tasalukuun 1500e.

Jousiammunnasta Kari tienasi noin 200e enemmän. Erotus Karin hyväksi siis noin 1300e.

Pyykitehtävästä vaikea sanoa miten kukin vaikutti.

Kari on silti edelleen isoin rahan tuhoaja, mutta ei missään nimessä ehdottomasti isoin. Pieni etumatka vielä Tomakseen. Ensi jaksossa Tomas heilahtaa ohi niin että Karin takatukka vaan hulmuaa.

"En ole se näistä prosenteista puhunut, mutta sen verran korjaan, että näissähän alunperin oli kyse juuri siitä, millä todennäköisyydellä kiltti kilpailija avaisi juuri nämä laatikot."

Kiltillä kilpailijalla 45 vaihtoehtoa ja myyrällä 20 vaihtoehtoa. 20 vaihtoehdosta myös 2, 3, 6 pitäisi laskea mahdolliseksi myyrän etenemiseksi. Olisi uskottavaa ettei myyrä tai kilttikään kilpailija pysähtyisi 500e laatikolle. Jokeri tai tonni kiinnostaisi enemmän.

Kun taaksepäin ei selvästikään saanut edetä, niin todennäköisyys sille että 1 tai 2 avataan ekana oli noin 90 %. Ykkösen jälkeen 2-5 ja kakkosen jälkeen 3-5. Se että ykkösen jälkeen avaa kolmosen on lähes fifty-fifty. Ja että kolmosen tai minkä vaan 2-5 väliltä jälkeen menee kutoselle on sekin reilusti yli 50 %.

Todennäköisyys että Inan valinnat olivat 136 tai 236 oli noin 25 %. Ei kovin arveluttavaa.

Tomashan ei pudonnut kolmessa ekassa jaksossa eli todennäköisyys sille ettei kolmessa ekassa testissä ollut toiseksi tai kolmanneksi huonoin: 7/9*6/8*5/7=210/504=noin 42%. Ei sekään arveluttavan pieni prosentti. Ottaen vielä huomioon että jos ei ekassa ole toiseksi tai kolmanneksi huonoin niin todennäköisyys sille ettei seuraavassakaan ole nousee.

Toisaalta jos järjestys oli kaikissa kolmessa myyrätestissä sama (tai ainakin että Tomas oli kaikissa 5 parhaan joukossa) niin saadaan seuraava kaava: 5/9*5/8*5/7=125/504=hiukan alle 25 %.

Eli hyvin lähelle tuota Inan 25 %:ia.

Toisaalta Tomaksella oli enemmän jokereita käytössä kuin muilla keskimäärin, eli siksi oikeasti jotain 35 % ainakin...

Vierailija kirjoitti:

Jahas, Tomas paljastui satavarmasti myyräksi!

Hän esittää kysymykset tässä järjestyksessä:

1. 1500-1600-luvun taitteen oluen hinta

2. 1920-luvulla syntynyt taiteilija

3. Viron lippu keskiajalla

4. Vapaussodan ajankohta (1918-1920 muistaakseni oikea vastaus)

Eli järjestyksessä jolloin hissillä ees taas suhaamiseen menisi maksimaalisesti aikaa!

Ja tuo on sellaista myyräilyä jota ei tajua kilpailijat eivätkä myöskään katsojat - heillehän ei taidettu kertoa että kukin kerros liittyy tiettyyn aikakauteen.

Ja insertissä syyttää Inaa hitaasta vastauksien hakemisesta. Silloin hyvä syyttää toista kun itse on syntipukki!

Toisaalta, jos Tomas ei ole myyrä, ei hän olisi tajunnut kysymysten järjestyksen merkitystä, kuten juuri itsekin totesit. Kilpailutilanteessa kiire aina korostuu, ja moni kilpailija esittäisi vain nopeasti minkä tahansa kysymyksen, jotta päästäisiin eteenpäin.

Onko muuten varmaa, että myyrä tosiaan tietää esimerkiksi laatikkotehtävien laatikoiden sisällöt ja tunnelitehtävän paljastuvat henkilöt etukäteen? Minusta tämmöistä takuuvarmaa myyräilyä ei voi laskea myyrälle minkäänlaiseksi ansioksi ja pitäisin enemmän asetelmasta, missä suurin osa myyräntöistä perustuisi myyrän taitavaan tilanteenlukuun ja luovuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Jahas, Tomas paljastui satavarmasti myyräksi!

Hän esittää kysymykset tässä järjestyksessä:

1. 1500-1600-luvun taitteen oluen hinta

2. 1920-luvulla syntynyt taiteilija

3. Viron lippu keskiajalla

4. Vapaussodan ajankohta (1918-1920 muistaakseni oikea vastaus)

Eli järjestyksessä jolloin hissillä ees taas suhaamiseen menisi maksimaalisesti aikaa!

Ja tuo on sellaista myyräilyä jota ei tajua kilpailijat eivätkä myöskään katsojat - heillehän ei taidettu kertoa että kukin kerros liittyy tiettyyn aikakauteen.

Ja insertissä syyttää Inaa hitaasta vastauksien hakemisesta. Silloin hyvä syyttää toista kun itse on syntipukki!

 

Niin sitä ei ennen tehtävää ainakaan näytetyn mukaan kerrottu, että vastaukset ovat eri kerroksissa. Oletat siis, että Tomas tiesi asian, kyseli siksi sekajärjestyksessä ja on myyrä. Tarkoittaa siis, että Ina on kilpailija, niin miksi hän ei sitten korjannut asiaa ja vaatinut katsomaan kysymyksille parempaa järjestystä tai valittanut asiasta.

"Toisaalta, jos Tomas ei ole myyrä, ei hän olisi tajunnut kysymysten järjestyksen merkitystä, kuten juuri itsekin totesit."

No kävipä hänellä taas huono mäihä! Todennäköisyys että kysymykset esittää juuri tuossa järjestyksessä (toisena ja neljäntenä 1900-lukuun liittyvä kysymys) oli 1/12 (kaava 1/4*2/3*1/2=2/24).

1600, 1900, 1500, 1900 eli 11 askelta vuosisadalta toiselle.

1500, 1900, 1600, 1900 olisi vain 10 askelta.

Eli taas kävi juuri se huonoin mahdollinen mäihä Tomakselle. Miten voikaan samalla jäbälle aina osua noin huono mäihä kerta toisensa perään.

Repäisi luolassa kaksi miestä vaunuihin: 1/12

Oli kolmessa ekassa myyrätestissä jokaisessa viiden parhaan joukossa: 1/3

Teki maksimaalisen määrän huteja laivanupotuksessa: 1/4

Kun nuo kaikki laskee yhteen niin saadaan 1/1718. Tomas on siis joko myyrä tai Suomen huono-onnisin jäbä.

Tässä kohtaa kossuvedot 1 mulle tai 10 sulle vaikuttavat muiden kannalta epäreiluilta..!

Miten te olisitte myyräilleet missäkin tehtävässä?

Ite oisin koittanut saada kaikki salkut vedestä ja sitten äänestänyt immuniteetteja. Tietokilpailussa oisin vastannut väärin ensimmäisten kysymysten aikana. Vaijerissa eniten miinusta sai sillä, jos ei irronnut lähdöstä, koska siinä tuli itseltä -500 ja myös sen toisen kilpailijan, joka ei päässyt ohi, pallojen miinukset. Itse en kyllä ehkä olisi tuossa valinnut tuota, ellen olisi oikeastikin korkeanpaikankammoinen. Olisin varmaan kiinnittänyt itseeni mahdollisimman monta palloa ja ollut pääsemättä maaliin. Jokeritehtävässä olisin jäänyt mahdollisimman loppuun ja ottanut kolme, jos kukaan muu ei sitä olisi ennen minua tehnyt. Tunnelissa olisin ehkä repäissyt Robertin kuvan tai sitten vain hengaillut sen tehtävän. Pyykissä olisin koittanut luoda kaaosta. Kuorotehtävässä olisin toivonut, että kaikki yrittävät tarkkailla kaikkia laulajia. Olisin mennyt siirtelemään laulajia ja pitänyt huolen, että muiden virheelliset ehdotukset menevät toteutukseen. Huutokaupassa olisi ihan riippunut siitä, kuinka innolla muut huutavat. Olisin varmaan huutanut sen kirstunvartijuuden. Haloissa olisin halunnut olla laskija tai ainakin kertonut väärän vastauksen johonkin kysymykseen. Jos olisin halkojen hakija, niin ehkä jokunen olisi voinut jäädä myös matkalle. Mieluummin keräämättä kuin piilottamatta, koska siitä voi jäädä liian helposti kiinni. Laivanupotuksessa olisin halunnut tuhlata arvauksia. En tiedä olisinko halunnut mennä sukellusveneeseen ja tulla sieltä ilman vastauksia pois, mutta vähintään olisin hoputtanut jengiä käymään veneessä mahdollisimman paljon. Tornissa olisin huutokaupassa huutamallani kirstunvartijuudella mennyt etsijäksi ja esittänyt todella tehokasta. Koska tietäisin huutokaupan jälkeen pääseväni torniin, olisin voinut opetella muutaman uskottavan väärän vastauksen. Jos en olisi saanut huutokaupasta kirstunvartijuutta, koska potti olisi loppunut kesken, niin sitten olisin pyrkinyt vähintään toiseksi etsijäksi. Laatikoilta olisin ottanut mitä tahansa paitsi tonnin. Ehkä tehnyt niinkuin Ina, koska huusin kirstun ja pääsin ensimmäisenä matkaan. Jouskareilla olisin ollut keskitason suorittaja. Kiikussa olisin halunnut keinua. Jos en olisi päässyt keinuun, olisin selittänyt sanoja esim luettelemalla kaikki peräkanaa tai ainakin niin, että keinuja ei ehdi toistaa sanoja perässäni.

Olisinko ollut liian ilmiselvä? :D

"Tarkoittaa siis, että Ina on kilpailija, niin miksi hän ei sitten korjannut asiaa ja vaatinut katsomaan kysymyksille parempaa järjestystä tai valittanut asiasta."

Tai sitten sanoi asiasta mutta sitä ei leikattu mukaan koska olisi paljastanut Tomaksen liian selvästi myyräksi. Tai halusi pimittää asian koska halusi katsoa jatkaako Tomas epäloogista järjestystä. Ja koska siten Aaron ja muutkin alas ehtineet saisivat kuulla asiasta.

Tästä syystä oletan että Ina ja Kari pääsevät finaaliin: heille oli selvää että Tomas kysyy asioita huonoimmassa mahdollisessa järjestyksessä.

Oletan viimeistään Tomaksen huonon jousiammuntatuloksen paljastaneen Inalle että Tomaksesta kannattaa tehdä selkeä ykkösmyyrä. Uskon siis että seuraavassa jaksossa Kari ja Ina eivät feikkimyyräile vaan uskovat tietävänsä myyrän eli haluavat saada pottiin maksimaalisen paljon hilloa ja hunajaista.

Vierailija kirjoitti:

Se Inan hidastelu oli musta ihan uudelleenkatsomisellakin sellaista, mistä tuli mieleen Pete. Se mitä joku sanoikin kultaisesta leikkauksesta. Ina esim. kuvattiin kahdestikin tuijottelemassa tarkkaan museon varoituskylttiä, jossa ei varmasti ole vastauksia.

Enkä kyllä oikeasti usko kovin helpolla mitään selitystä, miksi Ina oli hississä Karia vastassa. Etenkin, kun tiesi hissin hitaaksi ja ajan vähäiseksi, niin ei sinne jäädä odottelemaan. Näyttikin jotenkin hämmentyneeltä, kun Kari sieltä hänet löysi.

Inalla ei ollut uusia kysymyksiä ratkottavaksi tuossa vaiheessa. Hän oli jo etsinyt Sigismundia ja Jelizavetaa mutta ei ilmeisesti yksin löytänyt vastauksia näihin. Eli pääasia hänelle oli saada Kari sinne äkkiä avuksi.

Halkotehtävässä Tomas ilmoittaa tietävänsä että kilpailijoiden rekkarien viimeisten numeroiden summa on 24. Oikea vastaus oli 25. Kumpi on todennäköisempää: joku vastasi tarkoituksella yhden pienemmän kuin se oikea numero, vai se että Tomas tarkoituksella vähensi oikeasta summasta yhden?

Eihän tässä ole enää järkeä miten selvä peli tämä on!

"Olisinko ollut liian ilmiselvä? :D"

Tomakseen verrattuna olisit ollut loistava myyrä!