Myyrä kausi 4 OFFICIAL

"Katsoit ilmeisesti tämän tehtävän juuri niin kiinnititkö huomiota, tuliko Karilta oikeita vastauksia sen jälkeen kun hän meni torniin?"

Karin laskeuduttua alas puuttui vastaukset Sigismundiin, Jelizavetaan ja ruotsin kuninkaaseen. Nämä kaikki on oikein. Tornista näytettiin että Kari oli etsimässä vastausta vain tuohon itse tuomaansa Jelizaveta-kysymykseen. Ei suoraan näytetty kerkesikö Kari siellä ylhäällä etsiä muuta, mutta aikaa oli kyllä Robertia ja Viiviä odotellessa auttaa alhaalta käsin.

"Miksi jätät tässä mainitsematta, että ne kaikki kysymykset eivät menneet Inalle siitä syystä, että Ina etsi ja löysi vastauksia niin hitaasti? Ja lisäksi Ina kielsi, että ei saa esittää lisää kysymyksiä (koska se sotkee) ennen kuin hän on aina sen yhden löytänyt - vaikka se olisi saattanut päinvastoin nopeuttaa, jos kysymyksiä olisi voinut "niputtaa", koska Ina varmasti käveli siinä yhtä etsiessään myös sellaisten paikkojen ohi, josta olisi löytynyt muihin vastauksia, jos hän olisi ne kysymykset jo tiennyt. Sen sijaan hän nyt ajeli hissillä edestakaisin eri kerroksiin aina yhden kysymyksen perässä."

Koska halusin pitää viestin faktapohjaisena jotta siitä voisi jokainen tehdä omia päätelmiään.

Lisäksi kirjoitin kyllä selvästi että kiire vaikutti asiaan:

"Miinusta tuotti poikien jekkuilu, Aaronin kadonnut viiri, Arjan ripeät veikkaukset (emme tiedä menikö nämä kysymykset Inalle asti sen jälkeen kun niihin oli jotain veikattu) ja sitten viimeisissä kysymyksissä selvästi kiire."

Kiireeseen vaikutti mielestäni se että Ina halusi edetä kysymys kerrallaan. Mutta siihen vaikutti myös Tomasin kykenemättömyys niputtaa kysymyksiä aiheittain tai aikajärjestyksessä. Tomas olisi hyvin voinut muotoilla kysymykset yksinkertaisemmin.

Lisäksi Tomas antoi koko porukan vastailla kysymyksiin vaikka tehtävä oli annettu hänelle. Syntyi sekasorto jossa Tomas ei voinut kommunikoida Inan kanssa niin järkevästi kuin olisi voinut.

En suoraan sysää kiirettä vain yhden tekijän aiheuttamaksi.

Ja täällä jo tiedetään, mitä sille yhdelle lipulle kävi. Mutta lisään nyt tähän vielä, että tornitehtävän jälkeen kilpailijat puhuvat montako lippua kukin toi. Aaron sanoo siinä tuoneensa neljä. Sitten kun Roope paljastaa, että yksi lippu jäi matkalle, Aaron sanoo tuoneensa viisi. En ainakaan itse muistanut, että Aaron valehteli sen keskustelun alussa.

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä jo tiedetään, mitä sille yhdelle lipulle kävi. Mutta lisään nyt tähän vielä, että tornitehtävän jälkeen kilpailijat puhuvat montako lippua kukin toi. Aaron sanoo siinä tuoneensa neljä. Sitten kun Roope paljastaa, että yksi lippu jäi matkalle, Aaron sanoo tuoneensa viisi. En ainakaan itse muistanut, että Aaron valehteli sen keskustelun alussa.

No tarkistin äsken tehtävää kun annoin nuo kysymykset edelle, ja tarkistin myös tämän lippuasian. Aaron toi oman lippunsa lisäksi neljä lippua eli yhteensä viisi, mutta antoi Tomasille vain neljä. Tomas näytti väläykseltä tajunneen asian mutta antoi sen mennä läpi sormien.

Lisäksi laskin lippuja aina kun niitä lisättiin taululle ja katsoin monta oli jäljellä.

Karin lähtiessä laskeutumaan oli lippuja näkyvillä kahdeksan, vaikka niitä tuotiin alas yhdeksän.

Lisäksi kun tornissa olivat Kari, Robert ja Viivi, oli seinällä kolme lippua jäljellä. Eli yhteensä kuusi lippua, koska jokainen kilpailija sai ylhäältä mukaansa yhden. Tämäkin meinaa sitä että alas oli tuotu yhdeksän. Koska 15-6=9. Mutta niitä kysymyksiä oli taulussa ja pöydällä yhteensä vain kahdeksan.

Se, että Karikin sanoi, että vastauksia oli vaikea löytää, ei tietenkään tarkoita, että hän olisi oikeasti sitä mieltä. Mutta ihan katsomalla sain saman vaikutelma. Epäselvää fonttia, ihmeellisiä infolappuja, ei mitään olennaisen tiivistämistä. Toivottavasti kyseessä ei ole mikään oikea museo, valitettavasti tuollaisiin törmää aina välillä.

Vierailija kirjoitti:

Se, että Karikin sanoi, että vastauksia oli vaikea löytää, ei tietenkään tarkoita, että hän olisi oikeasti sitä mieltä. Mutta ihan katsomalla sain saman vaikutelma. Epäselvää fonttia, ihmeellisiä infolappuja, ei mitään olennaisen tiivistämistä. Toivottavasti kyseessä ei ole mikään oikea museo, valitettavasti tuollaisiin törmää aina välillä.

Kyllä se on ihan oikea, historiakeskus Wittenstein, Paiden vallitornissa.

Vielä minä täällä. :D

Huomasin jaksoa kelaillessa edes takaisin myös että jakso on leikattu tosi suurella kädellä aivan epäkronologiseen järjestykseen. Aaronin ja Arjan tuomiin kysymyksiin oli keretty vastata tai arvata jotain siinä vaiheessa kun Kari lähti tulemaan seinää alas. Ainoastaan Sigismund-kysymys oli vastaamatta, koska odottivat selvästi siihen vastausta.

Kun Kari sitten oli jo maanpinnalla niin leikattiin aikaan ennen Karin laskeutumista. Yhtäkkiä meille näytetään tässä pätkä aiempaa siitä miten Arja alkaa veikata vastauksia ja Ina sanoo että haluaa vastata yhteen kysymykseen kerrallaan. Tässä kohtaa kysyttiin ompelukonemerkkiä, ja tässä pöytä on taas mystisesti täynnä lippuja. Tämä kohtaus oli siis menneisyydestä ja sai tilanteen näyttämään entisestään siltä kuin Ina vitkastelisi.

Kun Kari laskeutuu seinää niin näemme taulun ja taulussa on jo vastaus, jossa lukee "Singer" eli se Arjan veikkaama ompelukonemerkki.

Meni vähän maku tän ohjelman leikkaajiin.

Kun kysymyksiä oli ennen Karin laskeutumista kahdeksan, Inalta niistä kysyttiin kuitenkin vain kuusi. Näistä kuudesta Ina oli vastannut viiteen siinä vaiheessa kun Kari tuli laskeutui seinämää oman uuden kysymyksensä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä jo tiedetään, mitä sille yhdelle lipulle kävi. Mutta lisään nyt tähän vielä, että tornitehtävän jälkeen kilpailijat puhuvat montako lippua kukin toi. Aaron sanoo siinä tuoneensa neljä. Sitten kun Roope paljastaa, että yksi lippu jäi matkalle, Aaron sanoo tuoneensa viisi. En ainakaan itse muistanut, että Aaron valehteli sen keskustelun alussa.

No tarkistin äsken tehtävää kun annoin nuo kysymykset edelle, ja tarkistin myös tämän lippuasian. Aaron toi oman lippunsa lisäksi neljä lippua eli yhteensä viisi, mutta antoi Tomasille vain neljä. Tomas näytti väläykseltä tajunneen asian mutta antoi sen mennä läpi sormien.

Lisäksi laskin lippuja aina kun niitä lisättiin taululle ja katsoin monta oli jäljellä.

Karin lähtiessä laskeutumaan oli lippuja näkyvillä kahdeksan, vaikka niitä tuotiin alas yhdeksän.

En tiedä miten tämä vastauksesi liittyy tuohon mitä kirjoitin. Itse tarkoitin tehtävän jälkeen käytyä keskustelua pöydän ääressä. Että Aaron valehteli siinä kun alkuun sanoi tuoneensa neljä lippua. Nämä kertomasi tapahtumat olivat kaikki ennen sitä. Eivätkä ole ristiriidassa sen kanssa mitä kirjoitin.

Mitä mieltä olette Tomaksen keinusuorituksesta? Hän oli ehdottomasti kaikkein lähimpänä onnistumista ja minusta ainakin näytti, että muutaman kerran keinu oli niin lähellä ympärimenoa, ettei vauhtia ottaessa voinut mitenkään olla varma, mitä yläasennossa tulee tapahtumaan. Tämä siis puoltaa sitä, että ainakin hän oli valmis siihen vaihtoehtoon, että keinu menee ympäri. Olisiko myyrä ollut varovaisempi ja jättänyt onnistumisen mahdollisuuden riittävällä pelivaralla kauemmas? Vai intoutuiko vain tehtävästä ja halusi yrittää välittämättä siitä, että olisi myyränä tuonut tonnin pottiin? Epäilyksiä tämä olisi taas tietenkin karistanut. Ylipäänsä kuka tahansa voi tehdä melkein mitä tahansa, ilman että se toimii selkeänä todisteena yhtään mistään! :)

Joo, tuollaisista asioista kuin hitaus ja nopeus ei voi noiden leikkausten takia sanoa oikein mitään. Pyhimyksen kohdalla musta näytettiin jo jaksoissa aika hyvin niitä myyräilyjä, mutta Peten kohdalla taisi olla jo enemmän sellaista hihii, tällaistakin tapahtui, mutta kenellekään ei vain näytetty. Olen tähän mennessä epäillyt Karia ja Tomasts, mutta nyt aloin miettiä, että Karinkin tekemisiä alleviivataan liikaa. Loppujaksossa varmaan sitten näytetään, kuinka Tomas tekikin puolet huutokaupan huudoista, vaikka toisin annettiin ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette Tomaksen keinusuorituksesta? Hän oli ehdottomasti kaikkein lähimpänä onnistumista ja minusta ainakin näytti, että muutaman kerran keinu oli niin lähellä ympärimenoa, ettei vauhtia ottaessa voinut mitenkään olla varma, mitä yläasennossa tulee tapahtumaan. Tämä siis puoltaa sitä, että ainakin hän oli valmis siihen vaihtoehtoon, että keinu menee ympäri. Olisiko myyrä ollut varovaisempi ja jättänyt onnistumisen mahdollisuuden riittävällä pelivaralla kauemmas? Vai intoutuiko vain tehtävästä ja halusi yrittää välittämättä siitä, että olisi myyränä tuonut tonnin pottiin? Epäilyksiä tämä olisi taas tietenkin karistanut. Ylipäänsä kuka tahansa voi tehdä melkein mitä tahansa, ilman että se toimii selkeänä todisteena yhtään mistään! :)

Mietin ihan samaa, mutta toisaalta Tomas itse perusteli, ettei päässyt yli, koska huppu tuli tielle. Viittaisi siihen, että siellä yläasennossakin pitää vielä tehdä jotain aktiivista, jotta pääsee ympäri. Että riski ympärimenosta, vaikkei sitä halua, ei olekaan niin suuri kuin katsomalla näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Joo, tuollaisista asioista kuin hitaus ja nopeus ei voi noiden leikkausten takia sanoa oikein mitään. Pyhimyksen kohdalla musta näytettiin jo jaksoissa aika hyvin niitä myyräilyjä, mutta Peten kohdalla taisi olla jo enemmän sellaista hihii, tällaistakin tapahtui, mutta kenellekään ei vain näytetty. Olen tähän mennessä epäillyt Karia ja Tomasts, mutta nyt aloin miettiä, että Karinkin tekemisiä alleviivataan liikaa. Loppujaksossa varmaan sitten näytetään, kuinka Tomas tekikin puolet huutokaupan huudoista, vaikka toisin annettiin ymmärtää.

Kyllä näitä varmaan kausi kaudelta vähän vaikeutetaan samalla kun katsojatkin kehittyvät huomaamaan kaikenlaisia asioita. Varmaan seuraavat jotain tällaisia keskustelujakin, että miten aikaisessa vaiheessa myyrä alkaa paljastua.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin itsekin tornitehtävän uudestaan. Ei se Inan meno enää näytä niin hitaalta, koska eihän juostessa saisi edes luettua niitä kaikkia tekstejä. Ja yhdessä kohtaa, kun Ina sanoo siitä, että ei liikaa puhetta, niin siinä puitiin sitä, sanoiko Kari oikean vuoden vai ei. Ja kun Ina oli hississä ajelemassa Karin tullessa torniin, niin Kari oli kysynyt, mistä kerroksesta joku vuosisata löytyy eli Ina oli varmaan sitä vastausta siellä hississä katsomassa. Ina ja Kari jäi näköjään tekemään yhteistyötä sinne torniin, mikä oli outo valinta. Vaikka hississä puheesta ymmärsi, että ovat menossa eri kerroksiin etsimään vastauksia. Karin tultua torniin löytyi ainakin yksi vastaus, se jossa Tomas toisti väärän vuosiluvun Inalle. Ina myös sanoi, että löysi vastaukset kysyttyihin kysymyksiin.

Odotellessaan uusia kysymyksiä Inalla olisi ehkä ollutkin aikaa etsiä vastausta siihen Arjan outoon Linnea Skog -arvaukseen, mutta epäilen että tätä ei edes kysytty Inalta. Arja heitti lonkalta suoraan tauluun ja ajatteli että kysytään sitä sitten myöhemmin mutta ehkä se "unohtui".

"Pari kommentoijaa ollut oikeassa, laskukaavassani oli pieni ajatusvirhe."

Laitatko silti sen laskukaavasi tänne. Kiinnostaa miten edes voi päätyä reilun 2 %:n todennäköisyyteen.

1/4*1/4*1/3=1/48

Eli ekasta tiedämme ettei ekana avaa 3 tai 6, koska avaa ne vasta myöhemmin. Tokassa tiedämme ettei avaa 1 koska on jo avannut eikä avaa 6 koska avaa sen vikana. Mutta ei se silti selitä miksi lopussa olisi muka vain kolme vaihtoehtoa kuin neljä. Ja tällä kaavallahan ei todennäköisyysmatematiikan kanssa ole juutikaan tekemistä, vaan mentalismin...

Veikkaan, että Aaron epäilee ainakin Inaa. Hän ihmetteli Inan heikkoa suoriutumista kummassakin eilisessä tehtävässä. Häneltä ei näytetty klippiä miten aikoo äänestää.

Inalta ei annettu muuta tietoa kuin että hajauttaa 2-3 epäiltyyn, ei nimiä.

Viivi kertoi, ettei epäile Inaa, eikä varmaankaan Robertia, muuten ei oikein selvinnyt ketä epäilee.

Kari ja Tomas kertoivat Viivin olevan vahvin epäilty. Luottavat ehkä Inaan.

Mitähän Robert sanoi epäilyistään? On mennyt kyllä ohi, jos on jossain klipissä sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että Aaron epäilee ainakin Inaa. Hän ihmetteli Inan heikkoa suoriutumista kummassakin eilisessä tehtävässä. Häneltä ei näytetty klippiä miten aikoo äänestää.

Inalta ei annettu muuta tietoa kuin että hajauttaa 2-3 epäiltyyn, ei nimiä.

Viivi kertoi, ettei epäile Inaa, eikä varmaankaan Robertia, muuten ei oikein selvinnyt ketä epäilee.

Kari ja Tomas kertoivat Viivin olevan vahvin epäilty. Luottavat ehkä Inaan.

Mitähän Robert sanoi epäilyistään? On mennyt kyllä ohi, jos on jossain klipissä sanonut.

Robert on sanonut epäilevänsä Aaronia ja Karia.

Joku mainitsi täällä aiemmin, että tuotantoyhtiö on rummuttanut jotain yllätystä. Mihin tietoon tämä perustuu? Voisiko olla, että koko ohjelman konseptissa on joku uusi jippo? Apulaismyyrä? Rohkaisu feikkimyyräilyyn?

Niin tai näin, kun myyrä on joku jäljelle jääneistä viidestä kilpailijasta, tänä vuonna meillä on myyrä joka pystyy puhumaan täyttä scheisseä kirkkain silmin, eli toisin sanoen hyvin lahjakas henkilö tällä alalla. :)

Robert on minusta kokonaan sivussa epäillyistä. Hänessä ei ole mitään myyrämäistä. Aaron on jotenkin sivuhenkilö koko tarinassa, en usko hänen myöskään olevan myyrä.

Kolme muuta, Kari, Tomas ja Ina ovat kaikki ulosanniltaan hyviä ja lisäksi paljon äänessä. Karin olisi helppo uskoa sopivan myyrärooliin lähes luonnostaan, ovathan papit ammattipuhujia. Lisäksi hän on velmu luonne, ja vitsikäs viihdyttäjä. Ina ja Tomas olisivat suorastaan ilmiömäisen hyviä myyriä, koska molemmilla on kyky kuulostaa vilpittömältä jopa puhuessaan paljon. Heidän puheensa ei vaikuta sisältävän harkintaa ja ylimääräistä varomista, mikä tarkoittaa että heillä olisi paitsi todella hyvä myyrästrategia, myös oivallinen kyky eläytyä vilpittömän pelaajan rooliin. Vähintään toinen heistä tietysti vilpitön onkin.

Kaiken kaikkiaan hyvä myyrävalinta joka tapauksessa, vaikka yletön feikkimyyräily oikean myyrän työtä olennaisesti helpottaakin.

Kylläpä on Tomaksella ollut huono tuuri:

- luolavaunuissa repäisi esiin kaksi miestä

- laivanupotuksessa sai kolme hutia eli maksimimäärän joka on mahdollista jos tietää veneestä vain yhden koordinaatin

- kiikingissä oli niin hilkulla mutta ei mennyt ympäri

- köysitehtävä meni ah niin hyvin mutta kalkkiviivoilla tuli vastaan itkuisa Ina ja niin jäi ottamatta se yksi ratkaiseva askel joka olisi tuonut rahnaa

- jousetkin menivät atleetilta vähän minne sattuu

- onneksi sentään sai yhdestä tehtävästä kolme jokeria ja samalla sabotoi rahapotin, jousiampujanakin tiesi etsiä jokeria ja sai hyvin tuhlattua aikaa, laatikostakin nappasi arvokkaan jokerin

- ykkösehdokkaat tuntuvat tippuvan toisensa perään mutta silti ei tunnu myyrätestin tulos lainkaan jänskättävän - on ukolla vaan niin maan perusteellisen rautaiset hermot!

- tietovisassa vastasi tahallaan ekaan väärin jotta pääsi sivuun tarkkailemaan muita - voihan harmi kun kerrankin kävi tuuri kun kerrankin olisi voinut onnistua niin tahallaan meni möhlimään!

- kuorotehtävässä osasi ehdottaa että katsotaan rivi kerrallaan - mahtavaa taktista osaamista

- laivanupotuksessa nerokkaasti neuvoi muita että menkää suoraan sen viimeisen kartan luokse

Toivottavasti Lady Fortuna jatkossa kundille hymyilee hieman enemmän.

"Kiireeseen vaikutti mielestäni se että Ina halusi edetä kysymys kerrallaan. Mutta siihen vaikutti myös Tomasin kykenemättömyys niputtaa kysymyksiä aiheittain tai aikajärjestyksessä. Tomas olisi hyvin voinut muotoilla kysymykset yksinkertaisemmin."

Totta. Inahan valitti, että kysymykset oli hankalasti aseteltuja. Mutta sanoikohan sitä Tomasille. Ei ne musta kovin hankalalta kuulostaneet (esim. Kuka 1920-luvulla syntynyt taiteilija on maalannut taulun x? Aika palikkakieleksi menee jos tuo ei riitä.) Ymmärrän, jos ei käynyt Tomasilla mielessä, kun Ina kuitenkin fiksu toimittaja. Ja Inahan kielsi ihan kaiken ylimääräisen, eli useammasta tavasta sanoa sama ei olisi sillä perusteella pitänyt.

Samoin olisi ehkä ollut Inan homma sanoa, että kertokaa kysymyksiä aikajärjestyksessä. Hänhän se näki, että niin ne museossa menee. Tomas ei ehkä tiennyt. Sen sijaan Ina selvästi ensimmäisenä tekonaan sanoi, että yksi kerrallaan.

Se Inan hidastelu oli musta ihan uudelleenkatsomisellakin sellaista, mistä tuli mieleen Pete. Se mitä joku sanoikin kultaisesta leikkauksesta. Ina esim. kuvattiin kahdestikin tuijottelemassa tarkkaan museon varoituskylttiä, jossa ei varmasti ole vastauksia.

Enkä kyllä oikeasti usko kovin helpolla mitään selitystä, miksi Ina oli hississä Karia vastassa. Etenkin, kun tiesi hissin hitaaksi ja ajan vähäiseksi, niin ei sinne jäädä odottelemaan. Näyttikin jotenkin hämmentyneeltä, kun Kari sieltä hänet löysi.

Musta muuten tuo museo vaikutti mainiolta paikalta. Mietin heti, että harmi kun on niin kaukana ettei viitsi lähteä käymään. :D