Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Oli oikein hyvä myyrä ja moni kilpailijakin pelasi hyvin. Itselle jäi epäselväksi miksi Kari ei ottanut viimeisessä tehtävässä jokeria tai sitä toista etua. Oisko se auttanut voittamaan? Miksi myyrä otti jokerin, kun hän olisi voinut ottaa rahankin ja rahaa hän ei olisi saanut koskaan. Vai oliko toisella kilpailijalla vielä liian vähän tietoa myyrästä.

Myyrän päällimäisin tehtävä taisi olla viedä kilpailijoilta rahaa. Unohtuiko. :P

Rahanhan myyrä siis tietenkin valitsisi aivan viimeiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli oikein hyvä myyrä ja moni kilpailijakin pelasi hyvin. Itselle jäi epäselväksi miksi Kari ei ottanut viimeisessä tehtävässä jokeria tai sitä toista etua. Oisko se auttanut voittamaan? Miksi myyrä otti jokerin, kun hän olisi voinut ottaa rahankin ja rahaa hän ei olisi saanut koskaan. Vai oliko toisella kilpailijalla vielä liian vähän tietoa myyrästä.

Myyrän päällimäisin tehtävä taisi olla viedä kilpailijoilta rahaa. Unohtuiko. :P

Rahanhan myyrä siis tietenkin valitsisi aivan viimeiseksi. 

Ai niin se oli henkilökohtainen!

No veti viimeiseen asti näytellen kilpailijaa. :)

Vierailija kirjoitti:

Okei no sitten se on noin! En vaan tajua Tomaksen logiikkaa. Jos Aaron ja Robbe eivät epäile Inaa, niin Kari jatkaa, oli hänellä etua tai ei. Jos Aaron ja Robbe epäilevät Inaa, niin silloin he olisivat etunsa kanssa Tomasille yhtä iso uhka kuin Kari. Aika todella epätodennäköistä, että joku väärää epäilevä voittaa oikeaa epäilevän kahden jokerin avulla.

Eivät ole uhka kun ovat pihalla päästään. Varsinkin immuniteetti on tässä kisassa ihan hirveän huono ratkaisu. Et pääse osallistumaan myyrätestiin niin et tiedä oletko jäljillä vai et. Menetät tietoa ottamalla immuniteetin.

Tomaksen kannalta se oli ainoa järkevä ratkaisu tuossa kohtaa kisaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt aloin miettimään koko konseptia uudestaan. Eikö myyrän kannattaisi aluksi esittää ihan tavallista kilpailijaa. Sitten lopussa päästä kirstunvartijaksi ja hävittää koko kerätty kassa/rahapotti esim polttamalla? Kun kisan aikana ja missään vaiheessa ei ole käytännössä mitään merkitystä kuka ja ketkä tietävät myyrän henilöllisyyden - myyrä ei voi kuitenkaan pudota pelistä. Diilien kautta voi kuitenkin saada kirstunvartijuuden, kuten viimeisessäkin jaksossa Ina sai Karin kanssa tehdyn sopimuksen avulla, vaikka Kari tiesikin siinä vaiheessa Inan olevan Myyrä

Tuo voisi olla jonkun myyrän taktiikka. Toimisi hyvin. Lopussa kirstunvartijana ottaisi sytkärin ja polttaisi omassa hotellihuoneessaan koko potin juuri ennen viimeistä myyrätestiä. Miksei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei no sitten se on noin! En vaan tajua Tomaksen logiikkaa. Jos Aaron ja Robbe eivät epäile Inaa, niin Kari jatkaa, oli hänellä etua tai ei. Jos Aaron ja Robbe epäilevät Inaa, niin silloin he olisivat etunsa kanssa Tomasille yhtä iso uhka kuin Kari. Aika todella epätodennäköistä, että joku väärää epäilevä voittaa oikeaa epäilevän kahden jokerin avulla.

Eivät ole uhka kun ovat pihalla päästään. Varsinkin immuniteetti on tässä kisassa ihan hirveän huono ratkaisu. Et pääse osallistumaan myyrätestiin niin et tiedä oletko jäljillä vai et. Menetät tietoa ottamalla immuniteetin.

Tomaksen kannalta se oli ainoa järkevä ratkaisu tuossa kohtaa kisaa.

Siinä lukee, että ovat uhka jos epäilevät Inaa. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei no sitten se on noin! En vaan tajua Tomaksen logiikkaa. Jos Aaron ja Robbe eivät epäile Inaa, niin Kari jatkaa, oli hänellä etua tai ei. Jos Aaron ja Robbe epäilevät Inaa, niin silloin he olisivat etunsa kanssa Tomasille yhtä iso uhka kuin Kari. Aika todella epätodennäköistä, että joku väärää epäilevä voittaa oikeaa epäilevän kahden jokerin avulla.

Eivät ole uhka kun ovat pihalla päästään. Varsinkin immuniteetti on tässä kisassa ihan hirveän huono ratkaisu. Et pääse osallistumaan myyrätestiin niin et tiedä oletko jäljillä vai et. Menetät tietoa ottamalla immuniteetin.

Tomaksen kannalta se oli ainoa järkevä ratkaisu tuossa kohtaa kisaa.

Siinä lukee, että ovat uhka jos epäilevät Inaa. Huoh.

Huoh? Joku teini kirjoittaa huoh.

Kirjoitin immuniteetista yleisesti kaikille. En kritisoinut sinun ajatteluasi vaan jatkoin tästä aiheesta keskutelua kun olitte siitä hyvin aloittaneet.

Vierailija kirjoitti:

Inan "myyräilyistä" ainakaan viidellä ei ollut mitään vaikutusta mihinkään:

- karttaa olisi joka tapauksessa luettu väärinpäin

- sora kiskoilla oli minimaalinen hidaste

- joku olisi ilman psykologista kikkaakin kurkannut kutoslaatikon, itse asiassa vaikka Ina ei olisi sitä avannut niin eiköhän kaksi muuta olisi sinne tiensä löytänyt

- lippaasta neljään tonttuun asti huutaminen vähän sama kuin mä huutaisin treffeistä Kim Kardashianin kanssa hiki hatussa viiteen sataan asti ja näin ottaisin kreditit siitä että loppuhinta oli korkea

- pyykkitehtävässä eiköhän Ina kilpailijanakin olisi karjunut samaan malliin

En todellakaan sano Inaa täydelliseksi myyräksi, mutta musta kaikki nämä mainitut tehtävät oli ihan itsessään vähän tylsiä. Miten muutenkaan näissä myyräilisi?

Esim. kaivoksessa Ina viskoi soraa radalle (jota täällä aiemmin on pidetty Tomasille nerokkaan myyräilynä), nosti miehiä vaunuun ja kehotti muita pitämään tauon. Mitä muuta tuossa voisi? Nostaa Robben vaunuun ekana? 

Toki jotain pientä siellä täällä, yksittäinen vaate väärään paikkaan tai tyhjiksi tiedettyjä ruutuja avatuksi tms, mutta sellaista on ihan hyvin voinut tehdäkin.

Jotkut tehtävät vaan on kivempia kuin toiset. Esim. haloissa sabotoinnin mahiksia vaikka mitä, ja olisi ollut mainio tehtävä ilman typerää feikkimyyräily-myyräilyä.

Vierailija kirjoitti:

Noin 5950 euroa Ina söi potista. Laskukaava tuodut rahat - viedyt rahat.

4250 euroa vei ysijaksossa. 2600+1650.

Sinä se vaan tykkäät näistä laskuistasi. :D Et vieläkään laske vaijerin -500 vaikka Ina itse kertoi sen mitä täällä on puhuttu, eli että hyödynsi tarkoituksella kammoa? Tai Arjan laivanupotuksen ohimenneitä? Tai tornista miinuksia? 

Mä epäilin Inaa heti tietokilpailutehtävässä. Enkä siis tarkoita mitään, että "jee jee. mä tiesin!". Toisena epäiltynä oli kyllä koko matkan Kari.

Mun mielestä Ina tiesi jotenkin siinä tietokilpailussa aivan "liikaa"! Olkoonkin toimittaja, fiksu sekä kiinnostunut ihmisistä. Mä en olisi saanut varmaan yhtään oikein (Inan kysymyksistä)...

Se vaan jäi vaivaamaan paljastuksissa, että tiesikö Ina OIKEASTI vastaukset? Vai saiko hän myyrän ominaisuudessa tietää ne; se meni ainakin multa ohi (jos kerrottiin).

Lisäksi se korkeanpaikankammo "hävisi" siinä tornitehtävässä. Se epäilytti. Mulla itselläni on järkyttävä kork.paik.kammo, niin en olisi kyllä voinut edes mennä sinne torniin, saati katsoa yli reunan! Jos kerta Inalle teki vaijeritehtäväkin niin pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei no sitten se on noin! En vaan tajua Tomaksen logiikkaa. Jos Aaron ja Robbe eivät epäile Inaa, niin Kari jatkaa, oli hänellä etua tai ei. Jos Aaron ja Robbe epäilevät Inaa, niin silloin he olisivat etunsa kanssa Tomasille yhtä iso uhka kuin Kari. Aika todella epätodennäköistä, että joku väärää epäilevä voittaa oikeaa epäilevän kahden jokerin avulla.

Eivät ole uhka kun ovat pihalla päästään. Varsinkin immuniteetti on tässä kisassa ihan hirveän huono ratkaisu. Et pääse osallistumaan myyrätestiin niin et tiedä oletko jäljillä vai et. Menetät tietoa ottamalla immuniteetin.

Tomaksen kannalta se oli ainoa järkevä ratkaisu tuossa kohtaa kisaa.

Jos on niin varma myyrästä ettei tarvi etua itselleen niin eihän silloin tarvi testin tuomaa varmuuttakaan ja voi ottaa immuniteetin.

Mä olin hyvin varma myyrästä jo melko aikasessa vaiheessa. Yhdessä jaksossa iski silmään se, että Inan mekko oli just samanvärinen jadenvihreä mitä sillosen mijöön sisustus. Veikkaan, että myyrä sai etukäteen vihiä paikoista mihin mennään. Myöskin epäilin jo alkukaudesta naista ja ei näyttelijää myyräksi, koska aikasempien kausien myyrät olleet miehiä ja viime kaudella oli juurikin näyttelijä Pete Lattu myyränä.

Korjaus: En ole muuten tuota Myyrän 1. kautta nähnyt, missä ollut näköjään nainen myyränä. Miks ei näy Katsomossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei no sitten se on noin! En vaan tajua Tomaksen logiikkaa. Jos Aaron ja Robbe eivät epäile Inaa, niin Kari jatkaa, oli hänellä etua tai ei. Jos Aaron ja Robbe epäilevät Inaa, niin silloin he olisivat etunsa kanssa Tomasille yhtä iso uhka kuin Kari. Aika todella epätodennäköistä, että joku väärää epäilevä voittaa oikeaa epäilevän kahden jokerin avulla.

Eivät ole uhka kun ovat pihalla päästään. Varsinkin immuniteetti on tässä kisassa ihan hirveän huono ratkaisu. Et pääse osallistumaan myyrätestiin niin et tiedä oletko jäljillä vai et. Menetät tietoa ottamalla immuniteetin.

Tomaksen kannalta se oli ainoa järkevä ratkaisu tuossa kohtaa kisaa.

Jos on niin varma myyrästä ettei tarvi etua itselleen niin eihän silloin tarvi testin tuomaa varmuuttakaan ja voi ottaa immuniteetin.

No mutta kun joku toinen ei ole yhtä varma.

Varsinkin kisan loppusuoralla immunitetti tietenkin kannattaa antaa semmoiselle. Sillein se etulyöntiasema säilyy itsellä.

5 minuuttia taas aikaa...

Mutta minä pidin Kari kanalaa jo pitkään myyränä. Olinpas väärässä. No voi höh. 

Hyvä kausi. Hyvä Ina!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei no sitten se on noin! En vaan tajua Tomaksen logiikkaa. Jos Aaron ja Robbe eivät epäile Inaa, niin Kari jatkaa, oli hänellä etua tai ei. Jos Aaron ja Robbe epäilevät Inaa, niin silloin he olisivat etunsa kanssa Tomasille yhtä iso uhka kuin Kari. Aika todella epätodennäköistä, että joku väärää epäilevä voittaa oikeaa epäilevän kahden jokerin avulla.

Eivät ole uhka kun ovat pihalla päästään. Varsinkin immuniteetti on tässä kisassa ihan hirveän huono ratkaisu. Et pääse osallistumaan myyrätestiin niin et tiedä oletko jäljillä vai et. Menetät tietoa ottamalla immuniteetin.

Tomaksen kannalta se oli ainoa järkevä ratkaisu tuossa kohtaa kisaa.

Jos on niin varma myyrästä ettei tarvi etua itselleen niin eihän silloin tarvi testin tuomaa

 

Mikä tässä on niin vaikeaa? Jos tuolla on kaksi jotka tietää myyrän tai on ainakin vahvat epäilyt ja kaksi jotka on pihalla. Niin vaikka edut jaettaisi miten, putoaja on aina toinen niistä pihalla olevista. Ja aina yksi pihalla oleva jatkaa, koska tuossa putoaa vain yksi.

Jotenkin lässähti  tuo finaalijakso. Ei ollut mitään yllätyksiä. Inaa arvelin myyräksi. Miska Haakana oli kyllä ihan pihalla. Voisi lähteä jo siitä ajatuksesta että nyt  on vaihteeksi naismyyrä. Ina ei myyräillyt niin hyvin kuin Pete tai Mikko.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on niin vaikeaa? Jos tuolla on kaksi jotka tietää myyrän tai on ainakin vahvat epäilyt ja kaksi jotka on pihalla. Niin vaikka edut jaettaisi miten, putoaja on aina toinen niistä pihalla olevista. Ja aina yksi pihalla oleva jatkaa, koska tuossa putoaa vain yksi.

Pääasia oli että Aaronilla ja Robertilla ei ole aikaa päästä myyrän jäljille, vaan pysyisivät epätietoisina mahdollisimman pitkään. Silloin heistä ei todennäköisimmin syntyisi vastusta myöhemminkään. Jos kumpikaan ei saa immuniteettia ja molemmat pääsevät myyrätestiin, voi myyrätestin jälkeen kumpi tahansa hoksata kuka on myyrä.

Kun toisella huonommista vastustajista on immuniteetti, on varmempaa että ainakin tämä toinen pysyy loitompana myyrän hoksaamisesta.

Myös kaksi jokeria on ulalla olevalle pelaajalle riski, koska myyrätestin kysymyksiä ei saa jälkikäteen itselleen. Olet oman muistisi varassa testin jälkeen kun kirjaat kysymyksiä ja vastauksia ylös. Et saa tietää montako oikein myyrätestissä sait. Jos olet pelannut kaksi jokeria, on vielä vaikeampaa luovia myyrätestin tuloksien kanssa. Silloinkin on epätodennäköistä, että tämä kilpailija pääsisi oikean myyrän jäljille.

Näin Tomas varmisti ettei hänellä olisi Karin lisäksi muita vastustajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei no sitten se on noin! En vaan tajua Tomaksen logiikkaa. Jos Aaron ja Robbe eivät epäile Inaa, niin Kari jatkaa, oli hänellä etua tai ei. Jos Aaron ja Robbe epäilevät Inaa, niin silloin he olisivat etunsa kanssa Tomasille yhtä iso uhka kuin Kari. Aika todella epätodennäköistä, että joku väärää epäilevä voittaa oikeaa epäilevän kahden jokerin avulla.

Eivät ole uhka kun ovat pihalla päästään. Varsinkin immuniteetti on tässä kisassa ihan hirveän huono ratkaisu. Et pääse osallistumaan myyrätestiin niin et tiedä oletko jäljillä vai et. Menetät tietoa ottamalla immuniteetin.

Tomaksen kannalta se oli ainoa järkevä ratkaisu tuossa kohtaa kisaa.

Siinä lukee, että ovat uhka jos epäilevät Inaa. Huoh.

Eli pointti on se että antamalla etuja näillä pihalla oleville, he tulevat olemaan pihalla päästään myös myöhemmin. Ei ole vaikeuksia ymmärtää sinua, mutta yritän vuorostani selittää sinulle mikä Tomasin logiikka on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on niin vaikeaa? Jos tuolla on kaksi jotka tietää myyrän tai on ainakin vahvat epäilyt ja kaksi jotka on pihalla. Niin vaikka edut jaettaisi miten, putoaja on aina toinen niistä pihalla olevista. Ja aina yksi pihalla oleva jatkaa, koska tuossa putoaa vain yksi.

Pääasia oli että Aaronilla ja Robertilla ei ole aikaa päästä myyrän jäljille, vaan pysyisivät epätietoisina mahdollisimman pitkään. Silloin heistä ei todennäköisimmin syntyisi vastusta myöhemminkään. Jos kumpikaan ei saa immuniteettia ja molemmat pääsevät myyrätestiin, voi myyrätestin jälkeen kumpi tahansa hoksata kuka on myyrä.

Kun toisella huonommista vastustajista on immuniteetti, on varmempaa että ainakin tämä toinen pysyy loitompana myyrän hoksaamisesta.

Myös kaksi jokeria on ulalla olevalle pelaajalle riski, koska myyrätestin kysymyksiä ei saa jälkikäteen itselleen. O

Jossain sanottiin Tomaksen pointtina olleen sen, että Kari ei saa saada etua. Ymmärtäisin sen, jos tuossa jo joku voittaisi. Nyt oli väliä ainoastaan sillä kuka on huonoin. Ylipäätään on aina riski taktikoida sen perusteella, että helpottaa tietään päästä sitäseuraavasta testistä läpi eikä ajattele heti tulevaa testiä. Se on vähän kuin panttaisi jokeria tulevaisuuteen ja saattaa tipahtaa käyttämätön etu taskussa.

Jos Tomas ja Kari ovat samalla viivalla ja Tomas haluaa Aaronin tai Robben haastamaan Karin, niin samalla siinä haastetaan hänet itsensä. Jos Aaron olisikin ollut perillä Inasta, niin olisi voinut käydä niin, että Aaron ja Kari olisivat päihittäneet Tomaksen testissä.

Ja jos informaation takia on parasta tehdä testi ilman etua, niin nythän Tomas tarjoili tämän tilanteen Karille. Karin mahdollista epävarmuutta olisi voinut ylläpitää vain antamalla hänen saada etu.