Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Oho, kylläpäs täällä nyt on sitten kaikki tienneet heti jo ennen ohjelman alkuakaan, että Myyrä on Ina  ;)  :DDDD

Vierailija kirjoitti:

Jos Ina ei ole myyrä, niin syön hattuni.

Onneksi sain syödä ihan tavallisen iltapalan tänään :) Vähän jännitti kyllä viimeiseen asti, kun tämä tuli luvattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ina ei ole myyrä, niin syön hattuni.

Onneksi sain syödä ihan tavallisen iltapalan tänään :) Vähän jännitti kyllä viimeiseen asti, kun tämä tuli luvattua.

Hattu roskiin kuten sanoin jo silloin. Rusetti tilalle ja omaan päähän. :)

Hattu päästä Tomasmielisille jotka on täällä tulleet ei-katkerilla viesteillä keskustelemaan eilisen jälkeen! Ymmärtää sitä kyllä päinvastaisetkin kommentit, oli Tomasille myös perusteluja miksi olisi voinut olla myyrä.

Mutta josko sitten ensi kaudella pidettäisiin näitä todennäköisyysjuttuja ihan valideina juttuina, eikä humpuukina ;) Mikäli siis tuotanto tekee asian yhtä helpoksi kuin tällä kaudella. Toivotaan että ei.

Numerot ei valehtele. Ainahan lottovoitto-tyyppiset jutut on mahdollisia mutta...

-11 tietovisakysymystä

-Halkojen laskeminen kasan takana + poisto nimenomaan oikeasta määrästä vihreitä halkoja

-laatikoiden kulkemisjärjestys

-Kirstunvartijuuksien hyvät ajoitukset

-Kari ja Aaron ekana vaunuihin, eikä esim Arja (joojoo olis voinu ottaa Robertinkin)

Toivottavasti jokainen nyt ymmärtää, että nämä kaikki asiat yhdessä tapahtuu todella pienellä todennäköisyydellä

Etukäteistieto paljastaa myyrän. Tällaisia terveisiä sekä tuotannolle että ens kauden myyrälle.

GG

Kilpailijat myyräilivät paljon enemmän kuin itse myyrä. Vähän oli pettymys, että se sitten olikin Ina.

Vierailija kirjoitti:

Hattu päästä Tomasmielisille jotka on täällä tulleet ei-katkerilla viesteillä keskustelemaan eilisen jälkeen! Ymmärtää sitä kyllä päinvastaisetkin kommentit, oli Tomasille myös perusteluja miksi olisi voinut olla myyrä.

Mutta josko sitten ensi kaudella pidettäisiin näitä todennäköisyysjuttuja ihan valideina juttuina, eikä humpuukina ;) Mikäli siis tuotanto tekee asian yhtä helpoksi kuin tällä kaudella. Toivotaan että ei.

Numerot ei valehtele. Ainahan lottovoitto-tyyppiset jutut on mahdollisia mutta...

-11 tietovisakysymystä

-Halkojen laskeminen kasan takana + poisto nimenomaan oikeasta määrästä vihreitä halkoja

-laatikoiden kulkemisjärjestys

-Kirstunvartijuuksien hyvät ajoitukset

-Kari ja Aaron ekana vaunuihin, eikä esim Arja (joojoo olis voinu ottaa Robertinkin)

Toivottavasti jokainen nyt ymmärtää, että nämä kaikki asiat yhdessä tapahtuu todella pienellä toden

Kirstunvartijuuden hyvät ajoitukset? Ai se kun Ina sai sen kirstulätkän Hennyltä ihan säkällä ja käytti heti saatuaan? Jos niistä repäistyistä kuvista laskee todennäköisyyksiä, niin tietysti jollain yksittäisellä järjestyksellä on pieni todennäköisyys. Eikä taas myyrän kannalta ole mitään väliä, nostetaanko kyytiin ensin Kari vai Aaron. Hölmöä laskea todennäköisyyksiä kun nostojärjestys ei ollut edes myyrälle optimaalisin eli Robert aikaisin kyytiin.

Vierailija kirjoitti:

Hattu päästä Tomasmielisille jotka on täällä tulleet ei-katkerilla viesteillä keskustelemaan eilisen jälkeen! Ymmärtää sitä kyllä päinvastaisetkin kommentit, oli Tomasille myös perusteluja miksi olisi voinut olla myyrä.

Mutta josko sitten ensi kaudella pidettäisiin näitä todennäköisyysjuttuja ihan valideina juttuina, eikä humpuukina ;) Mikäli siis tuotanto tekee asian yhtä helpoksi kuin tällä kaudella. Toivotaan että ei.

Numerot ei valehtele. Ainahan lottovoitto-tyyppiset jutut on mahdollisia mutta...

-11 tietovisakysymystä

-Halkojen laskeminen kasan takana + poisto nimenomaan oikeasta määrästä vihreitä halkoja

-laatikoiden kulkemisjärjestys

-Kirstunvartijuuksien hyvät ajoitukset

-Kari ja Aaron ekana vaunuihin, eikä esim Arja (joojoo olis voinu ottaa Robertinkin)

Toivottavasti jokainen nyt ymmärtää, että nämä kaikki asiat yhdessä tapahtuu todella pienellä todennäköisyydellä

Etukäteistieto paljastaa myyrän. Tällaisia terveisiä sekä tuotannolle että ens kauden myyrälle.

Täällä on ollut niin monta todennäköisyyksiä hehkuttavaa tyyppiä, että jokainen on laskenut todennäköisyyksiään aivan eri suuntiin. Ennemmin on näyttänyt siltä, että todennäköisyydet ovat aivan yhtä mutua, kuin mielipiteet laskelmien takana. Samoihin päätelmiin pääsee tutkimalla mitä tahansa toista aspektia (suorittaminen, käyttäytyminen, sanat, eleet). Lopulta kaikki ovat kuitenkin eri mieltä.

Eniten täällä keskenään riitelivät todennäköisyyksien laskijat, joista toiset olivat Tomasin ja toiset Inan kannalla. Ulkopuolisilla meni kaikki usko matikkaharrastajiin.

GG-Mensafanille: Ina kertoi ettei kaivoksella tapahtunut juurikaan myyräilyä. Potki hiekkaa raiteille, mutta muuten antoivat tämän tehtävän sujua niin, että pottiin saatiin hyvin rahaa. Ina ei myyräillyt tuossa repimisessä, koska se olisi ollut hänen taktiikkansa vastaista. Keräsi ilmeisesti luottamusta tässäkin kun sijoitti itsensä päätyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hattu päästä Tomasmielisille jotka on täällä tulleet ei-katkerilla viesteillä keskustelemaan eilisen jälkeen! Ymmärtää sitä kyllä päinvastaisetkin kommentit, oli Tomasille myös perusteluja miksi olisi voinut olla myyrä.

Mutta josko sitten ensi kaudella pidettäisiin näitä todennäköisyysjuttuja ihan valideina juttuina, eikä humpuukina ;) Mikäli siis tuotanto tekee asian yhtä helpoksi kuin tällä kaudella. Toivotaan että ei.

Numerot ei valehtele. Ainahan lottovoitto-tyyppiset jutut on mahdollisia mutta...

-11 tietovisakysymystä

-Halkojen laskeminen kasan takana + poisto nimenomaan oikeasta määrästä vihreitä halkoja

-laatikoiden kulkemisjärjestys

-Kirstunvartijuuksien hyvät ajoitukset

-Kari ja Aaron ekana vaunuihin, eikä esim Arja (joojoo olis voinu ottaa Robertinkin)

Toivottavasti jokainen nyt ymmärtää, että nämä ka

Henny sattui tippumaan. Jos ei olisi tippunut niin sen kirstunvartijan lätkän olis käyttänyt siinä kohtaa Henny itse, Inan suosituksesta (koska oli peräkkäin kaksi sellaista tehtävää joissa kv.sta oli hyötyä).

Jos oot myyrä ja haluat pysyä piilossa, niin menetkö taululle ekana ja otat heti Robsonin sieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hattu päästä Tomasmielisille jotka on täällä tulleet ei-katkerilla viesteillä keskustelemaan eilisen jälkeen! Ymmärtää sitä kyllä päinvastaisetkin kommentit, oli Tomasille myös perusteluja miksi olisi voinut olla myyrä.

Mutta josko sitten ensi kaudella pidettäisiin näitä todennäköisyysjuttuja ihan valideina juttuina, eikä humpuukina ;) Mikäli siis tuotanto tekee asian yhtä helpoksi kuin tällä kaudella. Toivotaan että ei.

Numerot ei valehtele. Ainahan lottovoitto-tyyppiset jutut on mahdollisia mutta...

-11 tietovisakysymystä

-Halkojen laskeminen kasan takana + poisto nimenomaan oikeasta määrästä vihreitä halkoja

-laatikoiden kulkemisjärjestys

-Kirstunvartijuuksien hyvät ajoitukset

-Kari ja Aaron ekana vaunuihin, eikä esim Arja (joojoo olis voinu ottaa Robertinkin)

Toivottavasti jokainen nyt ymmärtää, että nämä ka

Todennäköisyydet perustuvat siihen, että millä tsäkällä Inalla on ennakkotietoa, joilla teki myyrämäisiä sattumavalintoja. Ei puhuta mistään ilmeistä tms.

Vierailija kirjoitti:

GG-Mensafanille: Ina kertoi ettei kaivoksella tapahtunut juurikaan myyräilyä. Potki hiekkaa raiteille, mutta muuten antoivat tämän tehtävän sujua niin, että pottiin saatiin hyvin rahaa. Ina ei myyräillyt tuossa repimisessä, koska se olisi ollut hänen taktiikkansa vastaista. Keräsi ilmeisesti luottamusta tässäkin kun sijoitti itsensä päätyyn.

Joo saattoi olla näin 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hattu päästä Tomasmielisille jotka on täällä tulleet ei-katkerilla viesteillä keskustelemaan eilisen jälkeen! Ymmärtää sitä kyllä päinvastaisetkin kommentit, oli Tomasille myös perusteluja miksi olisi voinut olla myyrä.

Mutta josko sitten ensi kaudella pidettäisiin näitä todennäköisyysjuttuja ihan valideina juttuina, eikä humpuukina ;) Mikäli siis tuotanto tekee asian yhtä helpoksi kuin tällä kaudella. Toivotaan että ei.

Numerot ei valehtele. Ainahan lottovoitto-tyyppiset jutut on mahdollisia mutta...

-11 tietovisakysymystä

-Halkojen laskeminen kasan takana + poisto nimenomaan oikeasta määrästä vihreitä halkoja

-laatikoiden kulkemisjärjestys

-Kirstunvartijuuksien hyvät ajoitukset

-Kari ja Aaron ekana vaunuihin, eikä esim Arja (joojoo olis voinu ottaa Robertinkin)

Toi

 

Varmaan ymmärrät, että se nyt toteutunut repimisjärjestys ei ollut mikään ainut hyvä järjestys myyrälle, joten turha sille on laskea mitään todennäköisyyttä. Mikä tahansa yksittäinen järjestys on epätodennäköinen. Jos siellä olisi porukka mennyt vaunuun oikeasti vahvimmasta heikoimpaan, niin sitten voisi jo jonkun todennäköisyyden siitä laskea. Ei pointti olekaan siinä, että olisiko myyrä paljastunut Robben kuvan ottamalla, vaan että tuo toteutunut järjestys ei vaikuttanut mitenkään suunnitellulta ja siksi siitä on turha todennäköisyyttä laskea.

Vierailija kirjoitti:

GG-Mensafanille: Ina kertoi ettei kaivoksella tapahtunut juurikaan myyräilyä. Potki hiekkaa raiteille, mutta muuten antoivat tämän tehtävän sujua niin, että pottiin saatiin hyvin rahaa. Ina ei myyräillyt tuossa repimisessä, koska se olisi ollut hänen taktiikkansa vastaista. Keräsi ilmeisesti luottamusta tässäkin kun sijoitti itsensä päätyyn.

Kiinnostaa, että missä Ina tämän kertoi. Johtolangoissa puhui vain tuosta hiekasta. Haluaisin lukea/kuunnella, jos kertoo jossain lisää asiasta.

Tomasilla kysymysboksi instassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hattu päästä Tomasmielisille jotka on täällä tulleet ei-katkerilla viesteillä keskustelemaan eilisen jälkeen! Ymmärtää sitä kyllä päinvastaisetkin kommentit, oli Tomasille myös perusteluja miksi olisi voinut olla myyrä.

Mutta josko sitten ensi kaudella pidettäisiin näitä todennäköisyysjuttuja ihan valideina juttuina, eikä humpuukina ;) Mikäli siis tuotanto tekee asian yhtä helpoksi kuin tällä kaudella. Toivotaan että ei.

Numerot ei valehtele. Ainahan lottovoitto-tyyppiset jutut on mahdollisia mutta...

-11 tietovisakysymystä

-Halkojen laskeminen kasan takana + poisto nimenomaan oikeasta määrästä vihreitä halkoja

-laatikoiden kulkemisjärjestys

-Kirstunvartijuuksien hyvät ajoitukset

-Kari ja Aaron ekana vaunuihin, eikä esim Arja

Kyllä, tuo on heikoin argumenttini. Tarkoitinkin sillä sitä, että sinne vaunuun ei esim vahingossakaan nostettu Arjaa tai Junoa. Nämä mielestäni oli Inan itsensä ohella ne, jotka kilpailija olisi ihan ekana vaunuun halunnut. 

Pakko kyllä sanoa, että myyrällä ei ole mitään virkaa, jos muut hävittää enemmän potista kuin itse myyrä. Inan kohdalla jopa sanoisin, että toi enemmän rahaa pottiin kuin hävitti.

Tietovisa ja se tornitehtävän 19/20 oikein. Miksi, kun olisi voinut vain mokata?

Joo luottamusta saatiin, mutta mitä myyrä sillä tekee, kun tarkoitus on hävitä rahaa? Vaikka osa epäilisi Inaa myyräksi, niin se vain saa muut myyräilemään enemmän, jotta kohde vaihtuu.

Ajattelin yksinkertaisesti että myyrä on vaihteeksi nainen. Viiviä ja Inaa ajattelin myyräksi.  Aluksi tosin Maria. Paras myyrä on ollut muuten Pyhimys Mikko Kuoppala. Toi vähiten rahaa myyräpottiin.

Minä en ikinä nähnyt kaivoksessa suurta myyräilyä vaunuun nostossa, enkä näe vieläkään. Ehkä Ina opetteli kuvat, ehkä ei.

Mutta sitä mieltä olen aina ollut ja olen yhä, että jos joku niin Ina. Koska hän sen aloitti, ihan omasta halustaan.

Ei ole mitään järkeä opetella kuvia ja yrittää myyräillä sitä kautta, jos ei sitten mene niitä kiskomaan. En voi uskoa myyrän käyttävän apunaan telepatiaa saaden muita kiskomaan tiettyjä lappuja, kuten Tomasin lähinnä olisi pitänyt tehdä, jos tuossa olisi myyräillyt.

Mielestäni todennäköisyydet tietyille tyypeille on aivan turhia tässä koska ei ne nousseet missään optimijärjestyksessä (Robert->Tomas jne), mutta todella, todella turhia miettiäkään muille kuin ensimmäisenä kiskomisesta innostuneelle.

Karia epäili ne, jotka toivoivat tuotannolla olevan sen verran tasoa, että Inan (ja Tomasin) touhut eivät olisi oikeita myyräilyjä. Ja Inan tiesivät ne, joilla oli realistisempi kuva siitä, millä tasolla tekeminen Suomessa on.

Vierailija kirjoitti:

Karia epäili ne, jotka toivoivat tuotannolla olevan sen verran tasoa, että Inan (ja Tomasin) touhut eivät olisi oikeita myyräilyjä. Ja Inan tiesivät ne, joilla oli realistisempi kuva siitä, millä tasolla tekeminen Suomessa on.

Kuulostaa oikealta. :D Epäilin Inaa kakkos-/kolmosjaksosta asti, mutta välillä toivoin, ettei tuotanto menisi näin samalla kaavalla. Sekä myyräilyt insertit meni niin samalla kaavalla kuin aiemmin, että mietin kuinka tästä vedetään lisää kausia toistamatta itseään aivan liikaa. Luottamuksen keruu tietovisassa ei riitä muuttamaan kaavaa tarpeeksi.