Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppu häämöttää, niin koitan vielä miettiä, onko joku Karin myyräily mennyt ohi. Jos jotain voisi vielä hoksata ennen paljastuksia. Katsoin kaivostehtävää uusiksi ja Kari meni vaunuun tokana. Ehkä hyvä niin, jos ei sen takia päässyt myyräilemään ja säilyi mysteerinä vähän pidempään.

Viivin kuva oli keskellä. Karin kuva repäistiin ensimmäisenä, ja se oli sijoitettu tauluun suoraan Viivin oikealle puolelle. Kuultuaan nimensä Kari menee samaan vaunuun, jossa Viivikin oli. Kari jatkaa aamulla aloittamiaan puheita Viivin tarkkailemisesta, ja mielestäni tekee tätä vailla oikeita perusteita.

Mielestäni Viivi oli myyrän ja tuotannon rakentama punainen vaate. Sekä katsojille että muille kilpailijoille. Kari oli turvassa kisan loppuun asti, koska hänen ei tarvinnut koko ohjelman aikana esittää muita myyräepäilyjä

Itselleni tuo vaunuun ensimmäisenä valikoituminen juontajan toimesta oli vaan semmoinen juttu, joka sai niin kovasti epäilemään Viiviä. Se oli tuossa tehtävässä ainoa asia, joka oli ennalta määrättävissä. Siltä pohjalta mietin että tuota valintaa ei ole tehty sattumalta, vaan sillä on ollut tärkeä merkitys.

Mielestäni Kariin sopisi hyvin myös tällainen syvemmällä maan alla tapahtuva myyräily, joka on hitaampaa, pitkäjänteisempää ja psykologista, manipuloivaa.

"Teoksissa oli kaksi kaunista nuorta miestä, jotka olisivat sopineet prinsseiksi."

Minusta alarivin ekalla miehellä on harmaat hiukset ja iältään 50-55v. Olisiko taulun tai taiteilijan nimeä niin voisimme arvioida (tai googletella itse)?

Lisäksi Ina laittoi Karin "kädet rukoiluasennossa, mutta ei kuitenkaan rukoile" taiteilijan Tomaksen kuvaileman taulun alle, vaikka tuolla naisella taitaa oikea käsi olla vasemman käden ranteen päällä.

Kun toinen patsaspää on mennyt oikein niin miksi toista ei ole laitettu? Tässäkin kohtaa olisi voinut laittaa Robertin antaman nimen noiden kuvien keskelle, niin ei tarvitsisi muistella jälkikäteen kun saa toisesta patsaasta paremmat kuvaukset.

Ja viides Inalta epäilyttävä suoritus on, että hän unohti tyystin Robertin antaman kuvailun hevostaulusta: "ainakin 10 tai 12 koiraa".

Kuudes epäilyttävä temppu: kun oikeista saa  2,5 kertaa enemmän kuin vääristä menee niin miksi ei veikannut toista mustavalkeaa koiraa (toisen taiteilijan nimeksi sai taulun nimen eli se ei epäilytä).

Jotain epäilyttävää on siinä, että katseen korkeudella olevat on kaikki oikein, mutta alariviin ei ole vastattu mitään.

Viisi epäilyttävää hutia tarkoitti 1750 euroa myyräilyä/mokailua Inalta. 75 voisi vielä lisätä kun jätti gämbläämättä mustavalkeaa koiraa.

Vierailija kirjoitti:

Niin on spekulaatiota ja kiva vaan kun on eroavaisuuksia! :) Mua vaan tökkii, :D kun myyräpisteitä tästä annetaan vain Karille, vaikka Ina on vähintään yhtä syyllinen. Tai siis voi olla Kari tai Ina tai ei kumpikaan, mutta musta millään varmuudella ei voida sanoa, että todennäköisimmin Kari. 

Ei tiedetä tuleeko hepat ihan peräkkäin mutta tiedetään että suht lähekkäin. Karin ja Tomasin hepat ilmestyy tauluun "samaan aikaan", eli kertaakaan ei nähdä Inan taulua vain toisella nimellä. Ja molemmat tulee ehkä viimeistään ekan 6-8 nimen joukossa, en muista tarkemmin. 

Prinssistähän ei tiedetä myöskään onko Kari jatkanut kuvausta mutta ei näytetä. Aika monta kuvailua saadaan joissa taiteilija jää näyttämättä, eli ihan hyvin voi muutakin kerrottua leikkautua pois. Eli voi olla Karilta tahallinen tai tahaton, tai voi jäädä leikkauspöydällle tahallisesti tai ajansäästön vuoksi. 

Ei voikaan. Mun on ollut tässä tehtävässä pakko keskittyä pelkästään miesselittäjien suorittamiseen, koska noiden taiteilijoiden etsimisessä vierähti aikaa. Innostuin samalla tutkimaan muutakin itselle uutta taidetta siinä sivussa. Laskin kustakin teoksesta saadut pisteet ja miinukset, mutta ryhmittelin ne lopuksi kuitenkin selittäjien mukaan. Inaa ei voinut tässä oikein huomioida. Toisaalta väärin ovat naiset ja hevoset, joten se viittaisi Inan pelaavan rehtiä peliä.

Mutta noista summista voi miettiä kukin itse sitten jotain suuntaa-antavaa, tai olla miettimättä. :)

Tauluun ensimmäisenä tulee Robertin selitys, mutta se asettuukin kiireessä Karin taulun kohdalle. Heti seuraavana selitysvuorossa on Tomasin hevostaulu, ja se menee oikein. Karin taulu tulee joko siinä tai joskus vähän myöhemmin. Se Karin teos kun on ainakin eri maankolkasta niin sijaitsee kaukana ihan muualla.

Prinssiä taas olen kuunnellut ääniraidan puolesta useamman kerran, enkä usko että sitä olisi pystytty näpelöimään ja leikkaamaan eettisesti. Leikkaajat tekevät tässä rumia ja epäreiluja päätöksiä, mutta tuossa on semmoinen kohta että pitäisi editoida rankasti ja huolella, että se toimisi. Epäilen aika suuresti että tuo yksi sana oli kyllä se koko Karin selitys. :)

Kolmanneks alimman rivin toinen kuva eli patsaspää meni oikein.

Nelosrivin neljäs eli vauvayksityiskohta meni väärin.

Robertin pölyhuiskunainen meni oikein.

"On kyllä erikoista, jos finaalin näkee Katsomosta jo yöllä."

Samoin näki Maajussille morsiamenkin finaalin.

Eiköhän tolla taktiikalla uusia tilaajia saa melko hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Viivi oli kilpailussa se salaperäinen hahmo, joka oikeasti tosissaan kilpaili ja pärjäsi tosi hyvin. Mutta oliko hänen käytöksessään sitten jotain, joka sai lähes kaikki kilpailijat ja suuren osan televisiokatselijoistakin epäilemään häntä myyräksi. Sattui jossain töppäämään ja sitten hymyili kauniisti. Tämä sitten varmaan riitti epäilykseen. Myönnän että itsekin kiinnitin huomiota häneen, vaikken sitten täysin ymmärtänyt mitä hän oikeastaan myyräili. Sitten kun katsoin jaksot uudelleen hoksasin kyllä millaista peliä oikea myyrä oli pelannut.

Kyllä. Kun ohjelmaa katsoi uudestaan ja tiesi, ettei Viivi omien sanojensa mukaan ollut myyräillyt lainkaan, ymmärsi ettei sen vaitonaisuuden lisäksi oikeastaan ollutkaan mitään epäilyttävää. Silti hänestä ohjelmassa kovin paljon repliikkejä ja inserttejä näytettiin, miten oli jotenkin toiminut salassa. Miten oli toiminut salassa? Ei kerrottu, mutta annettiin aihetta tarkkailla Viiviä entistäkin tiukemmin.

Ja sitten muutama kilpailija häntä (aainakin meille näytetyn materiaalin pohjalta) kovasti epäili.

Korjaus:

Pölyhuiskanainen meni väärin. Vauva menikin oikein. Kö? No se ei selitä miksi Ina ei saanut Karinkin vauvaa oikein. Näemme Karin kumartuvan alaspäin lukeakseen taiteilijan nimen. Mutta lausukoi nimen ja lausuiko oikein vai väärin emme tiedä.

Pöyhuiskanaisen alle pantu Johann Baptist von Lampi the Younger on todennäköisesti alarivin ekan eli pyöreissä kehyksissä olevan aatelisen/sotilaan taiteilija. Tolla ukolla on monissa pyöreät kehykset, ja 1700-luvun hiustyylit. Ja maalasi enimmäkseen kuninkaallisia ja sotilaita. Ei oikein muiden kuvien sisältö ja maalaustyyli ja aikakausi natsaa.

Tuo olisi kyllä järjetön heitto Inalta.

Toki jos Tomas on myyrä niin tahallaan antanut ihan väärän nimen Inalle. Ehkä jättänyt myös pyöreän kuvan selittämättä, niin siksi Karin prinssikään ei löydä oikeaa nimeä.

Nimiä Johann Baptist von Lampi the Younger ja Bartholomeus van der Helst yhdistää se että ovat moniosaisimmat ja siten pitkimmät Inalle lausutut nimet. Tuota kautta voisi mennä kiireessä väärin päin.

Tomas selitti pyöreän Kauffmannin taulun todella yksityiskohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kolmanneks alimman rivin toinen kuva eli patsaspää meni oikein.

Nelosrivin neljäs eli vauvayksityiskohta meni väärin.

Robertin pölyhuiskunainen meni oikein.

"On kyllä erikoista, jos finaalin näkee Katsomosta jo yöllä."

Samoin näki Maajussille morsiamenkin finaalin.

Eiköhän tolla taktiikalla uusia tilaajia saa melko hyvin.

Ai okei, en ole katsonut Maajussia. Eka kerta, kun jossain seuraamassani ohjelmassa tulee finaali ensin nettiin :) Kai tuolla voi jokusen tilaajan saada, mutta isot rahat tulee muualta.

Kari voittaa, jos on tehnyt paremmat muistiinpanot. Eikös Kari väittänyt ettei hänen pahin kilpailijansa ole edes täyttänyt myyräkirjaa. Myyrä sitten on jostain syystä täyttänyt myyräkirjaa. Vai miten tämä menikään.

Wikipedia: "Ympyrä on geometriassa kaikkien niiden tason pisteiden joukko, joiden etäisyys annetusta pisteestä (ympyrän keskipisteestä) on yhtä suuri kuin ympyrän säde r."

Viinirypäletaulu oli soikea, ei siis ympyrän muotoinen.

Vierailija kirjoitti:

Kolmanneks alimman rivin toinen kuva eli patsaspää meni oikein.

Nelosrivin neljäs eli vauvayksityiskohta meni väärin.

Robertin pölyhuiskunainen meni oikein.

"On kyllä erikoista, jos finaalin näkee Katsomosta jo yöllä."

Samoin näki Maajussille morsiamenkin finaalin.

Eiköhän tolla taktiikalla uusia tilaajia saa melko hyvin.

Siis Katsomoon tunnukset tekeviä? Sitä ei kai tilaukseksi voine kutsua. Eihän se mitään käyttäjälle maksa sentään. Plussatilaajat eivät näe yhtään aiemmin, joten ei sen vuoksi maksullista tarvitse ottaa.

Jos Ina ei ole myyrä niin miksi hän ei halunnut jokeria myyrätestiin?!

Oliko Kari tyhjentänyt Inan pussukan (600) neloskerroksessa ja Tomas ykköskerroksessa (200)?

Tämä selittäisi miksi Ina epäilee Karia.

Mutta tällöin Robertin kurkatessa Inan neloskerroksen pussukkaan se olisi ollut tyhjä. Robert syötti pajunköyttä esittämällä että Inan pussukassa oli enemmän rahaa kuin kolmessa muussa yhteensä?

Robertin ja Karin pussukoissa olisi siis ollut yhteensä 800.

Mutta tällöin toisessa vapaassa pussukassa olisi ollut 1800. Jos kilpailijoilla oli pussukoissa yhteensä 800.

Mutta miksi myyrä olisi piilottanut 1800-pussukan samaan kohtaan kuin kartalla, mutta nostanut vaan lattialta ylemmäs varjoihin...

Kumpi piilotti Robertin pussukan kakkoskerroksesta, Ina vai Tomas?

Miksi Tomas jatkoi suoraan kolmoskerrokseen, vaikka hänen pussukka olisi ollut kakkoskerroksessa (ja toinen nelosessa)? Eikö luontevaa olisi ollut pyytää Inaa menemään ykköseen, koska siellä olisi ollut Inan pussukka. Miksi Inaakaan ei se pussukka kiinnostanut kuin vasta tehtävän lopussa? Halusiko Ina nähdä mitä Kari ja Robert tekevät pussukalle?

Oli syheröinen tehtävä ja hyvin vaikea sanoa juuri mitään uskottavaa siitä. Jos sata spekulaatiota heittäisi niin todennäköisesti kaikki menisivät väärin...

Kai todennäköisintä on, että Ina tyhjensi neloskerroksen pussukkaansa 800 -> 100 ja ykköskerroksen 200 -> 100, ja näin vältti saamasta jokeria, ja näin vältti paljastumasta myyräksi. Ja Ina piilotti aloituskerroksessaan olleet toisen vapaan pussukan ja Robertin pussukan. Neloskerroksen arvokkaampi pussukka kiinnosti enemmän kuin nopeasti noudettava vähempiarvoinen pussukka.

Tällöin Robert olisi puhunut totta Inan pussukan arvosta verrattuna kolmeen muuhun pussukkaan. Eikö Robert kuitenkin silloin ollut hyvällä näköalapailalla myyrän selvittämiseen? Silti taisi laittaa all-in Kariin, tai hajauttaa Karin ja Tomaksen välillä.

Inan epäily Karia kohtaan on outoa. Paras kilpailija lähes kymmenen tehtävää putkeen.

Inan haluttomuus kertoa juuri mitään yksityiskohtia tai perusteluja on myös kummallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmanneks alimman rivin toinen kuva eli patsaspää meni oikein.

Nelosrivin neljäs eli vauvayksityiskohta meni väärin.

Robertin pölyhuiskunainen meni oikein.

"On kyllä erikoista, jos finaalin näkee Katsomosta jo yöllä."

Samoin näki Maajussille morsiamenkin finaalin.

Eiköhän tolla taktiikalla uusia tilaajia saa melko hyvin.

Siis Katsomoon tunnukset tekeviä? Sitä ei kai tilaukseksi voine kutsua. Eihän se mitään käyttäjälle maksa sentään. Plussatilaajat eivät näe yhtään aiemmin, joten ei sen vuoksi maksullista tarvitse ottaa.

Ajattelin, että tässä tarkoitettiin joko kuukausitilauksesta maksavia tai ilmaisessa Katsomossa mainoksia katsovia.

Vierailija kirjoitti:

Jos Ina ei ole myyrä niin miksi hän ei halunnut jokeria myyrätestiin?!

Oliko Kari tyhjentänyt Inan pussukan (600) neloskerroksessa ja Tomas ykköskerroksessa (200)?

Tämä selittäisi miksi Ina epäilee Karia.

Mutta tällöin Robertin kurkatessa Inan neloskerroksen pussukkaan se olisi ollut tyhjä. Robert syötti pajunköyttä esittämällä että Inan pussukassa oli enemmän rahaa kuin kolmessa muussa yhteensä?

Robertin ja Karin pussukoissa olisi siis ollut yhteensä 800.

Mutta tällöin toisessa vapaassa pussukassa olisi ollut 1800. Jos kilpailijoilla oli pussukoissa yhteensä 800.

Mutta miksi myyrä olisi piilottanut 1800-pussukan samaan kohtaan kuin kartalla, mutta nostanut vaan lattialta ylemmäs varjoihin...

Kumpi piilotti Robertin pussukan kakkoskerroksesta, Ina vai Tomas?

Miksi Tomas jatkoi suoraan kolmoskerrokseen, vaikka hänen pussukka olisi ollut kakkoskerroksessa (ja toinen nelosessa)?

Siis mihin perustuu se, että Inan pussukassa olisi ollut enemmän rahaa kuin kolmessa muussa pussissa? Eikö se homma mennyt pikemminkin niin, että jossain kolmessa pussissa oli enemmän rahaa kuin tehtävästä lopulta saatiin? Robertin käydessä ylhäällä Kari oli siinä vielä ylempänä, joten olisi voinut ottaa rahaa Inan pussista vielä Robertin haettua oman pussinsa.

"Siis mihin perustuu se, että Inan pussukassa olisi ollut enemmän rahaa kuin kolmessa muussa pussissa?"

Robertin replaan ohjelmassa. Jo Inan pussukassa enemmän kuin kolmessa muussa.

Vierailija kirjoitti:

Wikipedia: "Ympyrä on geometriassa kaikkien niiden tason pisteiden joukko, joiden etäisyys annetusta pisteestä (ympyrän keskipisteestä) on yhtä suuri kuin ympyrän säde r."

Viinirypäletaulu oli soikea, ei siis ympyrän muotoinen.

Meinasin postata samaa mutta en halunnut vaikuttaa pilkunnuuskijalta.

Mutta totta. Vain yksi tauluista oli pyöreä.

"Eikö se homma mennyt pikemminkin niin, että jossain kolmessa pussissa oli enemmän rahaa kuin tehtävästä lopulta saatiin?"

Ei jossain, vaan Inan pussukassa. Ina toi kaksi, Robert ja Kari yhden omansa, ja lisäksi Robertin tuoma vapaa pussukka.

Vierailija kirjoitti:

Jos Ina ei ole myyrä niin miksi hän ei halunnut jokeria myyrätestiin?!

Mistä voidaan päätellä, ettei halunnut? Tai edes että ei saanut? Eikö jokeria voi säästää finaalin myyrätestiin?

"Mistä voidaan päätellä, ettei halunnut? Tai edes että ei saanut? Eikö jokeria voi säästää finaalin myyrätestiin?"

Toki voi. Yleensä kilpailijat ovat ottaneet jokerin mukaan testiin, ja ottaneet pöydältä mukaansa, jos eivät halua käyttää.

Lisäksi Roope on kertonut ketkä on toteuttaneet tehtävän ja saaneet palkinnon.

Lisäksi insertissä jokerin saanut on hehkuttanut sitä ja kertonut mitä aikoo sillä tehdä.

Toki myyrän suhteen voidaan toimia hyvin eri lailla.