Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Kari on myyränä hyvin tyydyttävä ratkaisu. Sinusta kirstunvartijuus oli ilmeisesti hyvä paikka myyrälle. Miksi myyrä ei sitten huutanu vartijapestiä huutokaupassa? Karin piti ostaa jokeri, jotta ei voi ostaa lippaan avainta ja jäädä kiinni tuhlailusta immuniteettiin.

En usko suunnitelmana voineen olla, että ei voi ostaa avainta ettei jäisi kiinni. Viimeisenä kun oli myynnissä tieto siitä kuka käytti eniten rahaa. Jos rahat eivät olisi loppuneet kesken, olisi tuokin varmasti myyty.

Syyksi ostaa ensin jokeri en siis vaan usko, että ei saanut ostaa avainta, muita syitä voi toki olla monia.

"Karin piti ostaa jokeri, jotta ei voi ostaa lippaan avainta ja jäädä kiinni tuhlailusta immuniteettiin."

Vahvistusharha. 7800 tuhlailun jälkeen laput silmille ja menox sanoi Kari Lennox.

"Sinusta kirstunvartijuus oli ilmeisesti hyvä paikka myyrälle. Miksi myyrä ei sitten huutanu vartijapestiä huutokaupassa?"

Yritti huutaa. Mutta vain Hennyn voitto 400:lla näytetään.

Ina ja Tomas huusivat myös avaimesta.

Myyrä ei halua sabotoida tehtävää niin, että vain 4-5 kohdetta kaupataan ja sitten rahat loppuu kesken. Siksi myyrä ei halunnut tarjota kirstunvartijuudesta enempää.

Myyrä onnistui sikäli hyvin, että 9/10 kohteesta kaupattiin. Vaikka korotti lähes joka kohteesta ja jotain voittikin. Myyrälle epäonnistuminen olisi ollut se, että voittaa kaksi ekoista viidestä kohteesta.

Vierailija kirjoitti:

"Ei siinä kuvassa ole kuin Robert niin vaikea sanoa varmaksi ketä katsoo."

Ei tarvitsekaan varmaksi pystyä sanomaan. 99 % todennäköisyydellä katsoo Inaa, 1 % todennäköisyydellä Karia.

Minulle tuo riittää.

Yli 10 %:lla suomalaisista se, jota he kutsuvat isäksi ei ole heidän biologinen isä. Eivät he silti pyri "isänsä" ja äitinsä veriryhmät kysymällä selvittämään olisiko edes mahdollista että "isä" on biologinen isä. Tai DNA-testin avulla.

Ei DNA-testikään anna 100 % varmuutta. Vain 99,9999 % varmuuden. Olen niitä lappuja nähnyt. Noin se todennäköisyys niissä ilmaistaan lähes aina.

Voi luoja mitä lätinää. Ihan turha koittaa mitään keskustella jos keksit todennäköisyyksiä päästäsi. Jos ei nähdä ketä katsoo niin ei nähdä. Ja sulle ei paina vaakakupissa varmaan mitään se että Robert sanoo Karin hävittävän rahaa?

Vierailija kirjoitti:

"Tätä peliä ei kannata miettiä liian monimutkaisesti. Kuvio on aika avoimesti tässä esillä."

Miksi Karia epäilevä Robert sitten tippui ja Inaa epäilevä Tomas säilyi?

Miksi Kari ei ole kertaakaan halunnut kirstunvartijaksi?

Miksi Kari ei vaunutehtävässä ja laivanupotuksessa pyrkinyt myyräilemään?

Miksi Kari ei olisi yrittänyt ottaa kolikoita kahteen tonniin saakka? Olisi vaikuttanut uskottavalta hyvitysyritykseltä 7800 lippaaseen tuhlailleelta.

Miksi tornimuseolla auttoi yleistietämyksellään tehtävän etenemistä?

Kari myyränä on hyvin monelta kantilta epätyydyttävä ratkaisu.

Robert pelasi aika mutkatonta peliä. Vaihtoi epäilynsä Tomasiin, joten Tomas vastasi Robertia paremmin. Ina on todennäköisesti pärjännyt tässä myyrätestissä parhaiten.

Kolmantena päivänä "Karin ehdotuksesta syntyy liittouma, joka haluaa kontrolloida kirstunvartijan pestiä". Suora lainaus tuon jakson kertauksesta. Kari on päättänyt kirstunvartijan jokaisella kerralla. Hän päätti itse myös missä tehtävässä itse sai olla kirstunvartija. Karin taktiikka on manipuloida kaikkia pelaajia.

Vaunutehtävässä Karin tehtävä oli muualla kuin rahoissa. Hän vei vaunutehtävästä saadut rahat huutokaupassa kun savusti 8000 euroa taivaan tuuliin. Miten kaikki ovat unohtaneet tämän? Ohjelmassa kuulemme sitaatin: "Mun oli pakko tehdä mitä mä tein. Joten, hyvät 'kanssakilpailijat', tässä vaiheessa papin synnintunnustus." Näemme vielä myöhemmin tuon Karin puheen kokonaisuudessaan.

Laivanupotuksessa Kari kieltäytyi käymästä sukellusveneessä. Hän halusi pysyä pelilaudan äärellä, mutta ei lähtenyt pelaamaan peliä niin kuin sitä kannattaisi pelata. Kari tiesi säännöt erinomaisesti. On aivan mahdollista, että Kari on ollut se joka on antanut vääriä ohjeita Tomasin upotettua oman ensimmäisen laivansa.

Kari ei voinut yrittää ottaa kolikoita kahteen tonniin saakka, koska todennäköisyys pääkallokolikon nostamiselle oli liian suuri. Kaikki olisivat epäilleet Karia välittömästi, jos summa olisi venynyt kahteen tonniin. Miten Kari olisi selittänyt ottaneensa niin suuren riskin? Tässä Karin oli pakko pelata, että ei jättäisi niin suuria jälkiä itsestään. Hän toivoi pääkalloa, mutta ei voinut nostaa enempää.

Karilla oli paljon vuosilukuja muistissa. Yhdestäkään Karin vastauksesta ei kuitenkaan ollut mitään apua. Päinvastoin. Ne sekoittivat Inaa, joka joutui kuuntelemaan kahdesta radiopuhelimesta tulevia viestejä yhtäaikaa. Kari ei antanut suoria vastauksia vaan sekoitti tilannetta. Tiedot olivat oikeita, koska vääristä vihjeistä hän olisi jäänyt heti kiinni. Tehtävä ei edennyt Karin ansiosta ollenkaan sen nopeammin. Kari oli pelkonsa kanssa suurin syy sille miksi aika loppui.

Tätä ohjelmaa ei voi katsoa luottavaisin mielin. Yrittäkää laajentaa ajatuksianne ja ymmärtää, että meiltä kätketään todellinen tarinan kaari.

"Ja sulle ei paina vaakakupissa varmaan mitään se että Robert sanoo Karin hävittävän rahaa?"

Kari olisi siis hävittänyt omastaan 300 (400->300), ja poistanut Inan pussukasta 500 (800->300). Ja Robert ja Ina olisivat myös tuoneet täyden 200-pussukan. Karin toisessa pussukassa olisi ollut 600.

Jos Robert on tämän voinut päätellä, niin miten Inaa epäillyt Tomas pärjäsi myyrätestissä paremmin? Tomas vaan hajautti paremmin? Tai Kari-Ina hajautus tuottaa enemmän oikeita vastauksia kuin Kari-Tomas.

On se mahdollista. Mutta en osaa siihen uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Kun Karin myyrätestitulos paljastuu eli, että hän pääsee finaaliin, niin Tomas onnittelee häntä taputtamalla olkapäälle.

Kun edellisellä kaudella vastaavassa paikassa Ollin pääsy finaaliin varmistui niin Pete onnitteli häntä taputtamalla olkapäälle.

Kilpailija jännittää tuossa kohtaa omaa putoamistaan erittäin intensiivisesti. Kun jonkun finaaliin pääsy varmistuu, hän tietää omien tsänssiensä pienenevän. Hänellä nousee pala kurkkuun, ja syke nousee ja käsien hikoilu kaksinkertaistuu. Hän on niin immersoitunut oman kohtalonsa jännittämiseen, ettei hänelle tulisi mieleenkään rentona tosta vaan onnitella finaaliin päässyttä olkapääläpsyttelyillä.

Tämäkin yksi myyrän tuntomerkeistä.

Höpön höpön. Puhut omasta puolestasi.

"Höpön höpön. Puhut omasta puolestasi."

Kakkoskaudella Pyhimys, kolmoskaudella Olli, ja tällä kaudella Tomas läpsäisee finaaliin päässyttä selälle.

Tietty toistuva kaava siinä on. Otoskoko kasvaa kahdesta kolmeen kun Tomas 4 tunnin ja 46 minuutin päästä paljastuu myyräksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kari voittaa, jos on tehnyt paremmat muistiinpanot. Eikös Kari väittänyt ettei hänen pahin kilpailijansa ole edes täyttänyt myyräkirjaa. Myyrä sitten on jostain syystä täyttänyt myyräkirjaa. Vai miten tämä menikään.

Ei vaan Kari nimenomaan sanoi, että 3/4 täyttää myyräkirjaa. Osa koska on kilpailija, joku koska on myyrä. Eli myyrä täyttöä myyräkirjaa Karin mukaan.

Niin. Kari sanoi tuossa käytännössä, että hän itse tai Ina on myyrä.

Vierailija kirjoitti:

"Mistä voidaan päätellä, ettei halunnut? Tai edes että ei saanut? Eikö jokeria voi säästää finaalin myyrätestiin?"

Toki voi. Yleensä kilpailijat ovat ottaneet jokerin mukaan testiin, ja ottaneet pöydältä mukaansa, jos eivät halua käyttää.

Lisäksi Roope on kertonut ketkä on toteuttaneet tehtävän ja saaneet palkinnon.

Lisäksi insertissä jokerin saanut on hehkuttanut sitä ja kertonut mitä aikoo sillä tehdä.

Toki myyrän suhteen voidaan toimia hyvin eri lailla.

Salajokeri olisi kyllä aika ennenkuulumatonta. Kyllä tässä aina on Roope on kertonut jonkun sen saavan, jos on saanut tai löydettyä on löytäjä hehkuttanut. Aina se on sitten ollut myös testipöydällä mukana ja lähtiessä joko jätetty tai otettu mukaan.

En tiedä miksi myyrän kohdalla olisi tarvinnut asia salata, jos hän olisi sen saanut. Kyseessä oli kuitenkin normaali oman edun tavoittelu rahan sijaan, johon ainakin Kari ja Tomas lähtivät mukaan. Ihan hyvähän se olisi myyränkin esitellä, että halusin ja sain jokerin. Oikea myyräilykin menisi kätevästi taas sen piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tätä peliä ei kannata miettiä liian monimutkaisesti. Kuvio on aika avoimesti tässä esillä."

Miksi Karia epäilevä Robert sitten tippui ja Inaa epäilevä Tomas säilyi?

Miksi Kari ei ole kertaakaan halunnut kirstunvartijaksi?

Miksi Kari ei vaunutehtävässä ja laivanupotuksessa pyrkinyt myyräilemään?

Miksi Kari ei olisi yrittänyt ottaa kolikoita kahteen tonniin saakka? Olisi vaikuttanut uskottavalta hyvitysyritykseltä 7800 lippaaseen tuhlailleelta.

Miksi tornimuseolla auttoi yleistietämyksellään tehtävän etenemistä?

Kari myyränä on hyvin monelta kantilta epätyydyttävä ratkaisu.

Robert oikein perusteli, miksi ei pidä Karia myyränä.



Miksi myyrän olisi pitänyt haluta kirstunvartijaksi, jos suunnitellut myyräilyt eivät perustu rooliin? Vaikea etukäteen ennustaa, milloin kirstun saa ja milloin ei.



Kari joutui vaunutehtävässä kyytiläiseksi heti Viivin jälkeen. Myöskään Tomas tai Ina eivät myyräilleet tehtävässä. Karilta ei nähty laivanupotuksessa yhtäkään osumaa. Mistä siis tiedät, että Kari ei myyräillyt?



Sinusta 2000e olisi ollut uskottava hyvitys. Karista ehkä ei. Ja mitä jos 2000e jälkeenkään ei olisi tullut heti pääkalloa?



Kari auttoi tornimuseolla, koska halusi olla toinen etsijä. Myyräili hidastelemalla laskeutumisen aloituksessa.



Kari on myyränä hyvin tyydyttävä ratkaisu. Sinusta kirstunvartijuus oli ilmeisesti hyvä paikka myyrälle. Miksi myyrä ei sitten huutanu vartijapestiä huutokaupassa? Karin piti ostaa jokeri, jotta ei voi ostaa lippaan avainta ja jäädä kiinni tuhlailusta immuniteettiin.

Viimein joku muukin rohkaistuu puhumaan täällä järkeviä. Komppaan täysin.

Mielestäni tuo kirstunvartijuuden vaihteleminenkin on ikään kuin myyräilyä. Kari on ollut siitä vastuussa alusta asti. Heti ensimmäisessä jaksossa nosti Aaronin tehtävään, ja on sen jälkeen ollut aina pääroolissa. Koko ohjelman aikana on tainnut olla yksi vaihdos, jossa Kari ei ole tehnyt päätöstä ja/tai äänestänyt sitä joka on valikoitunut.

Suurimmassa osassa tehtäviä tuo kirstunvartijuus on vain harhaa, eikä sen mukana tule mahdollisuuksia vaikuttaa mihinkään oikeasti tärkeään. On ollut muutamia avaintehtäviä, joissa kirstunvartijalla on ollut erityinen rooli. Muuten tuo vartijuuden kierrätys on vain jippo, jolla viedään huomiota asioilta, joita pinnan alla tapahtuu. Eli harhautus.

Vierailija kirjoitti:

Tykkään kuitenkin keskimäärin enemmän tulkita asioita oikein kuin väärin.

Naurattaa.

Tuleekohan tätä keskustelua pian ihan ikävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä ollut kiinnostava ohjelma, kun on näin paljon pohdiskelevia kirjoituksia tullut. En ole huomannut että mistään muusta ohjelmasta olisi kirjoitettu näin paljon. 

Selviytyjät,( ja uutena Petolliset) kerää aina muhkean potin kirjoituksia. Enemmän kuin täällä.

Ja Ensitreffit alttarilla, mutta se on niin ikävää osallistujien haukkumista, että en halua lukea.

Vierailija kirjoitti:

"Karilta ei nähty laivanupotuksessa yhtäkään osumaa. Mistä siis tiedät, että Kari ei myyräillyt?"

Jos ei käy sukellusveneessä niin ei osumien puuttuminen ole epäilyttävää.

Sukellusveneessä käymättömyys olisi outoa myyrältä.

Tuo olisi ollut lasten leikkiä vedellä yksinään tuo laivanupotus ilman että käy siellä veneessä. Jostain syystä jäivät oikeaan nurkkaan tuhraamaan ihan turhia ruutuja ja tuhlasivat aikaa.

Aiemmin täällä spekuloitiin että nuo tuhrailut olisivat voineet olla Tomasin. Mutta mitä enemmän asiaa miettii, ei ole oikein mitään järkevää syytä tälle epäilylle. Leikkaus on tehty niin, että katsoja olettaa Tomasin jatkaneen ensimmäisen laivansa jälkeen. Kuitenkin loogisempaa on että tuon laivan jälkeen ovat jatkaneet sillä tyylillä, millä olivat aloittaneet. Kari on valvonut porukkaa ja neuvonut omiaan. Kun laiva saadaan viimein upotettua, Tomas astuu peliin ja heittää kaksi arvokasta laivaa. Ilmeisesti hänellä ei ollut mahdollisuutta tehdä tätä kun porukalla olivat keskittyneet oikeaan kulmaan.

Eli tuo tehtävä oli leikkauksella saatu näyttämään siltä että Tomas olisi ollut pääsyy hidasteluun. Mutta kun asiaa miettii oikeasti niin Karihan se on siellä ollut kukkoilemassa eikä Tomas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kari on myyränä hyvin tyydyttävä ratkaisu. Sinusta kirstunvartijuus oli ilmeisesti hyvä paikka myyrälle. Miksi myyrä ei sitten huutanu vartijapestiä huutokaupassa? Karin piti ostaa jokeri, jotta ei voi ostaa lippaan avainta ja jäädä kiinni tuhlailusta immuniteettiin.

En usko suunnitelmana voineen olla, että ei voi ostaa avainta ettei jäisi kiinni. Viimeisenä kun oli myynnissä tieto siitä kuka käytti eniten rahaa. Jos rahat eivät olisi loppuneet kesken, olisi tuokin varmasti myyty.

Syyksi ostaa ensin jokeri en siis vaan usko, että ei saanut ostaa avainta, muita syitä voi toki olla monia.

Mutta jos myyräpotista on tuhlattu n. 80% kahteen ensimmäiseen kohteeseen (kuten Kari teki) niin eikö ole melko todennäköistä että kilpailijat intoutuvat tuhlaamaan kaiken lopunkin? Jos tietää että joku on saanut jotain herkkuja ja vienyt suurimman osan rahoista (jotka eivät edes ole omiasi), niin kyllä siinä itsekin alkaa miettiä itsekkäästi.

Ehkä myyrän taktiikka oli luottaa tähän. Ohjata muita tuhlaamaan rahaa.

Vierailija kirjoitti:

"Ja mitä jos 2000e jälkeenkään ei olisi tullut heti pääkalloa?"

Ehkä jotain sellaista että "tähän kyllä lopetan, en uskalla enää ottaa". Ja jos Roope olisi houkutellut ottamaan vielä yhden että vois saada kaks ja puol donaa pottiin niin naama punaisena miettimistä uskaltaako vaiko eikö. Ja sitten joku todennäköisyyslaskelma ilmoille. "Seitsemästätoista kolikosta neljä on pääkallokolikoita, eli yli 75 % mahdollisuus saada lisää rahaa. No ehkä minä vielä yhden otan." Sitten kädet ristiin.

Jos olisi noussut vaikka 500 ja kasassa 2700 niin sitten vaikka lopetus. Myyrä yritti. Mutta sit vaan isommat sabotoinnit tulevissa tehtävissä. Kyllä 7800 lippaasta huutanut sen osaisi tehdä.

Niin kyllä tässä olisi ollut käytettäväksi hyviä perusteluja, miksi haluaa nostaa kolikoita lisää. Esim. huutokaupparahojen hyvitys tai kun joku muukin aiemmin otti onnistuneesti 1500 e eli immuniteetin verran.

Ja mitä Roopen houkutteluihin tulee, niin hänhän tavallaan houkutteli Robertinkin ottamaan lisää. Robert oli jo ottamassa vain sen yhden jokerin, mutta Roope ei lyönyt asiaa lukkoon vaan takertui sanamuotoon "luulen" ja jäi tinkaamaan, että otatko vai et.

Huutokaupparahojen hyvittämisestä ei Karin varmaan kannattaisi avoimesti puhua.

Veikkaan ettei jengi tykkäis hyvää. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kari on myyränä hyvin tyydyttävä ratkaisu. Sinusta kirstunvartijuus oli ilmeisesti hyvä paikka myyrälle. Miksi myyrä ei sitten huutanu vartijapestiä huutokaupassa? Karin piti ostaa jokeri, jotta ei voi ostaa lippaan avainta ja jäädä kiinni tuhlailusta immuniteettiin.

En usko suunnitelmana voineen olla, että ei voi ostaa avainta ettei jäisi kiinni. Viimeisenä kun oli myynnissä tieto siitä kuka käytti eniten rahaa. Jos rahat eivät olisi loppuneet kesken, olisi tuokin varmasti myyty.

Syyksi ostaa ensin jokeri en siis vaan usko, että ei saanut ostaa avainta, muita syitä voi toki olla monia.

Ja muutenkin tässä oli aika vaikeaa sen enempää myyrän kuin kilpailijankaan päättää huutaa jotakin itselleen, kun samanlaisen päätöksen olisi voinut tehdä moni muukin ja rahapotti oli yksi ja yhteinen eli sitä ei voi edes haluamaansa kohteeseen säästää.

Nyt muuten poistunut ohjelmatiedoista että finaali julkaistaisi jo 00.01. Eli tulee katsomoonkin ehkä vasta illalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään kuitenkin keskimäärin enemmän tulkita asioita oikein kuin väärin.

Naurattaa.

Tuleekohan tätä keskustelua pian ihan ikävä.

Loppukiri. Enää muutama tunti aikaa epäillä vääriä myyriä ja heitellä mielikuvitusarvauksia. Sitten päästään ilkkumaan kaikkia väärin arvanneita. Nyt jännään kumpaan porukkaan itse tulen kuulumaan.

Kyllä tulee ikävä (kaikesta huolimatta). Toivottavasti tulee vielä lisää myyräkausia.