Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Inan epäily Karia kohtaan on outoa. Paras kilpailija lähes kymmenen tehtävää putkeen.

Miten lasket Katin hyväksi kilpailijaksi?

Halkotehtävässä ei hoitanut tehtäväänsä halkojen kaitsijana, vaan antoi muiden hupuloida halkoja -2000. Laivanupotuksessa hänen suorituksensa pyöreä nolla. Museotornissa kisaan tuli pitkä tauko, koska Kari ei päässyt kiipeämään ikkunalle, eikä uusia kysymyksiä ollut esittää Inalle. Laatikoista ei ota rahaa. Jousiammunnassa leikkii kömpelöä ja kiukuttelee. Vaivaiset +320. Surkeampia ovat vain feikkimyyräilynsä avoimesti paljastaneet Ina ja Tomas. Keinutehtävään ei edes osallistunut. Numeroissa tuo kolme numeroa ja poistaa yhden, mutta siirtää kolmen numeron paikkaa taululla. Pääkalloissa on viimeisenä, joten ei voi ostaa etuja. Ei saa nostettua pääkallokolikkoa tarpeeksi ajoissa, joten joutuu nostamaan rahat, ettei jäisi kiinni. Taidemuseossa selittää omat teoksensa niin heikosti, että ainakin neljästä jää pisteet saamatta. Hänen panoksensa +650.

Kari on voinut olla paras näistä kolmesta nahjuksesta, mutta ei paras sanan perimmäisessä merkityksessä: hyvä, parempi, paras. Koska Kari on ollut surkea. Kolmesta surkeasta vähiten surkea. Mutta aivan totaalisen surkea.

Feikkimyyräilijät myyräilevät eniten, koska haluavat epäilyjä itseensä. Myyrä ei voi olla huonoin, koska haluaa välttää epäilyjä.

Tätä peliä ei kannata miettiä liian monimutkaisesti. Kuvio on aika avoimesti tässä esillä.

Teoria jossa kaikki setit olivat 1000+200:

Inan pusseissa alunperin 1000+200

Robertin pussissa alunperin 200

Karin pussissa alunperin 200

Ina poisti pussistaan 500.

Loput 300 on poistanut Ina/Kari Inan 200-pussista, sekä Robert ja Kari pusseistaan. Esim. kaikista satku tai jostain kaikki ja yhdestä satku.

Jos Ina on myyrä niin Tomas ei varmaan poistanut mitään ja Ina poisti 100, ja Robert tai Kari poisti 200. Myös mahdollisuus että Kari poisti 100 omasta ja 100 Robertin pussista.

"Tätä peliä ei kannata miettiä liian monimutkaisesti. Kuvio on aika avoimesti tässä esillä."

Miksi Karia epäilevä Robert sitten tippui ja Inaa epäilevä Tomas säilyi?

Miksi Kari ei ole kertaakaan halunnut kirstunvartijaksi?

Miksi Kari ei vaunutehtävässä ja laivanupotuksessa pyrkinyt myyräilemään?

Miksi Kari ei olisi yrittänyt ottaa kolikoita kahteen tonniin saakka? Olisi vaikuttanut uskottavalta hyvitysyritykseltä 7800 lippaaseen tuhlailleelta.

Miksi tornimuseolla auttoi yleistietämyksellään tehtävän etenemistä?

Kari myyränä on hyvin monelta kantilta epätyydyttävä ratkaisu.

On tämä ollut kiinnostava ohjelma, kun on näin paljon pohdiskelevia kirjoituksia tullut. En ole huomannut että mistään muusta ohjelmasta olisi kirjoitettu näin paljon. 

Vierailija kirjoitti:

"Mistä voidaan päätellä, ettei halunnut? Tai edes että ei saanut? Eikö jokeria voi säästää finaalin myyrätestiin?"

Toki voi. Yleensä kilpailijat ovat ottaneet jokerin mukaan testiin, ja ottaneet pöydältä mukaansa, jos eivät halua käyttää.

Lisäksi Roope on kertonut ketkä on toteuttaneet tehtävän ja saaneet palkinnon.

Lisäksi insertissä jokerin saanut on hehkuttanut sitä ja kertonut mitä aikoo sillä tehdä.

Toki myyrän suhteen voidaan toimia hyvin eri lailla.

Tehtävässä taidettiin sanoa, että tehdessään saa jokerin seuraavaan myyrätestiin. Eli ei voisi säästää.

Ja Ina sanoi tehtävästä muille, että "ei ollut mulle hyötyä", eli ei ainakaan halunnut valemyyräillä sen osalta. Nähdäkseni oli siis joko oikea myyrä tai rehti kisaaja, valemyyrä ei vaan sovi kuvioon.

Vierailija kirjoitti:

Kari voittaa, jos on tehnyt paremmat muistiinpanot. Eikös Kari väittänyt ettei hänen pahin kilpailijansa ole edes täyttänyt myyräkirjaa. Myyrä sitten on jostain syystä täyttänyt myyräkirjaa. Vai miten tämä menikään.

Ei vaan Kari nimenomaan sanoi, että 3/4 täyttää myyräkirjaa. Osa koska on kilpailija, joku koska on myyrä. Eli myyrä täyttöä myyräkirjaa Karin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ina ei ole myyrä niin miksi hän ei halunnut jokeria myyrätestiin?!

Mistä voidaan päätellä, ettei halunnut? Tai edes että ei saanut? Eikö jokeria voi säästää finaalin myyrätestiin?

 

Siinä tehtävässä sanottiin että jokeri seuraavaan testiin. Finaalitestissä ei varmaan voi edes enää olla jokereita.

Jos Ina olisi saanut jokerin se olisi odottanut testissä pöydällä. Ina olisi sen voinut myös piilottaa. Mutta uskoisin että Roope olisi siitä jossain kohtaa sanonut. On siis vähintään syytä olettaa että Ina ei saanut jokeria

Vierailija kirjoitti:

Mutta tällöin toisessa vapaassa pussukassa olisi ollut 1800. Jos kilpailijoilla oli pussukoissa yhteensä 800.

Mutta miksi myyrä olisi piilottanut 1800-pussukan samaan kohtaan kuin kartalla, mutta nostanut vaan lattialta ylemmäs varjoihin...

Mulle tällainen kuulostaa juurikin enemmän myyrän kuin valemyyrän tekosilta. Valemyyrä haluaa tulla huomatuksi, mutta ei välttämättä aiheuttaa sillä haittaa (vaikka kaikkia ei jälkimmäinen kiinnosta). Oikea myyrä haluaa aiheuttaa haittaa mutta ei tulla huomatuksi.

Pussukan piilottaminen hankalampaan paikkaan vaikeuttaa löytämistä mutta jos se on silti kartan näyttämässä paikassa, ei kukaan ehkä edes hoksaa että myyräilty on. Eli haittaa on, epäilyjä muilta ei. Myyrä.

Inalla kun kai on hyvä muisti, niin ihme miten kuorotehtävässä ei muistanut keiden kanssa hän häsläsi keskirivin kanssa.

Myyrä ei välittäisi meneekö ihan tismalleen oikein lavastuksena kirjoitettu myyräkirja.

Eikä tunnu olevan merkintöjä kuka sanoi ja mitä ja kuka oli väärässä tai oikeassa. Vain nimilistoja ja vastaavaa tilpehööriä. Ja kyseessä on toimittajakirjailija!

Olisipa tyhmää jos Kari on myyrä koska on ollut sitä niin arvattavasti. Samoin Tomas. Ainoastaan Ina olisi hauska ylläri. Oiskin hienoa jos veisi rahapussin vartijana sieltä kaikki rahat 🤣 Suomen tuotanto on just tollasta pihistelyä.

Inaa epäilen siksi kun oli niin hysterriden itkuinen aiemmin korkealla paikalla. Outo reaktio. Itselläkin korkeanpaikan kammo muttei itku ole se fobiareaktio monellakaan?? Ja nyt oli muina naisina lähellä reunaa rohkeampana kuin moni muu. 

Vierailija kirjoitti:

On tämä ollut kiinnostava ohjelma, kun on näin paljon pohdiskelevia kirjoituksia tullut. En ole huomannut että mistään muusta ohjelmasta olisi kirjoitettu näin paljon. 

Selviytyjät,( ja uutena Petolliset) kerää aina muhkean potin kirjoituksia. Enemmän kuin täällä.

Vierailija kirjoitti:

"Tätä peliä ei kannata miettiä liian monimutkaisesti. Kuvio on aika avoimesti tässä esillä."

Miksi Karia epäilevä Robert sitten tippui ja Inaa epäilevä Tomas säilyi?

Miksi Kari ei ole kertaakaan halunnut kirstunvartijaksi?

Miksi Kari ei vaunutehtävässä ja laivanupotuksessa pyrkinyt myyräilemään?

Miksi Kari ei olisi yrittänyt ottaa kolikoita kahteen tonniin saakka? Olisi vaikuttanut uskottavalta hyvitysyritykseltä 7800 lippaaseen tuhlailleelta.

Miksi tornimuseolla auttoi yleistietämyksellään tehtävän etenemistä?

Kari myyränä on hyvin monelta kantilta epätyydyttävä ratkaisu.

Robert oikein perusteli, miksi ei pidä Karia myyränä.

Miksi myyrän olisi pitänyt haluta kirstunvartijaksi, jos suunnitellut myyräilyt eivät perustu rooliin? Vaikea etukäteen ennustaa, milloin kirstun saa ja milloin ei.

Kari joutui vaunutehtävässä kyytiläiseksi heti Viivin jälkeen. Myöskään Tomas tai Ina eivät myyräilleet tehtävässä. Karilta ei nähty laivanupotuksessa yhtäkään osumaa. Mistä siis tiedät, että Kari ei myyräillyt?

Sinusta 2000e olisi ollut uskottava hyvitys. Karista ehkä ei. Ja mitä jos 2000e jälkeenkään ei olisi tullut heti pääkalloa?

Kari auttoi tornimuseolla, koska halusi olla toinen etsijä. Myyräili hidastelemalla laskeutumisen aloituksessa.

Kari on myyränä hyvin tyydyttävä ratkaisu. Sinusta kirstunvartijuus oli ilmeisesti hyvä paikka myyrälle. Miksi myyrä ei sitten huutanu vartijapestiä huutokaupassa? Karin piti ostaa jokeri, jotta ei voi ostaa lippaan avainta ja jäädä kiinni tuhlailusta immuniteettiin.

Vierailija kirjoitti:

"Siis mihin perustuu se, että Inan pussukassa olisi ollut enemmän rahaa kuin kolmessa muussa pussissa?"

Robertin replaan ohjelmassa. Jo Inan pussukassa enemmän kuin kolmessa muussa.

Siis ei kai Robert sano Inaa nimeltä vaan tuo on tulkittu niin, että Robert osoittaa Inaa. Vaikka oikeasti ei edes nähdä, keto Robert osoittaa.

"Kari joutui vaunutehtävässä kyytiläiseksi heti Viivin jälkeen. Myöskään Tomas tai Ina eivät myyräilleet tehtävässä."

Tomas yritti vetämällä estää vaunun liikkumista. Näemme selkeästi miten hän laittaa sormet vaunun laidan sisäpuolelle. Työntäessä tuo ei ole tarpeellista, vetäessä pakollista. Kun voimat työntömomentin vastustamiseen ei riitä hän meinaa sotkeutua jalkoihinsa ja kuin lennähtää poispäin vaunusta. Eihän eteenpäin työntävä voi kimmota taaksepäin!

Tomas lisäksi usuttaa muita repimään papruja. Heti Robertin kuvan jälkeen alkaa itse vetää. Ja kaikkien yllätykseksi repäisee ensin painavimman ja sitten toiseksi painavimman jäljellä olevista.

Ja tätä Kari-uskovainen ei laske myyräilyksi.

Vielä ehtii ottaa ehtoollisviinivetoja mun kanssa.

"Siis ei kai Robert sano Inaa nimeltä vaan tuo on tulkittu niin, että Robert osoittaa Inaa."

Robert katsoo Inaa. Ja Ina sanoo "okei".

Voihan tätäkin tulkita vaikka niin, että kyse on Karin säkistä. Tai Robertin bluffista.

Tykkään kuitenkin keskimäärin enemmän tulkita asioita oikein kuin väärin.

"Karilta ei nähty laivanupotuksessa yhtäkään osumaa. Mistä siis tiedät, että Kari ei myyräillyt?"

Jos ei käy sukellusveneessä niin ei osumien puuttuminen ole epäilyttävää.

Sukellusveneessä käymättömyys olisi outoa myyrältä.

Vierailija kirjoitti:

"Siis ei kai Robert sano Inaa nimeltä vaan tuo on tulkittu niin, että Robert osoittaa Inaa."

Robert katsoo Inaa. Ja Ina sanoo "okei".

Voihan tätäkin tulkita vaikka niin, että kyse on Karin säkistä. Tai Robertin bluffista.

Tykkään kuitenkin keskimäärin enemmän tulkita asioita oikein kuin väärin.

Ei siinä kuvassa ole kuin Robert niin vaikea sanoa varmaksi ketä katsoo.

"Ja mitä jos 2000e jälkeenkään ei olisi tullut heti pääkalloa?"

Ehkä jotain sellaista että "tähän kyllä lopetan, en uskalla enää ottaa". Ja jos Roope olisi houkutellut ottamaan vielä yhden että vois saada kaks ja puol donaa pottiin niin naama punaisena miettimistä uskaltaako vaiko eikö. Ja sitten joku todennäköisyyslaskelma ilmoille. "Seitsemästätoista kolikosta neljä on pääkallokolikoita, eli yli 75 % mahdollisuus saada lisää rahaa. No ehkä minä vielä yhden otan." Sitten kädet ristiin.

Jos olisi noussut vaikka 500 ja kasassa 2700 niin sitten vaikka lopetus. Myyrä yritti. Mutta sit vaan isommat sabotoinnit tulevissa tehtävissä. Kyllä 7800 lippaasta huutanut sen osaisi tehdä.

"Ei siinä kuvassa ole kuin Robert niin vaikea sanoa varmaksi ketä katsoo."

Ei tarvitsekaan varmaksi pystyä sanomaan. 99 % todennäköisyydellä katsoo Inaa, 1 % todennäköisyydellä Karia.

Minulle tuo riittää.

Yli 10 %:lla suomalaisista se, jota he kutsuvat isäksi ei ole heidän biologinen isä. Eivät he silti pyri "isänsä" ja äitinsä veriryhmät kysymällä selvittämään olisiko edes mahdollista että "isä" on biologinen isä. Tai DNA-testin avulla.

Ei DNA-testikään anna 100 % varmuutta. Vain 99,9999 % varmuuden. Olen niitä lappuja nähnyt. Noin se todennäköisyys niissä ilmaistaan lähes aina.