Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Teoria:

Toukokuussa 2023 Inalla oli kotonaan neljä muumimukia. Koska hän ohjelmassa kertoi niitä olevan yksi, niin hän tajusi että hänen luonaan vierailevat ihmiset jossain vaiheessa kiinnittäisivät mukeihin huomiota, ja ohjelman tullessa ulos saattaisivat muistaa että Inalla oli tuolloin kotonaan useampi kuin yksi muumimuki.

Siksipä Ina päätti myydä muumimukinsa kesäkuussa 2023 kirpparilla 25 eurolla kipale. Jälkeenpäin hän huomasi niiden arvon olevan esimerkiksi 2x75e ja 2x200e. Niinpä hän teki Insta-storyn että möi 550e arvoiset muumimukit vahingossa satasella. Hän ei arvannut että Seiska ja moni muukin uutissivusto laatii tästä uutisen. Hän ei millään osannut arvata, että Seiska saa myyrän nalkkiin yli vuosi ennen ekan jakson lähetystä!

Ina on nyt jäänyt kiinni:

- syntymäpäivä

- tatuoinnit 

- vantaanjoki on lohijoki

- muumimukit

- haastattelussa oli illuminatipaita.

Myyrä confirmed.

Minusta Inan käytös oli taulutehtävässä outoa. Kun muut kuvailivat tauluja, Ina tuijotti nimikylttejä ja puhui kuvailujen päälle "miksi ette kerro taiteilijan nimeä" sen sijaan että olisi ensin etsinyt kuvausta vastaavan taulun.

Samoin Ina näytti seisoskelevan "tuskastuneen" näköisenä huoneessa silmät kiinni sen sijaan että olisi keskittynyt tehtävään. Olin yllättynyt miten paljon lopulta saivat oikein.

Mä en yllättynyt, miten monta saivat oikein taulutehtävässä, koska Ina on kilpailija. Tuotanto on leikannut mukaan kaikki kohdat, joissa Ina ns. tuskailee - tätä on nähty aiemmissakin tehtävissä. Yritetään häivyttää Inan selkeää kilpailijaolemusta. Jos Tomasta veikataan täällä muka heikoin perustein myyräksi, niin kyllä on Inan epäilijöillä vielä huonommat/heikommat perusteet (viittaan tässä useisiin aiempiin viesteihin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tuotannon piilottamat vihjeet on myyrässä selvimpiä todisteita. Tehtäviä arvioidessa joutuu liikaa spekuloimaan. Tatuointien lisäksi tuossa samassa sukellusvenetehtävässä voisi olla vielä yksi vihje, ruudukossa näkynyt kala. Inan kotikaupungin Vantaan vaakunassa on kalanpyrstö ja Vantaanjoki tunnetaan maineikkaana lohijokena. Voisi mahdollisesti viitata tähän. Jenkkien myyrässä oli aikoinaan yksi samankaltainen vihje

No ei ollut se jenkkien omena mikään samantasoinen kuin että vantaanjoki tunnetaan lohijokena :D

Minulle tulee tunnetuista lohijoista enimmäisinä mieleen Tenojoki, Tornionjoki ja Simojoki. Vantaanjoesta tulee lähinnä mieleen saasteet ja Kaljakellunta.

Vierailija kirjoitti:

Myyrällä on ollut varmaan jännää. Miten pitää naama peruslukemilla kun tekisi mieli nauraa? Porukka on tehnyt niin paljon myyrän töitä myyrän puolesta, että lopussa myyrä varmaan paljastaa, että helpoin oli vaan katsoa toiseen suuntaan ja antaa kaikkien toilailla. Välillä myönnytellä ja viedä muiden epäilyksiä vähän sinne sun tänne sen mukaan mikä tuntuu olevan yleinen konsensus.

Toki myyräkin on varmasti myyräillyt jonkin verran, mutta ehkä siihen on jäänyt vähemmän tilanteita kun ympärillä on ollut välillä niin kaoottista.

Tämä kausi on ollut tylsä sikäli että jokainen tuntuu laittavan läskiksi. Myyrällä on helpoin työ koskaan. Toki katsojalla vaikeaa päätellä aina joskus kuka noista kaikista myyristä on oikea myyrä. Itse veikkaan Karia. 

Mitrofan Grekovia pidetään venäläisen taistelumaalauksen isänä. Useimmissa maalauksissa hevosia taistelutantereella.

Kursk-sukellusveneen uppoamisesta kertovan elokuvan upseerin nimi on Alexander Grekov.

Kaksi tehtävää liittyi jotenkin sukellusveneisiin.

Ina on sertifioitu sukeltaja. Siksi hänellä kai on niitä meriaiheisia tatuointejakin.

Perankoski, Koriseva, Kanala, ja Mikkola olivat monta kertaa Salmisen Tietäjät tietää -visailussa.

Eli kaksi finalistia? Eikö Tomas myyränä kelvannut mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Mä en yllättynyt, miten monta saivat oikein taulutehtävässä, koska Ina on kilpailija. Tuotanto on leikannut mukaan kaikki kohdat, joissa Ina ns. tuskailee - tätä on nähty aiemmissakin tehtävissä. Yritetään häivyttää Inan selkeää kilpailijaolemusta. Jos Tomasta veikataan täällä muka heikoin perustein myyräksi, niin kyllä on Inan epäilijöillä vielä huonommat/heikommat perusteet (viittaan tässä useisiin aiempiin viesteihin).

Pidätkö siis tuota tuskailua myyrämäisenä? Et vain usko, että on oikeasti myyräilyä vaan leikkauksen tuottama hetki? Monessahan on juurikin kyse tästä: uskooko jonkun myyräilyn oikeaksi, feikiksi vai muiden kuvitelmaksi.

Tuo samahan oli tornissa. Osan mielestä Inan käytös oli selvää myyrän hidastelua, osan mielestä ihan normaalia hankalaa etsimistä, ja osan mielestä niin ylimenevää, että oli tarkoituksella haluttu saada näyttämään myyräilyltä. 

Musta tuo tuskailu oli hyvin samankaltaista tornissa ja museossa ja pidän sitä liioiteltuna ja siksi oikeana myyräilynä. Ja niin näkevät monet muutkin, mutta eivät tosiaan läheskään kaikki. Ja se on mielenkiintoista. 

Tomasille on mun mielestä kerrottu myös paljon hyviä perusteluja, ja pari jaksoa sitten katsoin koko kauden alusta ihan Tomasia tarkkaillen. Mutta ne hyvät perustelut välillä hukkuu sinne epäuskottavien alle.

Vierailija kirjoitti:

Perankoski, Koriseva, Kanala, ja Mikkola olivat monta kertaa Salmisen Tietäjät tietää -visailussa.

Eli kaksi finalistia? Eikö Tomas myyränä kelvannut mukaan?

Ja kaksi aikaa sitten pudonnutta. Eivätkö Viivi, Aaron, Robert ja muut kelvanneet mukaan?

"Eivätkö Viivi, Aaron, Robert ja muut kelvanneet mukaan?"

Pieteettini taso on sellainen, että ei tarvitse huolia siitä, että jättäisin ketään pois listauksistani.

Se että joillakin on epäuskottava perustelu sille, että Tomas on myyrä, ei syö lainkaan Tomaksen myyrä-todennäköisyyttä.

Sama Inan ja Vantaanjoen lohisuuden suhteen.

Tai Kanalan mikroilmeiden.

Aina tulee olemaan kohinaa myyräaalloilla.

Niin tulkintojahan on monenlaisia. Mun mielestä Ina on juuri tuollainen persoona muutenkin ja osa voi tulkita hänen käytöksensä liioiteltuna. Toki tämän takana olisi helppo myös myyräillä. En kuitenkaan koe, että Ina olisi myyrä. On ollut liian kilpailija monella tapaa enkä tarkoita tätä niin että "hyvä myyrähän vaikuttaa hyvältä kilpailijalta". Myyrän toki pitäisi pysyä piilossa myös katsojilta, mutta on kyllä epäonnistunut jos on eniten rahaa pottiin tuovien joukossa ym ym. Jos Ina olisi myyrä, olisi hyödyntänyt eri tavalla ratkaisevat roolinsa. Voin vain kuvitella, mitä Tomas olisi saanut aikaan noissa rooleissa.

Laskin tähän ketjuun laittamani viestit. 568. 672 viestiä on vastauksia minun viesteihini. 172 on lisäpohdintaa minun viesteihini liittyen, ja 197 vastauksia viesteihin jotka ovat vastauksia minun viesteihin.

No, viime kaudella kirjoitin 822 viestiä. Vielä kerkeää tehdä enarin.

Tajuaakohan muuten Inaa epäilevät (ja muut), että on iso ero isossa mittavakaavassa Tomaksen ja Inan "hyvän kilpailijan esittämisessä". Ina tuo rahaa pottiin ja yrittää kaikkensa. Tomas taas luo itsestään kuvaa kilpailijana eri tavalla ja vain hämätäkseen; kerää jokereita, on yrittävinään kunnolla siis esim. monissa tehtävissä saattaa aloittaa ihan hyvin, mutta pitää huolen siitä, että ei tuo kuitenkaan kauheasti rahaa pottiin. Keinutehtävä, pussukkatehtävä, taidetehtävä, näitä on monia..

Onko muut kiinnittäneet huomiota siihen et Tomas selittelee eniten epäonnistumisiaa tai sit niitä vaan näytetään eniten? Muilla ei ole tämänlaista tarvetta selitellä esim. katsojille, miksi on epäonnistunut. Tuntuu niin feikiltä joka kerta. "Huppu meni silmille", "Robert käveli eteen" jne. Tuntuu erittäin vahvasti siltä, kuinka nämä kaikki olisi juuri niitä kohtauksia, joissa Tomasta on pyydetty puhumaan kameralle kilpailijaroolissa. Myyränä puhutut jutut kameralle on sit erikseen ja ne on leikattu pois tietty. Lisäksi Tomas on eniten ollut tällaisissa tilanteissa, joissa on epäonnistunut alkuvaiheessa tms. Sitäkin korosti, miksi tietovisassa epäonnistui ekassa kysymyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Se että joillakin on epäuskottava perustelu sille, että Tomas on myyrä, ei syö lainkaan Tomaksen myyrä-todennäköisyyttä.

Sama Inan ja Vantaanjoen lohisuuden suhteen.

Tai Kanalan mikroilmeiden.

Aina tulee olemaan kohinaa myyräaalloilla.

Se on just näin! Joskus vaan meinaa käydä niin, että epäuskottavien tulva hukuttaa oikeasti loogiset perustelut alleen. Kun jokaiselle finalistille kerrotaan joko syntymä-, nimi- tai hääpäivä vihjeeksi, niin on vaan todettava, että joku epäuskottavia perusteita uskottavana pitävä on kuitenkin lopulta oikeassa. Siis myyrästä, ei välttämättä vihjeestä. (näistä muuten se synttäri on musta uskottavin, mutta sekin vain Inan tapa järjestellä numeroita)

Lisäyksenä vielä: jos Tomas olisi kilpailija, niin eikö hän haluaisi vaikuttaa katsojillekin vähän epäilyttävältä inserteissä? Toki voi olla kilpailija (kaikki on mahdollista), mutta sekin että suuttui noin paljon kun tippui pussukkatehtävässä, niin vaikutti liioitellulta. Täällä kun Inasta on puhuttu, että esittää reaktioissaan ym. Voi olla ihan suunniteltu juttu, että esittää vihaista jos tippuu.

Katsokaapa huviksenne ja perjantai-illan ratoksi, mitä Google-kääntäjä sanoo viron kielen sanasta "pussukka" suomeksi.