Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

"Ina vastasi seuraaviin:"

Olit listannut pölyhuiskanaisen (Robertin selostus) muttet "rukoilevaa" mustapukuista naista (Tomasin ja Karin selostamat).

Ina oli laittanut väärän nimen muistaakseni Karin selostamaan "rukoilijaan". Muistaakseni kolmannella rivillä oikealla.

Ina ei vastannut tähän Karin "rukoilijaan" mitään. Kuva on toisessa rivissä toisena ja taiteilija on Kuzma Petrov-Vodkin.

"Ina on vastannut väärin ainakin metsästys-hevoseen"

Eli neljäs joissa oli kaksi hyvin samanlaista vaihtoehtoa, ja kaikki meni väärin?!?

Miten voi olla noin huono tuuri. Ja toisaalta jos noita lähti veikkaamaan niin mitkä oli ne kuusi joita ei uskaltanut arvata? Prinssi ja Karin hörhelönainen ainakin. Miksi vastasi vähiten Karin tauluihin, koska Kari kuitenkin selosti parhaiten?!

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ina ei vastannut Karin prinssi-kuvaan (eka rivin eka)?

Ainut miehen kuva joka jää jäljelle kun laittaa oikean nimen Tomaksen päheeseen ukkoon.

Siellä oli kolme miehen kasvokuvaa. Ina tunnisti sen Tomasin selostuksen, koska tämä yksi oli selvästi erilainen, mutta nuo kaksi muuta ovat keskenään liian samankaltaiset että voisi arvata.

Vierailija kirjoitti:

Eikö myyrän tehtävä ole pitää voittopotti pienenä? Ina ei kyllä olisi myyränä tässä juurikaan onnistunut... yrittäkää päästä eroon siitä pakkomielteestä, että myyrän täytyisi olla tällä kaudella nainen. Itsekin kun tein näin jo ajat sitten, niin kyllä helpotti. Arvioin siis toki Inaakin, mutta on mielestäni selvä kilpailija.

 

Tällä kaudella en painottaisi näitä turhia kaukaa haettuja vihjeitä; tuotanto on halunnut, että myyrää ei tällä kaudella pysty niiden (jos vihjeitä oikeasti edes on tai sit ne on hämäystä) perusteella yhtä helposti ratkaisemaan, jotta kausi olisi jännittävämpi katsojille.

Uskon että jos Ina on myyrä niin hänen kaikki myyräilynsä on piilotettu jaksoista, poislukien halkotehtävä jossa esittää feikkimyyräilevänsä. On joka tapauksessa ollut rooleissa, joissa on ollut hyvä mahdollisuus myyräilylle. Hyvä myyrä näyttää eniten kilpailijalta.

Kahdenkymmenen taiteilijan nimet niin kuin ne oli Inan kortteihin kirjattu:

Unknown artist from the circle of Karl Bryullov, Tommaso Salini, Sergei Vinogradov, Johann Baptist von Lampi the Younger ?, Yermilov after Christina Robertson, Ivan Aivazovsky, Ferdinand de Braekeleer, Angelika Kauffman, Abram Arhipov , Adriaen Cornelisz Beeldemaker, Kuzma Petrov-Vodkin, Karl Timoleon von Neff, Abraham Var Deh Hoef, Andrea Celesti, Kirill Golovachevskiy, Francois Joseph Huygens, Ivan Siskin, Ferdinand Van Kessel, Philipp Peter Roos, Aleksei Bogoljubov.

Jos haluatte vaikka sivistää itseänne. Oma taidematkani oli jännittävä.

 

"Uskon että jos Ina on myyrä niin hänen kaikki myyräilynsä on piilotettu jaksoista, poislukien halkotehtävä jossa esittää feikkimyyräilevänsä."

Uskon myös näin, mutta Inalta on nähty aika hyviä suorituksia ja lopputuloksia myös näissä ratkaisevissa rooleissa. Sitä ei voi millään peittää. Aika pieneksi olisi mahdolliset myyräilyt jääneet isossa kuvassa. En pidä Inaa mahdottomana ja on todennäköisempi myyrä kuin Kari, mutta olen kyllä team Tomas tässä kohtaa.

Inan 18 vastausta: metsästys-hevonen, kissa ja apina, yksityiskohta koirasta, satama, tulivuori, kuolleet linnut, sotatanner-hevonen, yksityiskohta kerubista, musta hevonen, se Tomasin jäbä, pyöreä Tomasin viiniköynnöstaulu, patsas, pölyhuiska-nainen, Karin punainen taulu, puunrunkoja, kolmas nainen. Lisäksi kaksi teosta, joita emme oikein näe ohjelmassa: yksityiskohta kädestä riviltä viisi ja viimeinen maalaus riviltä kuusi.

Neljätoista oikein: kissa ja apina (Tomas), satama, tulivuori, kuolleet linnut (Kari), sotatanner-hevonen (Tomas), musta hevonen (Kari), siisti jäbä (Tomas), pyöreä köynnöstaulu (Tomas), pölyhuiska-nainen, punainen taulu (Kari), puunrunkoja. Tässä on 11/14.

Vielä puuttuisi kolme oikeaa vastausta.

Meniköhän yksikään yksityiskohdista oikein? En ole löytänyt tarkkoja maalauksia noille koirille ja kerubeille (tai kädelle) vaikka kävin taiteilijat läpi. Olisi kiva tietää jos joku kilpailijoista on selittänyt jonkin yksityiskohdan Inalle niin hyvin että sen tietäisi menneen oikein. :)

 

Vierailija kirjoitti:

Inan 18 vastausta: metsästys-hevonen, kissa ja apina, yksityiskohta koirasta, satama, tulivuori, kuolleet linnut, sotatanner-hevonen, yksityiskohta kerubista, musta hevonen, se Tomasin jäbä, pyöreä Tomasin viiniköynnöstaulu, patsas, pölyhuiska-nainen, Karin punainen taulu, puunrunkoja, kolmas nainen. Lisäksi kaksi teosta, joita emme oikein näe ohjelmassa: yksityiskohta kädestä riviltä viisi ja viimeinen maalaus riviltä kuusi.

Neljätoista oikein: kissa ja apina (Tomas), satama, tulivuori, kuolleet linnut (Kari), sotatanner-hevonen (Tomas), musta hevonen (Kari), siisti jäbä (Tomas), pyöreä köynnöstaulu (Tomas), pölyhuiska-nainen, punainen taulu (Kari), puunrunkoja. Tässä on 11/14.

Vielä puuttuisi kolme oikeaa vastausta.

Meniköhän yksikään yksityiskohdista oikein? En ole löytänyt tarkkoja maalauksia noille koirille ja kerubeille (tai kädelle) vaikka kävin taiteilijat läpi. Olisi kiva tietää jos joku kilpailijoista on sel

Aika tasaisesti kaikilta selittäjiltä siis nuo tunnistetut oikein menneet. Robbelta ja Tomakselta 4 ja Karilta 3. Vaikka Tomakselta nähtiin huonoja selityksiä, niin ei mitään mahdottomia ollut kuitenkaan. 

Sellasta vaan mietin, että onkohan se myyrä joutunut nääkin kaikki opetteleen ulkoa :D

Pussitehtävässä Tomas oli ainoastaan omassa kerroksessaan, nousi Inan kerroksen ohi ja törmäsi heti kolmoseen saavuttuaan Robbeen. Tomas ei voinut poistaa rahaa Karin pussista. Tomas piilotti sen omassa kerroksessaan olleen Karin pussin. Varmaan valitsi Karin pussin, koska ajatteli, että siitä ei rahat kuitenkaan päätyisi pottiin.

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko että (jos leikkaus tässä kohtaa on kronologinen) heti kun Robert kuvailee hevostaulua niin Tomas peesaa kuvailemalla myös hyvin samanlaista hevostaulua.

Tuo jos mikä saa Inankin pään sekaisin.

Myyrälle hyvä taktiikka.

Mun mielestäni tämä taas helpottaisi. Pääsee heti vertailemaan hevostauluja, että oliko se sittenkin tämä vai tuo.

Tosin epäilen, että tuokin on vain leikkauskikka, että on laitettu peräkkäin hevosta hevosta, ukkoa ukkoa. Ennemminkin saa katsojan pään sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Taidemuseossa kuvat olivat samat sekä etsijöillä että Inalla. Etsijöidenkin piti siis selata maalauksia tarkkaan että löytäisivät nuo oikeat yksityiskohdat. Koiria ja kerubien naamoja on aika vaikea etsiä ja kuvailla oli kummalla puolen tahansa.

Kävikö tässä sitten niin päin joidenkin etsijöiden kohdalla, että he alkoivat kuvailla koko taulua eli jotain muuta kohtaa siitä ajattelematta, että Inalla oli vain se sama yksityiskohta kuin heillä?

Vierailija kirjoitti:

Eikö myyrän tehtävä ole pitää voittopotti pienenä? Ina ei kyllä olisi myyränä tässä juurikaan onnistunut... yrittäkää päästä eroon siitä pakkomielteestä, että myyrän täytyisi olla tällä kaudella nainen. Itsekin kun tein näin jo ajat sitten, niin kyllä helpotti. Arvioin siis toki Inaakin, mutta on mielestäni selvä kilpailija.

 

Tällä kaudella en painottaisi näitä turhia kaukaa haettuja vihjeitä; tuotanto on halunnut, että myyrää ei tällä kaudella pysty niiden (jos vihjeitä oikeasti edes on tai sit ne on hämäystä) perusteella yhtä helposti ratkaisemaan, jotta kausi olisi jännittävämpi katsojille.

Ei varmaankaan ole myyrän tehtävä pitää voittopotti pienenä vaan vain pienentää sitä siitä, mitä se olisi voinut olla. Ja ylipäätään tehdä jotain myyräntöitä. Myös viime kaudella potti oli lopussa yli 20 000 e. (Tämä lienee budjetti ;) ). Tuskin siitä ihan pientä tuotantokaan haluaa, että on suurempi kannustin saada porukkaa tuonne mukaan näyttämällä, että tällaisia summia voittaja on aiemmin saanut. Ja olisi se loppujaksossa sekä katsojille että osallistujille aika ankeaa, että voittajalle ojennettaisiin 500 e shekki.

Näin ollen myyrän toiminta on sidoksissa myös siihen mitä muut tekevät tai miten suoriutuvat. Jos nämä eivät muutenkaan saa tehtävistä mitään kasaan tai joukossa on 10 valemyyrää, niin eihän myyrä voi sitten enää sen päälle vetää pottia lähes nollille. Jossain kohtaa on pakko himmailla, että saadaan se potti tuonne 20 tonnin pintaan. Varmaan on juuri viimeisissä tehtävissä myyrän kanssa laskettu, että mikä on tavoite. Minkä verran jätetään ja minkä verran myyräillään. Nyt se oli tauluista tuon verran.

On tullut paljon kirjoituksia. Varmaan kilpailu kiinnostaa monia. Oma todennäköinen selitys myyräilyistä on tuolla jossain useiden kymmenien sivujen päässä. En toista sitä enää. Jokainen finalisteista on kuitenkin myyräillyt selkeästi. Niitä kaikkia ei ole näytetty. Myyrä on osannut myyräillä niin että muut kilpailijat eivät ole epäilleet häntä lainkaan. Lisäksi myös muut kilpailijat ovat myyräilleet, joten varsinaisen myyrän ei ole tarvinnut tehdä mitään. Paljastuakaan ei voi, joten välillä oli tuotava pottiin rahaakin kuin ois tavallinen kilpailija. Saattaa olla että tässä vaiheessa jäljellä olevat kilpailijat tietävät jo molemmat myyrän. Siten viimeinen testi ratkaisee paljon.

Eka jaksossa ei ois tarvinnut kenenkään pudota. On ollut täydellistä tuuria päästä jatkoon, koska siinä ei kukaan myyräillyt. 

En olisi ikinä myyränä ottanut kolmea jokeria itselleni kerralla siten että osa kilpailijoista jäi kokonaan ilman .

Vierailija kirjoitti:

Pussitehtävässä Tomas oli ainoastaan omassa kerroksessaan, nousi Inan kerroksen ohi ja törmäsi heti kolmoseen saavuttuaan Robbeen. Tomas ei voinut poistaa rahaa Karin pussista. Tomas piilotti sen omassa kerroksessaan olleen Karin pussin. Varmaan valitsi Karin pussin, koska ajatteli, että siitä ei rahat kuitenkaan päätyisi pottiin.

Ohjelmassa nähdyn perusteella myöskään Ina ei viettänyt aikaa kolmoskerroksessa niin, että olisi voinut ottaa rahoja Karin pussista.

Kari selitti, että hevosella on takajalat maassa -> kaikki hevoset taisivat olla samassa asennossa.

Karin prinssi oli poika, jolla ei edes ollut mitään kruunua.



Tomas ei selittänyt, että koira oli mustavalkoinen. Eikö mustavalkoisia koiria ollut kaksi? Ei se väri edes olisi auttanut.

Tomas selitti siitä päheästä ukosta, mutta sanoi tosiaan, että kuvan miehellä on baretti päässä. Selitys jatkuu vielä siitä, mutta se loppu on leikattu pois.

Inalla oli tosiaan tuntematon taiteilija siellä nimilapuissa. Se luki taulun luona ilmeisesti viroksi ja englanniksi. Tomas luki viroksi. Inan nimikyltti oli englanniksi.

Kiitos kaikille taulusherlockeille! 

Vaikuttaa, että aika moni näytetyistä selityksistä on siis mennyt oikein? Väärin/puuttuviksi lähinnä niitä, jotka kerrottiinkin vajaasti (puuttuva/väärä nimi). Aika heikosti saa näistä siis pääteltyä mitään ja mun silmiin aika tylsä tehtävä tästä syystä. Olisin halunnut nähdä ja kuulla enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei pointti olekaan se määrä vaan se aika, joka tuon määrän kerryttämiseen on tarvittu. Eli kokemusta lähes 10 vuoden ajalta."

Eli minä olisin yhtä hyvä kameran tv-ohjelmassa edessä kuin Tomas. Lähes kymmenen vuotta striimaamista ja noin 150 seuraajaa.

Tai ehkä jopa parempi: striimit joskus kymmentuntisia, kun taas Tomaksen videot yleensä 5-10 minsaa.

Luepa tarkemmin: "se aika, joka tuon määrän kerryttämiseen on tarvittu". Ei siis: "se aika, jonka on tubettanut". Huomaatko eron?

Ja alun perin vastaus liittyi siihen, että joku sanoi, ettei Tomasilla ole kamerakokemusta toisin kuin Inalla ja Karilla.

 

Eiköhän se pointti ole siinä, että Youtubea tehdään tyyliin yksin kotona ja siinä voi editoida ja kuvata uudelleen ihan oman maun mukaan. En halua väheksyä tubet

Sinun mielestäsi siis Tomas on kokematon, huono, kömpelö ja vaivaantunut kameran edessä puhuessaan, koska hänellä ei ole kokemusta kameran edessä puhumisesta. Minä olen eri mieltä. Let's agree to disagree!

Pari huomiota lopun inserteistä.

Kari sanoo: "Meitä on 3, jotka on täyttäneet myyräkirjaa todella ahkerasti, Ina, Robert ja minä. Jotkut tekee sen kilpaillakseen, joku tekee koska on myyrä."

Tätä on musta paljon tulkittu niin, että Kari pitää Tomasia myyränä koska on huomannut ettei kirjaa ahkerasti, mutta suoraan tulkittunahan Kari sanoo, että myyrä täyttää kirjaa. Eli joku muu kuin Tomas on myyrä. (Huom, Kari ei rajaa pois itseään.)

Robert sanoo: "Kyl tottakai Kari ja Inakin on epäilyttäviä, mutta kun mä yritän miettii --- kuka on myyräillyt eniten, ehkä se on tuo Kari, mutta musta se on vähän liian läpinäkyvää, että hän ois se myyrä." 

Äänestikö Robert siis Tomasia? Ei mainitse Tomasia mutta tuntuu kuin miettisi tässä vähän kakkosvaihtoehtoja. Varsinkin kun tiedetään että tippui, eli ei olla haluttu näyttää kunnolla mitä oikeasti sanoo. Tää nyt on taas rivien välistä lukemista :D mutta sitäkin tykkään tehdä. 

Onko ra pe taas kokeillut kikulilla nukkuvaa neitoa???