Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Tomas nyt ei panostanut koko tehtävään. Mutta tuohon koirahommaan voi sen huomion sanoa, että se saattoi olla ainoa Tomaksen taulu, jossa oli koira. Ja siksi koira oli nopea tapa selittää. Ei viittamieheltä varmaan hyviä ja yksityiskohtaisia selityksiä voi odottaakaan. Mutta jos on myyrä tai kilpailija, joka haluaa epäilyksiä itseensä, ei sitten halua suorittaa hyvin edes viimeisessä tehtävässä.

Luulen, että Tomasin koiraselitys oli yhdistelmä sitä että oli Tomasin ainoa koira ja tarkoituksellista (vale)myyräilyä. Ja ihan hyvä vaan ettei käyttänyt paljoa aikaa kuvailuun, jos ei kertonut oikeaa taiteilijan nimeä. 

Eivät käsittääkseni ehtineet kertoa kaikkia kuvia Inalle mutta taisivat sanoa, että Tomas ehti omansa. Nopeudessakin on omat puolensa, jos ei vastaukset aivan vääriä ole.

Vierailija kirjoitti:

"Musta näyttää, että selittäjällä on käytössään sama kuva kuin Inalla."

Tämä on totta.

Koirakuvia oli kolme ja kaikki yksityiskohtia: kaksi mustavalkeaa koiraa, yksi vasemmassa kulmassa, yksi alalaidassa, ja yksi kellertävä, ehkä alalaidassa.

Kun kerta selittäjillä oli samat kuvat kuin Inalla, niin Tomas olisi nähnyt kuvista että koirakuvia on kolme, ja ne ovat melko samanlaisia, eli pelkkä "tässä on koira" ei riitä. Edes "tässä on mustavalkea koira" ei riittäisi.

Tosin, ehkä kullakin selittäjällä oli vain kymmenen kuvaa, ja kullakin vain yksi koirakuva. Tomas tosin olisi jossain vaiheessa saattanut kuulla muiden koirakuvaselityksiä, joten olisi tajunnut että hänen selityksensä oli huono. Hän olisi voinut korjata sen "se mun mustavalkea koira oli vasemmassa alakulmassa".

Todennäköisesti myös mustapukuisten naisten kuvia oli kullakin selittäjällä yksi. Ehkä hevoskuviakin.

Kuulivatko kaikki kaiken mitä radiopuhelimiin puhuttiin, vai oliko Ina ainut joka kuuli kaiken? En oikein tiedä miten radiopuhelimet toimii. Luulisi että niin että kaikki kuulee kaiken..?!

Sain käsityksen että kuulivat. Välillä pysähtyivät kuuntelemaan, ja olisivathan he toisaalta puhuneet toistensa päälle jos eivät olisi kuulleet. Kari sanoi sitä paitsi: "Jatketaan hevosteemalla."

Uskon myös että kuvat oli jaettu kolmeen osaan ja jaettu etsijöille niin, että heillä oli yksi koira, yksi nainen, yksi hevonen ja ehkä mahdollisestii yksi maisema kullakin.

Yksityiskohtien kohdalla etsijöiden piti taiteilijan selvittämiseksi etsiä ensin myös ne oikeat taulut, koska myös heiltä puuttui loput kuvasta. Eli etsiminen oli vähän haasteellisempaa kuin muiden maalausten kohdalla.

31:00 kohdassa näkyy että yksityiskohtakuvia oli ainakin 7: toka rivillä 2, nelosrivillä 4, vitosrivillä 1.

Yksityiskuvien määrä: 7

Inalla oikein: 0/3 (tai max 1/3) (mustavalkea koira väärä ja Karin selittämä lapsi väärän hyvin samanlaisen lapsikuvan kohdalle laitettu)

Kokokuvien määrä 23

Inalla oikein: 14/15 (tai vähintään 13/15)

Ina on vastannut jopa päheeseen ukkoon. Hörhelönainen saattoi olla ainut väärä.

Palstalla on niin monta Marplea, Poirot'ta ja Holmesia ettei mitään rajaa!!!

Nämä tuotannon piilottamat vihjeet on myyrässä selvimpiä todisteita. Tehtäviä arvioidessa joutuu liikaa spekuloimaan. Tatuointien lisäksi tuossa samassa sukellusvenetehtävässä voisi olla vielä yksi vihje, ruudukossa näkynyt kala. Inan kotikaupungin Vantaan vaakunassa on kalanpyrstö ja Vantaanjoki tunnetaan maineikkaana lohijokena. Voisi mahdollisesti viitata tähän. Jenkkien myyrässä oli aikoinaan yksi samankaltainen vihje

"Siinä Ina oli vaan aivan ylihämmentynyt esim siitä, miten hepalla on takajalat maassa eikä tiennyt tarkoittaako se kahta vai kolmea jalkaa..."

Ina jäi pohtimaan onko kyseessä ori vai ruuna.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan jaksanut tarkemmin tutkia mitkä kuvat meni oikein? Muutamia on mainittu mutta en ainakaan muista nähneeni listaa sen kummemmin. Vinkatkaa jos on ollut. 

Ina vastasi 18 kysymykseen joista 14 oli oikein.

Ina vastasi seuraaviin:

Metsästys-hevonen, kissa ja apina, yksityiskohta koirasta, satama, tulivuori, kuolleet linnut, sotatanner-hevonen, yksityiskohta kerubista, musta hevonen, se Tomasin jäbä, pyöreä Tomasin viiniköynnöstaulu, patsas, pölyhuiska-nainen, Karin punainen taulu, puunrunkoja, kolmas nainen. Lisäksi kolme sellaista taulua, joita emme kunnolla nähneet ohjelmassa ja joiden tunnistaminen mulla on tässä vielä kesken.

Vierailija kirjoitti:

Nämä tuotannon piilottamat vihjeet on myyrässä selvimpiä todisteita. Tehtäviä arvioidessa joutuu liikaa spekuloimaan. Tatuointien lisäksi tuossa samassa sukellusvenetehtävässä voisi olla vielä yksi vihje, ruudukossa näkynyt kala. Inan kotikaupungin Vantaan vaakunassa on kalanpyrstö ja Vantaanjoki tunnetaan maineikkaana lohijokena. Voisi mahdollisesti viitata tähän. Jenkkien myyrässä oli aikoinaan yksi samankaltainen vihje

No ei ollut se jenkkien omena mikään samantasoinen kuin että vantaanjoki tunnetaan lohijokena :D

Inalle annettiin 24 taiteilijan nimi, ja hän vastasi 18.

Eli hän on ollut melko varovainen vastauksissaan.

Miten hän silti on uskaltanut vastata (odotusarvo toki positiivinen kun oikea toisi enemmän rahnaa kuin väärä veisi) kaikkiin näihin (yhteen kahdesta vaihtoehdosta):

- hörhelönainen "kädet ristissä"

- mustavalkea koira

- yksityiskohtakuva poikavauvasta

Ja kaikki väärin!!!

Todennäköisyyshän tuolle on 1/8. Eli voisi sanoa tomasmainen mäihä!

"Ina vastasi seuraaviin:"

Olit listannut pölyhuiskanaisen (Robertin selostus) muttet "rukoilevaa" mustapukuista naista (Tomasin ja Karin selostamat).

Ina oli laittanut väärän nimen muistaakseni Karin selostamaan "rukoilijaan". Muistaakseni kolmannella rivillä oikealla.

Vierailija kirjoitti:

No ei ollut se jenkkien omena mikään samantasoinen kuin että vantaanjoki tunnetaan lohijokena :D

Kieltämättä aika kaukaa haetulta kuulostaa, ehkä mahdollinen kuitenkin jos vaakunassa on kala. Toki inan puolesta se syntymäpäivävihje ja tatuoinnit jo hieman hankalampi ohittaa

Se tuntemattoman taiteilijan sen ja sen lähipiiristä taulu on kauniin brunettinaisen potretti. En ole ottanut selvää vastasiko Ina siihen.

Puunrunkokuvan ja puna-asuisen misun taiteilijat menivät oikein. Löysin taulut netistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan jaksanut tarkemmin tutkia mitkä kuvat meni oikein? Muutamia on mainittu mutta en ainakaan muista nähneeni listaa sen kummemmin. Vinkatkaa jos on ollut. 

Ina vastasi 18 kysymykseen joista 14 oli oikein.

Ina vastasi seuraaviin:

Metsästys-hevonen, kissa ja apina, yksityiskohta koirasta, satama, tulivuori, kuolleet linnut, sotatanner-hevonen, yksityiskohta kerubista, musta hevonen, se Tomasin jäbä, pyöreä Tomasin viiniköynnöstaulu, patsas, pölyhuiska-nainen, Karin punainen taulu, puunrunkoja, kolmas nainen. Lisäksi kolme sellaista taulua, joita emme kunnolla nähneet ohjelmassa ja joiden tunnistaminen mulla on tässä vielä kesken.

Korjaan: Yksi kolmesta vielä tunnistamattomasta vastatusta teoksesta on sittenkin yksityiskohta. Eli yksityiskohtia on sittenkin kaiken kaikkiaan seitsemän.

Muuten tunnistamatta minulta noista vastauksista on vielä kutosrivin neljäs taulu. Sitä ei näytetä missään kohtaa lähemmin.

Vantaasta tuli kaupunki 1974.

Tv-tornilla lakanoissa oli 19 ja 74.

Verkko kiristyy ja kohta saadaan lohta leivän päälle!

Metsästyshevonen - Adriaen Cornelisz Beeldemaker

Kissa ja apina - Ferdinand Van Kessel

Satama - Aleksei Bogoljubov

Kuolleet linnut - Francois Joseph Huygens

Sotatanner - Abraham Var Deh Hoef

Punapukuinen nainen - Abram Arhipov

Puunrunkoja - Ivan Siskin

__

Ina on vastannut väärin ainakin metsästys-hevoseen ja yhteen mustapukuisista naisista. Näihin hän oli vastannut Kirill Golovachevsky ja Kuzma Petrov-Vodkin.

__

Onkohan pölyhuiskan taiteilija Johann Baptist von Lampi the Younger?

Hörhelönaiset

Robertin: oikein

Tomaksen: väärin

Karin: ei vastattu (toka rivin toinen)

Miksi Ina ei vastannut Karin prinssi-kuvaan (eka rivin eka)?

Ainut miehen kuva joka jää jäljelle kun laittaa oikean nimen Tomaksen päheeseen ukkoon.

Eikö myyrän tehtävä ole pitää voittopotti pienenä? Ina ei kyllä olisi myyränä tässä juurikaan onnistunut... yrittäkää päästä eroon siitä pakkomielteestä, että myyrän täytyisi olla tällä kaudella nainen. Itsekin kun tein näin jo ajat sitten, niin kyllä helpotti. Arvioin siis toki Inaakin, mutta on mielestäni selvä kilpailija.

Tällä kaudella en painottaisi näitä turhia kaukaa haettuja vihjeitä; tuotanto on halunnut, että myyrää ei tällä kaudella pysty niiden (jos vihjeitä oikeasti edes on tai sit ne on hämäystä) perusteella yhtä helposti ratkaisemaan, jotta kausi olisi jännittävämpi katsojille.

Vierailija kirjoitti:

"Ina vastasi seuraaviin:"

Olit listannut pölyhuiskanaisen (Robertin selostus) muttet "rukoilevaa" mustapukuista naista (Tomasin ja Karin selostamat).

Ina oli laittanut väärän nimen muistaakseni Karin selostamaan "rukoilijaan". Muistaakseni kolmannella rivillä oikealla.

Ina ei vastannut tähän Karin "rukoilijaan" mitään. Kuva on toisessa rivissä toisena ja taiteilija on Kuzma Petrov-Vodkin.