Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

"Ei pointti olekaan se määrä vaan se aika, joka tuon määrän kerryttämiseen on tarvittu. Eli kokemusta lähes 10 vuoden ajalta."

Eli minä olisin yhtä hyvä kameran tv-ohjelmassa edessä kuin Tomas. Lähes kymmenen vuotta striimaamista ja noin 150 seuraajaa.

Tai ehkä jopa parempi: striimit joskus kymmentuntisia, kun taas Tomaksen videot yleensä 5-10 minsaa.

Luepa tarkemmin: "se aika, joka tuon määrän kerryttämiseen on tarvittu". Ei siis: "se aika, jonka on tubettanut". Huomaatko eron?

Ja alun perin vastaus liittyi siihen, että joku sanoi, ettei Tomasilla ole kamerakokemusta toisin kuin Inalla ja Karilla.

Mä olisin toivonut, ettei Robert olisi tippunut ja hän olisikin ollut kaikkien jättiyllätykseksi the Myyrä 🤭 Robertia on epäilty selvästi vähiten, joten olisi ollut hyvä twist, jos hän olisikin myyräillyt kulisseissa oikein kunnolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei pointti olekaan se määrä vaan se aika, joka tuon määrän kerryttämiseen on tarvittu. Eli kokemusta lähes 10 vuoden ajalta."

Eli minä olisin yhtä hyvä kameran tv-ohjelmassa edessä kuin Tomas. Lähes kymmenen vuotta striimaamista ja noin 150 seuraajaa.

Tai ehkä jopa parempi: striimit joskus kymmentuntisia, kun taas Tomaksen videot yleensä 5-10 minsaa.

Luepa tarkemmin: "se aika, joka tuon määrän kerryttämiseen on tarvittu". Ei siis: "se aika, jonka on tubettanut". Huomaatko eron?

Ja alun perin vastaus liittyi siihen, että joku sanoi, ettei Tomasilla ole kamerakokemusta toisin kuin Inalla ja Karilla.

 

Eiköhän se pointti ole siinä, että Youtubea tehdään tyyliin yksin kotona ja siinä voi editoida ja kuvata uudelleen ihan oman maun mukaan. En halua väheksyä tubettamista, mutta käytän nyt tätä vertausta: eri asia ottaa kotona selfie kuin olla jossain isoissa muotikuvauksissa.

Entä jos kauden yllätys onkin -tadaa! Ettei ole myyrää (ja kilpailijat ovat myyräilleet myyränkin edestä palkintosumman mitättömäksi maksimista).

Täällä arvuutellaan lähinnä vain myyrää. Entäs, ketä veikkaatte voittajaksi ja ketä toivotte voittajaksi? 

Vierailija kirjoitti:

Täällä arvuutellaan lähinnä vain myyrää. Entäs, ketä veikkaatte voittajaksi ja ketä toivotte voittajaksi? 

Toivon, että fiksu ja sympaattinen Ina voittaa (hän on myös luultavasti kolmikosta pienituloisin), mutta veikkaan, että Kari voittaa. Tomas myyryläinen.

Kari voittakoon, ellei ole Myyrä (kuten epäilen). 

Hennyn laittaman halon jälkeen ei tarkistettu koska se oli laitettu muistaakseni "viimeisen kahden minuutin aikana" Karin sanojen mukaan, ja koska Hennyhän itse esitti kovaan ääneen tarkistavansa, kunnes vesitti koko jutun.

Veikkaan, että Ina heitti vihreän jo aiemmin mereen, vaikka näytettiin vasta jälkeen. Tai jos ei aiemmin, niin heitti kuitenkin. Tuota vihreää taisivat nimittäin oikein etsiä mutta eivät löytäneet. 

Eli jos myyrä olisi heittänyt pois niitä halkoja, joilla oli oikeasti merkitystä, niinhän Ina juuri teki. Vei todistetusti vihreän, jota ei löydetty. Eikä tuo vieminen tosiaan vaikuta valemyyräilyltä. Vaikka punaiset olivat ylimääräisiä, vihreä ei ollut. 

Vierailija kirjoitti:

30 kuvasta noin 10 olivat yksityiskohtia. Nuo olivat vaikeita, koska selittäjä ei tiennyt mistä tauluista Inalla on vain yksityiskohta.

Eikö tiennyt? Musta näyttää, että selittäjällä on käytössään sama kuva kuin Inalla. Oli se sitten yksityiskohta, koko taulu tai jopa kehykset mukana. Näkee ainakin vähän 30:00 jälkeen, kun Kari katsoo taulua jossa on useampi ihminen mutta Karin kädessä olevassa lapussa vain yksi. Ja samannäköinen yksi taitaa olla Inalla. Yksityiskohtainen kuva lähinnä vaikeutti siis etsimistä, ei niinkään selittämistä.

Auttaa ymmärtämään miksi Tomas sanoo "tässä on koira" eikä kerro koiran sijainnista tai naisesta mitään. Huono selitys se on silti ja tekijä väärä, mutta ymmärrettävämpi.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos kauden yllätys onkin -tadaa! Ettei ole myyrää (ja kilpailijat ovat myyräilleet myyränkin edestä palkintosumman mitättömäksi maksimista).

Tämä olisi oikeasti ihan loistavaa. Kaiken tuon jälkeen ansaitsisivat saada näpäytyksen. :P

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

30 kuvasta noin 10 olivat yksityiskohtia. Nuo olivat vaikeita, koska selittäjä ei tiennyt mistä tauluista Inalla on vain yksityiskohta.

Eikö tiennyt? Musta näyttää, että selittäjällä on käytössään sama kuva kuin Inalla. Oli se sitten yksityiskohta, koko taulu tai jopa kehykset mukana. Näkee ainakin vähän 30:00 jälkeen, kun Kari katsoo taulua jossa on useampi ihminen mutta Karin kädessä olevassa lapussa vain yksi. Ja samannäköinen yksi taitaa olla Inalla. Yksityiskohtainen kuva lähinnä vaikeutti siis etsimistä, ei niinkään selittämistä.

Auttaa ymmärtämään miksi Tomas sanoo "tässä on koira" eikä kerro koiran sijainnista tai naisesta mitään. Huono selitys se on silti ja tekijä väärä, mutta ymmärrettävämpi.

Olen eri, mutta jatkan tähän aiheeseen. Laskin että yksityiskohtia olisi ollut kuusi: kaksi kerubia, kolme koiraa ja yksi keihäsnainen (keihään kärki ja otsa taulun yläreunasta). Ina kokeili vastata yhteen kerubiin ja yhteen koiraan, mutta jätti loput yksityiskohdat arvaamatta.

Taidemuseossa kuvat olivat samat sekä etsijöillä että Inalla. Etsijöidenkin piti siis selata maalauksia tarkkaan että löytäisivät nuo oikeat yksityiskohdat. Koiria ja kerubien naamoja on aika vaikea etsiä ja kuvailla oli kummalla puolen tahansa.

Toivoisin ettei Tomas olisi myyrä että hän voisi voittaa. :)

Mistä tuli tuo "tuntematon taiteilija", tämä ehkä vielä paremmin selvisi.

Johonkin teoksista oikea vastaus olisi ollut "unknown artist from the circle of Karl Bryullov". Inalla oli tällainen nimikyltti siellä muiden taiteilijoiden seassa. En tiedä käyttikö tätä vastatakseen johonkin vai ei, mutta voineepa hyvin olla ettei ole vironkielistä versiota osannut yhtäkkiä kääntää ja hoksata tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

30 kuvasta noin 10 olivat yksityiskohtia. Nuo olivat vaikeita, koska selittäjä ei tiennyt mistä tauluista Inalla on vain yksityiskohta.

Eikö tiennyt? Musta näyttää, että selittäjällä on käytössään sama kuva kuin Inalla. Oli se sitten yksityiskohta, koko taulu tai jopa kehykset mukana. Näkee ainakin vähän 30:00 jälkeen, kun Kari katsoo taulua jossa on useampi ihminen mutta Karin kädessä olevassa lapussa vain yksi. Ja samannäköinen yksi taitaa olla Inalla. Yksityiskohtainen kuva lähinnä vaikeutti siis etsimistä, ei niinkään selittämistä.

Auttaa ymmärtämään miksi Tomas sanoo "tässä on koira" eikä kerro koiran sijainnista tai naisesta mitään. Huono selitys se on silti ja tekijä väärä, mutta ymmärrettävämpi.

Tomas nyt ei panostanut koko tehtävään. Mutta tuohon koirahommaan voi sen huomion sanoa, että se saattoi olla ainoa Tomaksen taulu, jossa oli koira. Ja siksi koira oli nopea tapa selittää. Ei viittamieheltä varmaan hyviä ja yksityiskohtaisia selityksiä voi odottaakaan. Mutta jos on myyrä tai kilpailija, joka haluaa epäilyksiä itseensä, ei sitten halua suorittaa hyvin edes viimeisessä tehtävässä.

"Musta näyttää, että selittäjällä on käytössään sama kuva kuin Inalla."

Tämä on totta.

Koirakuvia oli kolme ja kaikki yksityiskohtia: kaksi mustavalkeaa koiraa, yksi vasemmassa kulmassa, yksi alalaidassa, ja yksi kellertävä, ehkä alalaidassa.

Kun kerta selittäjillä oli samat kuvat kuin Inalla, niin Tomas olisi nähnyt kuvista että koirakuvia on kolme, ja ne ovat melko samanlaisia, eli pelkkä "tässä on koira" ei riitä. Edes "tässä on mustavalkea koira" ei riittäisi.

Tosin, ehkä kullakin selittäjällä oli vain kymmenen kuvaa, ja kullakin vain yksi koirakuva. Tomas tosin olisi jossain vaiheessa saattanut kuulla muiden koirakuvaselityksiä, joten olisi tajunnut että hänen selityksensä oli huono. Hän olisi voinut korjata sen "se mun mustavalkea koira oli vasemmassa alakulmassa".

Todennäköisesti myös mustapukuisten naisten kuvia oli kullakin selittäjällä yksi. Ehkä hevoskuviakin.

Kuulivatko kaikki kaiken mitä radiopuhelimiin puhuttiin, vai oliko Ina ainut joka kuuli kaiken? En oikein tiedä miten radiopuhelimet toimii. Luulisi että niin että kaikki kuulee kaiken..?!

Mulle on ihan sama että voittaako Tomas vai Kari, molemmat hyviä kilpailijoita :)

Vierailija kirjoitti:

Aika mahtava oivallus joltain tämä ankkuri/ruori juttu.

Syntymäpäivä taulussa, tatuointikuviot laivanupotuksessa, sekä kaikki ennakkotietotodennäköisyys jutut.

Näin. Vieläkö on Tomasta tai Karia epäileviä? :)

GG

Odotan vasta-argumentteja.

Yksityiskohtakuvat: Inalle kerrottiin ja hän vastasi kaksi taiteilijan nimeä kuudesta, ja kumpikin meni väärin (oletan kerubinkin menneen väärin).

Kokonaiset kuvat: Inalle kerrottiin 22 taiteilijan nimeä, Ina vastasi 16, joista 14 meni oikein.

Kuusi kokokuvaa mihin ei vastannut: ainakin yksi hevoskuva, ja kaksi mustapukuista naista, prinssi, pähee ukko (tästä en ole varma), ja ehkä joku muu.

Mustapukuinen nainen oli siis toinen väärin menneistä kokokuvista. Ja se olikin vaikein, koska selittäjän olisi pitänyt tajuta kuvailla myös taustaa. Muista 15 kokokuvasta Ina sai 14 oikein.

Ei huono, niin kuin Jorma Uotinen sanoisi.

Ei myyrä, sanon minä.

Vierailija kirjoitti:

"Musta näyttää, että selittäjällä on käytössään sama kuva kuin Inalla."

Tämä on totta.

Koirakuvia oli kolme ja kaikki yksityiskohtia: kaksi mustavalkeaa koiraa, yksi vasemmassa kulmassa, yksi alalaidassa, ja yksi kellertävä, ehkä alalaidassa.

Kun kerta selittäjillä oli samat kuvat kuin Inalla, niin Tomas olisi nähnyt kuvista että koirakuvia on kolme, ja ne ovat melko samanlaisia, eli pelkkä "tässä on koira" ei riitä. Edes "tässä on mustavalkea koira" ei riittäisi.

Tosin, ehkä kullakin selittäjällä oli vain kymmenen kuvaa, ja kullakin vain yksi koirakuva. Tomas tosin olisi jossain vaiheessa saattanut kuulla muiden koirakuvaselityksiä, joten olisi tajunnut että hänen selityksensä oli huono. Hän olisi voinut korjata sen "se mun mustavalkea koira oli vasemmassa alakulmassa".

Todennäköisesti myös mustapukuisten naisten kuvia oli kullakin selittäjällä yksi. Ehkä hevoskuviakin.

Kuulivatko kaikki kaiken mitä radiopuhelimiin puhuttiin, vai oliko Ina ainut joka kuuli kaiken? En oikein tiedä miten radiopuhelimet toimii. Luulisi että niin että kaikki kuulee kaiken..?!

Luulisin että kuulivat. Muuten olisivat puhuneet päällekkäin. Ja Tomashan nauroi yhdelle Robertin selitykselle. No yksittäisen voisi kuulla samassa huoneessa ollessaan, mutta silti.

Mä myös veikkaan, että kaikilla oli 1 heppa, 1 mustapukuinen, 1 koira jne. Luultavasti aika loppui kesken jos eivät kaikille ehtineet antaa nimiä ollenkaan, niin sinänsä ei ehkä kannattanut palata aiempaan tarkentamaan. Varsinkaan jos nimi on itseltä jo unohtunut ja taulu kaukana.

Myöhempiä ehkä osaisi vähän paremmin kuvailla, mutta ei ihan selvinnyt tekivätkö näin. Ehkä, jos hepat meni niin hyvin kuin täällä mainittu.

Siinä Ina oli vaan aivan ylihämmentynyt esim siitä, miten hepalla on takajalat maassa eikä tiennyt tarkoittaako se kahta vai kolmea jalkaa...

Onko kukaan jaksanut tarkemmin tutkia mitkä kuvat meni oikein? Muutamia on mainittu mutta en ainakaan muista nähneeni listaa sen kummemmin. Vinkatkaa jos on ollut.