Kuolinpesän verotus

Luultavasti saa vähän hyvitystä. Verottaja on ystävällinen ja sinne voi soittaa. Asia ratkeaa helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti saa vähän hyvitystä. Verottaja on ystävällinen ja sinne voi soittaa. Asia ratkeaa helpommin.

Kyllä verottaja on kaikkien kaveri, joka ajattelee vaan ihmisen parasta, ja että kukaan ei joudu velkaantumaan verojen takia ja ahdinkoon... eiku...

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti saa vähän hyvitystä. Verottaja on ystävällinen ja sinne voi soittaa. Asia ratkeaa helpommin.

Siksi kysyn täältä, etten anna äitille turhaa toivoa. Suostuuko verovirkailija mun kanssa asiaa hoitamaan kun ei ole valtakirjaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti saa vähän hyvitystä. Verottaja on ystävällinen ja sinne voi soittaa. Asia ratkeaa helpommin.

Siksi kysyn täältä, etten anna äitille turhaa toivoa. Suostuuko verovirkailija mun kanssa asiaa hoitamaan kun ei ole valtakirjaa?

Kyllä suostuu. Verottaja on ystävällinen ja kertoo miten laki menee.

Äitisi voi avustuksellasu hakea veronoikaisua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti saa vähän hyvitystä. Verottaja on ystävällinen ja sinne voi soittaa. Asia ratkeaa helpommin.

Siksi kysyn täältä, etten anna äitille turhaa toivoa. Suostuuko verovirkailija mun kanssa asiaa hoitamaan kun ei ole valtakirjaa?

Se selviää soittamalla.

Kiitos kaikille vastauksista.

Mihin ne edesmenneen isän sijoitukset katosivat? Jos on joutunut maksamaan 4000 e veroa, kyseessä on täytynyt olla varmaankin kymmenien tai satojen tuhansien sijoitusomaisuus.

Oletan, että tarkoitat talon verotusarvolla talosta perukirjaan merkittyä arvoa. Talon myynnistä on siis tullut tappiota 19 000 euroa. Tappiot voi vähentää vain saman tai seuraavien vuosien pääomatuloista, ei edellisten vuosien pääomatuloista. Jos sijoitusten korkotulot ovat vuodelta 2024 tai aikaisemmin ja talo on myyty 2025, ette voi vähentää talon myynnistä tullutta tappiota sijoitusten korkotuloista.

Mutta sen sijaan voi olla mahdollista korjata perintöverotusta, jos isän kuolemasta on tarpeeksi vähän aikaa. Tällöin voisitte saada osan maksetuista perintöveroista takaisin, kun talon arvo korjataan vastaamaan sen myyntihintaa. Ellen väärin muista, perintöverotusta voidaan korjata, jos kauppa on tehty alle kolme vuotta perintöveropäätöksestä.

9 täydentää vielä, että verotukseen vaikuttaa myös monet sellaiset asiat, jotka eivät selviä ap:n viestistä. Jos esim. leski on jo valmiiksi omistanut puolet talosta tai saanut siitä osan tasinkona, ei tästä osasta lasketa mitään tappiota, koska leski ei myöskään ole maksanut perintöveroa omasta tai tasinkona saamastaan osuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Mihin ne edesmenneen isän sijoitukset katosivat? Jos on joutunut maksamaan 4000 e veroa, kyseessä on täytynyt olla varmaankin kymmenien tai satojen tuhansien sijoitusomaisuus.

300 000 euroa.

Kuolinpesä on vainajan perilliset, ne jotka on osakkaita, yhdessä lesken kanssa. Päätösvalta on yhteinen jakamattomassa. Jo

Jotta mikä tämä äidin osuus tässä mahtaa olla?

Vähän epäselvä juttu. Miten veroseuraamukset tulivat äidillesi eikä kuolinpesälle ja sen osakkaille eli esimerkiksi sinulle itsellesi? Ottiko äiti hoitaakseen veron, joka ei oikeasti kuulunut hänen maksettavakseen? Hämmentävää myös se, että runsas sijoitusomaisuus on onnistuttu hukkaamaan tuossa ajassa eikä jäljellä ollut muutamaa tonnia verojen maksuun. 

Vierailija kirjoitti:

 Hämmentävää myös se, että runsas sijoitusomaisuus on onnistuttu hukkaamaan tuossa ajassa eikä jäljellä ollut muutamaa tonnia verojen maksuun. 

Eihän ap missään sanonut, että rahoja veron maksuun ei olisi tai että sijoitusomaisuus olisi hukattu. Hän vain kysyy, onko maksetuista veroista mahdollisuus saada hyvitystä.

Vero olisi kannattanut maksaa kuolinpesän tulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Hämmentävää myös se, että runsas sijoitusomaisuus on onnistuttu hukkaamaan tuossa ajassa eikä jäljellä ollut muutamaa tonnia verojen maksuun. 

Eihän ap missään sanonut, että rahoja veron maksuun ei olisi tai että sijoitusomaisuus olisi hukattu. Hän vain kysyy, onko maksetuista veroista mahdollisuus saada hyvitystä.

Talon myynti pilkkahintaan ei siis millään tavalla liittynyt veronmaksuun. Kyllä ap sen mainitsee ja kertoo sen, että nimenomaan ÄIDILLE se vero oli tullut eikö kuolinpesänä verotettavalle yksikölle. Ilmeisesti hän oli ottanut vastaan perinnön testamentilla ja oli siten vastuussa myös kuolinpesän veloista. 

Täällä on näköjään keskusteltu vielä vilkkaasti kiitosteni jälkeen... Sain verovirkailijalta hyvät neuvot. Talon tappiota ei tosiaan voi vähentää arvopaperien lunastusveroista . Niitä voisi vähentää kuuden vuoden ajan, jos äidillä olisi pääomatuloja, joista joutuu maksamaan veroa. Mutta ei ole. Sen sijaan kävi ilmi, että isän sijoitusten tuotto on arvioitu pankissa ja liian korkeaksi. Meidän pitää pyytää  oikaisuvaatimusta , että "arvopaperien luovutuksessa huomioidaan hankintahintana perunkirjaan merkitty perintöverotuksen arvo". Eli sitä kautta tulee varmastikin palautusta tuosta 4000 euron verosta.  Olipa tuuri, että aloin asiaa selvittämään, vaikka olinkin hakotiellä asioista... ja tosiaan äidillä oli vara maksaa ne verot, en ole missään vaiheessa väittänyt muuta. Ja kuolinpesä on lopetettu, kaikki jätettiin äidille. Sitä oli niin vähän, ettei äidille tullut perintöveroa maksuun. Kun kuolinpesää ei enää ole, niin otsikkoni on tosiaan hämäävä...