Jännä että Suomessa tytöt ovat menneet poikien ohi matematiikan taidoissa

Vierailija kirjoitti:

"Kyllähän nuoretkin tiedostavat, että Suomi on köyhä takapajula. Pojat satsaavat töihin, eivätkä koulutukseen, koska kouluttautuminen vaikuttaa turhalta."

Riippuu aika paljon siitä missä päin Suomea asuu. Helsingin Lauttasaaressa amikseen menee 3%, Joensuun Pyhäselän koulussa 80%.

https://yle.fi/a/74-20081385

Tästä huolimatta siellä Lauttasaaressa tuntuu luetun sisäistäminen tuottavan vaikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllähän nuoretkin tiedostavat, että Suomi on köyhä takapajula. Pojat satsaavat töihin, eivätkä koulutukseen, koska kouluttautuminen vaikuttaa turhalta."

Riippuu aika paljon siitä missä päin Suomea asuu. Helsingin Lauttasaaressa amikseen menee 3%, Joensuun Pyhäselän koulussa 80%.

https://yle.fi/a/74-20081385

Tästä huolimatta siellä Lauttasaaressa tuntuu luetun sisäistäminen tuottavan vaikeuksia.

Mihinkähän nyt mahdat viitata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuka perustelee ammattivalintoja biologialla? Sehän olisi aivan hupsua"

Aika moni silloin kun puhutaan siitä miksi nasiet suuntautuvat voimakkaasti hoiva-aloille ja miehet teknisille aloille.

 

"Muuttuiko miesten vai naisten biologia, kun esimerkiksi lääketieteestä ja oikeustieteestä tuli naisvaltaisia aloja?"

Muuttui yleinen käsitys siitä mikä on leimallisesti miehekästä ja mikä sopii myös naiselle. Biologia saa valitsemaan asioita joita kulttuuri pitää sille sukupuolelle sopivina valintoina. Ja kun kulttuuri muuttuu niin muuttuvat myös biologian ohjaamat valinnat.

Biologia saa valitsemaan kulttuurisesti sopivia valintoja? Tuo argumentaatio ei kyllä kestä minkäänlaista lähempää tarkastelua.

Biologia ja kulttuuri eivät ole toisistaan irrallisia asioita. Kiinnostu

Eivät biologia ja kulttuuri tietenkään ole toisistaan irrallisia asioita, mutta tässä on ymmärretty syy-seuraussuhteita aivan päin honkia. Jankutetaan vain miten biologia saa valitsemaan kulttuurisesti sopivia valintoja, vaikka se kulttuuri nimenomaan tässä toimii johtavana motiivina. Kulttuuri saa valitsemaan kulttuurisesti sopivia valintoja.

Esimerkkinä on koko ajan käytetty lääkärin ammattia, joka vielä 150 vuotta sitten oli kielletty naisilta, ja joka nykyään on naisvaltainen. Ei tätä muutosta saa mitenkään kytkettyä biologiaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan harrastettiin naisten matematiikka oikein valtiotasolla muutamia vuosia äskettäin. Eli nyt pitäisi olla kaikki hyvin.

Huulipunahallituksessa eli lapsenusko, että nollakorkojen aika jatkuu ikuisuuteen.

"Esimerkkinä on koko ajan käytetty lääkärin ammattia, joka vielä 150 vuotta sitten oli kielletty naisilta, ja joka nykyään on naisvaltainen. Ei tätä muutosta saa mitenkään kytkettyä biologiaan."

Biologiaan kykeytyy se mistä ihminen luonnostaan kiinnostuu. Jos kulttuuri jostain syystä kieltää sinulta asian josta voisit biologisesti olla kiinnostunut (kuten vaikkapa lääkärin ammatti), suuntaat kiinnostuksesi johonkin muuhun joka sekä kiinnostaa että joka on kulttuurisesti hyväksyttyä. Sitten kun se vapautuu niin voit jälleen seurata biologista kinnostustasi.

Eli kuten aikaisemmin kirjoitin:"Biologia saa valitsemaan asioita joita kulttuuri pitää sille sukupuolelle sopivina valintoina. Ja kun kulttuuri muuttuu niin muuttuvat myös biologian ohjaamat valinnat."

Eivät biologia ja kulttuuri tietenkään ole toisistaan irrallisia asioita, mutta tässä on ymmärretty syy-seuraussuhteita aivan päin honkia. Jankutetaan vain miten biologia saa valitsemaan kulttuurisesti sopivia valintoja, vaikka se kulttuuri nimenomaan tässä toimii johtavana motiivina. Kulttuuri saa valitsemaan kulttuurisesti sopivia valintoja.

Esimerkkinä on koko ajan käytetty lääkärin ammattia, joka vielä 150 vuotta sitten oli kielletty naisilta, ja joka nykyään on naisvaltainen. Ei tätä muutosta saa mitenkään kytkettyä biologiaan.



 

Kyllä se biologia vaan on edelleen valintojen taustalla ja lasten kiinnostuksen kohteet eroavat sukupuolitetusti vaikka 'kasvatettaisiin samalla tavalla'. Ihan naurettavaa verrata tilanteeseen jossa ammatin harjoittaminen oli sukupuolen perusteella kielletty. Lääkärin ammattihan on oikein hyvä esimerkki naisten suuremmasta hoivavietistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan harrastettiin naisten matematiikka oikein valtiotasolla muutamia vuosia äskettäin. Eli nyt pitäisi olla kaikki hyvin.

Huulipunahallituksessa eli lapsenusko, että nollakorkojen aika jatkuu ikuisuuteen.

Suuresta valituksesta ja parkumisesta päätellen sama lapsenusko oli kyllä lähes kaikilla yhtään isomman asuntolainan ottaneilla. Heistä iso osa lienee myös miehiä.

Vierailija kirjoitti:

"Se, että poikia kiinnostivat enemmän myös käytännön alat, on erittäin kaunis ja varmasti peruskoulun eetokseen sopiva tapa muotoilla, ettei heillä eiittäny paukkuja lukioon pääsyyn."

No täytyyhän myös kiinnostuksella olla vaikutusta asiaan kun nytkin esim. Itä-Suomessa menee poikia paljon vielä vähemmän lukioon kuin Helsingissä. Vai ovatko Itä-Suomen pojat paljon tyhmempiä kuin helsinkiläiset?

Eiköhän syy ole kuitenkin se että siellä pojat ovat kiinnostuneita niistä perinteisemmistä ammateista joita siellä on paljon paremmin tarjollakin kuin korkeaa koulutusta vaativia. Jos poika haluaa jäädä kotipaikkakunnalle niin kannattaa valita amis lukion sijaan.

Tämä. Pitäisi tunnustaa, että pojat jäävät todennäköisemmin kotiseudulleen siinä missä tytöt ovat valmiimpia muuttamaan opiskelujen perässä. Tässä tilanteessa lahjakkaat tytöt tietysti kasautuvat opiskelijakaupunkeihin ja lopuista paikoista kisaavat paikalliset tytöt ja pojat.

Mikään määrä poikien paapomista ei tule lisäämään poikien - ei niiden lahjakkaidenkaan - kouluttautumista, ellei koulupaikka takaa elantoa POJAN SYNNYINPAIKKAKUNNALLA. Ei ole mitään järkevää syytä panostaa matematiikkaan, jos dippainssin ura urkenee vain Suomen top5 suurimmissa kaupungeissa, muttei Lieksassa. Huippuekonomina saattaisi työllistyä Saksaan, muttei Rautavaaralle. Yksilöille itselleen on parempi perustaa joku konepuolen firma tai opiskella sähköasentajaksi, koska nämä koulutukset takaavat tulevaisuuden siellä missä nämä pojat haluavat olla.

Vierailija kirjoitti:

"Esimerkkinä on koko ajan käytetty lääkärin ammattia, joka vielä 150 vuotta sitten oli kielletty naisilta, ja joka nykyään on naisvaltainen. Ei tätä muutosta saa mitenkään kytkettyä biologiaan."

Biologiaan kykeytyy se mistä ihminen luonnostaan kiinnostuu. Jos kulttuuri jostain syystä kieltää sinulta asian josta voisit biologisesti olla kiinnostunut (kuten vaikkapa lääkärin ammatti), suuntaat kiinnostuksesi johonkin muuhun joka sekä kiinnostaa että joka on kulttuurisesti hyväksyttyä. Sitten kun se vapautuu niin voit jälleen seurata biologista kinnostustasi.

Eli kuten aikaisemmin kirjoitin:"Biologia saa valitsemaan asioita joita kulttuuri pitää sille sukupuolelle sopivina valintoina. Ja kun kulttuuri muuttuu niin muuttuvat myös biologian ohjaamat valinnat."

Anteeksi, mutta mitä ihmettä tarkoittaa sellainen käsite kuin biologinen kiinnostus? Eihän sellaista ole olemassakaan, tai jos on, niin korkeintaan banaalisti perustarpeiden kohdalla. Elät kulttuurissa, josta poimit kiinnostuksen kohteesi kaikkien korkeampien tavoitteiden kuten ammatin kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se, että poikia kiinnostivat enemmän myös käytännön alat, on erittäin kaunis ja varmasti peruskoulun eetokseen sopiva tapa muotoilla, ettei heillä eiittäny paukkuja lukioon pääsyyn."

No täytyyhän myös kiinnostuksella olla vaikutusta asiaan kun nytkin esim. Itä-Suomessa menee poikia paljon vielä vähemmän lukioon kuin Helsingissä. Vai ovatko Itä-Suomen pojat paljon tyhmempiä kuin helsinkiläiset?

Eiköhän syy ole kuitenkin se että siellä pojat ovat kiinnostuneita niistä perinteisemmistä ammateista joita siellä on paljon paremmin tarjollakin kuin korkeaa koulutusta vaativia. Jos poika haluaa jäädä kotipaikkakunnalle niin kannattaa valita amis lukion sijaan.

Tämä. Pitäisi tunnustaa, että pojat jäävät todennäköisemmin kotiseudulleen siinä missä tytöt ovat valmiimpia muuttamaan opiskelujen perässä. Tässä tilanteessa lahjakkaat tytöt tietysti kasa

Etätyö on keksitty. Kannattaisi siirtyä tähän päivään eikä yrittää perustella miesvihaansa kestämättömillä argumenteilla.

Herranen aika, lääkärin ammattikin on jo osoitus naisten hoivavietistä! Ottakaa nyt oikeasti selvää mitä se lääkäri työkseen tekee, ennen kuin nolaatte itseänne. 

Vierailija kirjoitti:

Herranen aika, lääkärin ammattikin on jo osoitus naisten hoivavietistä! Ottakaa nyt oikeasti selvää mitä se lääkäri työkseen tekee, ennen kuin nolaatte itseänne. 

Siitä se naisten kiinnostus lääkärin ammattiin on lähtöisin. Ja se lääkärin päihteisiin sortuminen sun muut ongelmat tulee sitten nekin aikanaan ihan biologiasta johtuvista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Kato kun pojat ovat poikia ja koululaitos muka suosii tyttöjä, kun vaaditaan olemaan paikallaan ja hiljaa riehumisen sijaan. 

Opettajat lienevät edelleen 80-90% naisia niitä entisiä kympin tyttöjä ja näin jatkumoa jatkuu...

"Anteeksi, mutta mitä ihmettä tarkoittaa sellainen käsite kuin biologinen kiinnostus?"

Ihan sitä havaintoa että tilastojen mukaan miehet ja naiset ovat kiinnostuneet erilaisista ammateista silloinkin jos saavat ihan vapaasti valita. Tietenkään kulttuurin ja ympäristön vaikutusta ei voi koskaan kokonaan eliminoida mutta kyllä tämä ero näkyy edelleen silloin kun valinta on varsin vapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kato kun pojat ovat poikia ja koululaitos muka suosii tyttöjä, kun vaaditaan olemaan paikallaan ja hiljaa riehumisen sijaan. 

Opettajat lienevät edelleen 80-90% naisia niitä entisiä kympin tyttöjä ja näin jatkumoa jatkuu...

Varmasti vaikuttaa ettei koulussa ole pojille sopivia esikuvia. Ei takakireästä naislehtorista ole pojille miehenmalliksi.

"Etätyö on keksitty. Kannattaisi siirtyä tähän päivään eikä yrittää perustella miesvihaansa kestämättömillä argumenteilla."

Etätyö on varsin tuore ilmiö eikä edelleenkään ole suurimalla osalla aloista sellainen että ihminen voisi ihan vapaasti asua missä vain.

Eikä ole mitään miesvihaa kertoa se ihan yleisesti tunnettu fakta että maaseudulle jää paljon enemmän miehiä kuin naisia. Miesvihaa olisi väittää että se ero johtuu miesten tyhmyydestä eikä siitä että miehet nyt ihan oikeasti haluavat asua siellä kuten nyt on sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kato kun pojat ovat poikia ja koululaitos muka suosii tyttöjä, kun vaaditaan olemaan paikallaan ja hiljaa riehumisen sijaan. 

Opettajat lienevät edelleen 80-90% naisia niitä entisiä kympin tyttöjä ja näin jatkumoa jatkuu...

Opeaines on nykyään itseään humoristeina pitävien kettuilijoiden joukko. Seiskan ja kasin suorittajia. Ei mitään kympintyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Kato kun pojat ovat poikia ja koululaitos muka suosii tyttöjä, kun vaaditaan olemaan paikallaan ja hiljaa riehumisen sijaan. 

Yllätys. Naiset suunnittelevat koulutusuudistuksen joka sopii tytöille paremmin. Ketään ei huoleta poikien heikko menestys. Voihan sitä näinkin yhteiskunnan tuhota.

Mäkin kyllä haluaisin tietää mitä tarkoittaa biologinen kiinnostus? Onko sellainen oikeasti olemassa vai onko sekin enemmän kulttuurillinen ohjaus? Onko tytöillä oikeasti olemassa joku hoivavietti vai onko se pitkästä siihen ohjaavasta kulttuurista johtuva mielleyhtymä.

Ja nyt kun kovasti ollaan huolissaan syntyvyydestä, niin onko vain niin että naiset saavat nyt olle enemmän itsensä ja ne joilla on aidosti se hoivavietti sitten haluavat lapsia.

Miettikää, miten paljon paremmin tytöt pärjäisivät, jos heihin laitettaisiin yhtä paljon paukkuja (aikaa, opettajan huomiota, resursseja) kuin poikiin. Puhumattakaan siitä, että tehtäisiin jollain vastaavilla argumenteilla äidinkielestä - tai muusta aineesta, jossa stereotyyppisesti tytöt ovat poikia menestyneempiä - kaikkeen käyvä avain lukion jälkeen haettaessa.

Korjatkaa, mutta eikö pitkä matematiikka ole muodostunut sellaiseksi, että se oikeastaan pitää kirjoittaa lukiossa, jos haluat yhtään minnekään lukion jälkeen? Sitä muistaakseen perusteltiin sillä, että pojat ovat parempia siinä, joten yliopistoon saataisiin lisää miehiä. Lopputuloksena se, että tytöt nyt vaan sitten kirjoittaa sen ja hakee opiskelemaan minne huvittaa. Toki vähän surullista, koska matematiikka voi viedä paukkuja pois sitten siltä aineelta, jota tarvitsee enemmän yliopistossa.