Jännä että Suomessa tytöt ovat menneet poikien ohi matematiikan taidoissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se, että poikia kiinnostivat enemmän myös käytännön alat, on erittäin kaunis ja varmasti peruskoulun eetokseen sopiva tapa muotoilla, ettei heillä eiittäny paukkuja lukioon pääsyyn."

No täytyyhän myös kiinnostuksella olla vaikutusta asiaan kun nytkin esim. Itä-Suomessa menee poikia paljon vielä vähemmän lukioon kuin Helsingissä. Vai ovatko Itä-Suomen pojat paljon tyhmempiä kuin helsinkiläiset?

Eiköhän syy ole kuitenkin se että siellä pojat ovat kiinnostuneita niistä perinteisemmistä ammateista joita siellä on paljon paremmin tarjollakin kuin korkeaa koulutusta vaativia. Jos poika haluaa jäädä kotipaikkakunnalle niin kannattaa valita amis lukion sijaan.

Tämä. Pitäisi tunnustaa, että pojat jäävät todennäköisemmin kotiseudulleen siinä missä tytöt ovat valmiimpia muuttamaan opiskelujen perässä.

Maaseudun pojat opiskelevat kauppatieteitä sen verran että osaavat optimoida rehutilaukset ja oikeutta sen verta, että hanskaavat maataloustuet. Miksi ne hakisivat etätöihin, kun koko elämä on mopolla-ajomatkan päässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan harrastettiin naisten matematiikka oikein valtiotasolla muutamia vuosia äskettäin. Eli nyt pitäisi olla kaikki hyvin.

Huulipunahallituksessa eli lapsenusko, että nollakorkojen aika jatkuu ikuisuuteen.

 

Aikuiset naiset eivät osanneet laskea edes talousmatematiikkaa. Lompakkoloisen ei tarvitse.

"Mäkin kyllä haluaisin tietää mitä tarkoittaa biologinen kiinnostus? Onko sellainen oikeasti olemassa vai onko sekin enemmän kulttuurillinen ohjaus? Onko tytöillä oikeasti olemassa joku hoivavietti vai onko se pitkästä siihen ohjaavasta kulttuurista johtuva mielleyhtymä."

No ainakaan monien alojen sukupuolijakauma ei ole juurikaan muuttunut silloinkaan kun kulttuurisesti sen valitseminen ei enää ole mitenkään erityisen kummallista.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, miten paljon paremmin tytöt pärjäisivät, jos heihin laitettaisiin yhtä paljon paukkuja (aikaa, opettajan huomiota, resursseja) kuin poikiin. Puhumattakaan siitä, että tehtäisiin jollain vastaavilla argumenteilla äidinkielestä - tai muusta aineesta, jossa stereotyyppisesti tytöt ovat poikia menestyneempiä - kaikkeen käyvä avain lukion jälkeen haettaessa.

Korjatkaa, mutta eikö pitkä matematiikka ole muodostunut sellaiseksi, että se oikeastaan pitää kirjoittaa lukiossa, jos haluat yhtään minnekään lukion jälkeen? Sitä muistaakseen perusteltiin sillä, että pojat ovat parempia siinä, joten yliopistoon saataisiin lisää miehiä. Lopputuloksena se, että tytöt nyt vaan sitten kirjoittaa sen ja hakee opiskelemaan minne huvittaa. Toki vähän surullista, koska matematiikka voi viedä paukkuja pois sitten siltä aineelta, jota tarvitsee enemmän yliopistossa. 

Mikäli opetus olisi tasavertaista, huomioisi myös poikien kehityksen, pärjäisi suurempi osa pojista hyvin kuin tytöistä. Samoin heikkoa aineista löytyisi enemmän pojista.

Nyt miesvihan takia ollaan luotu mekanismi, jolla tuhotaan suurelta osalta pojilta tulevaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan harrastettiin naisten matematiikka oikein valtiotasolla muutamia vuosia äskettäin. Eli nyt pitäisi olla kaikki hyvin.

Huulipunahallituksessa eli lapsenusko, että nollakorkojen aika jatkuu ikuisuuteen.

 

Aikuiset naiset eivät osanneet laskea edes talousmatematiikkaa. Lompakkoloisen ei tarvitse.

Eipä se talous tunnu sen kummemmin porskuttavan tämänkään hallituksen aikana. Johtuuko se siitä kun on nainen edelleen valtionvarainministerinä?

Tosi jännä. On se. Jännä.

Toivottavasti nämä tytöt hyödyntävät osaamisensa ja hakeutuvat opiskelemaan aloja , joilla ko.taitoja tarvitaan . Samalla hankkivat itselleen parempi palkkaisen työn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan harrastettiin naisten matematiikka oikein valtiotasolla muutamia vuosia äskettäin. Eli nyt pitäisi olla kaikki hyvin.

Huulipunahallituksessa eli lapsenusko, että nollakorkojen aika jatkuu ikuisuuteen.

 

Aikuiset naiset eivät osanneet laskea edes talousmatematiikkaa. Lompakkoloisen ei tarvitse.

Eipä se talous tunnu sen kummemmin porskuttavan tämänkään hallituksen aikana. Johtuuko se siitä kun on nainen edelleen valtionvarainministerinä?

 

Fiksumpi nainen korjaa nyt tyhmyreiden jälkiä...

"Mikäli opetus olisi tasavertaista, huomioisi myös poikien kehityksen, pärjäisi suurempi osa pojista hyvin kuin tytöistä. Samoin heikkoa aineista löytyisi enemmän pojista."

Mistä tiedät ettei näin ole? Nythän nimenomaan tyttöjen keskimääräinen osaaminen on ohittanut poikien osaamisen. Ja keskiarvo voi asettua tyttöjen eduksi myös kuvaamassasi tilanteessa jos se tyttöjen iso keskitasoinen massa on riittävän paljon osaavampaa kuin poikien keskitasoinen massa.

Jännää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan harrastettiin naisten matematiikka oikein valtiotasolla muutamia vuosia äskettäin. Eli nyt pitäisi olla kaikki hyvin.

Huulipunahallituksessa eli lapsenusko, että nollakorkojen aika jatkuu ikuisuuteen.

 

Aikuiset naiset eivät osanneet laskea edes talousmatematiikkaa. Lompakkoloisen ei tarvitse.

Eipä se talous tunnu sen kummemmin porskuttavan tämänkään hallituksen aikana. Johtuuko se siitä kun on nainen edelleen valtionvarainministerinä?

 

Fiksumpi nainen korjaa nyt tyhmyreiden jälkiä...

Eli kyse ei ollutkaan sukupuolesta?

Vierailija kirjoitti:

"Mäkin kyllä haluaisin tietää mitä tarkoittaa biologinen kiinnostus? Onko sellainen oikeasti olemassa vai onko sekin enemmän kulttuurillinen ohjaus? Onko tytöillä oikeasti olemassa joku hoivavietti vai onko se pitkästä siihen ohjaavasta kulttuurista johtuva mielleyhtymä."

No ainakaan monien alojen sukupuolijakauma ei ole juurikaan muuttunut silloinkaan kun kulttuurisesti sen valitseminen ei enää ole mitenkään erityisen kummallista.

Mutta se vanha kulttuuriperimä saattaa vielä ohjata tätä. En siis sano että asia olisi niin tai näin, mutta mietityttää. Ehkä siksi että itselle hoivavietti on täysin tuntematon käsite ja olen teknisellä alalla vakka sitä aikanaan kauhisteltiin miten nyt tyttö hakeutuu tuonne opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan harrastettiin naisten matematiikka oikein valtiotasolla muutamia vuosia äskettäin. Eli nyt pitäisi olla kaikki hyvin.

Huulipunahallituksessa eli lapsenusko, että nollakorkojen aika jatkuu ikuisuuteen.

 

Aikuiset naiset eivät osanneet laskea edes talousmatematiikkaa. Lompakkoloisen ei tarvitse.

Eipä se talous tunnu sen kummemmin porskuttavan tämänkään hallituksen aikana. Johtuuko se siitä kun on nainen edelleen valtionvarainministerinä?

 

Fiksumpi nainen korjaa nyt tyhmyreiden jälkiä...

Eli kyse ei ollutkaan sukupuolesta?

 

Edellisen hallituksen osalta oli eli bimbo- ja hutsugeenien aiheuttamat valinnat veivät Suomen perikatoon.

Vierailija kirjoitti:

Kommenteista näkee kuinka yleistä miehiin ja poikiin kohdistuva vähättely ja viha on. Jos asiat olisivat päälaellaan, ja kuilu poikien ja tyttöjen välisessä osaamistasossa olisi Suomessa suurempi kuin missään muussa OECD-masssa, se olisi kansallinen hätätila, ja naisjärjestöt ulvoisivat muutosta tyttöjen syrjimisen lopettamiseksi. Nyt asia kuitataan vain sillä, että tytöt ovat parempia ja pojat huonompia. 

Hyvin valikoiva lukutaito sinulla. Kansallisessa mediassamme on ilmaistu huolta poikien huonosta koulumenestyksestä moneen otteeseen. Myös Sinä voit tehdä asialle jotain - ota yhteyttä johonkin Suomen miesjärjestöistä, ja pyydä heitä tekemään asialle jotain. Voit myös ottaa yhteyttä edustajaasi eduskunnassa, ja pyytää häntä tekemään asialle jotain. Eikö?

Vauvapalstalla kirjoittelu ei konkreettisesti auta yhtään mitään.

En kyllä osaa sanoa mistä muutos johtuu kokonaiskuvassa ja nämäkin kokemukset omakohtauksia:

Itselläni todettiin ADHD vuonna 1992, kun olin ala-asteella. Vanhemmat päättivät silloin, että mitään lääkkeitä ei lähdetä edes harkitsemaan. No kokonaisuudessaan peruskoulu meni erittäin heikosti. Myöhemmin aikuisiällä, kun aloin rauhoittumaan ja kykenin olla paikoillani sekä keskittyä paremmin, opiskelin konetekniikan insinööriksi.

Takaisin peruskouluun, siellä kuitenkin jotenkin miesopettajien tunneilla opiskelu sujui, koska oli kurinpitoa. Tulin pari kertaa ryysyistä kiinni nostetuksi seinää vasten miesopettajan toimesta ja ei, en traumatisoitunut. Naisopettajien tunneilla oli sirkusta, pilasin luokan työrauhaa ja monesti muutkin pojat lähti toimintaan mukaan.

Nykyään puuttuu kurinpito kouluista muutenkin ja naisopettajat yleistyvät eivätkä he uskalla sanoa tai tehdä mitään. Eli yksi apina (kuten minä olin) riittää saamaan muutkin apinat (pojat) mukaan apinointiin ja näin monen pojan oppiminen kärsii. 

Lisäksi opiskelu vaatii tunnollisuutta ja järjestyksen sekä sääntöjen noudattamista joissa tyttölapset lähes aina parempia. Huomaan tämän omissa lapsissani (poika ja tyttö). Kummallakin on todettu ADHD ja poika on huomattavasti ulkoisesti levottomampi ja sääntöjä vastaan kapinoiva. Tyttö kiltti, mutta hajamielinen ja haaveileva. 

Mielestäni on myös totta se mikä täälläkin kommenteissa mainittu, että osa naisopettajista suosii tyttöjä luokkaympäristössä. Voi johtua siitä, että heitä on helpompi pitää kontrollissa. Omienkin lapsien kohdalla naisopettajat kehuneet tyttöä ja toruneet poikaa (ovat kaksosia) koulunkäynnistä. Poika saa silti kokeista parempia numeroita kuin tyttö, mutta kuitenkin monien aineiden arvosana huonompi, koska tuntityöskentelyssä ym. vaikeuksia. Pari miesopettajaa poikaa kehuneet, että on fiksu, mutta ei vain malta keskittyä oppitunnilla työskentelyyn.

Olen erittäin iloinen siitä, että tytöt menestyvät koulussa. Kuitenkin myös huolestunut, että pojilla ilmenee enemmän ja enemmän vaikeuksia. Tähän olisi hyvä löytää jotain ratkaisua ja toivon, että ne muut minua fiksummat niitä miettivät ja keksivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mäkin kyllä haluaisin tietää mitä tarkoittaa biologinen kiinnostus? Onko sellainen oikeasti olemassa vai onko sekin enemmän kulttuurillinen ohjaus? Onko tytöillä oikeasti olemassa joku hoivavietti vai onko se pitkästä siihen ohjaavasta kulttuurista johtuva mielleyhtymä."

No ainakaan monien alojen sukupuolijakauma ei ole juurikaan muuttunut silloinkaan kun kulttuurisesti sen valitseminen ei enää ole mitenkään erityisen kummallista.

Mutta se vanha kulttuuriperimä saattaa vielä ohjata tätä. En siis sano että asia olisi niin tai näin, mutta mietityttää. Ehkä siksi että itselle hoivavietti on täysin tuntematon käsite ja olen teknisellä alalla vakka sitä aikanaan kauhisteltiin miten nyt tyttö hakeutuu tuonne opiskelemaan.

Varmasti kulttuuriperimä ohjaa tätä edelleen ainakin jonkin varran. Joillakin aloilla se ero vain on niin iso ja sitkeä että uskoisin että siinä on pakko olla myös biologiaa mukana.

Josta ei tietenkään seuraa että ei olisi myös ihan paljonkin yksilöitä joiden kiinnostus poikkeaa näistä ja siksi onkin tosi tärkeää että he saavat valita ihan vapaasti mitä haluavat tehdä.

"Edellisen hallituksen osalta oli eli bimbo- ja hutsugeenien aiheuttamat valinnat veivät Suomen perikatoon."

Eikö olisi sitten kannattanut ottaa mies korjaamaan asiaa kun ei se Purraltakaan näytä luonnistuvan? Velkaantuminen vain kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

"Etätyö on keksitty. Kannattaisi siirtyä tähän päivään eikä yrittää perustella miesvihaansa kestämättömillä argumenteilla."

Etätyö on varsin tuore ilmiö eikä edelleenkään ole suurimalla osalla aloista sellainen että ihminen voisi ihan vapaasti asua missä vain.

Eikä ole mitään miesvihaa kertoa se ihan yleisesti tunnettu fakta että maaseudulle jää paljon enemmän miehiä kuin naisia. Miesvihaa olisi väittää että se ero johtuu miesten tyhmyydestä eikä siitä että miehet nyt ihan oikeasti haluavat asua siellä kuten nyt on sanottu.

Sekin on minun mielestäni vähän huolestuttavaa, jos sosiaalisesti rajoittavat tilanteet ja epätasa-arvoiset asetelmat katsotaan aina yksilöiden omiksi valinnoiksi. 

Jos itäsuomalaiset pojat tai yleisemmin suomalaiset pojat eivät halua menestyä Pisa-tutkimuksissa, saada hyviä arvosanoja tai päästä korkeakouluun, niin mitä seuraavaksi? Joudummeko jälkikäteen toteamaan, että samaiset miehet eivät halunneet saada töitä, löytää kumppania, perustaa perhettä, elää pitkään ja masentumatta?

"Nykyään puuttuu kurinpito kouluista muutenkin ja naisopettajat yleistyvät eivätkä he uskalla sanoa tai tehdä mitään. Eli yksi apina (kuten minä olin) riittää saamaan muutkin apinat (pojat) mukaan apinointiin ja näin monen pojan oppiminen kärsii. "

Yksi nykypäivän ongelma on se että koti ei enää opeta lapsille opetajien kunnioitusta.  Mennään helposti sen oman lapsen puolelle jos koulusta tulee jotain kritiikkiä. Ennen vanhemmat uskoivat opettajaa jos se sanoi että teidän poika teki sitä ja sitä ja kotona lapsen sitten käskettiin olemaan koulussa kunnolla ja totelemaan opettajaa.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta miksi ihmeessä pojat katsovat kotipaikkakunnalle jäämisen parhaaksi vaihtoehdoksi, kun tytötkin sieltä lähtevät?"

Koska kotipaikkakunta tarjoaa pojille asioita ja mahdollisuuksia joita he arvostavat enemmän kuin tytöt. Mahdollisuuksia metsästää ja kalastaa, tilaa olla ja harrastaa, rassailla autoja jne. Sellaisia asioita joita maalla voi helpommin tehdä kuin kaupungissa.

Tuosta puuttuu sellainen pikkujuttu kuin työ. Pitäisikö kodeissa ehkä istuttaa poikiin toisenlaista työetiikkaa, jos matikka ja äikkä jää opiskelematta siksi että on kiva jäädä kotiin asumaan ja harrastaa elämänsä täytteeksi. Kuulostaa melkoiselta yhteiskunnan lompakkoloiselta.