Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jännä että Suomessa tytöt ovat menneet poikien ohi matematiikan taidoissa
14.08.2024 |
Kv-kisoissa menestyvät ovat nykyään tyttöjä.
Ja Pisa-kokeissakin tytöt on jo pitkään menestyneet poikia paremmin.
https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/aino-aulangolle-hopeaa-matematiika…
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
"Kuka perustelee ammattivalintoja biologialla? Sehän olisi aivan hupsua"
Aika moni silloin kun puhutaan siitä miksi nasiet suuntautuvat voimakkaasti hoiva-aloille ja miehet teknisille aloille.
"Muuttuiko miesten vai naisten biologia, kun esimerkiksi lääketieteestä ja oikeustieteestä tuli naisvaltaisia aloja?"
Muuttui yleinen käsitys siitä mikä on leimallisesti miehekästä ja mikä sopii myös naiselle. Biologia saa valitsemaan asioita joita kulttuuri pitää sille sukupuolelle sopivina valintoina. Ja kun kulttuuri muuttuu niin muuttuvat myös biologian ohjaamat valinnat.
Biologia saa valitsemaan kulttuurisesti sopivia valintoja? Tuo argumentaatio ei kyllä kestä minkäänlaista lähempää tarkastelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuka perustelee ammattivalintoja biologialla? Sehän olisi aivan hupsua"
Aika moni silloin kun puhutaan siitä miksi nasiet suuntautuvat voimakkaasti hoiva-aloille ja miehet teknisille aloille.
"Muuttuiko miesten vai naisten biologia, kun esimerkiksi lääketieteestä ja oikeustieteestä tuli naisvaltaisia aloja?"
Muuttui yleinen käsitys siitä mikä on leimallisesti miehekästä ja mikä sopii myös naiselle. Biologia saa valitsemaan asioita joita kulttuuri pitää sille sukupuolelle sopivina valintoina. Ja kun kulttuuri muuttuu niin muuttuvat myös biologian ohjaamat valinnat.
Biologia saa valitsemaan kulttuurisesti sopivia valintoja? Tuo argumentaatio ei kyllä kestä minkäänlaista lähempää tarkastelua.
Totta helvetissä biologia sekä kulttuuri vaikuttaa ihmisen valintoihin. Ei tarvitse edes perusteluja kun on itsestään selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuka perustelee ammattivalintoja biologialla? Sehän olisi aivan hupsua"
Aika moni silloin kun puhutaan siitä miksi nasiet suuntautuvat voimakkaasti hoiva-aloille ja miehet teknisille aloille.
"Muuttuiko miesten vai naisten biologia, kun esimerkiksi lääketieteestä ja oikeustieteestä tuli naisvaltaisia aloja?"
Muuttui yleinen käsitys siitä mikä on leimallisesti miehekästä ja mikä sopii myös naiselle. Biologia saa valitsemaan asioita joita kulttuuri pitää sille sukupuolelle sopivina valintoina. Ja kun kulttuuri muuttuu niin muuttuvat myös biologian ohjaamat valinnat.
Biologia saa valitsemaan kulttuurisesti sopivia valintoja? Tuo argumentaatio ei kyllä kestä minkäänlaista lähempää tarkastelua.
Totta helvetissä biologia sekä kulttuuri vaikuttaa ihmisen valintoihin.
Aivan. Ei sitä tarvitse ihminen logiikan häivää puheisiinsa silloin kun asiat ovat hänelle itsestään selviä!
Vierailija kirjoitti:
Kuka käyttää sanaa "jännä" noin?!?
Suomenkielinen?
Adjektiivi
jännä (10) (komparatiivi jännempi, superlatiivi jännin) (taivutus)
(puhekieltä) jännittävä, mielenkiintoinen, erikoinen
"On erittäin jännää, että Pluto ei ole enää planeetta."
"Jännä nähdä mitä tapahtuu."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän nuoretkin tiedostavat, että Suomi on köyhä takapajula. Pojat satsaavat töihin, eivätkä koulutukseen, koska kouluttautuminen vaikuttaa turhalta.
Tytöillä ongelma on aavistuksen pienempi, koska lähtökohtaisesti budjetoivat perheeseensä tienaavan miehen. Heille kouluttautumisen riski näyttäytyy pienempänä, joskin hekin sen toki tietävät.
Älyssä ei ole sellaisia eroja, että ne vaikuttaisivat olennaisesti tilastoihin. Vaikka pojat aikuistuvat hitaammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuka perustelee ammattivalintoja biologialla? Sehän olisi aivan hupsua"
Aika moni silloin kun puhutaan siitä miksi nasiet suuntautuvat voimakkaasti hoiva-aloille ja miehet teknisille aloille.
"Muuttuiko miesten vai naisten biologia, kun esimerkiksi lääketieteestä ja oikeustieteestä tuli naisvaltaisia aloja?"
Muuttui yleinen käsitys siitä mikä on leimallisesti miehekästä ja mikä sopii myös naiselle. Biologia saa valitsemaan asioita joita kulttuuri pitää sille sukupuolelle sopivina valintoina. Ja kun kulttuuri muuttuu niin muuttuvat myös biologian ohjaamat valinnat.
Biologia saa valitsemaan kulttuurisesti sopivia valintoja? Tuo argumentaatio ei kyllä kestä minkäänlaista lähempää tarkastelua.
Totta helvetissä bio
Aivan. Ei sitä tarvitse ihminen logiikan häivää puheisiinsa silloin kun asiat ovat hänelle itsestään selviä!
Katso peiliin niin siellä näet sen logiikan puutteen ja typeryksen. Taidat olla vähän vajaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuka perustelee ammattivalintoja biologialla? Sehän olisi aivan hupsua"
Aika moni silloin kun puhutaan siitä miksi nasiet suuntautuvat voimakkaasti hoiva-aloille ja miehet teknisille aloille.
"Muuttuiko miesten vai naisten biologia, kun esimerkiksi lääketieteestä ja oikeustieteestä tuli naisvaltaisia aloja?"
Muuttui yleinen käsitys siitä mikä on leimallisesti miehekästä ja mikä sopii myös naiselle. Biologia saa valitsemaan asioita joita kulttuuri pitää sille sukupuolelle sopivina valintoina. Ja kun kulttuuri muuttuu niin muuttuvat myös biologian ohjaamat valinnat.
Biologia saa valitsemaan kulttuurisesti sopivia valintoja? Tuo argumentaatio ei kyllä kestä minkäänlaista lähempää tarkastelua.
Biologia ja kulttuuri eivät ole toisistaan irrallisia asioita. Kiinnostukset jotka ovat sukupuolelle biologisesti luonteenomaisia, ovat yleensä myös niitä joista on tullut kulttuurisesti sille sukupuolelle hyväksyttyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On niin jännä, että olisiko K-8 ?
"Jännä" ei tarkoita pelkästään pelottavaa. Lukisit enemmän? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Kato kun pojat ovat poikia ja koululaitos muka suosii tyttöjä, kun vaaditaan olemaan paikallaan ja hiljaa riehumisen sijaan.
Nykyinen koululaitos ei kyllä suosi yhtään ketään, tytöt voivat usein jopa huonommin kuin pojat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllähän nuoretkin tiedostavat, että Suomi on köyhä takapajula. Pojat satsaavat töihin, eivätkä koulutukseen, koska kouluttautuminen vaikuttaa turhalta."
Riippuu aika paljon siitä missä päin Suomea asuu. Helsingin Lauttasaaressa amikseen menee 3%, Joensuun Pyhäselän koulussa 80%.
Ihminen, joka väitti että biologia saa ihmisen valitsemaan kulttuurisesti sopivia asioita (eikä esimerkiksi toisinpäin) väittää toista ihmistä vajaaksi! Aika suloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" En oikein mitenkään pysty ymmärtämään, kuinka kiinnostus jotakin perinteistä ammattia kohtaan sulkee pois esimerkiksi matematiikan osaamisen."
On luonnollista että myös osaat ja opit paremmin asiaa josta ajattelet olevan sinulle hyötyä jatkossa.
Jos olet jo pienenä ajatuksissasi suuntautumassa johonkin käytännön ammattiin niin motivaatio oppia vaikkapa matematiikkaa on vähäisempi kuin jos ajattelet meneväsi lukioon.
Oppiminen vaatii aina ponnistelua ja jos motivaatio on heikompi niin myös ponnistelu jää vähäisemmäksi.
Itäsuomalaisilla tytöillä matematiikka kuitenkin onnistuu, vaikka ovat ihan samassa ympäristössä kasvaneet. Miksihän?
Koska he eivät samalla tavalla pidä kotipaikkakunnalle jäämistä parhaana vaihtoehtona kuin pojat vaan ovat valmiita muutta
Mutta miksi ihmeessä pojat katsovat kotipaikkakunnalle jäämisen parhaaksi vaihtoehdoksi, kun tytötkin sieltä lähtevät?
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, joka väitti että biologia saa ihmisen valitsemaan kulttuurisesti sopivia asioita (eikä esimerkiksi toisinpäin) väittää toista ihmistä vajaaksi! Aika suloista.
En nyt ihan saa kiinni logiikastasi miten se väittäisi ihmistä vajaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mm. yläasteelta siirtyminen lukioon osuu poikien kannalta huonompaan ajankohtaan. "
Se on osunut samaan ajankohtaan viimeiset reilut sata vuotta eikä se ole olut ylitsepääsemätön ongelma pojille kuin vasta nyt.
Sata vuotta sitten koko Suomessa valmistui vuosittain kaikkiaan ehkä noin 1000 ylioppilasta, joista valtaosa oli poikia. Epäilemättä monikaan asia ei heille ollut ylitsepääsemätön ongelma siinä vaiheessa, kun olivat lukioon saakka tiensä selvittäneet. Yliopistoonkin pääsi vain ilmoittautumalla.
Oppikoulu oli maksullinen sen ensimmäisestä luokasta lähtien eli nykyisen peruskoulun 5. luokasta eteenpäin. Lukio mukaan luettuna siinä oli vanhemmille 8 vuotta maksettavaa. Lapsia oli monissa perheissä paljon eikä kaikkia ollut varaa kouluttaa, joten useimmiten koulu maksettiin pojalle. Pitkään eli ajatus, että tytöt eivät tarvitse koulutusta, koska menevät kohta naimisiin ja alkavat synnyttää ja hoitaa lapsia.
"Mutta miksi ihmeessä pojat katsovat kotipaikkakunnalle jäämisen parhaaksi vaihtoehdoksi, kun tytötkin sieltä lähtevät?"
Koska kotipaikkakunta tarjoaa pojille asioita ja mahdollisuuksia joita he arvostavat enemmän kuin tytöt. Mahdollisuuksia metsästää ja kalastaa, tilaa olla ja harrastaa, rassailla autoja jne. Sellaisia asioita joita maalla voi helpommin tehdä kuin kaupungissa.
Alue: Aihe vapaa
Ei ollut kunta- eikä koulukohtaista. Trolli vänkää vastoin parempaa tietoaan väittäessään että järjestelmä oli samanlainen ennen peruskoulua.