Jännä että Suomessa tytöt ovat menneet poikien ohi matematiikan taidoissa

"Sekin on minun mielestäni vähän huolestuttavaa, jos sosiaalisesti rajoittavat tilanteet ja epätasa-arvoiset asetelmat katsotaan aina yksilöiden omiksi valinnoiksi. "

Riippuu myös siitä minkä asioiden haluaminen katsotaan tärkeimmäksi. Kukaan ei koskaan voi saada kaikkea mahdollista hyvää. Jos haluat saada ne maasudun hyvät puolet niin pitää hyväksyä myös ne huonot puolet kuten se että ei kenties saa kuomppania.

"Joudummeko jälkikäteen toteamaan, että samaiset miehet eivät halunneet saada töitä, löytää kumppania, perustaa perhettä, elää pitkään ja masentumatta?"

Toisaalta voimmeko pakottaa ne miehet kouluun ja pois maalta vetoamalla siihen että se on heidän oman etunsa mukaista jos he eivät vain halua?

Ei minulla tähän mitään vastausta ole ja esittämäsi kysymykset ovat kyllä hyviä ja niitä sietää pohtia.

"Sekin on minun mielestäni vähän huolestuttavaa, jos sosiaalisesti rajoittavat tilanteet ja epätasa-arvoiset asetelmat katsotaan aina yksilöiden omiksi valinnoiksi. "

Tässähän ei ole oikeastaan muuttunut yksilön valinta vaan maailma ympärillä. Valinta jäädä maalle oli vielä joitakin vuosikymmeniä sitten paljon vähemmän haittoja aiheuttava valinta kuin nykypäivänä. Ihmisten halut eivät aina muutu yhtä tahtia maailman mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta miksi ihmeessä pojat katsovat kotipaikkakunnalle jäämisen parhaaksi vaihtoehdoksi, kun tytötkin sieltä lähtevät?"

Koska kotipaikkakunta tarjoaa pojille asioita ja mahdollisuuksia joita he arvostavat enemmän kuin tytöt. Mahdollisuuksia metsästää ja kalastaa, tilaa olla ja harrastaa, rassailla autoja jne. Sellaisia asioita joita maalla voi helpommin tehdä kuin kaupungissa.

Tuosta puuttuu sellainen pikkujuttu kuin työ. Pitäisikö kodeissa ehkä istuttaa poikiin toisenlaista työetiikkaa, jos matikka ja äikkä jää opiskelematta siksi että on kiva jäädä kotiin asumaan ja harrastaa elämänsä täytteeksi. Kuulostaa melkoiselta yhteiskunnan lompakkoloiselta.

Maalla asuminen on usein halvempaa jolloin sen toimeentulon saa raavittua kasaan helpommin niillä siellä vielä tarjoilla olevilla töillä. Ei maalla nyt todellakaan kaikki millään tuilla elä vaan tehdään hyvin monenlaisia fyysisiä töitä aina sen mukaan mitä on milloinkin tarjolla.

Täällä kun puhutaan biologiasta, niin on biologisesti järkevää, että toinen sukupuoli lähtee synnyinpaikkakunnalta pois. Monilla eläimillä tämä on aina toiminut niin, että useimmiten urokset, mutta osalla lajeista naaraat, jättävät synnyinlaumansa ja etsivät uuden. Suomessa aikoinaan naitiin muutaman kilometrin säteeltä ja sen vuoksi suomalaisilla on paljon omia perinnöllisiä sairauksia. Nyt vaan pitäisi löytää ne nuoret naiset, jotka olisivat valmiit muuttamaan niiden tilalle, jotka muuttavat isompiin kaupunkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nämä tytöt hyödyntävät osaamisensa ja hakeutuvat opiskelemaan aloja , joilla ko.taitoja tarvitaan . Samalla hankkivat itselleen parempi palkkaisen työn.

Meillä ei ole näihin hommiin naisia otettu. Insinöörialat naisistuvat hitaasti.

Vain reilu viidennes tekniikan alan opiskelijoista on naisia ja osuus pienenee uran edetessä. Insinöörinainen on hyvä jätkä.

Erikoinen ilmiö Suomessa: On merkillistä, miten juuri naisinsinöörit putoavat johtajapolulta. Älä ala naisinsinööriksi.

Nämä kaikki ovat uutisotsikoita viimeisten 15 vuoden ajalta ja kertovat siitä, että insinöörialalla sukupuolella on edelleen merkitystä.

https://verkkolehdet.jamk.fi/elo/2021/09/24/insinooriopiskelija-vai-nai…

Suomalaiset tytöt eivät innostu koulussa tai etenkään matikassa pärjäävistä pojista. Siinä keskeisin syy.

Pojat kypsyvät usein hitaammin. Eivät esim. Stubb ja Niinistökään olleet mitään huippuoppilaita. Myöhemmin ovat kuitenkin päätyneet peräti tasavallan presidenteiksi.

Vierailija kirjoitti:

"Sekin on minun mielestäni vähän huolestuttavaa, jos sosiaalisesti rajoittavat tilanteet ja epätasa-arvoiset asetelmat katsotaan aina yksilöiden omiksi valinnoiksi. "

Riippuu myös siitä minkä asioiden haluaminen katsotaan tärkeimmäksi. Kukaan ei koskaan voi saada kaikkea mahdollista hyvää. Jos haluat saada ne maasudun hyvät puolet niin pitää hyväksyä myös ne huonot puolet kuten se että ei kenties saa kuomppania.

 

"Joudummeko jälkikäteen toteamaan, että samaiset miehet eivät halunneet saada töitä, löytää kumppania, perustaa perhettä, elää pitkään ja masentumatta?"

Toisaalta voimmeko pakottaa ne miehet kouluun ja pois maalta vetoamalla siihen että se on heidän oman etunsa mukaista jos he eivät vain halua?

Ei minulla tähän mitään vastausta ole ja esittämäsi kysymykset ovat kyllä hyviä ja niitä sietää pohtia.

Kiitoksia asiallisesta vastauksesta. Näinhän se on, ettei kukaan voi toisen puolesta sanella hyvän elämän sisältöä. Oman sukupolveni ja omien arvojeni edustajana vain ajattelen, että kohtuullinen fyysinen tai henkinen ponnistelu ja hyvä elämänkumppani johtavat lopulta suurempaan tyydytykseen kuin impulssien perässä kulkeminen ja harrastelu, olipa miljöönä sitten maaseutu tai kaupunki.

Oletko jo päättänyt onko se tyttöjen paremmuutta vai poikien huonommuutta?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset tytöt eivät innostu koulussa tai etenkään matikassa pärjäävistä pojista. Siinä keskeisin syy.

Eivät pojatkaan innostu matikassa pärjäävistä tytöistä vaan niistä seksikkäimmistä tytöistä. Mutta tytöt opiskelevat matikkaa siitä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset tytöt eivät innostu koulussa tai etenkään matikassa pärjäävistä pojista. Siinä keskeisin syy.

Eivät pojatkaan innostu matikassa pärjäävistä tytöistä vaan niistä seksikkäimmistä tytöistä. Mutta tytöt opiskelevat matikkaa siitä huolimatta.

 

Höpöhöpö. Tytöillä matikassa pärjääminen on todella seksikästä. Matikkaa, insinööritieteitä yms. opiskelevilla tytöillä on usein ihan kipeästi kysyntää, jos osallistuvat rientoihin.

Pojat ovat niin heikkoa tekoa, etteivät pärjää edes niille rakennetussa oppilaitoksessa 🤣 Hyvä, että tytöt jyräävät!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset tytöt eivät innostu koulussa tai etenkään matikassa pärjäävistä pojista. Siinä keskeisin syy.

Eivät pojatkaan innostu matikassa pärjäävistä tytöistä vaan niistä seksikkäimmistä tytöistä. Mutta tytöt opiskelevat matikkaa siitä huolimatta.

 

Höpöhöpö. Tytöillä matikassa pärjääminen on todella seksikästä. Matikkaa, insinööritieteitä yms. opiskelevilla tytöillä on usein ihan kipeästi kysyntää, jos osallistuvat rientoihin.

No ensinnäkin aikaisemmin puhuttiin kouluajasta, nyt puhut opiskelijoista. Toisekseen ei ole hankalaa saada aikaan sitä vientiä opsikelijariennoissa jos yhtä naista kohden on yhdeksän miestä.

Vierailija kirjoitti:

Pojille varmaan sisäoppilaitos tekisi hyvää.

Kuinka niin? Eivätkö he pärjää tyttöjen tavoin normaaliolosuhteissa?

Maaseudun pojat opiskelevat kauppatieteitä sen verran että osaavat optimoida rehutilaukset ja oikeutta sen verta, että hanskaavat maataloustuet. Miksi ne hakisivat etätöihin, kun koko elämä on mopolla-ajomatkan päässä?

No loppujen lopuksi aika harva maaseudulla asuva poika taitaa nykyään olla maanviljelijäperheestä. Tilat ovat vähentyneet niin paljon, että ei niitä kaikilla maalla asuvilla ole. Kaikkineen tiloja on n. 45000 ja maalla asuvia on varmaan reilu miljoona.

Ei kerro mitään naisten yleisestä osaamisen tasosta matematiikasta. Voittaja oli harrastanut matematiikkaa ja oli kisakonkari.

Silti pojat vilistävät ohi viimeistään työmarkkinoilla. Onneksi minulla on matemaattisesti lahjakkaita poikia, ei tarvitse välittää näistäkään yleistyksistä. 

Pojat eivät kypsy tyttöjä hitaammin. https://www.hs.fi/tiede/art-2000006408642.html

Vierailija kirjoitti:

"Nykyään puuttuu kurinpito kouluista muutenkin ja naisopettajat yleistyvät eivätkä he uskalla sanoa tai tehdä mitään. Eli yksi apina (kuten minä olin) riittää saamaan muutkin apinat (pojat) mukaan apinointiin ja näin monen pojan oppiminen kärsii. "

Yksi nykypäivän ongelma on se että koti ei enää opeta lapsille opetajien kunnioitusta.  Mennään helposti sen oman lapsen puolelle jos koulusta tulee jotain kritiikkiä. Ennen vanhemmat uskoivat opettajaa jos se sanoi että teidän poika teki sitä ja sitä ja kotona lapsen sitten käskettiin olemaan koulussa kunnolla ja totelemaan opettajaa.

Jos ei oma vanhempi puollusta lastaan niin kuka sitten. Kuka muutenkaan ottaa asiat sellaisenaan mitä koulusta sanotaan, osaahan jokainen ajatella itsekin. Ei opettaja ole mikään kaikkitietävä jumala. Naiset päinvastoin pitävät liiankin nipottavaa kuria, mikä ei aina tuota parasta lopputulosta. Miesopettajia tarvitaan paljon nykyistä enemmän ja etenkin poikien hyvää koulumenestystä he tukevat naisia ansiokkaammin. 

Tiedekisoissa ei oikein tytöt loista.

95%:lla naisista on huono avaruudellinen hahmottaminen, siksi parkkipaikkojen yleisin törkkijä on nainen ..

Naiset kisaavat omassa sarjassa shakissa, koska ovat miehiä huonompia, siis niitä PARHAIMPIA MIEHIÄ!  SIINÄ TEILLE TOTUUS.