Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jännä että Suomessa tytöt ovat menneet poikien ohi matematiikan taidoissa
14.08.2024 |
Kv-kisoissa menestyvät ovat nykyään tyttöjä.
Ja Pisa-kokeissakin tytöt on jo pitkään menestyneet poikia paremmin.
https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/aino-aulangolle-hopeaa-matematiika…
Kommentit (165)
Koulupäivän jälkeen tytöt laskevat matikkaa ja pojat maalittavat julkkiksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eliittilukioissakin on enemmistö tyttöjä. Kyllähän tytöt olivat jo 80 ja 90 luvuilla oppimismyönteisempiä.
Se, että poikia kiinnostivat enemmän myös käytännön alat, on erittäin kaunis ja varmasti peruskoulun eetokseen sopiva tapa muotoilla, ettei heillä eiittäny paukkuja lukioon pääsyyn.
Kyllä tyttöjen ylivalta opinnoissa on ollut olemassa koko peruskoulun ajan. Siltikään se ei ole peruskoulun vika. Enemmänkin kyse on siitä, että samat kriteerit otettiin käyttöön koko ikäluokan kanssa, myös niiden maaseudun poikien, jotka päästettiin kansakoulussa säälistä läpi.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jännää siinä on? Tytöt on fiksuja ja tekevät usein enemmän koulun eteen.
Ammatillisen koulutuksen sukupuolenmukainen segregaatio (2018)
Opiskelupaikan vastaanottaneiden sukupuolijakaumaa tarkasteltaessa kaikkein segregoituneimpia ovat seuraavat miesenemmistöiset tutkinnot: talotekniikka (99 % miehiä), kone- ja tuotantotekniikka (97 % miehiä)
Myös muutamat naisenemmistöiset alat ovat voimakkaasti segregoituneita: hiusala (97 % naisia), sekä sosiaali- ja terveysala (88 % naisia).
https://www.kaikkienduuni.fi/ammatillisen-koulutuksen-segregaatio-lukui…
"Se, että poikia kiinnostivat enemmän myös käytännön alat, on erittäin kaunis ja varmasti peruskoulun eetokseen sopiva tapa muotoilla, ettei heillä eiittäny paukkuja lukioon pääsyyn."
No täytyyhän myös kiinnostuksella olla vaikutusta asiaan kun nytkin esim. Itä-Suomessa menee poikia paljon vielä vähemmän lukioon kuin Helsingissä. Vai ovatko Itä-Suomen pojat paljon tyhmempiä kuin helsinkiläiset?
Eiköhän syy ole kuitenkin se että siellä pojat ovat kiinnostuneita niistä perinteisemmistä ammateista joita siellä on paljon paremmin tarjollakin kuin korkeaa koulutusta vaativia. Jos poika haluaa jäädä kotipaikkakunnalle niin kannattaa valita amis lukion sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se, että poikia kiinnostivat enemmän myös käytännön alat, on erittäin kaunis ja varmasti peruskoulun eetokseen sopiva tapa muotoilla, ettei heillä eiittäny paukkuja lukioon pääsyyn"
Hassua että silloin kun perustellaan sitä miksi miehiä on enemmän rahakkailla tekniikan aloilla niin kyllä sanotaan että se johtuu biologiasta mutta jos pojat menevät myös lukioon vähemmän niin sitä ei saa sitten enää perustella biologialla.
Vierailija kirjoitti:
"Se, että poikia kiinnostivat enemmän myös käytännön alat, on erittäin kaunis ja varmasti peruskoulun eetokseen sopiva tapa muotoilla, ettei heillä eiittäny paukkuja lukioon pääsyyn."
No täytyyhän myös kiinnostuksella olla vaikutusta asiaan kun nytkin esim. Itä-Suomessa menee poikia paljon vielä vähemmän lukioon kuin Helsingissä. Vai ovatko Itä-Suomen pojat paljon tyhmempiä kuin helsinkiläiset?
Eiköhän syy ole kuitenkin se että siellä pojat ovat kiinnostuneita niistä perinteisemmistä ammateista joita siellä on paljon paremmin tarjollakin kuin korkeaa koulutusta vaativia. Jos poika haluaa jäädä kotipaikkakunnalle niin kannattaa valita amis lukion sijaan.
Itäsuomalaiset pojat menestyvät esimerkiksi Pisa-tutkimuksessa huomattavan heikosti. En oikein mitenkään pysty ymmärtämään, kuinka kiinnostus jotakin perinteistä ammattia kohtaan sulkee pois esimerkiksi matematiikan osaamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Se, että poikia kiinnostivat enemmän myös käytännön alat, on erittäin kaunis ja varmasti peruskoulun eetokseen sopiva tapa muotoilla, ettei heillä eiittäny paukkuja lukioon pääsyyn"
Hassua että silloin kun perustellaan sitä miksi miehiä on enemmän rahakkailla tekniikan aloilla niin kyllä sanotaan että se johtuu biologiasta mutta jos pojat menevät myös lukioon vähemmän niin sitä ei saa sitten enää perustella biologialla.
Kuka perustelee ammattivalintoja biologialla? Sehän olisi aivan hupsua. Muuttuiko miesten vai naisten biologia, kun esimerkiksi lääketieteestä ja oikeustieteestä tuli naisvaltaisia aloja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mm. yläasteelta siirtyminen lukioon osuu poikien kannalta huonompaan ajankohtaan. "
Se on osunut samaan ajankohtaan viimeiset reilut sata vuotta eikä se ole olut ylitsepääsemätön ongelma pojille kuin vasta nyt.
Väärin meni sinulta taas... Oppikouluun pyrkiminen sopi pojille paremmin koska ei osunut pahimpaan murrosikään.
Oppikoulu ei ollut lukio. Lukioon pyrittiin oppikoulun jälkeen ihan samassa iässä kuin nytkin. Siskoni kävi oppikoulun ja lukion, joten tiedän tämän.
Joten ihan itse olet nyt väärässä.
Lukioon ei ollut karsintaa. Miksi jauhat paskaa asiasta josta sinulla ei ole mitään tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Se, että poikia kiinnostivat enemmän myös käytännön alat, on erittäin kaunis ja varmasti peruskoulun eetokseen sopiva tapa muotoilla, ettei heillä eiittäny paukkuja lukioon pääsyyn."
No täytyyhän myös kiinnostuksella olla vaikutusta asiaan kun nytkin esim. Itä-Suomessa menee poikia paljon vielä vähemmän lukioon kuin Helsingissä. Vai ovatko Itä-Suomen pojat paljon tyhmempiä kuin helsinkiläiset?
Eiköhän syy ole kuitenkin se että siellä pojat ovat kiinnostuneita niistä perinteisemmistä ammateista joita siellä on paljon paremmin tarjollakin kuin korkeaa koulutusta vaativia. Jos poika haluaa jäädä kotipaikkakunnalle niin kannattaa valita amis lukion sijaan.
Huomaa, ettei täällä kauheasti tunneta maaseutua tai Itä-Suomea. Jos maalaispoika haluaa jäädä kotipaikkakunnalle, kannattaa hänen todellakin valita lukio, sillä sellainen usein löytyy maaseutukunnastakin. Amis taas on usein hyvinkin kaukana.
" En oikein mitenkään pysty ymmärtämään, kuinka kiinnostus jotakin perinteistä ammattia kohtaan sulkee pois esimerkiksi matematiikan osaamisen."
On luonnollista että myös osaat ja opit paremmin asiaa josta ajattelet olevan sinulle hyötyä jatkossa.
Jos olet jo pienenä ajatuksissasi suuntautumassa johonkin käytännön ammattiin niin motivaatio oppia vaikkapa matematiikkaa on vähäisempi kuin jos ajattelet meneväsi lukioon.
Oppiminen vaatii aina ponnistelua ja jos motivaatio on heikompi niin myös ponnistelu jää vähäisemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" En oikein mitenkään pysty ymmärtämään, kuinka kiinnostus jotakin perinteistä ammattia kohtaan sulkee pois esimerkiksi matematiikan osaamisen."
On luonnollista että myös osaat ja opit paremmin asiaa josta ajattelet olevan sinulle hyötyä jatkossa.
Jos olet jo pienenä ajatuksissasi suuntautumassa johonkin käytännön ammattiin niin motivaatio oppia vaikkapa matematiikkaa on vähäisempi kuin jos ajattelet meneväsi lukioon.
Oppiminen vaatii aina ponnistelua ja jos motivaatio on heikompi niin myös ponnistelu jää vähäisemmäksi.
Itäsuomalaisilla tytöillä matematiikka kuitenkin onnistuu, vaikka ovat ihan samassa ympäristössä kasvaneet. Miksihän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kuka perustelee ammattivalintoja biologialla? Sehän olisi aivan hupsua"
Aika moni silloin kun puhutaan siitä miksi nasiet suuntautuvat voimakkaasti hoiva-aloille ja miehet teknisille aloille.
"Muuttuiko miesten vai naisten biologia, kun esimerkiksi lääketieteestä ja oikeustieteestä tuli naisvaltaisia aloja?"
Muuttui yleinen käsitys siitä mikä on leimallisesti miehekästä ja mikä sopii myös naiselle. Biologia saa valitsemaan asioita joita kulttuuri pitää sille sukupuolelle sopivina valintoina. Ja kun kulttuuri muuttuu niin muuttuvat myös biologian ohjaamat valinnat.
Kun pojat ei osaa muuta, kuin tumputtaa kännykkää ja keulia mopolla, niin olisin huolissani, jos tytöt olisivat vielä sitäkin tyhmempiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se, että poikia kiinnostivat enemmän myös käytännön alat, on erittäin kaunis ja varmasti peruskoulun eetokseen sopiva tapa muotoilla, ettei heillä eiittäny paukkuja lukioon pääsyyn."
No täytyyhän myös kiinnostuksella olla vaikutusta asiaan kun nytkin esim. Itä-Suomessa menee poikia paljon vielä vähemmän lukioon kuin Helsingissä. Vai ovatko Itä-Suomen pojat paljon tyhmempiä kuin helsinkiläiset?
Eiköhän syy ole kuitenkin se että siellä pojat ovat kiinnostuneita niistä perinteisemmistä ammateista joita siellä on paljon paremmin tarjollakin kuin korkeaa koulutusta vaativia. Jos poika haluaa jäädä kotipaikkakunnalle niin kannattaa valita amis lukion sijaan.
Huomaa, ettei täällä kauheasti tunneta maaseutua tai Itä-Suomea. Jos maalaispoika haluaa jäädä kotipaikkakunnalle, kannattaa hänen todellakin valita lukio, sillä sellainen usein löytyy maaseutukun
Kyse oli siitä mikä ammatti siellä elättää, ei siitä missä se koulu sijaitsee.
Ja tuosta tuli keväällä dokumenttikin YLE:ltä jossa oli joku paikkakunta idässä jossa pojista vain alle 20% meni lukioon. Ja syyksi kerrottiin juuri tuo miesten halu hankkia ammatti joka elättää alueella eikä tarvitse muuttaa muualle. Tytöt taas olivat paljon valmiimpia muuttamaan työn perässä ja menivät siksi enemmän lukioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" En oikein mitenkään pysty ymmärtämään, kuinka kiinnostus jotakin perinteistä ammattia kohtaan sulkee pois esimerkiksi matematiikan osaamisen."
On luonnollista että myös osaat ja opit paremmin asiaa josta ajattelet olevan sinulle hyötyä jatkossa.
Jos olet jo pienenä ajatuksissasi suuntautumassa johonkin käytännön ammattiin niin motivaatio oppia vaikkapa matematiikkaa on vähäisempi kuin jos ajattelet meneväsi lukioon.
Oppiminen vaatii aina ponnistelua ja jos motivaatio on heikompi niin myös ponnistelu jää vähäisemmäksi.
Itäsuomalaisilla tytöillä matematiikka kuitenkin onnistuu, vaikka ovat ihan samassa ympäristössä kasvaneet. Miksihän?
Koska he eivät samalla tavalla pidä kotipaikkakunnalle jäämistä parhaana vaihtoehtona kuin pojat vaan ovat valmiita muuttamaan isompiin kaupunkeihin. Silloin taas kannattaa satsata siihen osaamiseen joka mahdolistaa sellaisen uran.
Alue: Aihe vapaa
Koska silloin ajateltiin että on ihan luonnollista että poikia kiinnostaa enemmän myös käytännön alat. Siinä ei nähty mitään syrjintää tai ongelmaa.