Lue keskustelun säännöt.
Kalevi Sorsan säätiö: "Käytännössä kukaan nuori ei tule enää omalla työllään pääsemään korkeimpan tulokymmenykseen"
13.08.2024 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000010625455.html
"Verrattaessa tuloliikkuvuutta ajanjaksoilla 19952008 ja 20092022 erityisesti tulojakauman ääripäissä pysyvyys tuloluokissa on voimistunut rajusti.
Nuoret jotka eivät peri mittavaa varallisuutta, pysyvät yhä useammin esimerkiksi vasten tahtoaan koko elämänsä vuokralla. Palkkataso ei myöskään nouse juurikaan työuran aikana koulutustasosta riippumatta, vaan inflaation sekä matalien palkankorotusten tai jopa palkanleikkausten myötä elintaso voi peräti laskea vuosi vuodelta.
Esa Karosen ja Jani Erolan tutkimuksessa huipputuloisuuden alueellisesta periytymisestä todetaan, että naisten kohdalla tuloliikkuvuus oli ylimmässä tulokymmenyksessä jopa heikompaa kuin väestössä keskimäärin. Miesten kohdalla tuloliikkuvuus on romahtanut olemattomiin lukemiin, eli pienituloisesta perheestä tuleva todennäköisesti pysyy sellaisena koulutuksestaan huolimatta."
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Täysi vitsihän se on, että työtä tekemällä Suomessa rikastuisi. Peruseläminen kallistuu kokoajan ja siihen se palkka sitten kuluukin. Kampaaja ja elokuvateatterit on jo sellaista luksusta, mihin monella ei ole varaa.
Ei tulisi mieleenkään panna rahaa elokuvissa käymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikastuminen onnistuu jos syntyy sukuun. Perii eikä tarvitse palkkatuloa, pääomatuloa miljoonia. Näitä on länsi Uudellamaalla, aatelisia. Ruotsin kuningas 300 v sitten antanut maat
Eläpäs nyt suuntaile katseita tuohon lilliputtivähemmistöön joka kummiskin roikkuu jokaisessa hallituksessa vaalimassa omia etujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastollisesti ehkä noin, mutta voisiko joku selittää minulle miten tuo mekanismi toimii? "pienituloisesta perheestä tuleva todennäköisesti pysyy sellaisena koulutuksestaan huolimatta"
Pienituloisen perheen lapsi kouluttautuu lääkäriksi ja ansaitsee reilu 7000 euron alkupalkkaa, joka siitä sitten kasvaa reiluu 9000 euroon vuosien varrella. Millä mekanismilla hän jää väistämättä pienituloiseksi? Ei kai kaikkien pienituloisten vanhempien jäljiltä jää satojentuhansien ulosottovelkoja?
Joku syyhän siinä on, että vanhemmat ovat jääneet pienituloisiksi. Nämä samat syyt vaikuttavat myös lapsilla. Omena ei putoa kauaksi. Joku voi ehkä vielä hypätä ylemmästä keskiluokasta ylimpään kymmenykseen, mutta ei sieltä pienituloisuudesta ole mitään mahdollisuuksia nousta suurtuloiseksi. Vaatii monen sukupolven ajan kehitys
Ihan oman itsesi vuoksi kannattaa perehtyä periytyvän köyhyyden syntymekanismeihin niin et jatkossa sitten suolla tuollaista pskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan nuori peri yhtään mitään. Perintnöt menevät eläkeikäisille. Yksikään firma ei maksa osinkoa kenellekään sen takia, että isällä on muhkeat osakesijoitukset.
Eivät kaikki eläkeläiset elä satavuotiaiksi. Monista eri syistä kuolee 75-85 vuotiaana. Moni viisi-kuusikymppinen skippaa oman perintönsä jälkikasvulleen eli nykyisille nuorille aikuisille koska heillä on jo kaikkea.Sen lisäksi moni nuori saa ihan suoralla testamentilla tai lakiosuudella niiltä eläkeläisiltä massiivisia summia ja kiinteistöomaisuuksia. Lähipiirissäni vanhemmat kieltäytyivät perinnöstä lastensa hyväksi ja näillä on liki miljoonan osakesalkku vaikka ikää alle 16 vuotta.
Tuostakin asiasta on ihan tilastoja. Viimeiset luvut ovat vuodelta 2020. Yli 55-vuotiaat saivat noin kolmen miljardin edestä p
Eli keskimääräinen perintöeuro menee hiukan alle 55-vuotiaalle. En kutsuisi tuon ikäisiä nuoriksi.
Vierailija kirjoitti:
Onpa kummallinen väite kun parhaiten ansaitseva kymmenys saa palkkaa 5578 euroa kuukaudessa. On monia ammatteja joissa tämä palkka on hyvin realistinen kuten vaikka lääkärin työ. Taitaa olla kyse ns.nollatutkimuksesta jälleen kerran.
https://www.verkkouutiset.fi/a/parhaiten-ansaitseva-kymmenys-sai-vahint…
Precis, här var det frågan om inkomster och inte egendom. Samtliga vänstersinnade blandar gärna ihop dessa och får sedan virriga resultat av allt som de rör vi eller uttalar sig om.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhät teillä on aina keskuudessanne, niinpä niin.
Nykyhallitus toteuttaa erityisesti Raamatun kohtaa, jossa sanotaan "Köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat".
Hiljainen kapina päälle. Emme osta mitään vain pakollisen. Katsomme hymyillen kun yritykset kaatuvat. Pelko suistaa porvarit lamaannukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän ennenkään kukaan ole työnteolla rikastunut. Sehän on ties kuinka vanha viisaus ja totuus.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, että juuri vasemmisto nostaa tämän yhden suurimman toivottomuutta aiheuttavan ongelman esiin. Suomessa ei ole mahdollista vaurastua tai siitä on tehty vuosikymmenten vasemmistopolitiikan ansiosta erittäin vaikeaa. Nyt edelleen huudetaan rikkaiden osallistumista talkoisiin. Ei ihme, että valtionjohtoon valituilla virkamiehillä palkka on vähintään 15 000 euroa kuussa, siitähän ei jää verojen jälkeen kuin 5500 lapaan.
Mitä ihmeellistä siinä on? Suurta enemmistöä lohduttaa omassa kurjuudessaan eniten se, että muillakaan ei ole. Tähän toiveeseen vasemmisto on pystynyt vastaamaan ja miksi ei ylpeänä julistaisi työnsä tuloksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatte nuorer kuitenkin elättää suuren määrän muualtatulleita, ja nauttia heidän tuomasta mönikyldyyristä. Mitäpä muuta sitä ihminen tarvitsee.
Työlki ellää, mut kaupal rikastuu. Ahneus on kaiken pahan alku ja juuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, että juuri vasemmisto nostaa tämän yhden suurimman toivottomuutta aiheuttavan ongelman esiin. Suomessa ei ole mahdollista vaurastua tai siitä on tehty vuosikymmenten vasemmistopolitiikan ansiosta erittäin vaikeaa. Nyt edelleen huudetaan rikkaiden osallistumista talkoisiin. Ei ihme, että valtionjohtoon valituilla virkamiehillä palkka on vähintään 15 000 euroa kuussa, siitähän ei jää verojen jälkeen kuin 5500 lapaan.
Mitä ihmeellistä siinä on? Suurta enemmistöä lohduttaa omassa kurjuudessaan eniten se, että muillakaan ei ole. Tähän toiveeseen vasemmisto on pystynyt vastaamaan ja miksi ei ylpeänä julistaisi työnsä tuloksista.
Tämä "vasemmisto sitä ja vasemmisto tätä" lässytys saisi edes jotain sisältöä jos pystyisit kertomaan jotain esimerkkejä siitä milloin se kamala vasemmisto on ihan oikeasti toiminut kuten väität.
Vierailija kirjoitti:
Hiljainen kapina päälle. Emme osta mitään vain pakollisen. Katsomme hymyillen kun yritykset kaatuvat. Pelko suistaa porvarit lamaannukseen.
Ja kaikki minkä pystyy ostaa yksityisyrittäjältä, ei ketjuilta, ei ulkolaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tulevaisuudessa firmoissa ei valittaisi uusia johtajia. Naurettavaa horinaa.
Tekoäly korvaa johtajat
Meet Mika, the worlds first AI CEO running a global company
https://www.thepeakmagazine.com.sg/interviews/mika-world-first-ai-ceo/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, että juuri vasemmisto nostaa tämän yhden suurimman toivottomuutta aiheuttavan ongelman esiin. Suomessa ei ole mahdollista vaurastua tai siitä on tehty vuosikymmenten vasemmistopolitiikan ansiosta erittäin vaikeaa. Nyt edelleen huudetaan rikkaiden osallistumista talkoisiin. Ei ihme, että valtionjohtoon valituilla virkamiehillä palkka on vähintään 15 000 euroa kuussa, siitähän ei jää verojen jälkeen kuin 5500 lapaan.
Mitä ihmeellistä siinä on? Suurta enemmistöä lohduttaa omassa kurjuudessaan eniten se, että muillakaan ei ole. Tähän toiveeseen vasemmisto on pystynyt vastaamaan ja miksi ei ylpeänä julistaisi työnsä tuloksista.
Tämä "vasemmisto sitä ja vasemmisto tätä" lässytys saisi edes jotain sisältöä jos pystyisit kertomaan jotain esimerkkejä siitä milloin se kamala vasemmisto on
Jos tuloksia katsotaan niin oikea kysymys on että milloin vasemmisto on tehnyt viimeisiin 30 vuoteen mitään oikein ja kansan edun hyväksi?
Enemmänhän nuo itseään vaurastuttaa kun katsoo miten vasurien isot rahoittajat ja jäsenet suojatöissään vaurastuu ja elelee mukavaa elämää etuineen ja olympiamatkoineen. Samaan aikaan työttömyys kroonistuu, julkinen sektori paisuu, aina vaan harvempi maksaa nuokin kulut eli verot nousee, firmoja ja yrittäjiä vihataan ja maalitetaan vasurien toimesta, työpaikat katoaa maasta. Lyhyesti sanottuna vasurit kauppaa kansalle pelkkää sontaa.
Toki täyttää mediat hokemisella äärioikeistosta ja ilmastonmuutoksesta ja muusta toisarvoisesta hötöstä. Ilmeisesti toivoen ettei tyhmät tajua miten syvällä suomessa ollaan vasurien ansiosta.
Huomionarvoista on se, miten hyvin vasureilla itsellään menee tässä sekoilussa.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin köyhemmästä kodista oleva nuori, ja haluaisin itselleni taloudellisesti rikkaamman elämän, toimisin seuraavasti:
-kävisin kouluni mahdollisimman hyvin
-pyrkisin olemaan jo kouluaikana "parempieni" seurassa, eli niiden oppilaiden, jotka menestyvät koulussa hyvin ja osaavat muutenkin käyttäytyä (olen myöhemmin tajunnut, että minulle kävi juuri näin, mikä veti myös minuakin eteenpäin)
-en käyttäisi opiskeluaikanani rahojani turhuuksiin, kuten alkoholiin, sähköpotkulautamatkoihin jne. Jos joka päivä säästää 5 euroa, jää vuodessa säästöön jo yli 1800 e! Pari kolme vuotta kun kun näin tekee, ja jos on minkään työn syrjässä kiinni, on jo kaupungin halvimman yksiön lainan omaosuus käytössä. Sitten voikin muuttaa siihen omaan pikkuyksiöön ja alkaa maksaa yhtiövastiketta ja lainaa, joka tulee todennäköisesti halvemmaksi kuin vuokralla asuminen.
Homman nimi on se, ettei käytä turhuuksiin
Helppo sanoa mutta vaikea tehdä. Kotona kun on vedetty viinaa ja arvostettu röökaamista asenteita on vaikea muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin köyhemmästä kodista oleva nuori, ja haluaisin itselleni taloudellisesti rikkaamman elämän, toimisin seuraavasti:
-kävisin kouluni mahdollisimman hyvin
-pyrkisin olemaan jo kouluaikana "parempieni" seurassa, eli niiden oppilaiden, jotka menestyvät koulussa hyvin ja osaavat muutenkin käyttäytyä (olen myöhemmin tajunnut, että minulle kävi juuri näin, mikä veti myös minuakin eteenpäin)
-en käyttäisi opiskeluaikanani rahojani turhuuksiin, kuten alkoholiin, sähköpotkulautamatkoihin jne. Jos joka päivä säästää 5 euroa, jää vuodessa säästöön jo yli 1800 e! Pari kolme vuotta kun kun näin tekee, ja jos on minkään työn syrjässä kiinni, on jo kaupungin halvimman yksiön lainan omaosuus käytössä. Sitten voikin muuttaa siihen omaan pikkuyksiöön ja alkaa maksaa yhtiövastiketta ja lainaa, joka tulee todennäköisesti halvemmaksi kuin vuokralla asuminen.
Kuunnelkaas ajatuksella Lennonin Working Class Hero. Briteissä tunnetaan perinnöllinen köyhyys hyvin.
Miksi Suomeen rakennetaan taas luokkayhteiskuntaa? Me oltiin Pohjolan Ihme.
"Jos tuloksia katsotaan niin oikea kysymys on että milloin vasemmisto on tehnyt viimeisiin 30 vuoteen mitään oikein ja kansan edun hyväksi?"
No esim. Paavo Lipposen (SDP) kaudella koettiin kovin taloudellinen nousukausi tämän 30 vuoden aikana. Marinin hallituksen aikana taas saavutetiin suurin työllisyysaste.
On lisäksi saatu esim. subjektiivinen päivähoito-oikeus, maksuton opetus 18-vuotiaaksi, perhevapaauudistus jne.
Mutta koska olet päättänyt että vain ihan juuri sinun haluamasi toimet ovat "kansan edun hyväksi" niin nämä tietenkin pääsevät unohtumaan.
"Jos köyhän perheen lapsi päätyy lääkäriksi niin ei hän varmasti enää köyhä ole, mutta ei hänestä välttämättä erityisen rikaskaan tule"
Varsinkin kun ne lapsuuden ongelmat voivat aikuisena heijastua suurempana riskinä erilaisiin fyysisiiin ja henkisiin terveysongelmiin ja työkyvyttömyyteen. Jotka taas johtavat köyhyyteen.