Lue keskustelun säännöt.
Kalevi Sorsan säätiö: "Käytännössä kukaan nuori ei tule enää omalla työllään pääsemään korkeimpan tulokymmenykseen"
13.08.2024 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000010625455.html
"Verrattaessa tuloliikkuvuutta ajanjaksoilla 19952008 ja 20092022 erityisesti tulojakauman ääripäissä pysyvyys tuloluokissa on voimistunut rajusti.
Nuoret jotka eivät peri mittavaa varallisuutta, pysyvät yhä useammin esimerkiksi vasten tahtoaan koko elämänsä vuokralla. Palkkataso ei myöskään nouse juurikaan työuran aikana koulutustasosta riippumatta, vaan inflaation sekä matalien palkankorotusten tai jopa palkanleikkausten myötä elintaso voi peräti laskea vuosi vuodelta.
Esa Karosen ja Jani Erolan tutkimuksessa huipputuloisuuden alueellisesta periytymisestä todetaan, että naisten kohdalla tuloliikkuvuus oli ylimmässä tulokymmenyksessä jopa heikompaa kuin väestössä keskimäärin. Miesten kohdalla tuloliikkuvuus on romahtanut olemattomiin lukemiin, eli pienituloisesta perheestä tuleva todennäköisesti pysyy sellaisena koulutuksestaan huolimatta."
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Varmaan valittamalla paranee
Menkäähän nyt vaihteeksi itseenne, Suomessa on ihan liian houkuttelevaa elää tukien varassa koulutuksesta huolimatta
Niinpä, uutisoihan Yle tässä kuussa entisten kansanedustajien vuosikausia jatkuneista sopeutumiseläkkeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi sinne korkeimpaan kymmenykseen päästä? Mulle riittää että omalla työllä ansaitsen hyvän elämän ja kohtuullisen toimeentulon. Ja tietty että eläke karttuu.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin köyhemmästä kodista oleva nuori, ja haluaisin itselleni taloudellisesti rikkaamman elämän, toimisin seuraavasti:
-kävisin kouluni mahdollisimman hyvin
-pyrkisin olemaan jo kouluaikana "parempieni" seurassa, eli niiden oppilaiden, jotka menestyvät koulussa hyvin ja osaavat muutenkin käyttäytyä (olen myöhemmin tajunnut, että minulle kävi juuri näin, mikä veti myös minuakin eteenpäin)
-en käyttäisi opiskeluaikanani rahojani turhuuksiin, kuten alkoholiin, sähköpotkulautamatkoihin jne. Jos joka päivä säästää 5 euroa, jää vuodessa säästöön jo yli 1800 e! Pari kolme vuotta kun kun näin tekee, ja jos on minkään työn syrjässä kiinni, on jo kaupungin halvimman yksiön lainan omaosuus käytössä. Sitten voikin muuttaa siihen omaan pikkuyksiöön ja alkaa maksaa yhtiövastiketta ja lainaa, joka tulee todennäköisesti halvemmaksi kuin vuokralla asuminen.
Homman nimi on se, ettei käytä turhuuksiin
Hyvä kirjoitus. Juuri näin. Käykää koulunne, keksikää innovaatio ja perustakaa kansainvälinen menestyvä yritys. Se on niinkin että mikäli et jätä rakasta kotimaatasi ja siirry asumaan vaikka usa han, sinua ja brändiäsi ei silloin tunneta. Sen eteen on tehtävä työtä ja muutettava fyysisesti kulttuuriin, hengitellä sitä ja aistia se,vamerikkalaistua/kiinalaistua, tuntea pelinsäännöt, tehtävä oikeaikaiset siirrot kun luodaan tarve.
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin jo hyvin näkyvillä samaa kuin Amerikassa, että pienituloisten ja vähän koulutettujen perheiden lapset eivät, vanhempiensa mallin mukaan, erityisemmin edes arvosta korkeakoulutusta. Pahimmillaan se nähdään jonain vasemmistolaisen woke-aivopesun pesäkkeenä koko yliopisto, lievimmilläänkin aika pitkänä ja turhana tienä mihinkään, kun lyhyemmilläkin kouluilla voi työllistyä.
Ja monilla lyhyemmillä kouluilla on varmempi työllistyminen ja parempi palkka kuin akateemisella tutkinnolla.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin köyhemmästä kodista oleva nuori, ja haluaisin itselleni taloudellisesti rikkaamman elämän, toimisin seuraavasti:
-kävisin kouluni mahdollisimman hyvin
-pyrkisin olemaan jo kouluaikana "parempieni" seurassa, eli niiden oppilaiden, jotka menestyvät koulussa hyvin ja osaavat muutenkin käyttäytyä (olen myöhemmin tajunnut, että minulle kävi juuri näin, mikä veti myös minuakin eteenpäin)
-en käyttäisi opiskeluaikanani rahojani turhuuksiin, kuten alkoholiin, sähköpotkulautamatkoihin jne. Jos joka päivä säästää 5 euroa, jää vuodessa säästöön jo yli 1800 e! Pari kolme vuotta kun kun näin tekee, ja jos on minkään työn syrjässä kiinni, on jo kaupungin halvimman yksiön lainan omaosuus käytössä. Sitten voikin muuttaa siihen omaan pikkuyksiöön ja alkaa maksaa yhtiövastiketta ja lainaa, joka tulee todennäköisesti halvemmaksi kuin vuokralla asuminen.
Homman nimi on se, ettei käytä turhuuksiin
Tyhjänpäiväistä. Palkalla ja säästämisellä ei rikastu; palkan verokiilalla on viimeistelty tämä, että pääomatuloilla elävillä on rajaton varallisuushissi tietyn rajan jälkeen.
100k€ palkasta (eli tehdystä työstä) jää käteen noin 40k€, mutta pääomatuloilla (eli pelkällä omistamisella, ei työllä!) elävä saa samoista tuloista käteen 75k€. Työn tekemiseen vaaditaan myös aikaa, omistaminen ei vaadi panostusta omasta ajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomeen rakennetaan taas luokkayhteiskuntaa? Me oltiin Pohjolan Ihme.
Koska siinä ihmeessä menee asioista päättävien mielestä rahaa vääriin taskuihin.
Nyt on lopetettava kaikki negatiivinen hölinä. Miten helppoa onkaan valittaa. Silloin ei tarvitse yrittää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hakeutukaa ulkomaille töihin jo nuorena!
Mystinen paikka tuo ulkomaa. Kaikki ongelmat ratkeaa heti?
Mikset itse mennyt?
Varallisuuden kertymisen estävät Suomessa lisäksi raju keskituloistenkin progressiivinen verotus sekä vinotuneet asuntomarkkinat, joita ei sitäkään tässä maassa halua ratkaista kukaan. Sitä sopii kysyä miksi. Arvonlisäveroa nostetaan kesken vuoden, mutta em. ongelmia ei saada korjattua millään. Jännä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vain noin yksi kymmenestä tulonsaajasta yltää nykyisin ylimpään tulokymmenykseen. Suuressa ja mahtavassa Neuvostoliitossa siellä oli kaikki."
Vierailija kirjoitti:
Varmaan valittamalla paranee
Menkäähän nyt vaihteeksi itseenne, Suomessa on ihan liian houkuttelevaa elää tukien varassa koulutuksesta huolimatta
No ei todellakaan ole. En ole edes isosti tienaava ja silti tiedän että tuilla ei eleltäisi sellaista elämää kuin itse nyt elän, ei omisteta omaa asuntoa eikä käydä paria kertaa ulkomailla vuodessa. Ja jos mielestäsi tuet on niin suuret niin siitä vaan sitten irtisanomisilmoitusta työnantajalle ja nauttimaan niistä isoista tuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan valittamalla paranee
Menkäähän nyt vaihteeksi itseenne, Suomessa on ihan liian houkuttelevaa elää tukien varassa koulutuksesta huolimatta
No ei todellakaan ole. En ole edes isosti tienaava ja silti tiedän että tuilla ei eleltäisi sellaista elämää kuin itse nyt elän, ei omisteta omaa asuntoa eikä käydä paria kertaa ulkomailla vuodessa. Ja jos mielestäsi tuet on niin suuret niin siitä vaan sitten irtisanomisilmoitusta työnantajalle ja nauttimaan niistä isoista tuista.
Näin nettoveronmaksajan näkökulmasta tuet ovat liian isot, jos Suomi joutuu ottamaan uutta lainaa yli 12 miljardia ensi vuonna.
Kaikesta pitää pystyä tinkimään. Ongelmana on tosin se, että tietyt etuudet houkuttelevat saajiaan pikemmin päinvastaiseen. Esimerkiksi, lasten rattaat kierrätettiin lapselta toiselle, kun olivat hyvässä kunnossa edellisen jäljiltä. Jostain syystä mamumammat työntelevät lapsiaan aina uusissa rattaissa vaikka kyseessä olisi ties monesko lapsi perheessä. Ehkä osissa tapauksissa vaunut ovat omalla työllä rahoitetut mutta valtaosalle rahoitus on järjestynyt tukiautomaatista, jossa järjenkäyttö ja varojen säästäminen ei vain kuulu yhtälöön.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on lopetettava kaikki negatiivinen hölinä. Miten helppoa onkaan valittaa. Silloin ei tarvitse yrittää mitään.
Eli työttömyys, huono-osaisuus yms. ongelmat ja epäkohdat korjaantuvat, kun niistä ei puhuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UUSJAKO!
OSA RIKKAITA, KOSKA SUVUISSA AINA VANA TIETYT VIENEET JA SAANEET KAIKEN.
MINKÄ TAKIA JOKU PERII ILMAISEKSI KAHDEN MILJOONAN METSÄT TAI TUHANSIA HEHTAAREJA MAITA? UUSJAKOJEN AIKA SAAPUU! HYVÄ.
Kahden miljoonan metsästä menee perintöveroa noin 340000 euroa.
Jos saisin ilmaiseksi sormea nostamatta 2 miljoonaa, ei minua haittaisi pätkääkään vaikka siitä menisi miljoona veroihin.
Saisin silti noin viiden peruspalkansaajan 40 vuoden työuran säästöt tekemättä yhtikäs mitään.
Sinä itse asiassa joutuisit ulosottoon perintöveroista ja sen jälkeen sulle jäisi vielä velkaa kun ne on myyneet sun mettäs.
Asiantilan voi todeta myös siten, että omistamalla rikastuu tai pysyy varakkaana, mutta ei työnteolla. Siihen se koulutus tuossa viittaa, eli korkeakoulutus ei välttämättä enää nosta duunariperheen kersaa keskiluokkaan.
Asuminenkin mainittiin. Omistusasumisessa on yhä suurempi merkitys sillä, onko asunto maksettu perintörahoilla vai työnteolla. Helsingistä voi olla vaikea löytää omistusasuntoa edes korkeakoulutetun, koska asuminen on kallista. Tilanne on analoginen entisajan agraariyhteiskunnan kanssa, jossa talolliseksi synnyttiin.
Asuminen, varallisuus ja yhteiskuntaluokka on myös naitettu yhteen, koska vuokra-asuminen pitää huolen siitä, että mitään ei jää käteen, eikä varsinkaan perittäväksi. Ensimmäinen juttu olisi se, että asumisen hintaa pitää halpuuttaa, tavalla tai toisella. Näin ensalkuun voi poistaa kaavoitusmonopolin kunnilta/kaupungeilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on lopetettava kaikki negatiivinen hölinä. Miten helppoa onkaan valittaa. Silloin ei tarvitse yrittää mitään.
Eli työttömyys, huono-osaisuus yms. ongelmat ja epäkohdat korjaantuvat, kun niistä ei puhuta?
Kokoomuksessa on sellainen idea, että tsemppaamalla asiat muuttuvat. Pitää hokea omalle peilikuvalleen joka aamu, että on paras ja rakastaa eniten itseä, kuten eräässä amerikkalaisessa selfhelp-opuksessa neuvottiin. Kun uskoo tarpeeksi, ihme tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on lopetettava kaikki negatiivinen hölinä. Miten helppoa onkaan valittaa. Silloin ei tarvitse yrittää mitään.
Eli työttömyys, huono-osaisuus yms. ongelmat ja epäkohdat korjaantuvat, kun niistä ei puhuta?
Ei ne ole korjaantuneet rutisemallakaan.
"Näin nettoveronmaksajan näkökulmasta tuet ovat liian isot, jos Suomi joutuu ottamaan uutta lainaa yli 12 miljardia ensi vuonna."
Tukien taso ei vain ole sidottu siihen mihin meillä on varaa vaan siihen millä rahalla ihmisen on mahdolista vielä tulla toimeen.
Lisäksi ei ole niin että jos vain poistetaan 12 miljardilla tukia niin valtio säästäisi 12 miljardia. Tukien poisto kun vain siirtää ongelmia muualle ja maksaa muualla. On todella toimiva ja tehokas leikkaus jos sillä oikeasti säästetään puolet siitä summasta mikä on leikkauksen nimellinen määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UUSJAKO!
OSA RIKKAITA, KOSKA SUVUISSA AINA VANA TIETYT VIENEET JA SAANEET KAIKEN.
MINKÄ TAKIA JOKU PERII ILMAISEKSI KAHDEN MILJOONAN METSÄT TAI TUHANSIA HEHTAAREJA MAITA? UUSJAKOJEN AIKA SAAPUU! HYVÄ.
Kahden miljoonan metsästä menee perintöveroa noin 340000 euroa.
Jos saisin ilmaiseksi sormea nostamatta 2 miljoonaa, ei minua haittaisi pätkääkään vaikka siitä menisi miljoona veroihin.
Saisin silti noin viiden peruspalkansaajan 40 vuoden työuran säästöt tekemättä yhtikäs mitään.
Sinä itse asiassa joutuisit ulosottoon perintöveroista ja sen jälkeen sulle jäisi vi
Tietenkin jos ei ole kykyä tai halua järjestää rahoitusta perintöveroihin niin perinnöstä voi aina kieltäytyäkin.
Jos saisin ilmaiseksi sormea nostamatta 2 miljoonaa, ei minua haittaisi pätkääkään vaikka siitä menisi miljoona veroihin.
Saisin silti noin viiden peruspalkansaajan 40 vuoden työuran säästöt tekemättä yhtikäs mitään.