Lue keskustelun säännöt.
Kalevi Sorsan säätiö: "Käytännössä kukaan nuori ei tule enää omalla työllään pääsemään korkeimpan tulokymmenykseen"
13.08.2024 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000010625455.html
"Verrattaessa tuloliikkuvuutta ajanjaksoilla 19952008 ja 20092022 erityisesti tulojakauman ääripäissä pysyvyys tuloluokissa on voimistunut rajusti.
Nuoret jotka eivät peri mittavaa varallisuutta, pysyvät yhä useammin esimerkiksi vasten tahtoaan koko elämänsä vuokralla. Palkkataso ei myöskään nouse juurikaan työuran aikana koulutustasosta riippumatta, vaan inflaation sekä matalien palkankorotusten tai jopa palkanleikkausten myötä elintaso voi peräti laskea vuosi vuodelta.
Esa Karosen ja Jani Erolan tutkimuksessa huipputuloisuuden alueellisesta periytymisestä todetaan, että naisten kohdalla tuloliikkuvuus oli ylimmässä tulokymmenyksessä jopa heikompaa kuin väestössä keskimäärin. Miesten kohdalla tuloliikkuvuus on romahtanut olemattomiin lukemiin, eli pienituloisesta perheestä tuleva todennäköisesti pysyy sellaisena koulutuksestaan huolimatta."
Kommentit (140)
"Näin ensalkuun voi poistaa kaavoitusmonopolin kunnilta/kaupungeilta."
Ei oikein ole mahdollista kun kuntien kuitenkin edelleen odotetaan jotenkin huolehtivan siitä että kokonaisuus toimii infran, koulujen, päiväkotien jne. suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, jos se on niin, niin turha stressata. Asuu vuokralla ja katsoo mitä tuleva tuo.
Ihan oma vika. Ei ne rahat lisäänny kun istuu perse kylmänä kadulla "ilmaston" puolesta.
Onhan se huonoa kehitystä jos tiloliikkuvuutta ei ole. Suomessa sitä on perinteisesti ollut aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outo "tutkimus" ja väite. Joku poliittinen tilaustutkimus?
Vierailija kirjoitti:
Varmaan valittamalla paranee
Menkäähän nyt vaihteeksi itseenne, Suomessa on ihan liian houkuttelevaa elää tukien varassa koulutuksesta huolimatta
Tulotaso, palkkajakauma. Kävisköhän nämä ihmiset töissä 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin köyhemmästä kodista oleva nuori, ja haluaisin itselleni taloudellisesti rikkaamman elämän, toimisin seuraavasti:
-kävisin kouluni mahdollisimman hyvin
-pyrkisin olemaan jo kouluaikana "parempieni" seurassa, eli niiden oppilaiden, jotka menestyvät koulussa hyvin ja osaavat muutenkin käyttäytyä (olen myöhemmin tajunnut, että minulle kävi juuri näin, mikä veti myös minuakin eteenpäin)
-en käyttäisi opiskeluaikanani rahojani turhuuksiin, kuten alkoholiin, sähköpotkulautamatkoihin jne. Jos joka päivä säästää 5 euroa, jää vuodessa säästöön jo yli 1800 e! Pari kolme vuotta kun kun näin tekee, ja jos on minkään työn syrjässä kiinni, on jo kaupungin halvimman yksiön lainan omaosuus käytössä. Sitten voikin muuttaa siihen omaan pikkuyksiöön ja alkaa maksaa yhtiövastiketta ja lainaa, joka tulee todennäköisesti halvemmaksi kuin vuokralla asuminen.
Tärkeämpää on kenet tunnet eikä mitä osaat, pälli.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oma vika. Ei ne rahat lisäänny kun istuu perse kylmänä kadulla "ilmaston" puolesta.
Et sitten lukea osaa. Töitä tekemällä ei pääse rikastumaan, vaikka tekisit töitä perse ruvella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen sotia ja sotien jälkeen pystyi nousemaan presidentiksi, ministereiksi jne.pientilalta kansakoulupohjalta. Nyt iso osa kansasta on määrätty ikuiseen niukkuuteen!!
Aina näin on ollut.
enpä usko tuohon. korkeimpaan tulokymmenykseen - ilmeisesti palkkatuloihin - vaaditaan akateeminen tutkinto ja jonkinlainen päällikkö tai vanhempi asiantuntijataso.
jos itse uskoo ettei pysty kävelemään tunnissa 10 kilometriä niin ei edes yritä. turha lannistaa kele
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ETENKIN KOULUTETUT NUORET/NUOREHKOT, LÄHTEKÄÄ ULKOMAILLE. OIKEASTI. SUOMI ON UPPOAVA JA KEHITYSMAALAISTUVA KUOLEVA MAA.
Vierailija kirjoitti:
ETENKIN KOULUTETUT NUORET/NUOREHKOT, LÄHTEKÄÄ ULKOMAILLE. OIKEASTI. SUOMI ON UPPOAVA JA KEHITYSMAALAISTUVA KUOLEVA MAA.
Kokoomus yrittää tosiaan muuttaa Suomea Pohjolan Bangladeshiksi jossa mikä hyvänsä heikosti tuottava työ on kannattavaa tehdä ilman koneita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä jatkossakin lääkärit ja asianajajat ovat siellä kärkikymmenyksessä samoin kuin monet yrittäjät. Ilman koulutustakin huipputuloihin voi päästä viihdealalla, urheilijana, tubettajana tai onlyfansilla. Tosin näissä pitää sitten olla hyvä.
aiks pöljästi sanottu. Aina tulee olemaan korkein tulokymennys.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin köyhemmästä kodista oleva nuori, ja haluaisin itselleni taloudellisesti rikkaamman elämän, toimisin seuraavasti:
-kävisin kouluni mahdollisimman hyvin
-pyrkisin olemaan jo kouluaikana "parempieni" seurassa, eli niiden oppilaiden, jotka menestyvät koulussa hyvin ja osaavat muutenkin käyttäytyä (olen myöhemmin tajunnut, että minulle kävi juuri näin, mikä veti myös minuakin eteenpäin)
-en käyttäisi opiskeluaikanani rahojani turhuuksiin, kuten alkoholiin, sähköpotkulautamatkoihin jne. Jos joka päivä säästää 5 euroa, jää vuodessa säästöön jo yli 1800 e! Pari kolme vuotta kun kun näin tekee, ja jos on minkään työn syrjässä kiinni, on jo kaupungin halvimman yksiön lainan omaosuus käytössä. Sitten voikin muuttaa siihen omaan pikkuyksiöön ja alkaa maksaa yhtiövastiketta ja lainaa, joka tulee todennäköisesti halvemmaksi kuin vuokralla asuminen.
Homman nimi on se, ettei käytä turhuuksiin
Joo ja sitten taloyhtiöön tulee joku yllättävä ja massiivinen remontti ja joudut myymään sen kämpän vaikkapa huomenna alihintaan, kun itse ostit sen 4v sitten huippukalliiseen hintaan. Tuurilla ja suhdanteillakin on vaikutusta. Eipä siinä, itsekin elän suu säkkiä myöten ja sisämarkkinat kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tulevaisuudessa firmoissa ei valittaisi uusia johtajia. Naurettavaa horinaa.
Mietipä nyt vähän. Rikkaiden perheiden jälkeläisille on pedattu opiskelupaikat ja työharjoittelupaikat, ensimmäiset oikeat työpaikat ja loistavat suosittelijat. Toki näiltä usein vaaditaan paljon mutta siihen on myös vanhempien puolelta kasvatettu ja otettu vastuuuta lasten pärjäämisestä.
Köyhien perheiden lapset menestyvät vain tuurilla. Se vaatii sisäsyntyistä ahkeruutta, ilman mitään resursseja, mahdollisesti ilman minkäänlaisia roolimalleja lähipiiristä, kotona saatetaan naureskella jos lapsella on tavoitteena jotain muuta kuin amiksen autolinja.
Kumman luulet todennäköisemmin päätyvän pörssiyhtiöjohtajaksi?
Eikä se oma ahkeruuskaan riitä, jos ei ole suhteita tai käy hyvä tuuri.
Vierailija kirjoitti:
ETENKIN KOULUTETUT NUORET/NUOREHKOT, LÄHTEKÄÄ ULKOMAILLE. OIKEASTI. SUOMI ON UPPOAVA JA KEHITYSMAALAISTUVA KUOLEVA MAA.
Olen samaa mieltä 🤗. Meiltä molemmat korkeasti koulutetut lähtivät ja he tienaavat hyvin ulkomailla. On se vaan niin ihanaa että voin jättää kulutukseni suomeen ihan minimiin. Koska heidän kautta saan haluamani edullisemmin. Suomeen maksettavat kaikki verot ovat tämän myötä laskussa 😄
Wef agendaahan tämä on, eli vauras keskiluokka tuhotaan.
Jää vain hallitseva hypereliitti ja suuri köyhä rahvas, työläisorjasakki.
Länsimaita tosiaan ohjaa tuo nwo.
Agenda 2030, great reset.
Niinpä. eikös meille Yle ole uutisoinut jo vuosia, että nuorten arvot ovat muuttuneet, he haluavat työn jolla elää, ei elää työlleen. Rikastuminen työllä on aina vaatinut enemmän kuin '8-16 hoidan tasan omat tehtäväni.'