Lue keskustelun säännöt.
Naiset, oletteko miettineet kun teette ihannemies-listojanne, että sillä miehelläkin on listansa ja miten juuri sinä sovit siihen?
12.08.2024 |
Ei ole vain mitä SINÄ haluat, mieskin haluaa jotain.
-Tuliko ekaa kertaa mieleen nyt kun luitte?
Kommentit (460)
Vierailija kirjoitti:
Kerron esimerkin yhdestä "vaatimuslistani" kohdasta. Nämä kun on aika monimutkaisia juttuja.
1. Pitää olla töissä käyvä ihminen
- Opiskelija käy myös, mutta alan pitää olla todennäköisesti työllistävä.
- Saikulla oleva käy myös, mutta pitää olla ajatus miten saikulta pääsee pois ja tahtoa siihen.
- Jonkun vuoden päästä eläkeläiset voisivat myös käydä kumppaniksi, sairauseläkkeellä olijat vähän tapauskohtaisesti.
Vaatimus on olemassa, koska tykkään reissata ja käydä mm. ulkona syömässä. Jos joudun kustantamaan toisen matkat ja syömiset loppuelämän, elämänlaatuni laskee eikä suhteella ole tulevaisuutta. Pari vuotta jaksaisin ehkä sinnitellä jos mies on muuten hyvä. En kuitenkaan ala ottamaan riskiä, että kymmenen vuoden päästä on ehkä paremmin.
Vaatimus ei siis ole ehdoton, mutta se on olemassa syystä. Haen nimenomaan sitä loppuelämän
Ei tuo nyt mitään kovin monimutkaista tai syvällistä ole, eiköhän kaikilla ole nuo samat syyt sille, miksei köyhä kelpaa. Sillä rahastahan tuo on kiinni, kyllähän sullekin miljonääriperijä kelpaisi, vaikka ei ikinä palkkatöitä jossain konttorissa tekisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol, aloittaja puhuu aloituksessa listoista ja sitten suuttuu kun muutkin puhuvat listoista :D
Lol, ketjulla on aihe, mutta naiset puhuu mieluumin "lista"-sanasta, kun ei riitä kyvyt älylliseen keskusteluun, mikä häpeä!
Myönnän olevani niin tyhmä, etten edes tajua mikä tämän ketjun aihe on.
Ei, vain olet viisas, ketjulla näet ei ole aihetta. Tämän on mielisairaan keskustelua itsensä kanssa, suurin osa viesteistä on samasta osoitteesta, siis apn kanssa vastakkaisetkin ilmitulot.
Mieheni lista taisi olla:
Kiltti
Korkeakouluttaunut tai korkeakouluun menossa
Samanlainen huumorintaju
Pitkät hiukset
Urheilulliset jalat
Isot tissit
Ei lyhyt
Omia harrastuksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol, aloittaja puhuu aloituksessa listoista ja sitten suuttuu kun muutkin puhuvat listoista :D
Lol, ketjulla on aihe, mutta naiset puhuu mieluumin "lista"-sanasta, kun ei riitä kyvyt älylliseen keskusteluun, mikä häpeä!
Sinä et tunnista älyä vaikäa se mötkisi sinua päin naamaa.
Ehkä sellaisia listoja joku oikeasti laatii, en tiedä, ja niitähän saa laatia kuka haluaa. Myös miehet.
Itselläni on selkeät kriteerit mitä en hyväksy ja minkälaista miestä en huoli. Olkoot myös muilla jos haluavat, ei ole minulta pois.
Jos en jonkun miehen kriteereihin sovi, ei se maailmaani kaada. enkä jää itkemään. Keskityn niihin miehiin joiden kanssa löydämme jotain yhteistä ja joilla koen sitä potensiallia olevan jota etsin. Siitä sitten lähdetään eteenpäin.
Se vain on kummallista miten miesten mielestä ei saisi haluta ja etsiä sellaista kumppania jonka kanssa jotain tulevaisuutta voisi olla. Sellaista jonka arvot ja elämäntyyli ja luonne tuntuu oikealle. Jos sinä et sellainen ole niin et ole. Ei se kiukuttelusta parane. Jos aina jäät lehdellä soittelemaan mieti miksi? Mikä sinussa on sellaista jota voisit alkaa kehittää ja korjata äläkä keskity hakemaan vikaa vain toisesta aivankuin olisit jokin täydellinen timantti ja olisi jotenkin kummallista kun sinun ihanuutesi ei kelpaa.
Jos aina käy niin että jäät yksin niin ihan varmasti jokin syy siihen on eikä se ole se että olet liian lyhyt tai liian sitä ja liian tätä. Jos te miehet olettekin pinnalisia -kuten olettekin- älkää oletttako että kaikki naisetkin on. Kyllä heitä naiissakin on, mutta kyllä suurin enemmistö aikuisista naisista etsii jotain muuta kuin kiiltävää kuorta.
Käsittämätöntä mien mielestänne pitäisi alkaa suhteeseen ihmisen kanssa jonka kanssa ei ole mitään yhteistä. Pitäisi "tyytyä". En ymmärrä miesten ajatusmaailmaa. Täysin käsittämätön. Eikö olisi miellyttävintä kuitenkin elää ihmisen rinnalla joka merkitsee oikeasti sinulle jotain, joka on se joka on ylitse muiden? Jonka kanssa on hyvä olla ja onnellista herätä aamulla tämän vierestä? Eikä vain tyytyä kunhan joku on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette pääse lista-sanasta yli, kuten aiemmin joku laittoi?
Koska ihannekumppanin ominaisuudet eivät pelkisty yksinkertaiseksi listaksi. Eri asioilla on erilaiset painoarvot, ne ovat riippuvaisia toisistaan, joistain voi joustaa helpommin kuin muista joidenkin muiden ehtojen täyttyessä ja niin edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne miehet, joista olen syttynyt, ovat olleet riittävän samalla älykkyystasolla kanssani. Heillä on ollut joku oma erikoisosaamisensa ja minulla omani ja voimme keskustella niistä ja muistakin asioista.Hän on kiinnostunut seurastani ja minä hänen. Kun on fiksu ja ammatissaan menestyvä hyväkäytöksinen ihminen, on vaikea kuvitella ulkonäköä, joka ei kelpaisi. Jos kasvoissa olisi joku epämuodostuma tms. niin en usko, että se haittaisi.
No esim se tyyppi, joka yritti ampua Trumpin, on useimpien mielestä ruma. (Eikä johdu teostaan, monihan rakastui Ted Bundyn ulkonäköön tämän teoista huolimatta). Voisitko nähdä itseäsi sen näköisen tyypin kanssa? Oletetaan, että hänellä olisi myös pituutta vain 160 cm.
En, koska hänen kasvoistaan paistaa se, ettei hän ole älykäs ja ammatissaan menestynyt hyväkäytöksinen ihminen, joka osaa keskustella naisen kanssa olematta alentuva ja on itse fiksu ja arvostaa myös naisen älykkyyttä. Jos taas olisi 160 cm niin ei haittaisi. Ensirakkauteni oli muuten luultavasti 166 cm tai jotain sinne päin (en tiedä, koska en kysynyt, mutta oltiin aika saman mittaiset ja tuntui, että hän olisi minua vähän lyhyempi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei miestä eikä naista tilata verkkokaupasta. Kun sopivan kohtaa niin sen tietää aika nopeasti, sen, että tuohon tahtoisin tutustua.
Vierailija kirjoitti:
Keskenään hyvin erinäköiset miehet voivat tietenkin olla kaikki hyvännäköisiä. Esim Tom Cruise ja Brad Pitt ovat aivan eripituisia, erivärisiä, kasvoiltaan erityylisiä jne mutta kumpikin on hyvännäköinen. Tod näk kukaan noista miehistäsi ei ollut sen näköinen, joista tod näk suurin osa naisista sanoisi että yök onpa ruma. Oletettavasti heillä kaikilla on jonkun verran vientiä naisissa (mikä kertoo tietynasteisesta hyvännäköisyydestä) , eikä siis kukaan ollut esim 35 vuotiaana ensimmäistä kertaa parisuhteessa.
Ahaa, eli hyvännäköinen mies on sellainen jolla on vientiä. Ja naiset ovat pinnallisia koska tykästyvät hyvännäköisiin miehiin, joita siis ovat kaikki sellaiset miehet joihin naiset tykästyvät. Kehäpäätelmä much?
Jos mies on 35-vuotiaaksi saakka neitsyt niin takaan sinulle että se ei johdu ulkonäöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen voi aivan vapaasti laatia oman listansa ja vaatia ihan mitä huvittaa. Joskus ihanteet ja vaatimukset kohtaavat ja joskus taas eivät. Se on elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä miettinyt ja tiedän että minut huolisi ehkä vain yhtä epämenestynyt mies kuin itsekin olen. Toisaalta miehille ulkonäkö on tärkeintä, ja olen vielä nätti, joten ehkä saankin vielä jonkun rikkaan lentäjäkirurgin. :P (niin varmaan)
Miehet arvostaa ulkonäköä aika paljon, joten sinulla saattaisi oikeastikin olla tuo mahdollisuus, ei miehet yleensä ole rahan perään naisissa, vaan kauneuden, sopivan luonteen, aitouden ja rehellisyyden sekä esim rauha kotona, yms.
Levitä verkkosi vaan heti ja laajalle!
Jos miehet arvostaisi ulkonäköä suurin osa suomalaisnaisista olisi ylipainoineen yksin. Miehet arvostaa vulvaa, ovat tyytyväisiä kun sellaisen sattuvat saamaan, oli se sitten kiinni minkälaisessa naisessa hyvänsä. MOT
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivätkö miehet osaa lukea naisen kasvoista hänen luonteestaan mitään? Ei varmaan, jos riittää, että on nätti tms. ja muusta viis. Tai pahimmillaan kasvoilla ja luonteella ei ole edes väliä, jos on pantava kroppa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sellaisia listoja joku oikeasti laatii, en tiedä, ja niitähän saa laatia kuka haluaa. Myös miehet.
Itselläni on selkeät kriteerit mitä en hyväksy ja minkälaista miestä en huoli. Olkoot myös muilla jos haluavat, ei ole minulta pois.
Jos en jonkun miehen kriteereihin sovi, ei se maailmaani kaada. enkä jää itkemään. Keskityn niihin miehiin joiden kanssa löydämme jotain yhteistä ja joilla koen sitä potensiallia olevan jota etsin. Siitä sitten lähdetään eteenpäin.
Se vain on kummallista miten miesten mielestä ei saisi haluta ja etsiä sellaista kumppania jonka kanssa jotain tulevaisuutta voisi olla. Sellaista jonka arvot ja elämäntyyli ja luonne tuntuu oikealle. Jos sinä et sellainen ole niin et ole. Ei se kiukuttelusta parane. Jos aina jäät lehdellä soittelemaan mieti miksi? Mikä sinussa on sellaista jota voisit alkaa kehittää ja korjata äläkä keskity hakemaan vikaa vain t
Näinhän se on, muttei se ole mitenkään sukupuoleen sidottu rasite ihmisen luonteessa. Jos tavoitteena on heterosuhde, sitä erilaisia ominaisuuksia sitoo vain yhden sukupuolen ominaisuuksiksi. Samoja arvoja ja ajatuksia pohditaan myös sanaa sukupuolta olevien ihmisten välisessä deittailuissa. Toisilla vaan on kykyä ajatella yksilön tasolla ihmisten ominaisuuksia ja toisilla ei.
Mikä muuten on ollut itselleni tärkeä ominaisuus kumppanissa, että hänellä on kykyä ajatella ihminen yksilönä eikä osana jotain tiettyä 'ryhmää'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä miten tämä olisi mikään ongelma. Tunteet syttyy puolin ja toisin, jos syttyy. Hyvin usein ihastuminen on yksipuolista. Sitten kun se tapahtuu molemmille yhtä aikaa niin se on useimmiten menoa. Ei mitään uutta auringon alla.
Ja kun rehellisiä ollaan niin erittäin moni liitto on alkanut ja kestää, vaikka se löytynyt kumppani ei ole lähellekään sellainen kuin ehkä on joskus ajatellut ja jonkalaisesta unelmoinut. Kun kemia kohtaa, se on menoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä miten tämä olisi mikään ongelma. Tunteet syttyy puolin ja toisin, jos syttyy. Hyvin usein ihastuminen on yksipuolista. Sitten kun se tapahtuu molemmille yhtä aikaa niin se on useimmiten menoa. Ei mitään uutta auringon alla.
Ja kun rehellisiä ollaan niin erittäin moni liitto on alkanut ja kestää, vaikka se löytynyt kumppani ei ole lähellekään sellainen kuin ehkä on joskus ajatellut ja jonkalaisesta unelmoinut. Kun kemia kohtaa, se on menoa.
Niin. Silloin tietää, että tämä on se, mitä on aina toivonut kohtaavansa.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö miehet osaa lukea naisen kasvoista hänen luonteestaan mitään? Ei varmaan, jos riittää, että on nätti tms. ja muusta viis. Tai pahimmillaan kasvoilla ja luonteella ei ole edes väliä, jos on pantava kroppa.
Katso ympärillesi, iso osa miehistä fanittaa kumihuulia, kumitissejä, karvamatoja ripsien paikalla, kanamaista käytöstä jne. Mies on alhainen olento, jolta ei kannata odottaa älyllisyyttä. Kuten ap tälläkin julkitulollaan iloisesti osoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne miehet huutele niitä listojaan koko ajan... "Hyi läski" "hyi vanha" "hyi ei neitsyt" hohhoijaa miehet muuta teekkään ku kertoo naisilla mitä kaikkea ei saa olla.
Eikö se ole hyvä niin tiedätte miten kehittää itseänne, jos kunnon miehen haluatte?
Mitenpä muutat ikäsi tai menneisyytesi? Ihan mielenkiinnosta kysyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne miehet, joista olen syttynyt, ovat olleet riittävän samalla älykkyystasolla kanssani. Heillä on ollut joku oma erikoisosaamisensa ja minulla omani ja voimme keskustella niistä ja muistakin asioista.Hän on kiinnostunut seurastani ja minä hänen. Kun on fiksu ja ammatissaan menestyvä hyväkäytöksinen ihminen, on vaikea kuvitella ulkonäköä, joka ei kelpaisi. Jos kasvoissa olisi joku epämuodostuma tms. niin en usko, että se haittaisi.
No esim se tyyppi, joka yritti ampua Trumpin, on useimpien mielestä ruma. (Eikä johdu teostaan, monihan rakastui Ted Bundyn ulkonäköön tämän teoista huolimatta). Voisitko nähdä itseäsi sen näköisen tyypin kanssa? Oletetaan, että hänellä olisi myös pituutta vain 160 cm.
En, koska hänen kasvoistaan paistaa se, ettei hän ole älykäs ja ammatissaan menestynyt h
No tässä nyt oli pointti se, että jos ko ampujan identtinen kaksoisveli olisi menestynyt kirurgi ja hyvä keskustelemaan, niin kelpaisiko hän kasvoiltaan sinulle. Vastaus vaikuttaa olevan ei. Eli kriteerejä ulkonäölle on.
Heh, lisäksi vielä se, että mulle ei riitä vaikka sen mun listan ehdot täyttäiskin, pitää olla vielä sitä tunnetta.
Mua jotenkin karmii miehet jotka puhuvat aina ominaisuuksista eivätkä ikinä siitä, että rakastuisi siihen ihmiseen. Siis joo, oma maku saa ja pitääkin olla, mutta tulee olo, että miehet etsivät vain parasta minkä voivat saada ja josta kaverit on kateellisia, mutta tunnepuolesta viis. Ihan ku jotain käytettyä autoa etsisivät.
Niinkö sinulle ap-rassukka on käynyt, kirjoitat varmaankin kokemuksesta. Rehellisesti on kyllä sanottava, etten ole yllättynyt. Vaikutat inhottavalta, epätoivoiselta ja äärettömän tyhmältä.