Olisiko aika tukea lasten ja nuorten urheilua? Jos kerran olympiamenestys niin harmittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Miksi annat lapsesi toimia noin? Meillä lapsella on monesti puhelin kotona koulupäivän ajan ja käyttörajoitus on 1 tunti per päivä. Minun puhelimestani saa hänen luuristaan netin poikki, kun aikaraja täyttyy. Ei mitään ongelmaa."

 

Minun lapseni ovat onneksi jo aikuisia. Mutta koulussa näen sen mitä siellä tapahtuu.

Sinä olet opettajana vastuussa siitä, mitä tunneillasi tapahtuu. Pidä lapset kusissa äläkä syyttele älypuhelimia siitä, ettet osaa hommiasi. 

Opettajille pitäisi antaa kurinpito oikeus ja keinot siihen kuten vaikka aseistetettu vartija avuksi pieksämään mielisairaat kouluhäiriköt. Nämä lapsipirut olisi varmaan paras eutanisoida koska ei noista vätyksistä tule muita kuin sossupummeja ja narkkareita. Aikanaan Hitler tiesi mitä tehdä roska väelle mutta Suomessa pitää noita koulussa riehtuvia apinoita yrittää opettaa. 

Lapset pelaa tunnilla kännykkää -> lapset eivät voi mennä koulun jälkeen ulos juoksemaan ja urheilemaan. Mahtavaa mammalogiikka! :D

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa. Rahat menevät eläkeläisille.

Viisi miljardia vuodessa menee kotona laiskottelevien työttömien elättämiseen. Miksi näitä työttömiä ei voitaisi käyttää työvoimana erilaisissa projekteissa joissa lapset saisivat liikuntaa. Laiskurityöttömät saavat rahaa tekemättä mitään. Ovat melkoinen syöpäkasvain Suomen kansassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa. Rahat menevät eläkeläisille.

Viisi miljardia vuodessa menee kotona laiskottelevien työttömien elättämiseen. Miksi näitä työttömiä ei voitaisi käyttää työvoimana erilaisissa projekteissa joissa lapset saisivat liikuntaa. Laiskurityöttömät saavat rahaa tekemättä mitään. Ovat melkoinen syöpäkasvain Suomen kansassa. 

Miksi lapset eivät voi liikkua ilman mitään projekteja? Ennen se onnistui oikein hyvin eikä tarvinut syytellä työttömiä siitä, että oma lapsi on patalaiska es-veeti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa. Rahat menevät eläkeläisille.

Viisi miljardia vuodessa menee kotona laiskottelevien työttömien elättämiseen. Miksi näitä työttömiä ei voitaisi käyttää työvoimana erilaisissa projekteissa joissa lapset saisivat liikuntaa. Laiskurityöttömät saavat rahaa tekemättä mitään. Ovat melkoinen syöpäkasvain Suomen kansassa. 

HUOMIO HUOMIO! Nyt löydettiin se todellinen juurisyy menestymättömyyteen. Nyt äkkiä kaikki pakottamaan työttömät urheiluseuroihin puuhastelemaan niin johan alkaa Los Angelesissa varsinainen mitalisade :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkausvaroilla tuetaan tuota hommaa. Ei siihen mikään rahamäärä auta, jos aines on epäkelpoa.

 

Jos asenne suomalaisia lapsia ja nuoria kohtaan on tämä, miksi heidän pitäisi edes yrittää? 

Ei vika ole minun asenteessa. Nuoret makaa somessa ja vetää pikaruokaa, vähäinen liikkuminen tehdään sähköskuutilla. Tuostako pitäisi olympiamitalilla palkita?

On se sinun asenteessa. Suomi on täynnä kilpaurheilevia lapsia, joilla on suuret tavoitteet. Sinun kaltaiset vaan latistaa heidät.

Lisäksi kaivattaisiin laadukkaampaa tekniikkavalmennusta jo pienestä saakka. Parempia treeniolosuhteita ja edullisempaa harrastamista. Halvoissakin lajeissa puhutaan tonneista vuodessa, jos lasketaan kaikki kulut mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa. Rahat menevät eläkeläisille.

Viisi miljardia vuodessa menee kotona laiskottelevien työttömien elättämiseen. Miksi näitä työttömiä ei voitaisi käyttää työvoimana erilaisissa projekteissa joissa lapset saisivat liikuntaa. Laiskurityöttömät saavat rahaa tekemättä mitään. Ovat melkoinen syöpäkasvain Suomen kansassa. 

Näin se on. Silja Kosonenkin olisi heittänyt 28cm pidemmälle, jos vain Suomessa olisi työllisyysaste sata. Samoin Topi Raitanen olisi venynyt huippusuoritukseen ja juossut jopa maailmanennätyksen, jos vain olisi tajuttu laittaa työttömät töihin. Ursula Wikströmin golffauskin olisi sujunut tuloksessa -700 jos yksikään työtön ei saisi tukia yhteiskunnalta. Tuo 5 miljardia on se ratkaiseva tekijä myös sille, että Camilla Richarson juoksi maratonissa vain sijalle 60 jotain. Ilman työttömyyskorvauksia, hän olisi ollut vähintään niillä kuuluisilla pistesijoilla. 

Vanhempien tulisi kannustaa lapsia päivittäiseen liikkumiseen, kyllä. 

Vanhemmat ei kuitenkaan ole kaikki jokaisen lajin asiantuntijavalmentajia. Ei voida olettaa että kaikissa perheissä vanhemmilla riittää aika ja voimat viedä lapsia luistelemaan, uimaan, hiihtämään, yleisurheilemaan, suunnistamaan, voimistelemaan jne siten, että lapsen mahdollinen lahjakkuus tulee sieltä esille. 

Messi on Messi. Ylivoimainen ja harvinainen. Häneen vertaaminen ja hänen ottaminen esikuvaksi tähän keskusteluun on hedelmätöntä. Harva lapsi Suomessakaan (tai missään muualla) on kuin Messi, ja sen perusteella kaikkien suomalaisten lasten leimaaminen laiskoiksi, kännykkää tuijottaviksi surkimuksiksi on epäreilua. Ja lannistavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien tulisi kannustaa lapsia päivittäiseen liikkumiseen, kyllä. 

 

Vanhemmat ei kuitenkaan ole kaikki jokaisen lajin asiantuntijavalmentajia. Ei voida olettaa että kaikissa perheissä vanhemmilla riittää aika ja voimat viedä lapsia luistelemaan, uimaan, hiihtämään, yleisurheilemaan, suunnistamaan, voimistelemaan jne siten, että lapsen mahdollinen lahjakkuus tulee sieltä esille. 

 

Messi on Messi. Ylivoimainen ja harvinainen. Häneen vertaaminen ja hänen ottaminen esikuvaksi tähän keskusteluun on hedelmätöntä. Harva lapsi Suomessakaan (tai missään muualla) on kuin Messi, ja sen perusteella kaikkien suomalaisten lasten leimaaminen laiskoiksi, kännykkää tuijottaviksi surkimuksiksi on epäreilua. Ja lannistavaa. 

Miten ne muissa maissa sitten onnistuvat joka vuosi saamaan urheilijoita mitaleille? Messi on esimerkki vain siitä, että pelaamiseen ei tarvita mitään huippupuitteita lapsesta saakka. Ei kukaan ole häntä ottanut esikuvaksi tai sanonut, että kaikki olisivat niin kuin hän. Mutta jotenkin vain ne meidän Heli Rantaset, Matti Nykäset ja Tero Pitkämäet kumppaneineen ovat onnistuneet menestymään, vaikka vanhemmat eivät ole heitä 10 eri haarrastukseen juoksuttaneet. Miksiköhän? Puhumattakaan muiden maiden edustajista, kuten Simone Byles, Armad Duplantis ja mitä näitä nyt on. Tuskin on Mondo käynyt lapsena hiihtämässä, mutta silti on maailmanennätysmies omassa lajissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien tulisi kannustaa lapsia päivittäiseen liikkumiseen, kyllä. 

 

Vanhemmat ei kuitenkaan ole kaikki jokaisen lajin asiantuntijavalmentajia. Ei voida olettaa että kaikissa perheissä vanhemmilla riittää aika ja voimat viedä lapsia luistelemaan, uimaan, hiihtämään, yleisurheilemaan, suunnistamaan, voimistelemaan jne siten, että lapsen mahdollinen lahjakkuus tulee sieltä esille. 

 

Messi on Messi. Ylivoimainen ja harvinainen. Häneen vertaaminen ja hänen ottaminen esikuvaksi tähän keskusteluun on hedelmätöntä. Harva lapsi Suomessakaan (tai missään muualla) on kuin Messi, ja sen perusteella kaikkien suomalaisten lasten leimaaminen laiskoiksi, kännykkää tuijottaviksi surkimuksiksi on epäreilua. Ja lannistavaa. 

Tekosyitä näyttää löytyvän vaikka millä mitalla. Ihan ilmainen vinkki: lapsen lahjakkuus ei tarvitse seuratoimintaa tullakseen esille. Eli ei tarvitse harrastaa kaikkia mahdollisia lajeja löytääkseen oman juttunsa. Kyllä se löytyy ilman vanhempien höösäämistäkin, kuten voimme monista mestaritason urheilijoista nähdä. Pikkulapsivaiheessa ei tarvitse muuta kuin kannustaa lasta monipuoliseen liikuntaan. Kyllä se oma laji siitä sitten löytyy, kun sen aika on. 

Onko kukaan tutkinut yhtäläisyyttä rahan ja kilpa menestyksen välillä? Esim kilparatsastus on äärimmäisen kallista, varsinkin huipputasolla.

Vierailija kirjoitti:

Eilen jossain ajankohtaisohjelmassa Valentin Kononen sanoi hyvin, että meillä kyllä tehdään paljon nuorten arvokisamenestyjiä, mutta kasvaminen nuoresta aikuiseksi ei sitten tuotakaan lisämenestystä. Eli johonkin se katoaa se panostus sitten tuossa vaiheessa, kun pitäisi alkaa tehdä tulosta myös aikuisten sarjoissa.

Veikkaan, että se loppuu kun vanhempien rahat loppuu. Jos ei asu kotona, niin huomaa, että se 2000€ vuodessa kilpaurheilusta ei olekaan kovin paljon.

Siinä pitää aloitella omaakin elämää kun aikuistuu. Se on rankkaa. Itse sairastuin syömishäiriöön kun muutin pois kotoa ja kaikki oli liian stressaavaa. 

Tulee laskuhuolia, sydänsuruja, sairasteluita, epäonnistumisia. Saako nämä nuoret tarpeeksi tukea?

Koulukuljetukset tulisi lakkauttaa ja kännykät takavarikkoon koulupäivän ajaksi. Lisäksi oppitunteja voisi pitää pihalla kävelylenkin aikana.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan tutkinut yhtäläisyyttä rahan ja kilpa menestyksen välillä? Esim kilparatsastus on äärimmäisen kallista, varsinkin huipputasolla.

Huipputasollahan kilparatsastuksessa eivät kilpaile välttämättä parhaat ratsastajat, vaan ne joilla on eniten rahaa.

Ei lisää rahaa. Asenne kohdilleen. Valikoidaan vain motivoituneet, laiskurit ilman apurahaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan tutkinut yhtäläisyyttä rahan ja kilpa menestyksen välillä? Esim kilparatsastus on äärimmäisen kallista, varsinkin huipputasolla.

Rahalla saa ja hevosella pääsee niin kuin sanotaan. Eli raha luo mahdollisuuksia esim. parempaan valmennukseen, kilpailemiseen kovatasoisemmissa kilpailuissa jne. Mutta mikään määrä rahaa ei tee keskitason urheilijasta maailman parasta. Suurimmasta osasta ei tule koskaan olympiamitalisteja, vaikka käytössä olisi kaikki maailman rahat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan tutkinut yhtäläisyyttä rahan ja kilpa menestyksen välillä? Esim kilparatsastus on äärimmäisen kallista, varsinkin huipputasolla.

Huipputasollahan kilparatsastuksessa eivät kilpaile välttämättä parhaat ratsastajat, vaan ne joilla on eniten rahaa.

Sen huomasi miten moni lensi ulos kohdeltuaan hevostaan julmasti 

Vierailija kirjoitti:

Koulukuljetukset tulisi lakkauttaa ja kännykät takavarikkoon koulupäivän ajaksi. Lisäksi oppitunteja voisi pitää pihalla kävelylenkin aikana.

Eihän koulukuljetuksia ole kuin jossain syrjäkylillä, missä kouluun voi olla matkaa jopa 30km tai enemmän. Ihan omin neuvoin lapset muualla menevät kouluun ellei vanhemmat kuskaa. 

Huippu-urheilu on raakaa ja kovaa työtä ja jos haluaa huipulle niin myös jo lapsena ja nuorena on harjoiteltava ahkerasti. Suomessa tosi usein on kuitenkin mentaliteetti että jos lasta ei huvita jonain päivänä treenata niin sitten heti aletaan pehmoilla. "No ei sun tarvi, jos et sä haluu". Kaikki urheilijat tarvitsee sen valmentajan ja/tai vanhemmat joka on potkimassa persuksille kun ollaan siellä pohjalla eikä pidä heti antaa periksi. Tarvitaan pitkäjännitteisyyttä enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Huippu-urheilu on raakaa ja kovaa työtä ja jos haluaa huipulle niin myös jo lapsena ja nuorena on harjoiteltava ahkerasti. Suomessa tosi usein on kuitenkin mentaliteetti että jos lasta ei huvita jonain päivänä treenata niin sitten heti aletaan pehmoilla. "No ei sun tarvi, jos et sä haluu". Kaikki urheilijat tarvitsee sen valmentajan ja/tai vanhemmat joka on potkimassa persuksille kun ollaan siellä pohjalla eikä pidä heti antaa periksi. Tarvitaan pitkäjännitteisyyttä enemmän. 

Taas päästään asian ytimeen eli kotikasvatukseen. Nykyvanhemmat pehmoilevat jo taaperoikäisten kanssa ja antavat heidän määrätä, mitä tehdään. Ei ihme, jos lapsi ei opi kurinalaisuutta ja epämukavuusalueella, jotka ovat välttämättömiä asioita, jos haluaa menestyä edes SM-tasolla.