Lue keskustelun säännöt.
Olisiko aika tukea lasten ja nuorten urheilua? Jos kerran olympiamenestys niin harmittaa
12.08.2024 |
Ihan vain mietin tässä, että siellähän ne tukevat kilpaurheilijat on. Tosin jos ei ole harjoituspaikkoja (isojenkin koulujen salit ympäri maan viikonloppuisin tyhjillään. Jalkapallokentillä ei maaleja eikä valaistusta. Hiihtoladut täynnä räyhääviä aikuisia. Uimahallit täynnä vesijuoksijoita ja aukioloaikoja supistetaan) niin missä se into lajiin syntyy?
Jos on pakko suuntautua yhteen kilpalajiin alakouluikäisenä, jääkö huomaamatta lahjakkuus jossain toisessa?
Miten kukaan voi kehittyä hyväksi, jos ei ole mahdollisuutta edes? On lajeja, joiden harrastaminen maksaa ja sitten lajeja joiden kanssa pääsee edullisemmin. Mutta Suomi panostaa aikuisiin ja lähettää keskinkertaisia kolmekymppisiä maailman kilpakentille.
Esimerkiksi kilpacheerleading ei ole olympialaji kylläkään, mutta Suomi menestyy siinä joka vuosi. Sponsoreita on SM-tasolla ja MM-tasolla muutamia, alemmilla kansallisilla ei juuri ollenkaan. Tasokkaita cheer-urheilijoita on silti Suomi täynnä. Miksi? Koska harrastaminen on helppoa ja vielä toistaiseksi suhteellisen edullista.
Kommentit (291)
Lapsia hyväksikäytetään jo nyt aivan liikaa, kun seurat ja ajattelemattomat vanhemmat halauavat tehdä heistä manestyviä ammattiurheilijoita. Hyvin pieni osa sinne NHL:ään pääsee eikä olympiamitallistiksi pääse Suomesta enää kukaan. Harjouituksissa rääkättyjen lasten harrasutukset sen sijaan kapenevat. Ei opita kunnolla edes lukemaan kun puhelintakin pitää koko ajan räplätä ellei ole niissä harjoituksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi, kun täytyy maksaa vassareille ja demareille hupimatkoja olympialaisiin
Mistä puolueesta se meidän presidentimme oli?
Vierailija kirjoitti:
Eilen jossain ajankohtaisohjelmassa Valentin Kononen sanoi hyvin, että meillä kyllä tehdään paljon nuorten arvokisamenestyjiä, mutta kasvaminen nuoresta aikuiseksi ei sitten tuotakaan lisämenestystä. Eli johonkin se katoaa se panostus sitten tuossa vaiheessa, kun pitäisi alkaa tehdä tulosta myös aikuisten sarjoissa.
Vaatii rahaa valmentajaan, leireihin ulkonailla, fysioterapiaan...Jos edes murto-osa syöttiläille menevistä huippu-urheilumiljoonista lasipalatseissa (Kihu, Olympiakomitea, SUL jne.) menisi urheilujalle ja hänen valmentajalleen, alkaisi tulla tulosta!
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aika lopettaa urheilun tukeminen kokonaan.
Olisiko aika lopettaa urheilujohtajille maksaminen! Rahat ammattivalmentajien palkkaamiseen ulkomailta ja lahjakkuuksien seulontaan ja valmentamiseen!
Miksi Matti Heikkiselle, Jan Vapaavuorelle jne.pitää makaaa mitään?! Eivät ne urheile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellähän ne. Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Tukea lasten ja nuorten urheiluun ja enemmän paikkoja urheilupainotukseen kouluissa. Sinne on paljon enemmän halukkaita, kuin mitä pääsee sisään. Monen harrastus loppuu, kun koulu vie niin paljon aikaa. Ja toki koulu on tärkeä! Siksi pitäisi paremmin voida yhdistää harjoittelu ja koulunkäynti.
Koulu vie niin paljon aikaa!?! Suomessako, jossa on poikkeuksellisen lyhyet koulupäivät ja läksyjä ei juuri ollenkaan, jos muihin maihin vertaa???
Miksi pitäisi kenenkään urheilua tukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään turhempaa pelleilyä kuin urheilu! Täysin järjetöntä laittaa urheiluun senttiäkään rahaa, varsinkaan tässä taloustilanteessa. Onhan se ihan uskomatonta, että esim. terveydenhuollosta säästetään, ja turhaakin turhemmalle urheilulle syydetään rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aika lopettaa urheilun tukeminen kokonaan.
Olisiko aika lopettaa urheilujohtajille maksaminen! Rahat ammattivalmentajien palkkaamiseen ulkomailta ja lahjakkuuksien seulontaan ja valmentamiseen!
Ei niitä lahjakkuuksia seulota eikä valmenneta, jos lapsilta puuttuu perustaidot. Rahat lasten kuntoliikuntaan, huippu-urheilu sponsorirahoitteiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lapsille enää liikunta/urheilukerhoja? Ysärillä oli koulun jälkeen pari kertaa viikossa liikuntakerho missä pari tuntia pelattiin jotain joukkuepeliä. Opettaja veti sellaista.
On. Mutta niissä käy vähän niin, että ne superaktiiviset lapset käy joka kerta ja sitten tylsistyy kun se homma ei etene. Koska iso osa tulee vain silloin tällöin paikalle ja kaikki pitää "aloittaa alusta" joka kerta. Ei siis päästä esim vain pelaamaan kun yhden takia on pakko käydä sääntöjä läpi ensimmäinen vartti.
No kerho on kerho ei mikään kilpaurheilujengi
Oma mies on entinen urheilija, jolla nuorten sarjoista ainakin sm-mitaleja. Kuulemma rajoittavin homma oli raha. Jos pitää opiskella ammatti, että saa töitä ja sitä kautta rahaa, niin ei sitä aikaa vaan ole urheilulle. Ja nykyään taso on kova, että jos meinaa pärjätä, niin pitää olla todella lahjakas tai panostaa todella paljon. Ja panostus vaatii rahaa ja aikaa. Ja aikaa ei ole, jos pitää käydä töissä. Ja kuulemma siellä urheilupuolella on suosikkeja, joihin panostetaan ja muihin ei. Oma mies ei ollut suosikkeja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä olen seurannut kouluikäisiä, niin moni keskittyy aivan liian varhain yhteen lajiin ja alkaa suorastaan halveksia kaikkia muita lajeja. Erityisen hyvin se näkyy yläkouluikäisissä pojissa. Ne jäkisjätkät on kankeita kuin rautakanget eivätkä osaa edes juosta. Voimistelu ja notkeuden ja ketteryyden kehittäminen tekisi hyvää, mutta ei kelpaa.
Samaten ruokatottumukset on täysin väärät ajatellen urheilijaksi kehittymistä.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aika lopettaa urheilun tukeminen kokonaan.
Tai miettiä miten tuetaan. Itse ohjaisin julkisen puolen varat täysin suorituspaikkojen rakentamiseen ja ylläpitoon, koska niitä samoja urheilupaikkoja voidaan käyttää me tavalliset liikkujat. Paikallisille seuroille voi sitten antaa käyttöaikaa halvalla tai jopa ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Matti Heikkiselle, Jan Vapaavuorelle jne.pitää makaaa mitään?! Eivät ne urheile.
Kannattaa mennä edes urheiluseuran toimintaan tutustumaan. Paljonko itse olet valmis laittamaan vapaa-aikaasi yhteisen hyvän eteen rakkaudesta lajiin? Moni urheiluseuran pyörittäjä on toiminnassa mukana, koska oma lapsi on seurassa mukana. Mitä isompi seura tai liitto, niin sitä enemmän tulee ihan tehtävää työtäkin.
Urheilu on viihdettä ja perssuomalaisten mielestä sitä on siis tarpeetonta tukea yhteiskunnan varoista. Liikunta sen sijaan edistää kansanterveyttä ja siihen tulisi ihmisiä kannustaa.
Täällä puhutaan mokkapaloista kieltäytyjistä melko syyttelevään sävyyn. Ihan kuin ne mokkapalat ja niiden tekeminen tekisi lapsista olympiaurheilijoita.
Totuus on, että monessa perheessä arki on oikeasti niin tasapainottelua, että millekään ylimääräiselle ei vaan ole aikaa tai resursseja. Silläkään saadaan uusia huippu-urheilijoita, että harrastuksiin saa tulla vaan ne, joilla on aikaa ja energiaa osallistua mokkapalamafiaan? Perheissä voi olla useampi lapsi ja vain yksi vanhempi. Vanhemmilla vaativat työt, jotka pistää äärirajoille. Lemmikkejä, joita ei voi jättää yksin. Vanhuksia, jotka vie aikuisten aikaa. Arki yleisesti on nykyisin todella hektistä ja rankkaa myös monelle aikuiselle. Minusta on aika etuoikeutettua, jos rahkeet riittää kaikenmaailman talkootyöhön myös.
Vierailija kirjoitti:
Täällä omakotialueella huomaa, että vastuu lasten liikuttamisesta on annettu trampoliineille. Minä lenkkeilen paljon tässä lähialueillamme. On upeat lenkkimaastot ja paljon hyviä polkuja ja pururata. Talvella ladut, mutta myös kunnossapidettyjä kävelypolkuja, jottei tarvitse vain kevyen liikenteen väylillä kulkea.
Juuri ikinä en näe nuorisoa lenkkeilemässä tai edes kävelemässä. Lähes joka pihalla sen sijaan natisee trampoliinin jouset, talvella ei sitäkään.
Moni lapsi varmaan käy jossain sisälajiharrasteessa, mutta eihän se riitä. On kai kokonaan unohdettu liikunnan monipuolisuuden tärkeys varsinkin kasvavalle, kehittyvälle nuorelle.
Ei lapset ole koskaan missään pururadoilla viihtyneet. Oletko katsellut muten taitavia nykyajan lapset on sillä trampalla. Melkein kaikki osaa voltteja ja muita temppuja. Ei omassa lapsuudessa kasarilla kukaan osannut voltteja, mutta ei me kyllä vapaaehtoisesti missään pururadalla oltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aika lopettaa urheilun tukeminen kokonaan.
Olisiko aika lopettaa urheilujohtajille maksaminen! Rahat ammattivalmentajien palkkaamiseen ulkomailta ja lahjakkuuksien seulontaan ja valmentamiseen!
Ei niitä lahjakkuuksia seulota eikä valmenneta, jos lapsilta puuttuu perustaidot. Rahat lasten kuntoliikuntaan, huippu-urheilu sponsorirahoitteiseksi.
Kyllä lahjakkaita urheilijoita on. Huipulle ei pääse kuin täysipäiväisellä kovalla harjoittelulla. On ehkä parempi, että lapset käyvät täällä koulua kuin ovat kolhoosileirillä valmennettavana. Täällä ei ole myöskään ammattitalleja kuten esim.jenkeissä. Ilman dopingia ei juoksuissa menestytä eikä ilman hormoneja voimalajeissa.
Kirjoitin eilen asiasta pohdintaa tähän aloitukseen: https://www.vauva.fi/keskustelu/5695147/radikaali-ehdotus-suomen-urheil…
Perimmäinen syy ei ole raha. Tärkeintä olisi saada synnytettyä aitoa kiinnostusta ja motivaatiota, se on kaiken alku ja juuri myös tässä asiassa.
Olisiko aika lopettaa urheilun tukeminen kokonaan.