Lue keskustelun säännöt.
Tabu: terveydenhuollossa ylihoidetaan vanhuksia, vaikka paukut pitäisi laittaa lapsiin, nuoriin ja työikäisiin
10.08.2024 |
Tämä asia nyppii minua aivan valtavasti. Julkisessa terveydenhuollossa ylihoidetaan paljon vanhuksia, eikä lapsille, nuorille ja työikäisille ole tarjota aikoja ja hoitoa joutuu odottamaan pitkään. On käsittämätöntä, miten nykyisessä tilanteessa tehdään kaihileikkauksia ysikymppisille, operoidaan 85-vuotiaiden lonkkia ja iäkäs syöpäpotilas saa mahdollisimman tehokkaat hoidot, joilla syöpä pyritään parantamaan. Sitten lapset, nuoret ja työikäiset eivät pääse edes tutkimuksiin tai saa sairauksiinsa hoitoa, kun vanhusten tilanne on jo kriittisempi. Suomessa annetaan lasten, nuorten ja työikäisten sairastua pahemmin ja tilanteeseen puututaan vasta, kun on jo vaikea tilanne. Helpommalla ja pienemmillä kustannuksilla olisi päästy, jos sairauteen olisi puututtu jo varhaisessa vaiheessa.
Miksi sitä vanhan ihmisen elämää yritetään pidentää ja elämänlaatua parantaa sieltä loppupäästä, kun lapset, nuoret ja työikäiset jäävät vaille hoitoa? Vanhusten kohdalla pitäisi keskittyä kipujen lievittämiseen, eikä pidentämään elämää loputtomasti erilaisilla hoidoilla. Eikä ole työikäisenä mitenkään kiva seurata vierestä, kun itse en saa sairauteeni julkiselta puolelta edes hoitoa ja lähipiirissäni on mm. halpoja julkisia hammashoitopalveluita hehkuttava eläkeläinen (jolla olisi vara maksaa yksityisellä käynnistäkin), viikoittaisia hoitoja saava 90-vuotias sekä kasikymppinen, joka käy välillä lepäämässä päivystyksen vuodeosastolla, kun on voipunut olo.
Kommentit (616)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki alle 40v kehopositiiviset voisivat nyt ryhtyä rivakasti laihduttmaan, etteivät kuormita terveydenhoitoa nyt tai tulevaisuudessa.
Eikä läskipalleroeläkeläisten pidä laihduttaa? Lisää pullaa vaan naamariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eutanasian sallimisella säästäisi, kun sitä haluavat pääsisivät pois.
Jep. Eiköhän aleta tekemään listaa kaikista niistä, jotka voidaan jättää hoitamatta, koska ovat joko itse syyllisiä tilaansa tai vaan tuottamattomia yhteiskunnalle.
Syöpäänkin kun joku sairastuu, niin ei mitään hoitoja, exit-nappi suuhun ja kortistosta seuraava tilalle. Tulee halvaksi yhteiskunnalle ja johan löytyy lääkäriaikoja kaikille. Eri asia sitten kuka sinne uskaltaa mennä, ettei tule luokitelluksi hyödyttömäksi yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia. Sisään automaattiin ovesta ja kärsimys on ohitse.
Suosittelen kaikille MT-tapauksille, niistä ei ole mitään hyötyä, turhanpäiväinen jatkuva menoerä.
Sopii myös mt-vanhuseläkeläisille.
Vierailija kirjoitti:
Vanhoja hoidetaan, ei ylihoideta. Jossain tilanteissa alihoidetaan
Samoin lapsia.
Leikkaukset tarkoittavat huonommin voivia vanhuuksia ja lapsia ja lisää työttömiä
Vanhuksia ei voi tap kaan joten jos pärjäisivät ilman laitospaikkaa mahd. pitkään. Se on syy..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin se vain on! Vanhukset ovat kuluerä meille nettomaksajille!
Eikö niillä voisi tehdä Only Fans-sisältöjä ja sitten kellariin mätänemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin se vain on! Vanhukset ovat kuluerä meille nettomaksajille!
Mitä sinä muka maksat?! Kerjäät vaan yhteiskunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se vain on! Vanhukset ovat kuluerä meille nettomaksajille!
Mitä sinä muka maksat?! Kerjäät vaan yhteiskunnalta.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä te päättelet että vanhuksia hoidetaan? Kaikki tietämäni 75 v ja yli jäävät hoitamatta eli leikkauksia ei tehdä ja hoito on aina konservatiivista (säilyttävää), ei parantavaa.
Yli 90-vuotias äitini ei päässyt edes laboratoriokokeisiin, kun terveyskeskuslääkäri katsoi tarpeettomaksi. Potilaalla useita vakavia sairauksia, mutta yksityislääkärille täytyi mennä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tiedetään kertomattakin että nykyään maalitetaan vanhuksia, ne on syypäitä kaikkeen sihen pahaan puutteeseen a uhkaan mitä muu väestö kokee. On se vaan niin kivaa olla ikääntyvä.
Kahden vuoden päästä tähän aikaan olen ollut 10 päivää vanhuuseläkkeellä. Mä silti ymmärrän oikein hyvin, mistä tuo vanhusten "maalittaminen" johtuu. Väestörakenteen ja huoltosuhteen muutos sekä sote-palveluiden tarpeen kasvu tiedettiin jo vuosikymmeniä sitten. Silti asialle ei ole tehty mitään. Hallitus ja eduskunta toisensa jälkeen - myös ne, joissa suuret ikäluokat itse istuivat ja joihin he itse olivat ehdokkaansa äänestäneet - eivät varautuneet tulevaan millään tavalla. Aina jätettiin tiedossa oleva ongelma seuraavalle hallitukselle. Nyt sitten ollaan siinä pisteessä, että sote-palveluiden kysyntä ylittää tarjonnan ja nyt vasta ihmetellään, mistä rahat, jotta kaikki saataisiin hoidettua. Tämä asia ei tuntunut huolestuttavan ketään edes 20 vuotta sitten, vaikka olikin tiedossa, että näin tulee käymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se vain on! Vanhukset ovat kuluerä meille nettomaksajille!
Mitä sinä muka maksat?! Kerjäät vaan yhteiskunnalta.
Veroja, työeläkemaksua ja työttömyysvakuutusmaksua, jotta sinä voit loisia toisten kustannuksella.
Herran tähden mitä mielipiteitä! Olen järkyttynyt.
Onko niin että ihmisarvo katoaa tietyn iän jälkeen?
Jos on näin niin sittenhän ei pitäisi panostaa esim. nuoriin narkkareihin, jos tilastot näyttävät että suurin osa (?) ei koskaan kuntoudu taloudellista arvoa tuottaviksi kansalaisiksi.
Toisaalta 80-vuotias voi olla vaikka miten terve ja luomiskykyinen. Olihan Aira Samulinillakin paljon annettavaa vielä 100 vuoden kynnyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhuksilla vaivaa lonkka ja kaihi silmässä, nuorilla on masennusta ja ahdistusta ja työhaluttomuutta.
Vanhuksia on helpompi hoitaa, hoitovaste näkyy heti eli vanhus paranee vaivasta, mutta nuori sairastaa seuraavat 60 vuotta. Kummalle siis pitäisi laittaa hoidolle stoppi?
75-vuotiaan sairastuminen keuhokuumeeseen on ihan oikea ja normaali tapa heittää lusikka nurkkaa. Itse ole melkein 75 ja minusta on järkevää lähteä tässä iässä, jos sairastuu vakavaan kuumeeseen. Tässä iässä melkein mikä tahansa sairastuminen on monen kunnolle romahduspiste. Turhaa kuntoutusta ei pitäisi antaa, koska edessä ei e enää ole tulevaisuutta. Keuhkokuume on luonnollinen kuolinsyy , jos vähänkään tiedätte menneisyydestä, niin siihen kuoli ihan nuoria ihmisiä ennen antibiottien aikaa. Täällä itketään, että isä olisi vielä voitu pelastaa, no saattaa toki ollakin niin, mutta lapset kyllä ovat jo siinä iässä, että pitäisi pärjätä ilman isää.
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksilla vaivaa lonkka ja kaihi silmässä, nuorilla on masennusta ja ahdistusta ja työhaluttomuutta.
Vanhuksia on helpompi hoitaa, hoitovaste näkyy heti eli vanhus paranee vaivasta, mutta nuori sairastaa seuraavat 60 vuotta. Kummalle siis pitäisi laittaa hoidolle stoppi?
Vanhuksen, koska on tuottamaton kuluerä menneisyydestä.
Hyi miten oksettava ihmiskäsitys suurimmalla osalla näyttää olevan.
Rauha ihmiset, nämä raaimmat mielipiteet on trollilta, joka yrittää saada sekasortoa aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstalaisten haavekuva vanhuudesta.
"Ruotimuori nurkassa perunoita kuori".
Kalle Päätalon vaari pilkkoi hellapuita sokeana käsituntumalla kun kiersi lastensa luona asumassa.
Eli siis eläkkeitä vaaditaan joka päivä vähintään yhdessä keskustelussa pois, eutanasiaa jossain, nyt evättäisiin hoito ja lääkkeet vanhuksilta.
Kirjoittajat kaipaavat 1900-luvun alkuaikoja takaisin kun ei ollut eläkkeitä eikä oikein lääkäreitäkään. Kyliltä ei juuri lääkäreissä käyty. Vanhukset ja orvot olivat huutolaisina, sen ajan sosiaalihuolto. (Äitini oli huutolaistyttö, oli hyvässä talossa, vaikka töitä joutui kovasti tekemään. Sai käydä kiertokoulunkin.)
No suurilla ikäluokilla tämä ei todellakaan toteutunut. 59 vuotiaina keskimäärin eläkkeelle, muiden maksaessa vi
Ja varmasti puhuvatkin jos ovat vanhempiinsa tulleet.
Ei varmasti tehdä. Hoitolinjaukset on lääkäri tehnyt jokaiselle, odotettavissa oleva elinikä, sairaudet, toimintakyky ym huomioiden.
Älä viitsi jankuttaa, kun et mistään mitään tiedä.