Lue keskustelun säännöt.
Tabu: terveydenhuollossa ylihoidetaan vanhuksia, vaikka paukut pitäisi laittaa lapsiin, nuoriin ja työikäisiin
10.08.2024 |
Tämä asia nyppii minua aivan valtavasti. Julkisessa terveydenhuollossa ylihoidetaan paljon vanhuksia, eikä lapsille, nuorille ja työikäisille ole tarjota aikoja ja hoitoa joutuu odottamaan pitkään. On käsittämätöntä, miten nykyisessä tilanteessa tehdään kaihileikkauksia ysikymppisille, operoidaan 85-vuotiaiden lonkkia ja iäkäs syöpäpotilas saa mahdollisimman tehokkaat hoidot, joilla syöpä pyritään parantamaan. Sitten lapset, nuoret ja työikäiset eivät pääse edes tutkimuksiin tai saa sairauksiinsa hoitoa, kun vanhusten tilanne on jo kriittisempi. Suomessa annetaan lasten, nuorten ja työikäisten sairastua pahemmin ja tilanteeseen puututaan vasta, kun on jo vaikea tilanne. Helpommalla ja pienemmillä kustannuksilla olisi päästy, jos sairauteen olisi puututtu jo varhaisessa vaiheessa.
Miksi sitä vanhan ihmisen elämää yritetään pidentää ja elämänlaatua parantaa sieltä loppupäästä, kun lapset, nuoret ja työikäiset jäävät vaille hoitoa? Vanhusten kohdalla pitäisi keskittyä kipujen lievittämiseen, eikä pidentämään elämää loputtomasti erilaisilla hoidoilla. Eikä ole työikäisenä mitenkään kiva seurata vierestä, kun itse en saa sairauteeni julkiselta puolelta edes hoitoa ja lähipiirissäni on mm. halpoja julkisia hammashoitopalveluita hehkuttava eläkeläinen (jolla olisi vara maksaa yksityisellä käynnistäkin), viikoittaisia hoitoja saava 90-vuotias sekä kasikymppinen, joka käy välillä lepäämässä päivystyksen vuodeosastolla, kun on voipunut olo.
Kommentit (616)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstalaisten haavekuva vanhuudesta.
"Ruotimuori nurkassa perunoita kuori".
Kalle Päätalon vaari pilkkoi hellapuita sokeana käsituntumalla kun kiersi lastensa luona asumassa.
Eli siis eläkkeitä vaaditaan joka päivä vähintään yhdessä keskustelussa pois, eutanasiaa jossain, nyt evättäisiin hoito ja lääkkeet vanhuksilta.
Kirjoittajat kaipaavat 1900-luvun alkuaikoja takaisin kun ei ollut eläkkeitä eikä oikein lääkäreitäkään. Kyliltä ei juuri lääkäreissä käyty. Vanhukset ja orvot olivat huutolaisina, sen ajan sosiaalihuolto. (Äitini oli huutolaistyttö, oli hyvässä talossa, vaikka töitä joutui kovasti tekemään. Sai käydä kiertokoulunkin.)
No suurilla ikäluokilla tämä ei todellakaan toteutunut. 59 vuotiaina keskimäärin eläkkeelle, muiden maksaessa viulut. Siinä kontekdtissa tuollainen nyyhkytarina on
Minä en ymmärrä, mistä tuo suurien ikäluokkien varhainen eläköityminen on tullut. Keskimääräinen eläköitymisikä voi olla tuo, koska siinä ovat kaikki esimerkiksi 30 v tai jopa nuorempana eläkkeen saaneet. Itse olen suurta ikäluokkaa ja eläköidyin normaalisti vuonna 2010 64 vuotiaana puolustushallinnosta. Ajatelkaa, mikä verovaras! Ensin valtiolla töissä ja sitten vielä pitkään eläkkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran oli jo lähteä henki, kun terveydenhuollon mielestä perussairauden hoidoksi heidän puoleltaan riittää se, että uusitaan reseptit kahden vuoden välein kiitos hei. Jos jollain ihmeellä elän vanhaksi, olen aika varma, että tulen kuulemaan sen ininän, miksi nämä vanhukset ovat niin sairaita ja heikossa kunnossa. Omasta puolestani voin sanoa, että siksi kun pitäisi puolikuntoisena pystyä samaan kuin täydessä kunnossa. Työterveys antaa päivän saikkua, mutta ei hoida perussairautta.
Vierailija kirjoitti:
Päivystyksen vuodeosastolle ei oteta ketään lepäämään, jos on voipunut olo.
Mulle tuli tuosta vanhuksen "voipuneesta olosta" mieleen nestehukka. Ja sen takia kyllä otetaan päivystyksen vuodeosastolle. Mun vaikeasti dementoitunut 96v äitini oli 3 kuukauden aikana 4 kertaa juuri nestehukan takia suonensisäissä nesteytyksessä päivystyksen vuodeosastolla. Aina sairaalasta päästyään oli hetken aikaa kotona (pisin aika taisi olla puolitoista viikkoa) ja kun ei edelleenkään syönyt eikä juonut, toimitettiin taas ambulanssilla päivystykseen nesteytettäväksi. Vasta neljännellä kerralla lääkäri teki saattohoitopäätöksen ja ambulanssirumba kodin ja sairaalan välillä loppui. Eli kotona sen jälkeen vielä 3 viikkoa. Täysin vuodepotiaana kylläkin ja juuri mitään tästä maailmasta tajuamatta. Kuoli sitten nestehukkaan ja aliravitsemukseen.
Jo vuosikausia on terveydenhoidossa ollut ääneen sanomaton tapa priorisoida hoidettavat; lapset nuoret ja työikäiset menevät aina ikääntyneiden ohi.
Se, joka muuta väittää,puhuu silkkaa palturia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että nuoret ihmiset eivät usko, että heistäkin tulee vanhuksia, jos ei sitä ennen kuole. Kokemuksesta voin sanoa,että vanhuus tulee nopeasti ja täysin yllättäen.
Miksi siis tämä älytön vihamielisyys vanhuksia kohtaan? Istutaan kuitenkin kaikki samassa veneessä.
Mun mummi usein ihmetteli, miten elämä meni niin äkkiä ja hän on jo vanhus.
Mietti, että kokee, että juurihan hän vasta oli nuori.
Alan jo kokea samoin, vaikka olen "vasta" 60.
Olen nyt 50+. Kyllä tässä jokainen ymmärtää vanhenevansa itsekin. Sen sijaan se miten asiat hoituvat, ei suinkaan ole tasa-arvoista. Omat isovanhempani jäivät 55 -vuotiaina eläkkeelle, minulla olisi näillä näkymin vielä 20 vuotta jäljellä. Eläkettä en tule koskaan saama
Miksi et saa eläkettä kysyy tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikausia on terveydenhoidossa ollut ääneen sanomaton tapa priorisoida hoidettavat; lapset nuoret ja työikäiset menevät aina ikääntyneiden ohi.
Se, joka muuta väittää,puhuu silkkaa palturia.
Häntä tarkoitinkin. Ei lohkeamaan saa särkyaikaa.
Olen kohdannut usein ns karman elämässäni ja vielä se kolahtaa inkvisiittorinkin jäseniin. Ovat vain sen verran yksinkertaisia, etteivät ymmärrä syy-seuraus tilannetta.😉
T. Vanhus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuka hoitaa ja kuka maksaa, jos työikäisiä työtätekeviä ei priorisoitaisi?
Eihän nuo vähä-älyiset eläkeläiset ymmärrä noin monimutkaista dilemmaa.
Hekö ovat nykyisen hoitosysteemin kehittäneet?
Kiva kuulla miten arvostat meitä eläkeläisiä (jäin kuukausi sitten eläkkeelle).
Noinko puhut vanhemmillesi tai isovanhemmillesi?
Ole hyvä. Kaikki jo mullan alla.
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikausia on terveydenhoidossa ollut ääneen sanomaton tapa priorisoida hoidettavat; lapset nuoret ja työikäiset menevät aina ikääntyneiden ohi.
Se, joka muuta väittää,puhuu silkkaa palturia.
Ei täällä ainakaan.
Isovanhemmilleni ja vanhemmilleni löytyy kyllä lääkäriaikaa lääkäriajan perään, mutta minulle ja teini-ikäiselle ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstalaisten haavekuva vanhuudesta.
"Ruotimuori nurkassa perunoita kuori".
Kalle Päätalon vaari pilkkoi hellapuita sokeana käsituntumalla kun kiersi lastensa luona asumassa.
Eli siis eläkkeitä vaaditaan joka päivä vähintään yhdessä keskustelussa pois, eutanasiaa jossain, nyt evättäisiin hoito ja lääkkeet vanhuksilta.
Kirjoittajat kaipaavat 1900-luvun alkuaikoja takaisin kun ei ollut eläkkeitä eikä oikein lääkäreitäkään. Kyliltä ei juuri lääkäreissä käyty. Vanhukset ja orvot olivat huutolaisina, sen ajan sosiaalihuolto. (Äitini oli huutolaistyttö, oli hyvässä talossa, vaikka töitä joutui kovasti tekemään. Sai käydä kiertokoulunkin.)
No suurilla ikäluokilla tämä ei todellakaan toteutunut. 59 vuotiaina keskimäärin eläkkeelle, muiden maksaessa vi
Minä ymmärrän, mm. opettajat jäi ja osa jää edelleen kuusikymppisenä eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstalaisten haavekuva vanhuudesta.
"Ruotimuori nurkassa perunoita kuori".
Kalle Päätalon vaari pilkkoi hellapuita sokeana käsituntumalla kun kiersi lastensa luona asumassa.
Eli siis eläkkeitä vaaditaan joka päivä vähintään yhdessä keskustelussa pois, eutanasiaa jossain, nyt evättäisiin hoito ja lääkkeet vanhuksilta.
Kirjoittajat kaipaavat 1900-luvun alkuaikoja takaisin kun ei ollut eläkkeitä eikä oikein lääkäreitäkään. Kyliltä ei juuri lääkäreissä käyty. Vanhukset ja orvot olivat huutolaisina, sen ajan sosiaalihuolto. (Äitini oli huutolaistyttö, oli hyvässä talossa, vaikka töitä joutui kovasti tekemään. Sai käydä kiertokoulunkin.)
No suurilla ikäluokilla tämä ei todellakaan toteutunut. 59 vuotiaina keskimäärin eläkkeelle, muiden maksaessa vi
Boomerihullu se on, ei vain enää uskalla käyttää ko sanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kohdannut usein ns karman elämässäni ja vielä se kolahtaa inkvisiittorinkin jäseniin. Ovat vain sen verran yksinkertaisia, etteivät ymmärrä syy-seuraus tilannetta.😉
T. Vanhus
Epäilemättä olet kohdannut karman ja varmasti kohtaat vastaisuudessakin. 😉
Ettekö te tajua, että nämä haukkumisketjut ovat tietyn tahon agenda. Luodaan mahd paljon eripuraa yhteiskuntaan, mutta eihän nämä nuija ja tosinuija ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä asiaa on helppo alapeukuttaa, jos se ei koske itseä. Esimerkki omalta paikkakunnaltani:
-en saa julkiselta hoitoa sairauteeni. joudun käymään yksityisellä esimerkiksi lääkityksen tarkastelun vuoksi.
-lapseni on kohta 3,5 v, eikä lapsella ole ollut yhtään kunnallista hammastarkastusta. käynnit peruttiin koronan takia. vanhuksille löytyy vaikka peruutusaika lohjenneen hampaan takia heti seuraavaksi päiväksi. minä työikäinen en saa aikaa hammastarkastukseen.
-lapsella neuvolakäynti kerran vuodessa, kunnalla ei tiiviimpään tahtiin varaa.
Neuvolakäynti perustuu kansalliseen ohjelmaan. Ei ole enempää neuvolakäyntejä muillakaan ellei ole erikseen tarvetta. Vanhukset eivät tietääkseni käy neuvolassa etkä sinä vie sairasta lasta neuvolaan.
Lohjenneen hampaan takia pääsee kuka tahansa päivystykselliseen hoitoon jos sille on tarvetta (kipu esim.). Hammastarkastus ei ole akuutti. Lapsesi hammastarkastusta tuskin peruttiin koronan takia pysyvästi, koska niihin kunta on velvoitettu tietyin väliajoin kuten vanhempi on velvoitettu sinne lapsi tuomaa. Kotona ei ole ollut eikö tule olemaan syy evätä kiireellistä hoitoa.
Et avaa mikä sairautesi on mutta provo lienee tuokin kun muutkin väitteet perustuvat utopiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikausia on terveydenhoidossa ollut ääneen sanomaton tapa priorisoida hoidettavat; lapset nuoret ja työikäiset menevät aina ikääntyneiden ohi.
Se, joka muuta väittää,puhuu silkkaa palturia.
Ei täällä ainakaan.
Isovanhemmilleni ja vanhemmilleni löytyy kyllä lääkäriaikaa lääkäriajan perään, mutta minulle ja teini-ikäiselle ei.
Oletko katkera heille vai systeemille?
Tuntuu omituiselta lukea suuntaan jos toiseen vihaisia kommentteja vanhuksista mutta yhtälailla on outoa todeta, että minä itse olen kohta niin sairas etten tiedä elänkö yli 30 vuotiaaksi.
Jonottanut kohta vuoden aikaa sydän lääkärille, vieläkään ei ole aikaa kuulunut sekä rytmihäiriöistä ja kivuista eivät kerran ottaneet edes päivystykseen sisään. Ambulansseja ei enää saa vaikka jalat menisi alta tai olisi veritulppa. Käskevät soittamaan kela taksin (jota ei saapunut yli tuntiin) tai menemään julkisilla jos itse ei pysty ajamaan.
Hoitoa ei saa. Lähes kukaan.
Nyt olen työtön, kärsin kroonisista kivuista jotka olisi voitu estää ja todella sairas. Huonosta hoidosta sekä hoidon puutteesta minusta kasvoi kyyninen ja kaikki luottamus avun saantiin on menetetty. Työpaikkakin lähti ja olen työkyvytön.
Vierailija kirjoitti:
Hoitajana sanon että aloitus on totta. Jos olet niin onnekas iästä huolimatta että pääset sairaalapotilaaksi niin sinut tutkitaan ja hoidetaan kyllä. Ja tämä koskee myös monisairaita vanhuksia jotka voivat olla lähes 100-vuotiaita ja suurin osa heistä myös muistisairaita. He itse eivät vaadi elämänsä pidentämistä mutta kun sairaalan tehtävä on hoitaa ja parantaa.
Hoitajana sanon että täyttä potaskaa. Hyvin vaikea saada ambulanssia ottamaan vanhusta vaikkei pysyisi tolpillaan kotona.
Vierailija kirjoitti:
Ai ylihoidetaan? Isäni,joka oli 75-vuotias lähetettiin kotiin sairaalan ensiavusta, vaikka CRP oli 189!!!!! Otettiin sisään vasta,kun vointi oli jo TODELLA HUONO. Kuoli keuhkokuumeseen, koska keuhkot olivat täynnä tulehduspesäkkeitä, ei enää voinut hoitaa. Jos olisi heti alussa otettu sairaalaan ja hoidettu kunnolla, ei taatusti olisi kuollut.
Minut on toistuvasti lähetetty sairaalasta kotiin, kun CRP on ollut 200. Olen neljännesvuosisadan nuorempi kuin isäsi. Ja nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikausia on terveydenhoidossa ollut ääneen sanomaton tapa priorisoida hoidettavat; lapset nuoret ja työikäiset menevät aina ikääntyneiden ohi.
Se, joka muuta väittää,puhuu silkkaa palturia.
Ei täällä ainakaan.
Isovanhemmilleni ja vanhemmilleni löytyy kyllä lääkäriaikaa lääkäriajan perään, mutta minulle ja teini-ikäiselle ei.
Oletko katkera heille vai systeemille?
En kai kellekään. Jatkoa vain kaikelle muulle mitä tässä maassa on meneillään.
Olen nyt 50+. Kyllä tässä jokainen ymmärtää vanhenevansa itsekin. Sen sijaan se miten asiat hoituvat, ei suinkaan ole tasa-arvoista. Omat isovanhempani jäivät 55 -vuotiaina eläkkeelle, minulla olisi näillä näkymin vielä 20 vuotta jäljellä. Eläkettä en tule koskaan saamaan, se on selvää. Silläkin olisi hyvä, että saisi edes terveydenhoitoa, kun nämä nuoremmat ikäluokat emme koskaan pysty hellittämää työnteosta. Huonolta kuitenkin näyttää. Omallakin kohdalla on kokemus sairaalasta. Nilkka oli irti poikki, huoneessa oli 6 ihmistä. Ensimmäisenä leikattiin se satavuotias, hän katsottiin kiireisemmäksi. Mummo vielä vittuili nuoremmilleen.