Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tabu: terveydenhuollossa ylihoidetaan vanhuksia, vaikka paukut pitäisi laittaa lapsiin, nuoriin ja työikäisiin
10.08.2024 |
Tämä asia nyppii minua aivan valtavasti. Julkisessa terveydenhuollossa ylihoidetaan paljon vanhuksia, eikä lapsille, nuorille ja työikäisille ole tarjota aikoja ja hoitoa joutuu odottamaan pitkään. On käsittämätöntä, miten nykyisessä tilanteessa tehdään kaihileikkauksia ysikymppisille, operoidaan 85-vuotiaiden lonkkia ja iäkäs syöpäpotilas saa mahdollisimman tehokkaat hoidot, joilla syöpä pyritään parantamaan. Sitten lapset, nuoret ja työikäiset eivät pääse edes tutkimuksiin tai saa sairauksiinsa hoitoa, kun vanhusten tilanne on jo kriittisempi. Suomessa annetaan lasten, nuorten ja työikäisten sairastua pahemmin ja tilanteeseen puututaan vasta, kun on jo vaikea tilanne. Helpommalla ja pienemmillä kustannuksilla olisi päästy, jos sairauteen olisi puututtu jo varhaisessa vaiheessa.
Miksi sitä vanhan ihmisen elämää yritetään pidentää ja elämänlaatua parantaa sieltä loppupäästä, kun lapset, nuoret ja työikäiset jäävät vaille hoitoa? Vanhusten kohdalla pitäisi keskittyä kipujen lievittämiseen, eikä pidentämään elämää loputtomasti erilaisilla hoidoilla. Eikä ole työikäisenä mitenkään kiva seurata vierestä, kun itse en saa sairauteeni julkiselta puolelta edes hoitoa ja lähipiirissäni on mm. halpoja julkisia hammashoitopalveluita hehkuttava eläkeläinen (jolla olisi vara maksaa yksityisellä käynnistäkin), viikoittaisia hoitoja saava 90-vuotias sekä kasikymppinen, joka käy välillä lepäämässä päivystyksen vuodeosastolla, kun on voipunut olo.
Kommentit (616)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastan reumaa ja olen kolmekymppinen.
En ole vuoteen päässyt hoitavaan yksikköön tarkastuskäynnille, koska ajat ovat täysin loppu. Odotan jonotuspaikkaa jonoon, josta jaetaan tarkastuskäyntiaikoja. Todellisuudessa hoitava yksikkö on täynnä eläkeikäisiä, jotka vievät nuo ajat. Minulla pitäisi jaksaa työelämässä vielä noin 35 vuotta, mutta tällä menolla päädyn ennenaikaisesti eläkkeelle, kun terveys ei kestä eikä hoitoa saa.
Terve ei käsitäkään, miten ruuhkautunut nykyinen terveydenhuolto on ja miten huonoa/olematonta työikäisen hoito on.
Työtä tekevät kuuluu työterveyden piiriin eikä kuormittamaan julkista terveydenhoitoa. Eikä kannata yleistää. Eri alueilla on hoitoonpääsy n
Ensinnäkin. Kenen luulit maksavan niitä sivukuluja? Toisekseen työnantaja maksaa työterveyden ihan kokonaan erikseen ja sitä kalliimpi sopimus, mitä enemmän palveluja se sisältää. En ihmettele yhtään, jos työnantajalla ei ole varaa muuhun kuin minimipakettiin, joka sisältää vain säännönmukaiset terveystarkastukset.
Työnantaja ei ole mikään pankki. Just meni yksi konkurssiin työntekijöiden saikuttelujen vuoksi. Varmaan työntekijät ovat nyt riemuissaan, kun pääsivät TE-keskuksen palvelujen piiriin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhukset ovat ihan samalla tavalla rakentaneet suomea kuin muutkin. Siksi heitä ja kaikkia muitakin pitää kohdella tasa-arvoisesti.
Kiireellisyys jonoissa (poliklinikat) kaikki alaikäiset menevät jonon ohi. Jos siis vaatii kiireellistä hoitoa. Tietääkseni näin on.
Nuoremmilla on huonommin.Töitäkään ei ole. Joku orpojugendiin kuuluva menestyy.
Vähentynyt syntyvyys vaikuttaa myöhemmin.0rpopiru paikkaisi vajeen vaikka lapsityöllä.
Nyt ihmetellään syntyvyyttä, mutta kuinka kukaan uskaltaa hankkia lapsia, kun pitää synnyttää autossa pienposkessa. Eikö hallitus ha soteporukka huomaa tätä ongelmaa?
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset ovat ihan samalla tavalla rakentaneet suomea kuin muutkin. Siksi heitä ja kaikkia muitakin pitää kohdella tasa-arvoisesti.
Kiireellisyys jonoissa (poliklinikat) kaikki alaikäiset menevät jonon ohi. Jos siis vaatii kiireellistä hoitoa. Tietääkseni näin on.
Ilman muuta pitää hoitaa vanhan ihmisen kivut ja esimerkiksi arjessa liikkumista estävät vaivat, mutta tervettä järkeä voi käyttää. 85v syöpähoidolla saadaan ehkä 2 vuotta lisäelinaikaa, 45-vuotiaan kohdalla 20 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastan reumaa ja olen kolmekymppinen.
En ole vuoteen päässyt hoitavaan yksikköön tarkastuskäynnille, koska ajat ovat täysin loppu. Odotan jonotuspaikkaa jonoon, josta jaetaan tarkastuskäyntiaikoja. Todellisuudessa hoitava yksikkö on täynnä eläkeikäisiä, jotka vievät nuo ajat. Minulla pitäisi jaksaa työelämässä vielä noin 35 vuotta, mutta tällä menolla päädyn ennenaikaisesti eläkkeelle, kun terveys ei kestä eikä hoitoa saa.
Terve ei käsitäkään, miten ruuhkautunut nykyinen terveydenhuolto on ja miten huonoa/olematonta työikäisen hoito on.
Työtä tekevät kuuluu työterveyden piiriin eikä kuormittamaan julkista terveydenhoitoa. Eikä
Työterveys on osa bulkista terveydenhoitoa ja korvaa työnantajalle työterveyden ylläpitokuluja. En tiedä paljon nykyisin, joskus oli n 60%
Ihmiset ja asiat pitää priorisoida koska resurssit tulevat aina olemaan rajalliset. 80 -vuotias on elämänsä elänyt, jollei hän ole siihen mennessä saanut elämässään hyviä asioita hän ei tule niitä koskaan saamaan minkäänlaisella hoidolla. Pelkkä kivunlievitys, mahdollisesti lailliset huumeet, eutanasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ole sivistysvaltion mittapuu kuinka kohdellaan ja hoidetaan ikäihmisiä.
Lääketeollisuus
- ylimyy kaikille kansanryhmille. Kansa ei ole niin sairasta, mitä lääketeollisuus antaa ymmärtää, saadakseen itse tuloja
- maalittaa lapsia saadakseen elinikäisiä asiakkaita
Mitään "paukkuja" ei pidä kohdistaa mihinkään vaan kansanterveyden tuhoava myrkytysjärjestelmä ajaa alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on väkilukuun suhteutettuna eniten hoitajia muihin eu-maihin verrattuna.
lääkäreitä vähemmän
ennaltaehkäisyyn käytetään 4%
lisää lääkäreitä koulutukseen, lääkäriliittohan on jo vuosikymmeniä pitänyt aloituspaikat mahdollisimman alhaisena, jotta ansiotaso pysyy korkealla. Enemmän paukkuja ennaltaehkäisyyn, esimerkiksi nyt vaikka kakkostyypin diabetes joka on lähes aina itse hankittu sairaus. hoitokustannukset n. Kymmenkertaiset verrattuna ykköstyypin hoitokustannuksiin. Kakkostyypin diabeteksen hoitokustannukset ja välilliset kustannukset olivat vuonna 2011 n. 4 miljardia euroa. En löytänyt tuoreempaa dataa, mutta valistunut arvaus on että siihen palaa vuositasolla 6-8 miljardia euroa.
toinen iso rahareika on päihdeongelmat, Mikka Arramiehen laskelmien mukaan tästä aiheutuu yhteiskunnalle vuositasolla n. 13 miljardin kustannuks
Ei voi myydä lääkkeitä jos ei ole sairauksia ja ongelmia. Diagnooseja kehitetään koko ajan lisää. Herätkää jo.
Mihin lapset ja nuoret lääkäriä tarvitsevat, paitsi hammaslääkärin. Itse kävin ensimmäistä kertaa lääkärissä joskus kouluterveystarkastuksessa ja parikymppisenä, kun laihdutin liikaa ja menkat loppuivat. Turha käynti sekin. Menkat tulivat, kun aloin syödä enemmän.
Päivähoitopaikka maksaa 1500 e/kk/lapsi. Miten tuohon on köyhällä maalla varaa? Oma lapseni oli yksityisessä päivähoidossa, kun Espoolla ei ollut tarjolla päivähoitopaikkaa 90-luvulla. Hyvin pärjättiin.
Nykyään pitää olla iltapäiväkerhot yms. kunnan puolesta.
Vanhempien oikeus hoitaa sairasta lastaan jopa palkallisena on iso etu, jota ei ole monessa maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikkojen päätös ulkoistaa kaikki ja maksattaa veronmaksajilla viulut. Pääomasijoittajien omistamat terveysjätit kiittävät ja siitävät tuloksestaan mahdollisimman paljon konderniavustuksina veroparatiisiyhtiöihin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole sivistysvaltion mittapuu kuinka kohdellaan ja hoidetaan ikäihmisiä.
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveydenhuollossa pitäisi tosiaankin huoltaa vain terveitä.
Ehkä tarvitsemme myös sairaidenhoidon.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on väkilukuun suhteutettuna eniten hoitajia muihin eu-maihin verrattuna.
lääkäreitä vähemmän
ennaltaehkäisyyn käytetään 4%
lisää lääkäreitä koulutukseen, lääkäriliittohan on jo vuosikymmeniä pitänyt aloituspaikat mahdollisimman alhaisena, jotta ansiotaso pysyy korkealla. Enemmän paukkuja ennaltaehkäisyyn, esimerkiksi nyt vaikka kakkostyypin diabetes joka on lähes aina itse hankittu sairaus. hoitokustannukset n. Kymmenkertaiset verrattuna ykköstyypin hoitokustannuksiin. Kakkostyypin diabeteksen hoitokustannukset ja välilliset kustannukset olivat vuonna 2011 n. 4 miljardia euroa. En löytänyt tuoreempaa dataa, mutta valistunut arvaus on että siihen palaa vuositasolla 6-8 miljardia euroa.
toinen iso rahareika on päihdeongelmat, Mikka Arramiehen laskelmien mukaan tästä aiheutuu yhteiskunnalle vuositasolla n. 13 miljardin kustannukset.