Lue keskustelun säännöt.
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
". Mutta sitten sekin hyvä asia meni överiksi. Sukupuolivähemmistöjä pitää liputtaa (tai voi tulla boikottia ja huomautuksia) koko kesäkuun ajan. Ei sekään ole luontevaa suhtautumista homoseksuaalisuuteen."
Johtuu osittain myös siitä että taas ne konservatiiviset piirit ovat nostaneet sen liputtamisen ja Priden niin isoksi jutuksi. Jos ne vain antaisivat rauhassa niiden liputtaa jotka haluavat liputtaa niin asiasta ei olisi tullut mitään vastakkainasettelua.
Asiasta on tullut arvovaltakamppailu puolin ja toisin ja se saa asian paisumaan yli sen normaalien mittasuhteiden.
Näinpä, ja tosiasia on se että yhtä pahasti ovat väärässä molemmat ääripäät, toinen ei ole toista pahempi.
No onhan se liberaali ajatus että ihmisten pitää saada olla vapaasti mitä ovat minusta lähtökohtaisesti p
Ääripäässä ei ole mitään liberaalia, varsin fasistisesti siellä tyrmätään molemmilla puolilla oman kuplan vastaiset ajatukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukkosella ja persuilla on ristiretki Yleä kohtaan aivan oman agendan vuoksi. Ylen sisältä uutis- ja ajankohtaistoiminnassa on poikkeuksetta laadukasta ja asiallista. Minkäänlaista persujen lietsomaa woketusta ei ole näkynyt. Ylen paikalliset radio- ja tv-uutiset ovat tärkeitä maakunnissa. En tiedä, minkälaisissa aineissa persut Ylen ohjelmia kuuntelee ja katsoo! En tunnista Ylessä woketusta enkä muutakaan heidän pelottelemaansa sisältöä. Enkä ole Ylellä töissä vaan riviseuraaja kymmenien vuosien ajalta.
Kuunteleppa radio suomea ja helsingin lähetystä vaikka netin kautta.
Siellä sateenkaaret paukkuu.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen "turvallinen tila"?
:-D Mun mies kysyi pari päivää sitten ihan saman kysymyksen? Ja sanoin että tämä on nyt sellainen esillä oleva vouhotus, josta pidetään tosi kovaa meteliä. Turvallinen tila on ollut meidän pienissä päissämme iät ja ajat, sitä on pidetty itsestään selvänä eikä sille ollut omaa nimeä. Jos joku muinoin rikkoi tätä "turvallisen tilan" periaatetta vastaan, eli kävi jollain lailla toista ihmistä kiusaamaan, niin seuraukisia on ollut silloinkin.
Turvallinen tla on nyt hieno trendinimitys itsestään selville asioille. Asia on nyt vain nostettu voimallisesti esille, kun annetaan ymmärtää että tietyt etuoikeutetut ihmisryhmät olisivat jollain lailla eläneet muita etuoikeutetummin ja turvallisemmin. 80-luvulla elämä oli yksinkertaisempaa. Vääryyksiin puututtiin, mutta ilman isoa haloota siitä onko joku ulkomaalainen, homo, läski, autisminkirjolla, muuten outo tms. Elämä on nyt hetkisempää ja nettituutti suoltaa pikku-Suomeen isoja ja ah, niin hienoja ajatuksia uusissa oudoissa käärepapereissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitäs Yle on tehnyt asian eteen? Mennyt siihen toiseen ääripäähän. Heillä olisi ollut budjettia tehdä tylsää journalismia joka ottaa pahimman kuohunnan pois. Mutta ei. "
En nyt ihan heti muista YLE:n ohjelma ajoka olisi jotenkin railakkaasti mennyt johonkin ääripäähän tässä kysymyksessä. Mutta ehkä en sitten vain ole nähnyt. Vai mikä ohjelma sinulla tulee mieleen?
En katso Ylen ohjelmia, joten televisiosta en osaan sanoa. Ylen nettisivujen artikkeleista tiedän paljonkin.
No mainitse sieltä joitakin pelkkää ääripäätä edustavaa juttua.
"Sadat köyhät saivat tarpeekseen hallituksen leikkauksista, ja osa haaveilee nyt jopa väkivallasta"
"Ylen kyselyn perusteella köyhyys herättää monenlaisia tunteita. Joillakin kyselyyn vastanneilla on itsetuhoisia ajatuksia, toisille viha antaa voimaa selviytyä talousvaikeuksien keskellä."
Aika neutraali toisaalta-toisaalta sisältö tuossa minusta kyllä on ihan jo ingressissä. Enkä nyt näe mitä ääripäätä edustaa se että kerrotaan köyhyyden herättämistä tunteista.
Tähän woke, DEI ym hulluuteem ei auta kuin väkivalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sehän on kuin vauva palsta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkosella ja persuilla on ristiretki Yleä kohtaan aivan oman agendan vuoksi. Ylen sisältä uutis- ja ajankohtaistoiminnassa on poikkeuksetta laadukasta ja asiallista. Minkäänlaista persujen lietsomaa woketusta ei ole näkynyt. Ylen paikalliset radio- ja tv-uutiset ovat tärkeitä maakunnissa. En tiedä, minkälaisissa aineissa persut Ylen ohjelmia kuuntelee ja katsoo! En tunnista Ylessä woketusta enkä muutakaan heidän pelottelemaansa sisältöä. Enkä ole Ylellä töissä vaan riviseuraaja kymmenien vuosien ajalta.
Wokeismi on nähtävillä esim pridetyksestä, täytyy kyllä olla melkoisen sokea tai itse todella woke jos sitä ei näe
Pridestykö on wokea? Ok, wokea on sun mielestä kokkareiden liberaalisiipi ja kaikki siitä eteenpäin. Voin kertoa, että asetut itse melko pieneen vähemmistöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Onnittelut, onnistuit demonstroimaan monella rivillä ettei järjenjuoksuusi kuulu järki ollenkaan. "
Sivusta. Mielestäni tuo oli täysin asiallinen vastaus perusteluineen. Päätit sitten aloittaa henkilökohtaisen solvauksen kun et muuhun pystynyt.
Ei se ollut vastaus ollenkaan vaan täysin paikallaan pyörivää logiikkaa joka ei sano yhtään mitään. Ei tuollaisen jaksa vastailla varsinkin kun tää sama lainausvammainen harrastaa tätä alkeistason retorista kikkailuaan (= trollausta) joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
". Mutta sitten sekin hyvä asia meni överiksi. Sukupuolivähemmistöjä pitää liputtaa (tai voi tulla boikottia ja huomautuksia) koko kesäkuun ajan. Ei sekään ole luontevaa suhtautumista homoseksuaalisuuteen."
Johtuu osittain myös siitä että taas ne konservatiiviset piirit ovat nostaneet sen liputtamisen ja Priden niin isoksi jutuksi. Jos ne vain antaisivat rauhassa niiden liputtaa jotka haluavat liputtaa niin asiasta ei olisi tullut mitään vastakkainasettelua.
Asiasta on tullut arvovaltakamppailu puolin ja toisin ja se saa asian paisumaan yli sen normaalien mittasuhteiden.
Miksi Pride liputusta järjestetään? Miksi minulle tungetaan tuota väksin kurkusta alas? En minäkään tunge omaa arvomaailmaani tai seksuaalisuuteen liittyviä asioitani vieraille.
Kai sitä on syytä juhlia, että kahden aikuisen suostumuksellisesta ja usein jopa rakkaudellisesta seksistä ei joudu vankilaan tai mielisairaalaan tai tule tap*tuksi? Tiedät kai, että homot myös rakastavat toisiaan kuten sinä rakastat vaimoasi/tyttöystävääsi? Miksi sitä ei kannattaisi juhlia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ääripäässä ei ole mitään liberaalia"
Melkoisen marginaaliset ääripäät sinulla näköjään vain näkyvissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkosella ja persuilla on ristiretki Yleä kohtaan aivan oman agendan vuoksi. Ylen sisältä uutis- ja ajankohtaistoiminnassa on poikkeuksetta laadukasta ja asiallista. Minkäänlaista persujen lietsomaa woketusta ei ole näkynyt. Ylen paikalliset radio- ja tv-uutiset ovat tärkeitä maakunnissa. En tiedä, minkälaisissa aineissa persut Ylen ohjelmia kuuntelee ja katsoo! En tunnista Ylessä woketusta enkä muutakaan heidän pelottelemaansa sisältöä. Enkä ole Ylellä töissä vaan riviseuraaja kymmenien vuosien ajalta.
Nimenomaan sun kaltaisesi on helppo aivopesun kohde. Et ymmärrä, kuinka journalisti käyttää valtaa väärin valitsemalla aiheet ja näkökulmat omien ideologioidensa kautta ja toisaalta myös jättää tekemättä jutun kun se ei sovi hänen agendaansa. Tätä tapahtuu vaarallisen paljon isoissa medioissa koko ajan enenevässä määrin.
Objektiivista journalismia ei ole olemassakaan. Olen lukenut tiedotusoppia. Kuitenkin ei ole peilin vika, jos katsoja on väärä. Kun Trump haukkuu julkisesti Harrisia hulluksi,ei Yle ole puolueellinen, kun uutisoi tästä. Kautta vuosikymmenien on aina jouduttu valitsemaan, mikä nousee uutiskynnyksen yli. Tässä Yle ei ole epäonnistunut vaan vuodesta toiseen kansa on äänestänyt Ylen uutiset luotettavimmiksi. Olisi vaarallista tehdä uutisia kulloisenkin hallituksen poliittisen agendan mukaan! Sipilä yritti tätä bulvaaninsa Jääskeläisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miksi nämä alunperin hyvät asiat vedetään överiksi?"
Ööveri myy nykymaailmassa. Kohtuullisuus on tylsää, eikä se saa tunteita pintaan. Näillä öövereillä on saatu ihmiset kiehumaan vaikka politiikka ei aikaisemmin kauheasti merkinnyt. Eli politikot vetävät tarkoituksella ööveriksi, jotta saavat suosiota, tämä luo blokkaja joissa ajatuksista tulee osa identiteettiä.
Siis aivan sairasta.
Mitäs Yle on tehnyt asian eteen? Mennyt siihen toiseen ääripäähän. Heillä olisi ollut budjettia tehdä tylsää journalismia joka ottaa pahimman kuohunnan pois. Mutta ei.
Ei koska nähtävästi Euroopan yleisradioyhtiöt on järjestään valjastettu intersektionalismin ikeeseen. Tämä on täytynyt tehdä ikään kuin itsestäänselvyyden turvin: näin me teemme parempaa tulevaisuutta ja pulinat pois. Tuo "parempi tulevaisuus" on kuitenkin täysin poliittisesti tuotettu vasemmistotuotanto, joka toistaa menneisyydestä kovin tuttuja hyvä-paha akseleita. Eli monimuotoisuushokema muiden opinkappaleiden ohella pyrkii vain peittämään ajattelun kapeutta, ahtautta ja väärän erilaisuuden ulossulkemista, ehkä myöhemmin jopa todellisia vainoja tai pahempaa.
Kaikki tämä tietenkin käännetään nurinniskoin "niiden" eli nousevan ns. äärioikeiston uhaksi ja peloksi. Vaikuttaa että kaikki nykyinen Ylen linja motivoituu tuolta pohjalta: vääränlainen ajattelu ja vääränlainen ihmisyys on saatava kitkettyä pois sitkeällä, jopa jankuttavalla toistolla ja uuskielen vaivihkaisella hivuttelulla.
Ovatko miettineet tuota hommaansa ihan loppuun asti? Olisiko ollut todella ihan mahdotonta toimia toisin? Ovat määräykset käskyt ohjeet ja "unelmat" sen luonteisia?
Nähtävästi ovat. Intersektionaalisuus on pökerryttävän houkutteleva tulkintakehikko aivottomuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. persut mustamaalaa Yleä. Ovat suuttuneet, kun oman porukan öiset ampumiset ja muut sikailiut on uutisoitu,
Hys hys pitää olla persujen touhuista.
Muutama katkera "toimittaja" saatu bulvaaneiksi.
Ivan Puopolo on säälittävä wannabetoimittaja, jota Ukkola siteeraa medialähteenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Journalistiikassa on erittäin tärkeää, että asioista kysytään näkökulmaa myös niiltä itseltään, joita asia koskee.
Ettei puhuta heidän ylitseen ja ohiteta vain toiminnan "kohteena", objekteina.
Ennen ei kysytty työntekijöiltä, vammaisilta, seksuaalivähemmistöiltä, saamelaisilta, romaneilta, lapsilta.
Eikä edes naisilta, kun tarpeeksi kauas menneisyyteen katsotaan.
Kuka haluaa takaisin takapajulaan ja vaientaa muut "isännän äänellä".
Arvatkaapas. Persut ja EK, kokoomuksen tuella.
"Jos joku muinoin rikkoi tätä "turvallisen tilan" periaatetta vastaan, eli kävi jollain lailla toista ihmistä kiusaamaan, niin seuraukisia on ollut silloinkin."
Jep. Useimmiten tietty määrä ihmisiä liittyi kiusaajaan ja loput katsoivat pois että heitä itseään ei vain alettaisi myös kiusaamaan.
On tämä nähty lukemattomia kertoja. Turvallisen tilan ajatusta vastustavat ne joiden ei ole koskaan tarvinnut pelätä kiusaamista tai syrjimistä eivätkä he tajua mitä se on. Tai he ovat olleet itse kiusaajia tai sen hiljaisi hyväksyjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitäs Yle on tehnyt asian eteen? Mennyt siihen toiseen ääripäähän. Heillä olisi ollut budjettia tehdä tylsää journalismia joka ottaa pahimman kuohunnan pois. Mutta ei. "
En nyt ihan heti muista YLE:n ohjelma ajoka olisi jotenkin railakkaasti mennyt johonkin ääripäähän tässä kysymyksessä. Mutta ehkä en sitten vain ole nähnyt. Vai mikä ohjelma sinulla tulee mieleen?
En katso Ylen ohjelmia, joten televisiosta en osaan sanoa. Ylen nettisivujen artikkeleista tiedän paljonkin.
No mainitse sieltä joitakin pelkkää ääripäätä edustavaa juttua.
"Sadat köyhät saivat tarpeekseen hallituksen leikkauksista, ja osa haaveilee nyt jopa väkivallasta"
Huh huh! Kirjoitteleeko ne nykyään siellä tuollaisia! Toihan on jo kansanryhmää vastaan kiihottamista jos kansanedustajat katsotaan kananryhmäksi.
Ei mikään ihme jos Ukkola ja kump jo nostaa kissaa pöydälle.
Vierailija kirjoitti:
Ja komeasti sekoittuu persuilla - tarkoituksella ?- journalistiikka ja se, että työympäristön pitää olla kaikille työyhteisön jäsenille miellyttävä ja turvallinen.
Ei kiusaamista, syrjintää ym.
Näinhan pitäiäisi olla kaikilla työpaikoilla. jo ihan lain mukaan.
En oo todellakaan mikään persu, saati porvari, mutta toi aktivismi kyllä on itsessään sitä kiusaamista, etkö muka tosiaan sitä näe.
Kellään ei ole enää hyvä olla Ylellä, paitsi mona blingin kaltaisilla kiusaajilla, joiden pyllyä enemmistön pitäisi lipittää. Suomalaiset valkoiset keski-ikäiset miehet ja naiset ovat alinta kastia, nyt laitetaan vain ruskeiden, ransujen tai NUORTEN aktivistinaisten juttuja tapetille. Eli Yle syrjii lähes kaikkia, kun enemmistö suomalaisista aiheuttaa siellä "turvattomuutta".
Kyllä tuo touhu on ihan helvetin outoa. Eikö enää normaalit käytöstavat ja tasa-arvo riitä, kun pitää joku ulkomailta truutattu häiriintynyt woketransuskonto tuputtaa toimittajille.
N52
""Ylen kyselyn perusteella köyhyys herättää monenlaisia tunteita. Joillakin kyselyyn vastanneilla on itsetuhoisia ajatuksia, toisille viha antaa voimaa selviytyä talousvaikeuksien keskellä."
Aika neutraali toisaalta-toisaalta sisältö tuossa minusta kyllä on ihan jo ingressissä. Enkä nyt näe mitä ääripäätä edustaa se että kerrotaan köyhyyden herättämistä tunteista."
Mikäli tuo on sinun mielestä neutraalia, en pysty vakuuttamaan sinua millään. Ajattele asiaa toisinpäin. Yle julkaisisi artikkelin jossa on asiavirheitä sekä tuosta tuohtuneita ihmisiä, jotka ovat harkitsevat väkivaltaa sinua kohtaan.
Kuulostaanko kohtuulliselle ja puolueettomalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi nämä alunperin hyvät asiat vedetään överiksi?"
Ööveri myy nykymaailmassa. Kohtuullisuus on tylsää, eikä se saa tunteita pintaan. Näillä öövereillä on saatu ihmiset kiehumaan vaikka politiikka ei aikaisemmin kauheasti merkinnyt. Eli politikot vetävät tarkoituksella ööveriksi, jotta saavat suosiota, tämä luo blokkaja joissa ajatuksista tulee osa identiteettiä.
Siis aivan sairasta.
Mitäs Yle on tehnyt asian eteen? Mennyt siihen toiseen ääripäähän. Heillä olisi ollut budjettia tehdä tylsää journalismia joka ottaa pahimman kuohunnan pois. Mutta ei.
Ei koska nähtävästi Euroopan yleisradioyhtiöt on järjestään valjastettu intersektionalismin ikeeseen. Tämä on täytynyt tehdä ikään kuin itsestäänselvyyden turvin: näin me teemme parempaa tulevaisuutta ja pulinat pois. Tuo "parempi tulevaisuus" on kuitenkin täysin p
Kyllä persuilla elämä on helvetin vaikeaa! Koko ajan mielessä on woketus ja kaikki eri muotitermit. Onko teillä yhtään omaa ajatusta mistään vaan kopioitte agandat suoraan altright-, maga- ja konservatiivikristittyjen sivuilta?!
Miksi sinä sitten ärsyynnyt siitä, että joku vastustaa pe88räaukkoliputusta?