Lue keskustelun säännöt.
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Yle on tietoisesti totalitarismin tiellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitäs Yle on tehnyt asian eteen? Mennyt siihen toiseen ääripäähän. Heillä olisi ollut budjettia tehdä tylsää journalismia joka ottaa pahimman kuohunnan pois. Mutta ei. "
En nyt ihan heti muista YLE:n ohjelma ajoka olisi jotenkin railakkaasti mennyt johonkin ääripäähän tässä kysymyksessä. Mutta ehkä en sitten vain ole nähnyt. Vai mikä ohjelma sinulla tulee mieleen?
Kokeile katsoa mitä tahansa ylen muka-asiaohjelmaa aidosti objektiivisesti. Saatat yllättyä.
Eri, mutta katson ne kaikki. Mitään erityisen äärimmäistä en muista nähneeni vaan ihan asiallisia juttuja. Kerro esimerkki äärimmäisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupalliset mediat on raivoissaan kun Poikelus paljasti Velkavuoren,Libison ja Ukkolan valheeliset puheet.
Tämä. Ukkola ei osaa lopettaa. Niillä on trumpismin opit käytössä. Kun tarpeeksi monta kertaa valhetta toistaa, niin kyllä sen joku uskoo. Säälittävää.
Totta kai punavihreät haluaisivat Ukkolan lopettavan YLE:n asioiden kaivelun.
Rikollisetkin haluavat poliisin lopettavan rikostutkinnan.
Ukkosella ja persuilla on ristiretki Yleä kohtaan aivan oman agendan vuoksi. Ylen sisältä uutis- ja ajankohtaistoiminnassa on poikkeuksetta laadukasta ja asiallista. Minkäänlaista persujen lietsomaa woketusta ei ole näkynyt. Ylen paikalliset radio- ja tv-uutiset ovat tärkeitä maakunnissa. En tiedä, minkälaisissa aineissa persut Ylen ohjelmia kuuntelee ja katsoo! En tunnista Ylessä woketusta enkä muutakaan heidän pelottelemaansa sisältöä. Enkä ole Ylellä töissä vaan riviseuraaja kymmenien vuosien ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
". Mutta sitten sekin hyvä asia meni överiksi. Sukupuolivähemmistöjä pitää liputtaa (tai voi tulla boikottia ja huomautuksia) koko kesäkuun ajan. Ei sekään ole luontevaa suhtautumista homoseksuaalisuuteen."
Johtuu osittain myös siitä että taas ne konservatiiviset piirit ovat nostaneet sen liputtamisen ja Priden niin isoksi jutuksi. Jos ne vain antaisivat rauhassa niiden liputtaa jotka haluavat liputtaa niin asiasta ei olisi tullut mitään vastakkainasettelua.
Asiasta on tullut arvovaltakamppailu puolin ja toisin ja se saa asian paisumaan yli sen normaalien mittasuhteiden.
Näinpä, ja tosiasia on se että yhtä pahasti ovat väärässä molemmat ääripäät, toinen ei ole toista pahempi.
No onhan se liberaali ajatus että ihmisten pitää saada olla vapaasti mitä ovat minusta lähtökohtaisesti parempi ajatus kuin se että ihmiset pitää väkisin sulloa samaan heteromuottiin.
Se on sitten eri asia että onko jokainen tapa ja keino ajaa näitä ajatuksia aina ihan onnistunut ja meneeko joku ajatus joskus vähän ohi maalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaahas. persut mustamaalaa Yleä. Ovat suuttuneet, kun oman porukan öiset ampumiset ja muut sikailiut on uutisoitu,
Hys hys pitää olla persujen touhuista.
Muutama katkera "toimittaja" saatu bulvaaneiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onkohan sinulla nyt mennyt sekaisin jonkun henkilön sanomisten siteeraaminen jutussa ja se että YLE olisi jotain mieltä asiasta?"
Eli Yle voisi tehdä myönteisen artikkelin uunassesta, joka perustelee miksi väärän väriset pitää t*ppaa. Yle ei tuossakaan tapauksessa jatkojalostaisi sisältöä mitenkään, ei tarkistaisi faktoja vaan antaisi vain sairaalle näkökulmalle mediatilaa suomen suurimmassa mediassa.
Miten minusta tuntuu että tuollaista artikkelia ei tulla näkemään.
Ei tietenkään! Jokainen pragmaattinen omilla aivoilla ajatteleva ihminen on vaarallinen ja tuomitaan "äärioikeistolaiseksi". Jos hän kritisoi sitä että maahan tuodaan henkilöitä kulttuuripiiristä missä naista pidetään alempiarvoisena ja tytöt kasvatetaan miesten kuuliaisiksi palvelijoiksi ja omaisuudeksi ja ilman saattajaa olevalle tytö
Viestille 464, itse naisena olen onnistunut löytämään suomalaisen miehen joka ei alista minua omaisuudekseen ja myös ystäväpiirini naiset ovat tässä onnistuneet paitsi yksi joka nai muslimimiehen, kääntyi uskontoon ja uskoo nyt että vaimon velvollisuus on antaa seksiä aina kun mies haluaa ja totella miestä kaikessa, jättää jopa hyvä työpaikka jos mies niin päättää ja hyväksyä jopa miehen tarjoama "opettavainen kuritus".
Suomessa naiset ovat siinä hyvässä asemassa että he voivat koska vaan erota ja jättää miehensä jos tuli väärä valinta. Heille on myös turvakoteja jos mies on väkivaltainen. Suurin ongelma viranomaisten mukaan, on joidenkin naisten tyhmyys, he palaavat väkivaltaisen miehen luo kielloista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua on jo vuosia ennen tätä kohua häirinnyt, ettei Suomessa oikeasti ole poliittisesti neutraalia uutisointia. Uutisista voi lukea aina rivien välistä toimittajan arvomaailman ja poliittisen kanssa. Ylellä kirjoitetaan melkoisen vasemmistolaisella pohjavireellä, Helsingin Sanomissa usein kokoomuslaisella otteella (ainakin mitä tulee kaupungin kehittämistä ja autoilua koskeviin uutisiin). Sitten on alkanut tulla uusia uutispalveluja, jotka ovat persulinjalla tai suorastaan äärioikeistoa.
Missä ovat arvoneutraalit uutiset, joissa esitellään faktat ilman poliittista pohjavirettä? Ja jos näitä faktoja sitten haluaa pohdiskella niin oikeasti useammasta näkökulmasta eikä vain omasta arvomaailmasta käsin.
Tämä! Kaikki media on laitettu johonkin noista laatikoista. Ei yhtään puolueetonta ja neutraalia mediaa. Jos jostain vielä sellaisen löytäisi tai joku tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
". Mutta sitten sekin hyvä asia meni överiksi. Sukupuolivähemmistöjä pitää liputtaa (tai voi tulla boikottia ja huomautuksia) koko kesäkuun ajan. Ei sekään ole luontevaa suhtautumista homoseksuaalisuuteen."
Johtuu osittain myös siitä että taas ne konservatiiviset piirit ovat nostaneet sen liputtamisen ja Priden niin isoksi jutuksi. Jos ne vain antaisivat rauhassa niiden liputtaa jotka haluavat liputtaa niin asiasta ei olisi tullut mitään vastakkainasettelua.
Asiasta on tullut arvovaltakamppailu puolin ja toisin ja se saa asian paisumaan yli sen normaalien mittasuhteiden.
Miksi Pride liputusta järjestetään? Miksi minulle tungetaan tuota väksin kurkusta alas? En minäkään tunge omaa arvomaailmaani tai seksuaalisuuteen liittyviä asioitani vieraille.
Juuri sinunkaltaistesi vuoksi sitä järjestetään, siihen seksuaalisuuteen voi suhtautua ihan luontevasti vaikka ei jokin omia mieltymyksiä vastaisikaan. Ei ole tervettä ärsyyntyä harmittomasta liputuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin olen minäkin. Mä en enää jaksa mennä keskustaan ollenkaan. Autolla on vaikea liikkua ja parkkipaikkoja on huonosti. Käyn mieluummin siellä minne pääsee helposti ja asioiminen on vaivatonta. Helsingin keskustassa ei ole."
Pointti on se että keskusta on aina ollut huonosti autolla saavutettavissa mutta silloin ei ollut vaihtoehtoja kuten kauppakeskukset nyt. Siksi keskusta oli elinvoimanen. Nyt kun vaihtoehtoja on niin keskusta ei tarhdo pärjätä.
Mutta sen syy ei siis ole että keskustaan menoa autolla olisi jotenkin kauheasti vaikeutettu aikaisempaan verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
". Mutta sitten sekin hyvä asia meni överiksi. Sukupuolivähemmistöjä pitää liputtaa (tai voi tulla boikottia ja huomautuksia) koko kesäkuun ajan. Ei sekään ole luontevaa suhtautumista homoseksuaalisuuteen."
Johtuu osittain myös siitä että taas ne konservatiiviset piirit ovat nostaneet sen liputtamisen ja Priden niin isoksi jutuksi. Jos ne vain antaisivat rauhassa niiden liputtaa jotka haluavat liputtaa niin asiasta ei olisi tullut mitään vastakkainasettelua.
Asiasta on tullut arvovaltakamppailu puolin ja toisin ja se saa asian paisumaan yli sen normaalien mittasuhteiden.
Miksi Pride liputusta järjestetään? Miksi minulle tungetaan tuota väksin kurkusta alas? En minäkään tunge omaa arvomaailmaani tai seksuaalisuuteen liittyviä asioitani vieraille.
Juuri sinunkaltaistesi vuoksi sitä järjest
Hieno maa tämä Suomi, meillä' liputetaan sitä, että aikuiset miehet tunkee ku88lliansa toisen miehen pe88räau88kkoon, todella liputuksen arvoista, kyllä toden totta tosiaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikaa heteroita haastattelussa?
Ei hyvää päivää 😡
Joko sinne kohta vaaditaan maan ulkopuolisia alieneitakin haastateltaviksi?!
Ja komeasti sekoittuu persuilla - tarkoituksella ?- journalistiikka ja se, että työympäristön pitää olla kaikille työyhteisön jäsenille miellyttävä ja turvallinen.
Ei kiusaamista, syrjintää ym.
Näinhan pitäiäisi olla kaikilla työpaikoilla. jo ihan lain mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Missä ovat arvoneutraalit uutiset, joissa esitellään faktat ilman poliittista pohjavirettä? "
Faktojen luettelu ei ole journalismia. Sen kertominen mitä asioista seuraa ja mikä on niiden merkitys taas on journalismia.
Vierailija kirjoitti:
Ukkosella ja persuilla on ristiretki Yleä kohtaan aivan oman agendan vuoksi. Ylen sisältä uutis- ja ajankohtaistoiminnassa on poikkeuksetta laadukasta ja asiallista. Minkäänlaista persujen lietsomaa woketusta ei ole näkynyt. Ylen paikalliset radio- ja tv-uutiset ovat tärkeitä maakunnissa. En tiedä, minkälaisissa aineissa persut Ylen ohjelmia kuuntelee ja katsoo! En tunnista Ylessä woketusta enkä muutakaan heidän pelottelemaansa sisältöä. Enkä ole Ylellä töissä vaan riviseuraaja kymmenien vuosien ajalta.
Nimenomaan sun kaltaisesi on helppo aivopesun kohde. Et ymmärrä, kuinka journalisti käyttää valtaa väärin valitsemalla aiheet ja näkökulmat omien ideologioidensa kautta ja toisaalta myös jättää tekemättä jutun kun se ei sovi hänen agendaansa. Tätä tapahtuu vaarallisen paljon isoissa medioissa koko ajan enenevässä määrin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitäs Yle on tehnyt asian eteen? Mennyt siihen toiseen ääripäähän. Heillä olisi ollut budjettia tehdä tylsää journalismia joka ottaa pahimman kuohunnan pois. Mutta ei. "
En nyt ihan heti muista YLE:n ohjelma ajoka olisi jotenkin railakkaasti mennyt johonkin ääripäähän tässä kysymyksessä. Mutta ehkä en sitten vain ole nähnyt. Vai mikä ohjelma sinulla tulee mieleen?
En katso Ylen ohjelmia, joten televisiosta en osaan sanoa. Ylen nettisivujen artikkeleista tiedän paljonkin.
No mainitse sieltä joitakin pelkkää ääripäätä edustavaa juttua.
"Sadat köyhät saivat tarpeekseen hallituksen leikkauksista, ja osa haaveilee nyt jopa väkivallasta"
Vierailija kirjoitti:
Ukkosella ja persuilla on ristiretki Yleä kohtaan aivan oman agendan vuoksi. Ylen sisältä uutis- ja ajankohtaistoiminnassa on poikkeuksetta laadukasta ja asiallista. Minkäänlaista persujen lietsomaa woketusta ei ole näkynyt. Ylen paikalliset radio- ja tv-uutiset ovat tärkeitä maakunnissa. En tiedä, minkälaisissa aineissa persut Ylen ohjelmia kuuntelee ja katsoo! En tunnista Ylessä woketusta enkä muutakaan heidän pelottelemaansa sisältöä. Enkä ole Ylellä töissä vaan riviseuraaja kymmenien vuosien ajalta.
Wokeismi on nähtävillä esim pridetyksestä, täytyy kyllä olla melkoisen sokea tai itse todella woke jos sitä ei näe
Vierailija kirjoitti:
Woke ja marxismis-feminismi tuhoavat järjen äänen!
Ei tolla touhulla ole feminismin kanssa mitään tekemistä, päinvastoin. Joku muna bling neuvomassa vanhoja konkareita, voi jeesus, friikki muovinen MIES.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ainakin minä menen nykyään mieluummin kauppakeskuksiin kun sinne pääsee autolla kätevästi."
Helsingin keskustakin on muuten nykyään pullollaan autohalleja toisin kuin 70-luvulla jolloin joidenkin mielestä oli joku autoilun kulta-aika. Käytännössä sinne on nykyään helpompi mennä autolla kuin ennen, ei vaikeampi.
Mutta 70-luvulla harva edes ajatteli että keskustaan pitää mennä omalla autolla vaan mentiin kiltisti bussilla tai junalla.
70 luvulla oli ilmaisia parkkeja.
Jos 70 luvulla joku olisi laskuttanut liki 300 mk iltapäivän pysäköinnistä keskustassa, se olisi ollut pääuutinen.
70-luvulla autoja oli aika paljon vähemmän, joten autoilun edut oli helppo huomata, mutta autoilun haitat olivat vielä melko näkymättömiä. Lisäksi autoilun koettiin olevan tuleva
Juuri niin. Markkinataloudessa hinta määräytyy kysynnän mukaan. Näin myös parkkipaikkojen kohdalla. Parkkipaikkoja on. Espan päässä Kauppatorin vieressä on esim. iso parkkitalo maan alla, jossa on aina hyvin tilaa.
Niin olen minäkin. Mä en enää jaksa mennä keskustaan ollenkaan. Autolla on vaikea liikkua ja parkkipaikkoja on huonosti. Käyn mieluummin siellä minne pääsee helposti ja asioiminen on vaivatonta. Helsingin keskustassa ei ole.