Lue keskustelun säännöt.
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Kun esimerkiksi kehopositiivisuudesta alettiin puhua, tämä termi ei varmaankaan alun alkaen tarkoittanut ylipainon ihannoimista. Tarkoitus oli, että ihmisen ulkoisen olemuksen pilkkaaminen ja ihmisen persoonan vähättely ulkonäön perusteella loppuisi. Sekin meni kuitenkin överiksi: hirveä paskamyrsky nousi, kun joku hyvinvointivalmentaja sanoi ylipainoa epäterveelliseksi.
Sehän on epäterveellistä, erityisesti tässä diabeteksen luvatussa maassa.
*
Sama juttu oli homouden suhteen. Siitä pilkkaaminen ja ihmisen mollaaminen julkisesti haluttiin kitkeä pois, ja hyvä niin. Mutta sitten sekin hyvä asia meni överiksi. Sukupuolivähemmistöjä pitää liputtaa (tai voi tulla boikottia ja huomautuksia) koko kesäkuun ajan. Ei sekään ole luontevaa suhtautumista homoseksuaalisuuteen.
Miksi nämä alunperin hyvät asiat vedetään överiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
". Oletat kaikkien kuluttajien käyttäytyvät kuten sinä käyttäydyt."
No jos Espan kioskin pitäjä ihan pokkana Hesarissakin väittää että hänen asiakasmääränsä on romahtanut kun Espalle ei enää mahdu pysäköimään ihan yhtä monta autoa kuin ennen niin eihän se nyt osoita kovin suurta käsitystä asiakkaistaan.
Ulkopaikkakuntalaisille tiedoksi että aina ennenkin parkkipaikan löytäminen Espalta on ollut lottovoittoon verrattav ihme. Minkään liiketoiminnan ydin ei voi olla kymmenen parkkipaikan varassa.
Kyllä se espan kioskin, kiva kahvipaikka muuten, asiakaskato johtuu täysin tyhjentyneistä toimistopalatseista. Asiantuntijatyöytä tekevät ovat kotona eikä keskustassa työnvuoksi pyörivillä duunareilla ole aikaa eikä rahaa kahvitella espan kioskilla.
Lisäksi turistien määrä ei ole palautunut johtuen venäläisten puuttumisesta kokonaan ja aasialaisten määrän vähenemisestä. Espahan on nimenomaan myös turistien kansoittama katu.
"Sinun rimasi makaa maassa, sillä alakoululaisen tasolla jolla cooleinta on v*ttuilla muille ihmisille. Kasva aikuiseksi"
En nyt menisi noin pitkälle. Ei Ylessä työskentelyä pidä noin pahana v*ttuiluna pitää. Eihän Ylen toiminta kestä päivänvaloa, mutta ei nyt noin pahasti pitäisi suuttua, jos Yleläiseksi oletetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ainakin minä menen nykyään mieluummin kauppakeskuksiin kun sinne pääsee autolla kätevästi."
Helsingin keskustakin on muuten nykyään pullollaan autohalleja toisin kuin 70-luvulla jolloin joidenkin mielestä oli joku autoilun kulta-aika. Käytännössä sinne on nykyään helpompi mennä autolla kuin ennen, ei vaikeampi.
Mutta 70-luvulla harva edes ajatteli että keskustaan pitää mennä omalla autolla vaan mentiin kiltisti bussilla tai junalla.
70 luvulla oli ilmaisia parkkeja.
Jos 70 luvulla joku olisi laskuttanut liki 300 mk iltapäivän pysäköinnistä keskustassa, se olisi ollut pääuutinen.
70-luvulla autoja oli aika paljon vähemmän, joten autoilun edut oli helppo huomata, mutta autoilun haitat olivat vielä melko näkymättömiä. Lisäksi autoilun koettiin olevan tulevaisuutta, kun ei vielä ymmärretty, miten henkilöautoilun varaan rakennettu yhteiskunta kehittyy. Iso osa asiassa on myös Helsingin seudun väkiluvun kehityksellä. 1970-luvun alussa Helsingin seudulla oli noin 0.8 miljoonaa asukasta. Nyt asukkaita on 1.6 miljoonaa, eli väkiluku on kaksinkertaistunut.
Voit itse miettiä, kuinka helppoa Helsingin keskustassa olisi löytää pysäköintipaikka, jos pysäköinti olisi maksutonta. Pysäköintitila on rajallinen resurssi, jonka käyttöä on helpointa säädellä hinnalla. Kannattaisiko tässä asiassa luottaa markkinatalouteen ja antaa kysynnän ja tarjonnan määrätä pysäköinnin hinta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna sai 2019 potkut Yleltä ja sen jälkeen hän on käynyt tuota käsittämätöntä propagandasotaansa Yleä vastaan yltyvällä vimmalla. Toimittajan koulutusta hänellä(kään) ei ole, kuten ei siteeraamillaan "toimittajillakaan." Sanna on 49-vuotias.
No tämä! Miten neutraalina pidätte semmoisen ihmisen mielipidettä entisestä työnantajasta, joka antoi tälle tyypille kenkää?
Ikävä kyllä, Yle ei antanut Sannalle potkuja vaan Sanna erosi itse. Tämä on tuotu niin monta kertaa esille sekä Sannan että Ylen taholta, että ihmettelen että miksi tietyt porukat levittää tätä disinformaatiota näin sitkeästi. Sanna oli vieläpä katsojalukujen perusteella suosituimpia toimittajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi nämä alunperin hyvät asiat vedetään överiksi?"
Ööveri myy nykymaailmassa. Kohtuullisuus on tylsää, eikä se saa tunteita pintaan. Näillä öövereillä on saatu ihmiset kiehumaan vaikka politiikka ei aikaisemmin kauheasti merkinnyt. Eli politikot vetävät tarkoituksella ööveriksi, jotta saavat suosiota, tämä luo blokkaja joissa ajatuksista tulee osa identiteettiä.
Siis aivan sairasta.
Mitäs Yle on tehnyt asian eteen? Mennyt siihen toiseen ääripäähän. Heillä olisi ollut budjettia tehdä tylsää journalismia joka ottaa pahimman kuohunnan pois. Mutta ei.
". Mutta sitten sekin hyvä asia meni överiksi. Sukupuolivähemmistöjä pitää liputtaa (tai voi tulla boikottia ja huomautuksia) koko kesäkuun ajan. Ei sekään ole luontevaa suhtautumista homoseksuaalisuuteen."
Johtuu osittain myös siitä että taas ne konservatiiviset piirit ovat nostaneet sen liputtamisen ja Priden niin isoksi jutuksi. Jos ne vain antaisivat rauhassa niiden liputtaa jotka haluavat liputtaa niin asiasta ei olisi tullut mitään vastakkainasettelua.
Asiasta on tullut arvovaltakamppailu puolin ja toisin ja se saa asian paisumaan yli sen normaalien mittasuhteiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Voit itse miettiä, kuinka helppoa Helsingin keskustassa olisi löytää pysäköintipaikka, jos pysäköinti olisi maksutonta. Pysäköintitila on rajallinen resurssi, jonka käyttöä on helpointa säädellä hinnalla. Kannattaisiko tässä asiassa luottaa markkinatalouteen ja antaa kysynnän ja tarjonnan määrätä pysäköinnin hinta?"
Tuohon kuuluisi myös mahdollisuus vaikuttaa kaaviotukseen.
Koppikonttorit takaisin ! Ovi lukkoon niin on turvallinen olo .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
". Mutta sitten sekin hyvä asia meni överiksi. Sukupuolivähemmistöjä pitää liputtaa (tai voi tulla boikottia ja huomautuksia) koko kesäkuun ajan. Ei sekään ole luontevaa suhtautumista homoseksuaalisuuteen."
Johtuu osittain myös siitä että taas ne konservatiiviset piirit ovat nostaneet sen liputtamisen ja Priden niin isoksi jutuksi. Jos ne vain antaisivat rauhassa niiden liputtaa jotka haluavat liputtaa niin asiasta ei olisi tullut mitään vastakkainasettelua.
Asiasta on tullut arvovaltakamppailu puolin ja toisin ja se saa asian paisumaan yli sen normaalien mittasuhteiden.
Miksi Pride liputusta järjestetään? Miksi minulle tungetaan tuota väksin kurkusta alas? En minäkään tunge omaa arvomaailmaani tai seksuaalisuuteen liittyviä asioitani vieraille.
"Mitäs Yle on tehnyt asian eteen? Mennyt siihen toiseen ääripäähän. Heillä olisi ollut budjettia tehdä tylsää journalismia joka ottaa pahimman kuohunnan pois. Mutta ei. "
En nyt ihan heti muista YLE:n ohjelma ajoka olisi jotenkin railakkaasti mennyt johonkin ääripäähän tässä kysymyksessä. Mutta ehkä en sitten vain ole nähnyt. Vai mikä ohjelma sinulla tulee mieleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MTV3 on villisikojen karsina. Alkoholisteja.
Vierailija kirjoitti:
"Mitäs Yle on tehnyt asian eteen? Mennyt siihen toiseen ääripäähän. Heillä olisi ollut budjettia tehdä tylsää journalismia joka ottaa pahimman kuohunnan pois. Mutta ei. "
En nyt ihan heti muista YLE:n ohjelma ajoka olisi jotenkin railakkaasti mennyt johonkin ääripäähän tässä kysymyksessä. Mutta ehkä en sitten vain ole nähnyt. Vai mikä ohjelma sinulla tulee mieleen?
Kokeile katsoa mitä tahansa ylen muka-asiaohjelmaa aidosti objektiivisesti. Saatat yllättyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Voit itse miettiä, kuinka helppoa Helsingin keskustassa olisi löytää pysäköintipaikka, jos pysäköinti olisi maksutonta. Pysäköintitila on rajallinen resurssi, jonka käyttöä on helpointa säädellä hinnalla. Kannattaisiko tässä asiassa luottaa markkinatalouteen ja antaa kysynnän ja tarjonnan määrätä pysäköinnin hinta?"
Tuohon kuuluisi myös mahdollisuus vaikuttaa kaaviotukseen.
Ei Helsingin keskustaan millään kaavoituksella paljon lisää parkkitilaa saa. Nytkin se kallio on täynnä parkkiluolia kuin reikäjuusto.
Vierailija kirjoitti:
"Mitäs Yle on tehnyt asian eteen? Mennyt siihen toiseen ääripäähän. Heillä olisi ollut budjettia tehdä tylsää journalismia joka ottaa pahimman kuohunnan pois. Mutta ei. "
En nyt ihan heti muista YLE:n ohjelma ajoka olisi jotenkin railakkaasti mennyt johonkin ääripäähän tässä kysymyksessä. Mutta ehkä en sitten vain ole nähnyt. Vai mikä ohjelma sinulla tulee mieleen?
En katso Ylen ohjelmia, joten televisiosta en osaan sanoa. Ylen nettisivujen artikkeleista tiedän paljonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitäs Yle on tehnyt asian eteen? Mennyt siihen toiseen ääripäähän. Heillä olisi ollut budjettia tehdä tylsää journalismia joka ottaa pahimman kuohunnan pois. Mutta ei. "
En nyt ihan heti muista YLE:n ohjelma ajoka olisi jotenkin railakkaasti mennyt johonkin ääripäähän tässä kysymyksessä. Mutta ehkä en sitten vain ole nähnyt. Vai mikä ohjelma sinulla tulee mieleen?
Kokeile katsoa mitä tahansa ylen muka-asiaohjelmaa aidosti objektiivisesti. Saatat yllättyä.
Kerro nyt vain joku esimerkki ohjelmasta joka on ollut pelkkää ääripäätä. Ja itseasissa useampikin kun sanoit YLE:n menneen tässä ääripäähän.
Vierailija kirjoitti:
". Mutta sitten sekin hyvä asia meni överiksi. Sukupuolivähemmistöjä pitää liputtaa (tai voi tulla boikottia ja huomautuksia) koko kesäkuun ajan. Ei sekään ole luontevaa suhtautumista homoseksuaalisuuteen."
Johtuu osittain myös siitä että taas ne konservatiiviset piirit ovat nostaneet sen liputtamisen ja Priden niin isoksi jutuksi. Jos ne vain antaisivat rauhassa niiden liputtaa jotka haluavat liputtaa niin asiasta ei olisi tullut mitään vastakkainasettelua.
Asiasta on tullut arvovaltakamppailu puolin ja toisin ja se saa asian paisumaan yli sen normaalien mittasuhteiden.
Näinpä, ja tosiasia on se että yhtä pahasti ovat väärässä molemmat ääripäät, toinen ei ole toista pahempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
". Mutta sitten sekin hyvä asia meni överiksi. Sukupuolivähemmistöjä pitää liputtaa (tai voi tulla boikottia ja huomautuksia) koko kesäkuun ajan. Ei sekään ole luontevaa suhtautumista homoseksuaalisuuteen."
Johtuu osittain myös siitä että taas ne konservatiiviset piirit ovat nostaneet sen liputtamisen ja Priden niin isoksi jutuksi. Jos ne vain antaisivat rauhassa niiden liputtaa jotka haluavat liputtaa niin asiasta ei olisi tullut mitään vastakkainasettelua.
Asiasta on tullut arvovaltakamppailu puolin ja toisin ja se saa asian paisumaan yli sen normaalien mittasuhteiden.
Miksi Pride liputusta järjestetään? Miksi minulle tungetaan tuota väksin kurkusta alas? En minäkään tunge omaa arvomaailmaani tai seksuaalisuuteen liittyviä asioitani vieraille.
Siksi että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin suhtaudutaan vihamielisesti ja aggressiivisesti. Wink wink.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitäs Yle on tehnyt asian eteen? Mennyt siihen toiseen ääripäähän. Heillä olisi ollut budjettia tehdä tylsää journalismia joka ottaa pahimman kuohunnan pois. Mutta ei. "
En nyt ihan heti muista YLE:n ohjelma ajoka olisi jotenkin railakkaasti mennyt johonkin ääripäähän tässä kysymyksessä. Mutta ehkä en sitten vain ole nähnyt. Vai mikä ohjelma sinulla tulee mieleen?
En katso Ylen ohjelmia, joten televisiosta en osaan sanoa. Ylen nettisivujen artikkeleista tiedän paljonkin.
No mainitse sieltä joitakin pelkkää ääripäätä edustavaa juttua.
Sanoinko että minulla on joku ratkaisu? Oma näkemykseni on että keskustan kuihtuminen johtuu hyvin monista eri asioista joista suurimpaan osaan on hyvin vaikea vaikuttaa, ei vain yhdestä kuten vaikkapa muutaman parkkipaikan katoamisesta.
Eiköhän se helppo ratkaisu ole niillä jotka ajattelevat että jonkun kadun kaistan avaaminen autoille tai muutama parkkipaikka lisää ratkaisisi koko ongelman.