Lue keskustelun säännöt.
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
"Miten sinusta persujen pitäisi sitoutua aktiivisesti edistämään noita arvoja? Konkretiaa."
Varmaankin ensin voisi poistaa syntyperäisiin ominaisuuksiin liittyvän rasismin valtionhallinnosta ja valtion organisaatiosta. Esimerkiksi Ylestä voitaisin siivota rasistit ulos ja mennä toimintamalliin jossa ihmiset arvotettaisiin muilla kuin noilla ominaisuuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän pahaa siinä on, että kaikilla olisi turvallinen tila työskennellä? En ymmärrä. Itse ainakin kokisin työn teon tuskalliseksi, jos työtilani olisi turvaton. Onneksi ei ole.
Uhkaako joku muka työntekijöitä YLE:llä? Onko aseet mukana töissä ja herkkä liipasinsormi vai mitä turvaa siellä tarvitaan? Nyt takaisin todellisuuteen sieltä satumaailmasta!
Ylestä en tiedä, mutta meidän työpaikalla on myös turvallisen tilan ohjeet annettu kaikille työntekijöille. Ne löytyy myös meidän intrasta. Turvallinen tila työskennellä pitäisi olla itsestään selvyys kaikilla työpaikoilla. Ilmeisesti näin ei ole, kun tämä tuntuu täällä olevan joillekin kirjoittajille aivan hepreaa, että mitä sillä tarkoitetaan.
Mitenkä Valavuoren haastattelu estäisi turvallisen tilan olemassaolon?
Vierailija kirjoitti:
"Ainakin minä menen nykyään mieluummin kauppakeskuksiin kun sinne pääsee autolla kätevästi."
Helsingin keskustakin on muuten nykyään pullollaan autohalleja toisin kuin 70-luvulla jolloin joidenkin mielestä oli joku autoilun kulta-aika. Käytännössä sinne on nykyään helpompi mennä autolla kuin ennen, ei vaikeampi.
Mutta 70-luvulla harva edes ajatteli että keskustaan pitää mennä omalla autolla vaan mentiin kiltisti bussilla tai junalla.
70 luvulla oli ilmaisia parkkeja.
Jos 70 luvulla joku olisi laskuttanut liki 300 mk iltapäivän pysäköinnistä keskustassa, se olisi ollut pääuutinen.
"Valitettavasti osa yrittäjistä on oikeasti aika tyhmiä. He eivät tunne omaa asiakaskuntaansa ja aivan erityisesti he eivät tunne niitä potentiaalisia asiakkaita, jotka voisivat tulla liikkeeseen, jos yrittäjä toimisi järkevämmin. Annan taas muutaman esimerkin:"
Et ole niin fiksu kuin kuvittelet. Oletat kaikkien kuluttajien käyttäytyvät kuten sinä käyttäydyt. En usko sinun olevan minkään menestyneen kivijalkafirman pyörittäjä. Todennäköisesti et ole ollut edes päätoiminen yrittäjä, koska väheksyt muiden tekemisiä niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Sanna sai 2019 potkut Yleltä ja sen jälkeen hän on käynyt tuota käsittämätöntä propagandasotaansa Yleä vastaan yltyvällä vimmalla. Toimittajan koulutusta hänellä(kään) ei ole, kuten ei siteeraamillaan "toimittajillakaan." Sanna on 49-vuotias.
No tämä! Miten neutraalina pidätte semmoisen ihmisen mielipidettä entisestä työnantajasta, joka antoi tälle tyypille kenkää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos hän kritisoi sitä että maahan tuodaan henkilöitä kulttuuripiiristä missä naista pidetään alempiarvoisena ja tytöt kasvatetaan miesten kuuliaisiksi palvelijoiksi ja omaisuudeksi ja ilman saattajaa olevalle tytölle saa tehdä mitä vaan."
Mutta tokikaan sieltä tuleet eivät ole koskaan missään vaarassa joten he tulevat tänne vain ja ainoastaan paremman elintason takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onkohan sinulla nyt mennyt sekaisin jonkun henkilön sanomisten siteeraaminen jutussa ja se että YLE olisi jotain mieltä asiasta?"
Eli Yle voisi tehdä myönteisen artikkelin uunassesta, joka perustelee miksi väärän väriset pitää t*ppaa. Yle ei tuossakaan tapauksessa jatkojalostaisi sisältöä mitenkään, ei tarkistaisi faktoja vaan antaisi vain sairaalle näkökulmalle mediatilaa suomen suurimmassa mediassa.
Miten minusta tuntuu että tuollaista artikkelia ei tulla näkemään.
Ei tietenkään! Jokainen pragmaattinen omilla aivoilla ajatteleva ihminen on vaarallinen ja tuomitaan "äärioikeistolaiseksi". Jos hän kritisoi sitä että maahan tuodaan henkilöitä kulttuuripiiristä missä naista pidetään alempiarvoisena ja tytöt kasvatetaan miesten kuuliaisiksi palvelijoiksi ja omaisuudeksi ja ilman saattajaa olevalle tytölle saa tehdä mitä vaan. Tietenkin tämä aihe on
Suomalaiset miehet ovat ummistaneet silmänsä täysin siltä, että tuollaista se on ollut tässä maassa naisille ennenkin. Te miehet olette aina olleet itse ongelma ja olette edelleen. Siinä mielessä mikään ei ole muuttunut. Nyt vaan teillä ei ole yksinoikeus naisten pahoinpitelemiseen ja alistamiseen. Se on ainoa asia joka teitä raivostuttaa. Naisten ja tyttöjen vapauden ja turvallisuuden ja hyvinvoinnin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Se on maa han muuttonäkemystenne keppihevonen, ei muuta. Pthyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos hän kritisoi sitä että maahan tuodaan henkilöitä kulttuuripiiristä missä naista pidetään alempiarvoisena ja tytöt kasvatetaan miesten kuuliaisiksi palvelijoiksi ja omaisuudeksi ja ilman saattajaa olevalle tytölle saa tehdä mitä vaan."
Mutta tokikaan sieltä tuleet eivät ole koskaan missään vaarassa joten he tulevat tänne vain ja ainoastaan paremman elintason takia.
Useampi on ollut oikeasti vaarassa. Ikävää kun tekee sotarikoksia eikä voi jäädä omaan maahan.
". Oletat kaikkien kuluttajien käyttäytyvät kuten sinä käyttäydyt."
No jos Espan kioskin pitäjä ihan pokkana Hesarissakin väittää että hänen asiakasmääränsä on romahtanut kun Espalle ei enää mahdu pysäköimään ihan yhtä monta autoa kuin ennen niin eihän se nyt osoita kovin suurta käsitystä asiakkaistaan.
Ulkopaikkakuntalaisille tiedoksi että aina ennenkin parkkipaikan löytäminen Espalta on ollut lottovoittoon verrattav ihme. Minkään liiketoiminnan ydin ei voi olla kymmenen parkkipaikan varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomalaiset miehet ovat ummistaneet silmänsä täysin siltä, että tuollaista se on ollut tässä maassa naisille ennenkin. Te miehet olette aina olleet itse ongelma ja olette edelleen. Siinä mielessä mikään ei ole muuttunut. Nyt vaan teillä ei ole yksinoikeus naisten pahoinpitelemiseen ja alistamiseen. Se on ainoa asia joka teitä raivostuttaa. Naisten ja tyttöjen vapauden ja turvallisuuden ja hyvinvoinnin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Se on maa han muuttonäkemystenne keppihevonen, ei muuta. Pthyi."
Oletko Ylellä töissä?
Vierailija kirjoitti:
Ja Hesarin mukaan Suomen ongelma on kerran kuussa työpaikalla rukoileva ministeri ja nyt tänään näköjään koko kristinusko.
Kristinuskossa sellaisenaan ei ole sen suurempia vikoja kuin muissakaan uskonnoissa. Mutta kiihkokristittyjen tulkitsemana kristinusko on muuttumassa irvikuvakseen. Taitaa se pyhä kirja kehottamaan kääntämään toisenkin posken ja välttämään väkivaltaa ja olemaan tuomitsematta, mutta silti meillä on sotaisia kiihkokristittyjä, jotka tuomitsevat jopa maltillisemmat kristityt vääräoppisiksi ja ovat valmiita käyttämään väkivaltaa. Minun mielestäni kristinuskon keskeisiä ajatuksia on se, että kenelläkään meistä ei ole varaa tuomita muita vääräoppisiksi tai huonoiksi ihmisiksi, koska me kaikki olemme syntisiä. Silti meillä on "kristittyjä" saarnaajia, jotka tuomitsevat ihmisiä hyviin ja huonoihin ja jotka suorastaan toivovat väkivaltaa ja sotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
". Oletat kaikkien kuluttajien käyttäytyvät kuten sinä käyttäydyt."
No jos Espan kioskin pitäjä ihan pokkana Hesarissakin väittää että hänen asiakasmääränsä on romahtanut kun Espalle ei enää mahdu pysäköimään ihan yhtä monta autoa kuin ennen niin eihän se nyt osoita kovin suurta käsitystä asiakkaistaan.
Ulkopaikkakuntalaisille tiedoksi että aina ennenkin parkkipaikan löytäminen Espalta on ollut lottovoittoon verrattav ihme. Minkään liiketoiminnan ydin ei voi olla kymmenen parkkipaikan varassa.
Kuulut selkeästi ihmisryhmään, jolle muiden ongelmat ovat erittäin helppoja ratkaista. Noita ihmisiä yleensä yhdistää sellainen piirre että he eivät onnistu kuitenkaan omassa elämässään. Osuiko kohdalleen?
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaiset miehet ovat ummistaneet silmänsä täysin siltä, että tuollaista se on ollut tässä maassa naisille ennenkin. Te miehet olette aina olleet itse ongelma ja olette edelleen. Siinä mielessä mikään ei ole muuttunut. Nyt vaan teillä ei ole yksinoikeus naisten pahoinpitelemiseen ja alistamiseen. Se on ainoa asia joka teitä raivostuttaa. Naisten ja tyttöjen vapauden ja turvallisuuden ja hyvinvoinnin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Se on maa han muuttonäkemystenne keppihevonen, ei muuta. Pthyi."
Oletko Ylellä töissä?
Sinä olet sen jo varmasti päättänyt mielessäsi, joten mitä järkeä edes kysyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
". Oletat kaikkien kuluttajien käyttäytyvät kuten sinä käyttäydyt."
No jos Espan kioskin pitäjä ihan pokkana Hesarissakin väittää että hänen asiakasmääränsä on romahtanut kun Espalle ei enää mahdu pysäköimään ihan yhtä monta autoa kuin ennen niin eihän se nyt osoita kovin suurta käsitystä asiakkaistaan.
Ulkopaikkakuntalaisille tiedoksi että aina ennenkin parkkipaikan löytäminen Espalta on ollut lottovoittoon verrattav ihme. Minkään liiketoiminnan ydin ei voi olla kymmenen parkkipaikan varassa.
Kyllä se espan kioskin, kiva kahvipaikka muuten, asiakaskato johtuu täysin tyhjentyneistä toimistopalatseista. Asiantuntijatyöytä tekevät ovat kotona eikä keskustassa työnvuoksi pyörivillä duunareilla ole aikaa eikä rahaa kahvitella espan kioskilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaiset miehet ovat ummistaneet silmänsä täysin siltä, että tuollaista se on ollut tässä maassa naisille ennenkin. Te miehet olette aina olleet itse ongelma ja olette edelleen. Siinä mielessä mikään ei ole muuttunut. Nyt vaan teillä ei ole yksinoikeus naisten pahoinpitelemiseen ja alistamiseen. Se on ainoa asia joka teitä raivostuttaa. Naisten ja tyttöjen vapauden ja turvallisuuden ja hyvinvoinnin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Se on maa han muuttonäkemystenne keppihevonen, ei muuta. Pthyi."
Oletko Ylellä töissä?
Sinä olet sen jo varmasti päättänyt mielessäsi, joten mitä järkeä edes kysyä?
Ajattelin saavani rehellisen vastauksen, mutta anteeksi kun pistin riman liian korkealle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna sai 2019 potkut Yleltä ja sen jälkeen hän on käynyt tuota käsittämätöntä propagandasotaansa Yleä vastaan yltyvällä vimmalla. Toimittajan koulutusta hänellä(kään) ei ole, kuten ei siteeraamillaan "toimittajillakaan." Sanna on 49-vuotias.
No tämä! Miten neutraalina pidätte semmoisen ihmisen mielipidettä entisestä työnantajasta, joka antoi tälle tyypille kenkää?
Kun työskentelee Ylellä on kaksi vaihtoehtoa:
A) joko olet hiljaa ja jatkat työtä
Tai
B) puhut ja saat potkut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaiset miehet ovat ummistaneet silmänsä täysin siltä, että tuollaista se on ollut tässä maassa naisille ennenkin. Te miehet olette aina olleet itse ongelma ja olette edelleen. Siinä mielessä mikään ei ole muuttunut. Nyt vaan teillä ei ole yksinoikeus naisten pahoinpitelemiseen ja alistamiseen. Se on ainoa asia joka teitä raivostuttaa. Naisten ja tyttöjen vapauden ja turvallisuuden ja hyvinvoinnin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Se on maa han muuttonäkemystenne keppihevonen, ei muuta. Pthyi."
Oletko Ylellä töissä?
Sinä olet sen jo varmasti päättänyt mielessäsi, joten mitä järkeä edes kysyä?
Ajattelin saavani rehellisen vastauksen, mutta anteeksi kun pistin riman liian korkealle.
Sinun rimasi makaa maassa, sillä alakoululaisen tasolla jolla cooleinta on v*ttuilla muille ihmisille. Kasva aikuiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Hesarin mukaan Suomen ongelma on kerran kuussa työpaikalla rukoileva ministeri ja nyt tänään näköjään koko kristinusko.
Kristinuskossa sellaisenaan ei ole sen suurempia vikoja kuin muissakaan uskonnoissa. Mutta kiihkokristittyjen tulkitsemana kristinusko on muuttumassa irvikuvakseen. Taitaa se pyhä kirja kehottamaan kääntämään toisenkin posken ja välttämään väkivaltaa ja olemaan tuomitsematta, mutta silti meillä on sotaisia kiihkokristittyjä, jotka tuomitsevat jopa maltillisemmat kristityt vääräoppisiksi ja ovat valmiita käyttämään väkivaltaa. Minun mielestäni kristinuskon keskeisiä ajatuksia on se, että kenelläkään meistä ei ole varaa tuomita muita vääräoppisiksi tai huonoiksi ihmisiksi, koska me kaikki olemme syntisiä. Silti meillä on "kristittyjä" saarnaajia, jotka tuomitsevat ihmisiä hyviin ja huonoihin ja jotka suorastaan toivovat väkivaltaa ja sotaa.
Kaikki olemme mutta meillä täytyy olla myös mahdollisuus tunnistaa synti, ilmaista havaintomme, siis mahdollisuus todeta jonkun toisen väärä toiminta. Jos tämä mahdollisuus evätään vaikkapa syrjinnän nimissä olemme pulassa. Siis jos laittomuus tehdään mahdottomaksi astumme totalitarismiin ja mielivaltaan. Silloin mikä tahansa ja toisaalta ei mikään voi olla sallittua ja vaikka muuttua jatkuvasti.
Synnin kohdalla voi käyttää moraaliton, väärä, vahingoittava, häikäilemätön toiminta. Jos tämän tunnistaminen tehdään paitsi vaikeaksi (eettinen sokeutuminen) myös sen ilmaisu kielletään, siitä puhuminen kielletään, on jokin pahasti pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna sai 2019 potkut Yleltä ja sen jälkeen hän on käynyt tuota käsittämätöntä propagandasotaansa Yleä vastaan yltyvällä vimmalla. Toimittajan koulutusta hänellä(kään) ei ole, kuten ei siteeraamillaan "toimittajillakaan." Sanna on 49-vuotias.
No tämä! Miten neutraalina pidätte semmoisen ihmisen mielipidettä entisestä työnantajasta, joka antoi tälle tyypille kenkää?
Kun työskentelee Ylellä on kaksi vaihtoehtoa:
A) joko olet hiljaa ja jatkat työtä
Tai
B) puhut ja saat potkut
Taitaa tulla Yle lakiin muutos tuohon kohtaan. Tulevaisuudessa tuo venkoilu ja valehtelu ei enää onnistu Yleltäkään.
Valitettavasti osa yrittäjistä on oikeasti aika tyhmiä. He eivät tunne omaa asiakaskuntaansa ja aivan erityisesti he eivät tunne niitä potentiaalisia asiakkaita, jotka voisivat tulla liikkeeseen, jos yrittäjä toimisi järkevämmin. Annan taas muutaman esimerkin:
1) Eräs yrittäjä, jonka liike oli Hämeentien varressa, valitti lehdissäkin suureen ääneen, miten Hämeentien muutokset vievät häneltä asiakkaat. Asiakkaat kuulemma tulevat autolla. Tuotteista suuri osa oli kuitenkin niin pieniä, että ne olisi voinut kuljettaa vaikka kädessä kantaen. Yrittäjä siirsi kauppansa jonnekin, mihin autoilijan on helpompi päästä. Kun liike oli vielä Hämeentiellä, kuljin bussilla silloin tällöin liikkeen ohi ja tiesin, missä se oli. Tarvittaessa liikkeeseen olisi ollut helppo poiketa. Nyt liike on niin syrjässä, että en juuri koskaan kulje sen ohi vahingossa, enkä välttämättä muistaisi sen olemassaoloa. Muutto ei näytä parantaneen firman tulosta, sillä viimeiset vuodet firma on tehnyt nollatulosta tai tappiota. En usko, että olen ainoa menetetty potentiaalinen asiakas.
2) Erään erikoisliikkeen omistaja valitteli samaa autoilijoiden syrjimistä. Todellinen ongelma on se, että kauppa ei kerro näkyvästi, mitä se myy. Sillä on valikoimassaan erikoistuotteita, joista voisin olla kiinnostunut, mutta netissä se näyttäytyy lähinnä lahjatavaraliikkeenä. Onhan firman nettisivulla ne kalliimmat erikoistuotteetkin mainittu, mutta lähes sivulauseessa. Firman nimi ei kerro mitään tuotteista ja nettihaun pitää olla todella tarkka, että firman löytää. Ostin vastaavan tuotteen nettikaupasta, kun en edes tiennyt tuon kaupan olemassaolosta.
3) Aika monessa suomalaisessa erikoisliikkeessä ongelmana on valikoiman rajallisuus. Tarjolla on malliston halvimman pään tuotteita tai parhaimmassa tapauksessa keskitasoisia ja -hintaisia tuotteita. Laadukkaimmat vaihtoehdot (jopa samalta valmistajalta) puuttuvat kokonaan. Jos asiakas haluaa ostaa haluamastaan tuoteryhmästä laadukkaan (ja ehkä kalliin) mallin, ainoa vaihtoehto on usein ulkomainen nettikauppa, sillä suomalainen kauppa ei välttämättä suostu edes tilaamaan sitä parempaa tuotetta. Onneksi on poikkeuksia eli liikkeitä, jotka tilaavat tuotteita, jos ne eivät kuulu vakiovalikoimaan. Eräänkin tuotteen kävin (oikeasti) junalla Turusta, kun Helsingistä ei löytynyt yhtäkään alan liikettä, jossa olisi ollut muuta kuin halvinta bulkkia.