Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Vierailija kirjoitti:
Eikös meillä ole höpömediat erikseen joissa saa julkaista mitä huvittaa ja sitten laatumediat jotka jollain tavalla edes kontrolloivat sisältöään?
Joo. Olisi kiva kun saataisiin yle pois tuota höpömedia kategoriasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on seksuaalista ahdistelua jota vastustaa varmaankin suurin osa suomalaisista. "
Siltikin siihen on pitänyt puuttua työpaikoilla säännöillä ja joskus myös koulutuksella koska asia ei ole ollut kaikille selvää.
Ehkä nykyään rajat on hämärtyneet, kun naiset niin paljon myy itseään Onlyfansissa ja pornossa. Nuorille pojille on tullut mielikuva että naiset on halpoja eikä niitä tarvitse kunnioittaa. Aikuisina miehinä toimivat sitten sen mukaan.
Itse aloitin työurani 80-luvulla, ja seksuaalinen häirintä oli hyvin harvinaista.
Harvinaista 80-luvulla?
Vierailija kirjoitti:
"Tuo woketus se vasta onkin myyrän työtä Venäjän hyväksi."
Höpsistä nyt. Venäjä nimenomaan vastustaa kaikenlaista vähemmistön oikeuksia ja vaapaata puhetta ongelmista.
Niiden kautta Venäjää vastustetaan ja puoilustetaan meidän vapauttamme.
Te voitte ihan itse päättää että teettekö tästä jonkun vastakkainasettelun vai ette.
"vaapaata puhetta ongelmista."
Woketus juuri estää puhumasta ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
" Mielestäni synnynnäisten ominaisuuksien priorisointi muiden piirteiden edelle on rasismia. "
Riippuu ihan siitä missä yhteydessä niin tehdään. Jos tarkoitus on kertoa vähemmistöjen kokemuksistä niin silloin tietenkin prorisoidaan niitä sen vähemmistön edustajia. Samoin kuin jos halutaan kuulla vanhusten kokemuksia niin kuullaan vanhuksia.
Mutta jos ohjelma ja asia ei mitenkään liity siihen että henkilö on jotain alkuperää niin silloin tietenkään ei ole väliä.
Toki myös tausta voi vaikuttaa siihen millaisesta näkökulmasta asioista kertoo ihan kuten vaikka puoluekantakin. Joten sikäli jonkinlainen monimuotoisuus pitää olla myös siinä ketä asiantuntijoita aina kuullaan. Kyllähän YLE:ssäkin katsotaan että kaikkien puolueiden ja erilaisten etujärjestöjen edustajat pääsevät laajasti esille.
Yle on tehnyt huomattavasti enemmän juttuja mmuuttajista ja heidän ongelmista, kuin esim. valmistavan teollisuuden ihmisistä, jotka ovat tiukoilla. Miksi? Koska Yle on päättänyt tuottaa enemmän mmuuttajista sisältöä, pelkästään synnynnäisten ominaisuuksien perusteella.
Ilmeisesti ihmisille tulee yllätyksenä, että Yle ja Hesari ovat isoja mielipidevaikuttajia, joilla on omat agendat.
Eihän vielä 1990-2000 -luvuilla esim. metsänhoidosta voinut puhua kuin yhdellä tavalla, tehometsätalouden tavalla, aukkohakkuiden kannalta. Harvennushakkuut olivat kielletty haastattelujen aihe. Metsäaktivistit olivat boikotissa molemmissa, ei toivoakaan saada omaa mielipidettä julki.
No, nyt on EU pakottanut kääntämään suunnan, ja nyt aukkohakkuiden puolustajat eivät varmaan saa ääntään julki. :)
Sama koskee tällä hetkellä myös Ukrainan sotaa. Vain yhdenlaista tietoa tarjotaan. Tilanne on tässä suhteessa yksisilmäisempi kuin 70-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vanhat pitäisi siis saada pois työpaikoilta? Ainkain jos he eivät ajattele samalla tavalla kuin nuoret? "
Sanoinko niin? Kerroin vain esimerkkinä että joku yksittäinen työntekijä voi pahimmillaan ylläpitää työpaikalla yllä kulttuuria jossa hän päättää mistä saa olla mitäkin mieltä.
Sanna Ukkolan YLE-ajoilta tulee aina mieleen tämä tapaus.
"Ukkolasta tviitannut Tero Hannula ihmettelee kohun saamia mittasuhteita: Minut leimataan nettihäiriköksi, mikä on todella pöyristyttävää
ja katsokaa kommentteja, https://www.facebook.com/Iltalehti.fi/posts/-ukkola-ja-h%C3%A4nen-esimi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo woketus se vasta onkin myyrän työtä Venäjän hyväksi."
Höpsistä nyt. Venäjä nimenomaan vastustaa kaikenlaista vähemmistön oikeuksia ja vaapaata puhetta ongelmista.
Niiden kautta Venäjää vastustetaan ja puoilustetaan meidän vapauttamme.
Te voitte ihan itse päättää että teettekö tästä jonkun vastakkainasettelun vai ette.
Jos woke sekoittaa ihmisten moraalitajun ja todellisuustajun niin tuossa on kyllä sellainen ideologinen täsmätuhoase ettei ole ennen nähtykään. Edellyttää juuri sitä että suuri osa kansasta on ollut eksytettyjä ja vieraantuneita esim luonnosta jo pitkään, vuosikymmeniä.
Nyt aika on kypsä tälle hirveälle suunnitelmalle saada massat psykologisesti vangittua. Sen jälkeen kaikki muu on hyvin helppoa valtaeliitille joka haluaa hävittää demokratian. Helpoiten se sujuu kun ihmiset saadaan luopumaan perusoikeuksi
On nähty, historiasta vaan ei opita mitään.
https://www.historicalmaterialism.org/article/intersectionality-and-mar…
"Sama koskee tällä hetkellä myös Ukrainan sotaa. Vain yhdenlaista tietoa tarjotaan. Tilanne on tässä suhteessa yksisilmäisempi kuin 70-luvulla."
Suomen yksisilmäisyys on tutkitusti euroopan huippua. Mielestäni tuo kertoo paljon meidän mediakentän vinoumasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sama koskee tällä hetkellä myös Ukrainan sotaa. Vain yhdenlaista tietoa tarjotaan."
No olen minä kyllä lueknut siitä myös juttuja joissa kyseenalaistetaan esim. se että rauhanneuvotteluja ei pitäisi käydä.
Kyllä jutut ovat usein monipuolisempia kuin väitetään jos niitä seuraa laajasti ja tiiviisti.
Ongelma on että niin moni seuraa mediaa hyvin pintapuolisesti ja isojen otsikoiden tasolla ja silloin monipuolisemmat ja moniäänisemmät analyysijutut jäävät lukematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen "turvallinen tila"?
Esimerkiksi sellainen kahvihuone jossa se yksi setämies ei pidä vuodesta toiseen omaa monologiaan ja kerro samoja puolihärskejä vitsejä kun muut katselevat vaivaantuneena seiniä.
Tai työpaikalla jyrää aina muiden mielipiteet, eikä anna puheenvuoroa muille. Ei kunnioita toisen yksityisyyttä. Tekee olettamuksia jonkun ulkonäön perusteella.
Mitä tekemistä niillä on turvallisuuden kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos woke sekoittaa ihmisten moraalitajun ja todellisuustajun "
Eli sinä ajattelet oikein ja moraalisesti asioista ja "woket" harhaisesti ja epämoraalisesti?
Tuo vaatisi hieman enemmän perusteluita kuin silkan väitteen että näin on.
Tämä riittää: https://www.historicalmaterialism.org/article/intersectionality-and-mar…
Kannattaa aina myös lukea rivien välistä miksi joku kritisoi niinkuin kritisoi... esim. onko Ukkolalla jotain YLEä vastaan hampaankolossa (luultavasti), haluaako hän YLEn leikkauksia varten lisää vettä myllyyn (on niitä PS-sidonnaisuuksia) jne. ...
Eli kaikki ovat puolueellisia, tai Puopoloisia ainakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Ukkola pöyristynyt nyt niistä samoista turvallisen tilan-periaatteista, joita hallitus ja persut etujonossa, ovat tuomassa työpaikoille rasismin vastaisessa kampanjassa? Siis niin kuin ihan näillä näppäimillä?
Nauran itseni tärviölle, kun katson tätä persujen räpiköintiä hallituksessa!
" Kyllähän YLE:ssäkin katsotaan että kaikkien puolueiden ja erilaisten etujärjestöjen edustajat pääsevät laajasti esille."
Kuitenkin vasemmistolaista politiikkaa tukevia artikkeleita Yle tuottaa noin 100 kertaa enemmän kuin oikeistolaista.
Ukkolan kolumnit ovat järjestään kuraa.
EI mitään arvoa. Persu mikä persu.
Vierailija kirjoitti:
"Vanhat pitäisi siis saada pois työpaikoilta? Ainkain jos he eivät ajattele samalla tavalla kuin nuoret? "
Sanoinko niin? Kerroin vain esimerkkinä että joku yksittäinen työntekijä voi pahimmillaan ylläpitää työpaikalla yllä kulttuuria jossa hän päättää mistä saa olla mitäkin mieltä.
Esimerkiksi intersektionaalikultin jäsenet, joilla pää räjähtää, jos esität eriävän mielipiteen? Ja siksi turvallinen tila? Roiskeiden välttämiseksi?
Kun katsoo millaisia vastatuuleen huutajia nuo tyypit on niin on helppo uskoa että Poikelus puhuu totta.
Vierailija kirjoitti:
" Kyllähän YLE:ssäkin katsotaan että kaikkien puolueiden ja erilaisten etujärjestöjen edustajat pääsevät laajasti esille."
Kuitenkin vasemmistolaista politiikkaa tukevia artikkeleita Yle tuottaa noin 100 kertaa enemmän kuin oikeistolaista.
Yllättäen tuo ei maistu kuin osalle kansasta. Silti kaikki saavat maksaa.
Alue: Aihe vapaa
Vanhat pitäisi siis saada pois työpaikoilta? Ainkain jos he eivät ajattele samalla tavalla kuin nuoret? Eikö tuo ole ikära***mia?