Lue keskustelun säännöt.
Eikö teitä koiran omistajat hävetä- Isot tai aktiiviset koirarodut kerrostaloissa?
07.08.2024 |
Muutimme väliaikaisesti Avain asuntojen vuokrakerrostaloon raksaprojektin ajaksi. Kesäloma on ollut pitkä, heinäkuu vietetty kotosalla.
Aiemmin asuttiin pientaloalueella, johon koirien haukunnat yms. äänet sulautuvat sen kummemmin häiritsemättä. Nyt se on alkanut häiritä, mutta ei koirien takia.
Tässä kolmen jättikerrostalon kompleksissa on valtava määrä koiria, joista huomattavan iso määrä nk. aktiivista rotua; paimenkoiria, labradoreja, snautsereita kultaisianoutajia tai noutajia ylipäätään.
Yhtään nk. pientä sylikoiraa tai chihua ei näy, sillä vaikka nekin ulkoilua kaipaavat, eivät ne lainkaan siinä määrin aktivointia tarvitse kuten esim. paimenkoirarodut.
Nämä koiraparat ovat viettäneet koko hellekesän parvekkeilla tai terasseilla haukkuen. Yhdellä laiskalla omistajalla saattaa olla kolme aktiivista koiraa.
Asfalttipiha raikuu kun nämä koirat haukkuvat tylsyyttään ja toisilleen.
Välillä pääsevät pikkukävelylle takametsään, lyhintä reittiä lompsitaan istutusten läpi enintään varttitunniksi kävelemään.
Mutta suurimman osan päivää koirat makaavat kuumissa asunnoissa. Paluun lenkiltä kuulee kun pihamaa raikaa taas, nopeammin palaavat mitä pitäisi.
Omistajat ovat kaikkea muuta kuin aktiivisia itse, sen näkee lenkkitahdista ja kuulee siitä, kun koirilla on aikaa haukkua päivät.
Pahoilla mielin olen parvekkeelta katsellut, millaisessa vankilassa nämä koirat elävät.
Terassiasunnollisissa kämpissä tuntuisi olevan isoimmat koirat ja laiskimmat omistajat.
Isoille koirille on rajattu pieni pläntti terassin jatkeeksi, ja siinä ne makaavat vesikuppinsa kanssa.
Näitä lemmikkejä käy sääliksi.
Miksi kidutatte näitä upeita eläimiänne kerrostaloissa.
Onko teillä lainkaan empatiaa sitä parasta kaverianne kohtaan, vai oletteko tosiaan niin itsekkäitä, että pidätätte oikeuden vetelehtiä toimettomina koiran kanssa, jonka hyvinvointi nojaa liikuntaan, vainuun yms. aktiivisuuteen?
Olen erittäin koirarakas ihminen ja juurikin siitä syystä en ikinä ottaisi koiraa kerrostaloon, ellen olisi valmis aktivoimaan sitä tuntikausia päivässä.
En ottaisi sitä edes pieneen omakotitaloon, vaan ainoastaan maalle, jossa on iso piha. Se rivitalonkaan pihapläntti kun ei koiralle riitä, vaikkakin omistajat kuvittelevat niin.
Siksi se haukku häiritseekin naapureita, kun he tietävät, ettei koiran kuulu elää niin.
Ei koira kuulu haukkumaan parvekkeille ja terasseille.
Se ei haista siellä mitään eikä ketään, se masentuu. Ja sen koiran masennuksenkin te tulkitsette tyytyväisyydeksi! Nyt se makaa hiljaa tuossa terassilla, se voi varmaan hyvin!
Jollekin kultsille kun ei kaksi puolen tunnin lenkkiä päivässä riitä, ellette tienneet?
Eikä paimenkoira voi hyvin kun se saa paimentaa vain metri kertaa kaksi terassia. Se haukkuu ohikulkevia ihmisiä, koiria ja haukkuu lintuja, oravia
Eikö teitä koiranomistajat nolota yhtään? Minua nimittäin hävettäisi.
Kommentit (66)
Koiranomistajathan eivät siedä mitään kritiikkiä itsestään, sillä he ovat niin jaloja eläimensä palvelijoita, etteivät mitenkään voisi itsekkäitä olla!
Eiväthän nämä tällaiset ihmiset ketään muuta mieti kuin itseään, koira otetaan seuraksi, eikä mietitä sen rodun käyttötarkoitusta.
Kultainennoutaja etenkin tuntuu olevan suosittu rotu laiskoilla ihmisillä, niiden pennut kun ovat niin söpöjä.
Sitä ei jakseta kouluttaa ja annetaan haukkua vapaasti. Ikävä kyllä tietämäni paimenkoiratkaan eivät lenkille pääse, paitsi keväällä useammin, kun omistaja yrittää taas laihduttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on tollanen 45 kiloinen melko aktiivinen sekarotuinen kerrostalossa eikä meillä ikinä ole mitään ongelmia asumismuodosta ollut. Lungi jätkä sisällä kunhan saa ulkoilla tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
En itsekään ole sitä mieltä että koiralla on paras paikka kerrostalossa. Mutta, asun itse omakotitalossa ja koirat makaavat kesät sisällä. Ne eivät halua lenkkeillä kuumalla. Pidemmät lenkit teemme myöhään illalla/yöllä. En tiedä näkeekö meitä silloin kukaan kyylä. Liikumme huomattavasti enemmän syksyllä, talvella ja keväällä.
Niin eli koirasi eivät saa liikuntaa helteen takia? Miten olisi niiden uittaminen ja varjoisassa metsässä kävely, kaikki tuo on tekosyytä ja omasta mukavuudenhalustasi lähtevää.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tollanen 45 kiloinen melko aktiivinen sekarotuinen kerrostalossa eikä meillä ikinä ole mitään ongelmia asumismuodosta ollut. Lungi jätkä sisällä kunhan saa ulkoilla tarpeeksi.
Se on kyllä hieno homma, jos pystyt aktivoimaan lemmikkiäsi tarpeeksi.
Silloinhan tämä aloitus ei suinkaan resonoine sinussa..?
Koiraihmisenä varmaan olet siis samaa mieltä siitä, että jos lemmikkiä ei aktivoida sen rodun tarpeet huomioiden, se oireilee jotenkin?
ap
Täällä yksi kuvaamasi koiranomistaja.
Se, mitä sä et näe:
- Treenaan koirieni kanssa 2-5x viikossa neljää eri lajia
- Lenkkeilen paljon, mutta se tapahtuu yleensä treenipaikan läheisyydessä. Kotona mennään vain lyhyitä lenkkejä.
- Koirani aktivoituvat jälkimetsällä, hakutreeneissä ihmisiä pelastaen, tottelevaisuudessa ja rally-tokossa uusia temppuja oppien. Olen vienyt paimenkoirani paimentamaan lampaita, kesällä käydään uimassa ja talvella hiihtämässä. Näitä tehdään kuitenkin muualla kuin kotipihalla, joten et tätäkään näe
- Koirani sosialisoivat säännöllisesti treenikavereiden koirien kanssa, emme kuitenkaan käy läheisessä koirapuistossa, koska siellä ei voi olla varma toisen koiran käytöksestä tai terveydentilasta
- Kesällä kuumalla säällä emme hirveästi lenkkeile, lenkit tehdään illalla klo 21-01 välillä, kun on viileämpää.
- Kotona ollessaan koirani tykkäävät olla terassilla kyyläten ohikulkijoita.
- Koirani käyvät säännöllisesti eläinlääkärissä, fysioterapiassa ja hierojalla, joten lienevät paremmin hoidettuja kuin monet ihmiset. Useammin ne esim. hierojalla käyvät kuin minä.
- Olen asunut maaseudulla ja havaintojeni mukaan pahimmat laiminlyönnit olen nähnyt isojen omakotitalojen pihoilla, joissa asuvat koirat eivät välttämättä elämänsä aikana pääse tarhastaan muuta kuin korkeintaan lopetuspiikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai lemmikki tarvitsee aktivointia. Asumismuoto ei vaan itsessään kerro sen laadusta mitään. Muista kun olin nuorempana naapurustoni silmätikkuna koska emme ulkoilleet neljästä ysiin lähiössä kuten moni koirakko. Ihan kysymällä olisivat varmasti saaneet tietää että kulkee kanssani arkiaamupäivät tallilla ja arki-illat nukkuu ketarat kohti kattoa. Olettaminen on ruma ja vahingollinen tapa. En korjannut huhuja, juorutkoon tiedottomat.
Olet tavallaan oikeassa, mutta toisaalta aivan väärässä.
Asunnon koko ei merkitse mitään koiralle, ei myöskään pihan koko, eikä se ole mitään aktivointia, että koiralle avataan takaovi ja käsketään painumaan pihalle viihdyttämään itseään, vaikka piha olisi miten iso. Joku puhtaasti vahtikoira saattaa vielä mennäkin niin, että sillä on muutama sata neliötä pihaa vartioitavana ja siinä kaikki, mutta palveluskoiralle ei riitä todellakaan.
Koira tarvitsee rodunomaista tekemistä. Metsästyskoiran kanssa kuuluu metsästää tai harrastaa vähintään jäljestystä tms. jossa se pääsee toteuttamaan viettejään. Paimenkoiran pitäisi saada paimentaa, mutta se on harvoin mahdollista, joten aktiivisen koiran kanssa pitää harrastaa muuten ja paljon muuta kuin lenkkeilyä.
Jos koira pääsee liikkumaan tarpeeksi ja sitä aktivoidaan tarpeeksi, se elelee aivan tyytyväisenä kerrostalossa. Kovin harva omistaja vain ehtii/haluaa tarjota koiralleen tarpeeksi aktiviteettia ja liikuntaa, mistä seuraa sitten ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koiranomistajathan eivät siedä mitään kritiikkiä itsestään, sillä he ovat niin jaloja eläimensä palvelijoita, etteivät mitenkään voisi itsekkäitä olla!
Eiväthän nämä tällaiset ihmiset ketään muuta mieti kuin itseään, koira otetaan seuraksi, eikä mietitä sen rodun käyttötarkoitusta.
Kultainennoutaja etenkin tuntuu olevan suosittu rotu laiskoilla ihmisillä, niiden pennut kun ovat niin söpöjä.Sitä ei jakseta kouluttaa ja annetaan haukkua vapaasti. Ikävä kyllä tietämäni paimenkoiratkaan eivät lenkille pääse, paitsi keväällä useammin, kun omistaja yrittää taas laihduttaa.
Tää on niin hyvä kirjoitus, allekirjoitan täysin.
Enemmänkin olisin huolissani koirista jokta ovat päivittäin 8-10 tuntia itsekseen ilman laumaansa. On sairasta että täällä saa pitää eläintä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet tavallaan oikeassa, mutta toisaalta aivan väärässä.
Asunnon koko ei merkitse mitään koiralle, ei myöskään pihan koko, eikä se ole mitään aktivointia, että koiralle avataan takaovi ja käsketään painumaan pihalle viihdyttämään itseään, vaikka piha olisi miten iso. Joku puhtaasti vahtikoira saattaa vielä mennäkin niin, että sillä on muutama sata neliötä pihaa vartioitavana ja siinä kaikki, mutta palveluskoiralle ei riitä todellakaan.
Koira tarvitsee rodunomaista tekemistä. Metsästyskoiran kanssa kuuluu metsästää tai harrastaa vähintään jäljestystä tms. jossa se pääsee toteuttamaan viettejään. Paimenkoiran pitäisi saada paimentaa, mutta se on harvoin mahdollista, joten aktiivisen koiran kanssa pitää harrastaa muuten ja paljon muuta kuin lenkkeilyä.
Jos koira pääsee liikkumaan tarpeeksi ja sitä aktivoidaan tarpeeksi, se elelee aivan tyytyväisenä kerrostalossa. Kovin harva omistaja vain ehtii/halu
Onko sulla luetun ymmärtämisessä yleisestikin haasteita vai oliko tässä aloituksessa jokin mikä esti ymmärtämästä?
Juuri tuostahan aloittaja puhuu, koirat kerrostalossa on huono yhdistelmä ei-aktiivisen omistajan kanssa.
En mitenkään saa tuosta väännettyä sitä että lähtökohtaisesti koirat eivät sopisi kerrostaloon, vaan että jostain syystä aktiiviset koirarodut ovat päätyneet kerrostaloon laiskan omistajan kanssa
Vierailija kirjoitti:
Enemmänkin olisin huolissani koirista jokta ovat päivittäin 8-10 tuntia itsekseen ilman laumaansa. On sairasta että täällä saa pitää eläintä niin.
Usein valitettavasti nämä tuntikausia yksin olevat koirapolot ovat juuri näitä kerrostalokoiria! Tokihan myös elää sitkeästi se harha, että joku omistajan tunnin kestävä laihdutuslenkki ilman että koira pääsee edes nuuhkimaan, riittäisi koiralle aktiviteetiksi.
Väitän ettei suurin osa koiran omistajista tunnista esim. lemmikkinsä masennusoireilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koiranomistajathan eivät siedä mitään kritiikkiä itsestään, sillä he ovat niin jaloja eläimensä palvelijoita, etteivät mitenkään voisi itsekkäitä olla!
Eiväthän nämä tällaiset ihmiset ketään muuta mieti kuin itseään, koira otetaan seuraksi, eikä mietitä sen rodun käyttötarkoitusta.
Kultainennoutaja etenkin tuntuu olevan suosittu rotu laiskoilla ihmisillä, niiden pennut kun ovat niin söpöjä.Sitä ei jakseta kouluttaa ja annetaan haukkua vapaasti. Ikävä kyllä tietämäni paimenkoiratkaan eivät lenkille pääse, paitsi keväällä useammin, kun omistaja yrittää taas laihduttaa.
👌
Vierailija kirjoitti:
Olet tavallaan oikeassa, mutta toisaalta aivan väärässä.
Asunnon koko ei merkitse mitään koiralle, ei myöskään pihan koko, eikä se ole mitään aktivointia, että koiralle avataan takaovi ja käsketään painumaan pihalle viihdyttämään itseään, vaikka piha olisi miten iso. Joku puhtaasti vahtikoira saattaa vielä mennäkin niin, että sillä on muutama sata neliötä pihaa vartioitavana ja siinä kaikki, mutta palveluskoiralle ei riitä todellakaan.
Koira tarvitsee rodunomaista tekemistä. Metsästyskoiran kanssa kuuluu metsästää tai harrastaa vähintään jäljestystä tms. jossa se pääsee toteuttamaan viettejään. Paimenkoiran pitäisi saada paimentaa, mutta se on harvoin mahdollista, joten aktiivisen koiran kanssa pitää harrastaa muuten ja paljon muuta kuin lenkkeilyä.
Jos koira pääsee liikkumaan tarpeeksi ja sitä aktivoidaan tarpeeksi, se elelee aivan tyytyväisenä kerrostalossa. Kovin harva omistaja vain ehtii/halu
Puhut ihan samasta asiasta kuin ap, ihan oikeassa molemmat olette, aktiivinen koirarotu vaatii aktivoivan omistajan. En ymmärrä mikä hoivavietti vai mikä saa etenkin naiset ottamaan söpön koiranpennun seurakoiraksi ymmärtämättä, että lähes kaikki eläimet tulevat tarpeidensa kanssa ja vaativat omistajaltaan paljon. Eivät vaan osaa pyytää mitään, muutoin kuin reagoimalla ei-toivotusti ( haukkuminen, paikkojen hajotus yms.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenköhän asumismuoto vaikuttaa lenkin pituuteen? Monella omakotitalossa asuvalla koiralla on asiat vielä huonommin, jos laiska omistaja kuvittelee aitauksessa oleskelun korvaavan lenkkeilyn. Myöskään asunnon koko ei koiraa kiinnosta, seuralliset rodut pysyvät mieluiten lähellä isäntäväkeä, yksin kun yleensä saa olla kuitenkin omistajien ollessa töissä, harrastuksissa jne. Mutta mielisairaan ihmisen kirjoitushan tuo olikin ja ihan keksitty juttu sittenkin, ainakin meillä on koko kerrostaloalue täynnä pieniä koiria. Villakoiria, chihuja, shelttejä, kleineja ja mitteleitä. Ja nuo pystykorvat ne vasta kovaa haukkuvatkin pienestä koostaan huolimatta, paljon enemmän myös kuin isot.
Koiraihmisten itsekkyys on tullut valitettavasti harvinaisen selväksi. Koirakin on ties kuinka monella hankittu yksinäisyyttä ja mielenterveysongelmia hoitamaan, joten eihän sitä koiraa oikeasti kohdella lajityypillisesti joten ongelmia riittää. Ei tämä asumismuotoa katso.
Ihan samanlain omakotitalossa asuvat koirat tarvii lenkitystä ja aktivointia. Ja sisällä koirat on yleensä asunnosta riippumatta rauhallisia. Luuletteko te että sitä koiraa kiinnostaa se asumismuoto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet tavallaan oikeassa, mutta toisaalta aivan väärässä.
Asunnon koko ei merkitse mitään koiralle, ei myöskään pihan koko, eikä se ole mitään aktivointia, että koiralle avataan takaovi ja käsketään painumaan pihalle viihdyttämään itseään, vaikka piha olisi miten iso. Joku puhtaasti vahtikoira saattaa vielä mennäkin niin, että sillä on muutama sata neliötä pihaa vartioitavana ja siinä kaikki, mutta palveluskoiralle ei riitä todellakaan.
Koira tarvitsee rodunomaista tekemistä. Metsästyskoiran kanssa kuuluu metsästää tai harrastaa vähintään jäljestystä tms. jossa se pääsee toteuttamaan viettejään. Paimenkoiran pitäisi saada paimentaa, mutta se on harvoin mahdollista, joten aktiivisen koiran kanssa pitää harrastaa muuten ja paljon muuta kuin lenkkeilyä.
Jos koira pääsee liikkumaan tarpeeksi ja sitä aktivoidaan tarpeeksi, se elelee aivan tyytyväisenä
Koira ja ei-aktiivinen omistaja on huono yhdistelmä myös omakotitalossa. Eli mikä tässä on pointti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmänkin olisin huolissani koirista jokta ovat päivittäin 8-10 tuntia itsekseen ilman laumaansa. On sairasta että täällä saa pitää eläintä niin.
Usein valitettavasti nämä tuntikausia yksin olevat koirapolot ovat juuri näitä kerrostalokoiria! Tokihan myös elää sitkeästi se harha, että joku omistajan tunnin kestävä laihdutuslenkki ilman että koira pääsee edes nuuhkimaan, riittäisi koiralle aktiviteetiksi.
Väitän ettei suurin osa koiran omistajista tunnista esim. lemmikkinsä masennusoireilua.
Ai omakotitalossa asujienko ei tarvitse edes käydä töissä. Onpa niillä kiva elämä. Ehdottomasti kannatan kaikille tuollaista elämää.
Hyi yök.......koirat pois kaupungeista ja varsinkin kerrostaloista.
En itsekään ole sitä mieltä että koiralla on paras paikka kerrostalossa. Mutta, asun itse omakotitalossa ja koirat makaavat kesät sisällä. Ne eivät halua lenkkeillä kuumalla. Pidemmät lenkit teemme myöhään illalla/yöllä. En tiedä näkeekö meitä silloin kukaan kyylä. Liikumme huomattavasti enemmän syksyllä, talvella ja keväällä.