Lue keskustelun säännöt.
Rakastaako Jumala siis niinku ihan kaikkia?
Kommentit (921)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Heittää helvettiin suurimman osan ihmisistä. Siis jos raamattu pitää paikkansa.
Se on sinun oma valinta. Et sinä halua olla uskossa
Tai ehkä hän ei vielä ymmärrä mitä tarkoittaa rakkaus ja armo.
No ei kyllä Jumalakaan ole ymmärtänyt. Armo tarkoittaa armahtamista. Jos kiristykseen suostuvat jäävät vaille rangaistusta, siinä ei ole armosta kyse. Armo olisi silloin, kun armahtaa ne, jotka eivät usko. Rakkauteen taas ei kuulu minkäänlainen kärsimyksen aiheuttaminen, saati sitten ikuinen kidutus.
Armo (kunnioitus) on lahja, jonka ihminen ottaa vastaan tai ei. "Helvetti" on vain seuraus ihmisen omasta valinnasta. Jatkaako sotaa, jonka tulee häviämään varmasti, vai suostuako rauhan ehtoihin ja jatkaa elämää. Siinäpä pulma ratkaistavaksi. Ylpeä ihminen valitsee mieluummin sodan, mutta nöyrä ihminen rauhan. Ylpeys on vain uuden pelkoa, joka johtaa varmaan kuolemaan. Kysymys on siten vai siitä, luottaakko "viholliseen" vai ei.
"Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema." Ilm. 21:8
"Tahi jos joku kuningas tahtoo lähteä sotimaan toista kuningasta vastaan, eikö hän ensin istu ja pidä neuvoa, kykeneekö hän kymmenellä tuhannella kohtaamaan sitä, joka tulee häntä vastaan kahdellakymmenellä tuhannella? Ja ellei kykene, niin hän, toisen vielä ollessa kaukana, lähettää hänen luoksensa lähettiläät hieromaan rauhaa. Niin ei myös teistä yksikään, joka ei luovu kaikesta, mitä hänellä on, voi olla minun opetuslapseni." Luuk. 14:31,33
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Heittää helvettiin suurimman osan ihmisistä. Siis jos raamattu pitää paikkansa.
Se on sinun oma valinta. Et sinä halua olla uskossa
Tai ehkä hän ei vielä ymmärrä mitä tarkoittaa rakkaus ja armo.
No ei kyllä Jumalakaan ole ymmärtänyt. Armo tarkoittaa armahtamista. Jos kiristykseen suostuvat jäävät vaille rangaistusta, siinä ei ole armosta kyse. Armo olisi silloin, kun armahtaa ne, jotka eivät usko. Rakkauteen taas ei kuulu minkäänlainen kärsimyksen aiheuttaminen, saati sitten ikuinen kidutus.
Armo (kunnioitus) on lahja, jonka ihminen ottaa vastaan tai ei. "Helvetti" on vain seuraus ihmisen omasta valinnasta. Jatkaako sotaa, jonka tulee häviämään varma
Se ei edelleenkään ole mikään valinta, jos vaihtoehdoista ei ole tietoa. Se, että joku esittää tuollaisen väitteen ilman todisteita on tismalleen samanarvoinen väite kuin buddhalainen väittämässä, että kärsimys johtuu elämänjanosta. En voi sulkea pois sen totuutta, mutta ei ole ensimmäistäkään syytä olettaa sen olevan totta.
Valinnaksi Se muuttuu sitten, kun tiedämme (tieto=tosi uskomus, joka on oikeutettu) vaihtoehdot.
Kun puhutaan rakkaudesta, ihmiset tarkoittavat sillä usein ihan muuta, mitä Jumala itse tarkoittaa rakkaudella. Raamatun mukaan Jumalan rakkaus ei tarkoita jotain tunnetta ja tunnetilaa. Jumalan rakkaus ihmisiä kohtaan tulee ilmi siinä, että hän antoi meille Jeesuksen, jonka kautta meillä on mahdollisuus pelastua synniltä, kadotukselta ja tuomiopäivältä, jonka Jumala on säätänyt tulevaksi.
Hän siis rakastaa tällaisella rakkaudella jokaista ihmistä ja kutsuu kaikkia ihmisiä tähän pelastukseen, mutta hän ei jätä rankaisematta niitä, jotka eivät tartu tähän pelastukseen. Jumalan näkökulmasta sellainen ihminen itse hylkää Jumalan osottaman rakkauden, jos hän hylkää tämän Jumalan tarjoaman pelastuksen.
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan rakkaudesta, ihmiset tarkoittavat sillä usein ihan muuta, mitä Jumala itse tarkoittaa rakkaudella. Raamatun mukaan Jumalan rakkaus ei tarkoita jotain tunnetta ja tunnetilaa. Jumalan rakkaus ihmisiä kohtaan tulee ilmi siinä, että hän antoi meille Jeesuksen, jonka kautta meillä on mahdollisuus pelastua synniltä, kadotukselta ja tuomiopäivältä, jonka Jumala on säätänyt tulevaksi.
Hän siis rakastaa tällaisella rakkaudella jokaista ihmistä ja kutsuu kaikkia ihmisiä tähän pelastukseen, mutta hän ei jätä rankaisematta niitä, jotka eivät tartu tähän pelastukseen. Jumalan näkökulmasta sellainen ihminen itse hylkää Jumalan osottaman rakkauden, jos hän hylkää tämän Jumalan tarjoaman pelastuksen.
Tällaiset vastaukset olivat isossa osassa minun uskoni loppumisessa. Muiden vastauksista ja perusteluista täydellisen piittaamatonta päälle puhumista, vaikka nuo kaikki väitteet on kumottu monta kertaa tässäkin ketjussa. Hävettää ihan, että tuollaiseksiko ihmiset minuakin luulee. Totuutta pelkääväksi itselleen valehtelijaksi.
Edelleenkin Jumala rakastaa jokaista sen lasta. Ei muita vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Heittää helvettiin suurimman osan ihmisistä. Siis jos raamattu pitää paikkansa.
Se on sinun oma valinta. Et sinä halua olla uskossa
Tai ehkä hän ei vielä ymmärrä mitä tarkoittaa rakkaus ja armo.
No ei kyllä Jumalakaan ole ymmärtänyt. Armo tarkoittaa armahtamista. Jos kiristykseen suostuvat jäävät vaille rangaistusta, siinä ei ole armosta kyse. Armo olisi silloin, kun armahtaa ne, jotka eivät usko. Rakkauteen taas ei kuulu minkäänlainen kärsimyksen aiheuttaminen, saati sitten ikuinen kidutus.
Armo (kunnioitus) on lahja, jonka ihminen ottaa vastaan tai ei. "Helvetti" on vain seuraus ihmisen omasta valinna
Se ei edelleenkään ole mikään valinta, jos vaihtoehdoista ei ole tietoa. Se, että joku esittää tuollaisen väitteen ilman todisteita on tismalleen samanarvoinen väite kuin buddhalainen väittämässä, että kärsimys johtuu elämänjanosta. En voi sulkea pois sen totuutta, mutta ei ole ensimmäistäkään syytä olettaa sen olevan totta.
Valinnaksi Se muuttuu sitten, kun tiedämme (tieto=tosi uskomus, joka on oikeutettu) vaihtoehdot.
Ei vaan kysymys on silloin kahdesta eri valinnasta.
Ensimmäinen valinta on ajattelutavan muuttaminen, eli luopuminen kaikesta mitä sinulla on. Ajatuksesesi, jotka perustuvat uskomuksiin. Ei ihminen kykene ajattelemaan muuta kuin sitä, mihin uskoo. Näin ollen usko on avain muuttaa ajatuksia.
"Se on varma että Jumala ei toimi sinun konseptien mukaisesti."
Ihan yhtä varmaa kuin että ei sinunkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leo Meller ja Marja Rantanen Kanssasi suorassa lähetyksessä, Radio Patmos, Dei, tänään klo 21.30- 24.00
Numero suoraan lähetykseen 0800 - 411 011Vuositteko esittää askarruttavat kysymykset asiantuntijoille, numero on maksuton.
En kyllä keksi että mikä heistä tekisi yhtään minkään alan asiantuntijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Heittää helvettiin suurimman osan ihmisistä. Siis jos raamattu pitää paikkansa.
Se on sinun oma valinta. Et sinä halua olla uskossa
Tai ehkä hän ei vielä ymmärrä mitä tarkoittaa rakkaus ja armo.
Tarkoitat varmaan, että uskovaiset eivät ymmärrä mitä nuo sanat tarkoittaa, koska kuvittelevat että yksi tunnetun historian sadistisimmista ja julmimmista jumalista olisi jokin rakkauden ja armon symboli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Heittää helvettiin suurimman osan ihmisistä. Siis jos raamattu pitää paikkansa.
Se on sinun oma valinta. Et sinä halua olla uskossa
Tai ehkä hän ei vielä ymmärrä mitä tarkoittaa rakkaus ja armo.
No ei kyllä Jumalakaan ole ymmärtänyt. Armo tarkoittaa armahtamista. Jos kiristykseen suostuvat jäävät vaille rangaistusta, siinä ei ole armosta kyse. Armo olisi silloin, kun armahtaa ne, jotka eivät usko. Rakkauteen taas ei kuulu minkäänlainen kärsimyksen aiheuttaminen, saati sitten ikuinen kidutus.
Armo (kunnioitus) on lahja, jonka ihminen ottaa vastaan tai ei.
Eikä ole, vaan pyytteetön teko armoa osoittavalta osapuolelta. Jollainen kristinuskon jumala ei siis todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan rakkaudesta, ihmiset tarkoittavat sillä usein ihan muuta, mitä Jumala itse tarkoittaa rakkaudella. Raamatun mukaan Jumalan rakkaus ei tarkoita jotain tunnetta ja tunnetilaa. Jumalan rakkaus ihmisiä kohtaan tulee ilmi siinä, että hän antoi meille Jeesuksen, jonka kautta meillä on mahdollisuus pelastua synniltä, kadotukselta ja tuomiopäivältä, jonka Jumala on säätänyt tulevaksi.
Hän siis rakastaa tällaisella rakkaudella jokaista ihmistä ja kutsuu kaikkia ihmisiä tähän pelastukseen, mutta hän ei jätä rankaisematta niitä, jotka eivät tartu tähän pelastukseen. Jumalan näkökulmasta sellainen ihminen itse hylkää Jumalan osottaman rakkauden, jos hän hylkää tämän Jumalan tarjoaman pelastuksen.
Ja mafiapomon näkökulmasta ihminen joka ei alistu kiristykseen on itse syypää talonsa palamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
_Älä sivuuta tätä, vaan kerro todella onnistuitko uskomaan harakkaa keltaiseksi. Kerro samalla, millä perusteella olen väärässä, jos olet sitä mieltä"jne....
Sun monologiassa kuuluu se käärmeen alkuvalhe, joka sanoo "Ette suinkaan kuole":
Kaikki ihmiset on kuolleet,eläimet ,luonto!
Jumala sen jo sanoi että kuolemalla kuolette. Se tarkoittaa ensin hengellistä kuolemaa, sen jälkeen fyysistä kuolemaa.
Valhekin on kaikkivaltiaalle alisteinen ja häviäjä.
Toinen emävalhe on se että ensin ollaan sukelluksessa ja kohta lennetään. Ei kehitytä, vaan kaikki lisääntyy lajinsa mukaan. Porkkanasta tulee aina porkkana.
Jumalan valtakuntaan synnytään uudestaan ja lähetään pois siitä hengellisestä kuoleman tilasta.
Se on totuutta vs. Jumalan ja ihmisen vastustajan valheet.
Etsikää Jumalaa ,jos voitte hänet vaikka hapuilemalla löytää. Hän ei ole kaukana yhdestäkään. Lähestykää Jumalaa ,niin Hän lähestyy teitä.
Vierailija kirjoitti:
Etsikää Jumalaa ,jos voitte hänet vaikka hapuilemalla löytää. Hän ei ole kaukana yhdestäkään. Lähe
Miksi minun pitäisi etsiä jotain pronssikautista taruolentoa? Hän voi etsiä minut, jos on jotain asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Heittää helvettiin suurimman osan ihmisistä. Siis jos raamattu pitää paikkansa.
Se on sinun oma valinta. Et sinä halua olla uskossa
Tai ehkä hän ei vielä ymmärrä mitä tarkoittaa rakkaus ja armo.
No ei kyllä Jumalakaan ole ymmärtänyt. Armo tarkoittaa armahtamista. Jos kiristykseen suostuvat jäävät vaille rangaistusta, siinä ei ole armosta kyse. Armo olisi silloin, kun armahtaa ne, jotka eivät usko. Rakkauteen taas ei kuulu minkäänlainen kärsimyksen aiheuttaminen, saati sitten ikuinen kidutus.
Armo (kunnioitus) on lahja, jonka ihminen ottaa vastaan tai e
Ongelma on, että buddhalainen voisi sanoa jokseenkin samoin. Ulkopuolelta katsoen kumpikin näyttää itsesuggestioprosessilta, jonka määrätietoisella läpikäynnillä voisi saada itsensä uskomaan melkein mitä tahansa.
Joitakin sivuja taaksepäin kyselin, että kun tismalleen samoilla perusteella hylkään paitsi kristinuskon, niin myös islamin, buddhalaisuusen, mormonismin ja muutkin uskonnot, kuten myös valetieteet ja salaliittoteoriat, niin mikä on se objektiivinen kriteeri, jota soveltamalla kristinuskolle on rationaalista antaa mahdollisuus, mutta joka ei anna samaa rationaalista perustetta muille uskonnoille tai muillekaan epätiedon lajeille?
Vierailija kirjoitti:
Toinen emävalhe on se että ensin ollaan sukelluksessa ja kohta lennetään. Ei kehitytä, vaan kaikki lisääntyy lajinsa mukaan. Porkkanasta tulee aina porkkana.
Kun uskovaiset yrittävät käännyttää ateisteja, niin näistä asioista kannattaisi olla hiirenhiljaa. Tässä keskustelussa teillä on vain hävittävää.
Joko lajien yhteinen alkuperä on tosiasia, tai sitten Jumala on tarkoituksella luonut maailman sellaiseksi, että näyttää täysin siltä. Tämän kisan uskovainen on tuomittu häviämään joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen emävalhe on se että ensin ollaan sukelluksessa ja kohta lennetään. Ei kehitytä, vaan kaikki lisääntyy lajinsa mukaan. Porkkanasta tulee aina porkkana.
Kun uskovaiset yrittävät käännyttää ateisteja, niin näistä asioista kannattaisi olla hiirenhiljaa. Tässä keskustelussa teillä on vain hävittävää.
Joko lajien yhteinen alkuperä on tosiasia, tai sitten Jumala on tarkoituksella luonut maailman sellaiseksi, että näyttää täysin siltä. Tämän kisan uskovainen on tuomittu häviämään joka kerta.
Erityisen kornia tuosta tekee se, että tuntemamme porkkana on täysin ihmisen jalostuksen kautta luoma kasvi, eli se porkkana tuli jostain mikä ei ollut porkkana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leo Meller ja Marja Rantanen Kanssasi suorassa lähetyksessä, Radio Patmos, Dei, tänään klo 21.30- 24.00
Numero suoraan lähetykseen 0800 - 411 011Vuositteko esittää askarruttavat kysymykset asiantuntijoille, numero on maksuton.
En kyllä keksi että mikä heistä tekisi yhtään minkään alan asiantuntijoita.
Marja on lääketieteen tohtori, kirjoittanut muutamia kirjoja.
Taivaan ja maan väliltä perinteisessä ohjelmassa on myös muita vastaajia, teologian tohtori esim.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Heittää helvettiin suurimman osan ihmisistä. Siis jos raamattu pitää paikkansa.
Se on sinun oma valinta. Et sinä halua olla uskossa
Tai ehkä hän ei vielä ymmärrä mitä tarkoittaa rakkaus ja armo.
No ei kyllä Jumalakaan ole ymmärtänyt. Armo tarkoittaa armahtamista. Jos kiristykseen suostuvat jäävät vaille rangaistusta, siinä ei ole armosta kyse. Armo olisi silloin, kun armahtaa ne, jotka eivät usko. Rakkauteen taas ei kuulu minkäänlainen kärsimyksen aiheuttaminen, saati sitten ikuinen kidutus.
Armo (kunnioitus) on lahja, jonka ihminen ottaa vastaan tai ei.
Eikä ole, vaan pyytteetön teko armoa osoittavalta osapuolelta. Jollainen kristinuskon jumala ei siis todellakaan ole.
Uudessa testamentista käytetty kreikankielinen sana "charis", joka on käännetty suomeksi "armo" tarkoittaa, kyllä enemmänkin kunnioitusta, kuten karismaa. Jumala siis kunnioittaa, niitä jotka puhuvat totta.
Siis niinku jumalaa ei ole. Eikä joulupukkia. Hölmö.
No ei kyllä Jumalakaan ole ymmärtänyt. Armo tarkoittaa armahtamista. Jos kiristykseen suostuvat jäävät vaille rangaistusta, siinä ei ole armosta kyse. Armo olisi silloin, kun armahtaa ne, jotka eivät usko. Rakkauteen taas ei kuulu minkäänlainen kärsimyksen aiheuttaminen, saati sitten ikuinen kidutus.