Rakastaako Jumala siis niinku ihan kaikkia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ainakin varma, että jumala rakastaa kiduttamista. Ei se muuten olisi helvettiä ja ikuista kidutusta muuten luonut.

Helvetti on saatanaa ja demoneita varten luotu, ei ihmistä. Paholaisen loppusijoitus paikka, siellä ei saatana hallitse.

Jumala teki pelastus suunnitelman, että jokainen joka uskoo poikaansa Jeesukseen pelastuu, eikä kenenkään tarvitse mennä helvettiin.

Hyvä ja rakastava Jumala ei tarvitse mitään pelastussuunnitelmaa, koska sellainen Jumala ei yksinkertaisesti heittele ihmisiä ikuisen kadotukseen. 

Ei heittele, ihmiset valitsee kadotuksen itse. 

Jotta kyse olisi omasta valinnasta, pitäisi olla tietoinen siitä, että on tekemässä valintaa. Pelkästään se, että jotkut väittävät näin olevan ei tarkoita sitä, että olisin asiasta tietoinen. Vähän niin kuin jos väittäisin, että Linnunradalla yhteensä 82 planeetalla on elämää, niin sinä et tiedä niin olevan vaikka se olisi tottakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain idiootti sijoittaisi huvittelukeskuksen ja jättenkäsittelyn samaan paikkaan.

Vakavasti puhuen, googlaapa "giraffe recurrent laryngeal nerve" niin näet todella älyvapaata suunnittelua.

Et tainnut ymmärtää koko asiaa, olet selkeästi vieraantunut todellisuudesta.

Täällä objektiivisessa todellisuudessa evoluutio on ainoa järjellinen selitys kirahvin palaavalle kurkunpäähermolle. Yksikään suunnittelija ei missään olosuhteissa hoitaisi asiaa noin.

Kerro toki, missä sinun versioosi todellisuudesta voi tutustua.

Ihmisen  suurin ongelma on rakkauden puute.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen  suurin ongelma on rakkauden puute.

Ei rakkauden vaan uskon puute.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rakastaa niin on kyllä pirun tyhmä tyyppi. Maailman ja ihmiskehon olis voinu suunnitella niin paljon paremmin. Ei ole lisäksi mitään pätevää syytä leikkiä kuurupiiloa vaan voisi kommunikoida selkeästi ihmisten kanssa jos kiinnostaisi. Nyt näyttäytyy ihan kuin ei olisi muka olemassakaan, oho...

Ihmiskehohan on mielestäni suunniteltu varsin älykkäästi kuten koko ihminenkin.

 

No sitten olet melkoisen tyhmä.

 

Niin ne henkilöön menemiset olivatkin sitten sallittuja. Olen lisäksi täysin oikeassa vaikka se totuus ei nyt sinuakaan sitten miellytä.

No ei, vaan olet yksiselitteisesti väärässä. Ja ihan helvetin tyhmä, ilmeisesti.

"Puhu vain omasta puolestasi."

Ei minun tarvitse, koska ihmiskorvan fysiologia on sinäänsä varsin yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

"Jumalan valtakuntaan ei ole synti tervetullut."

Ei ole mikään ongelma kaikkivaltiaalle jumalolennolle poistaa synti vaikka ihan kaikkialta jos ei sellaista halua.

Eihän se olekaan mikään ongelma vaan se, että ihminen on mieltynyt syntiin, eikä halua luopua siitä.

Vierailija kirjoitti:

Näkee mistä lähteestä mielipiteet ovat.

Kyllä näkee. Ihan kiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen  suurin ongelma on rakkauden puute

Paratiisissa ei tarvinnut mitään lakia, rakkaus oli itsestäänselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rakastaa niin on kyllä pirun tyhmä tyyppi. Maailman ja ihmiskehon olis voinu suunnitella niin paljon paremmin. Ei ole lisäksi mitään pätevää syytä leikkiä kuurupiiloa vaan voisi kommunikoida selkeästi ihmisten kanssa jos kiinnostaisi. Nyt näyttäytyy ihan kuin ei olisi muka olemassakaan, oho...

Ihmiskehohan on mielestäni suunniteltu varsin älykkäästi kuten koko ihminenkin.

 

No sitten olet melkoisen tyhmä.

 

Niin ne henkilöön menemiset olivatkin sitten sallittuja. Olen lisäksi täysin oikeassa vaikka se totuus ei nyt sinuakaan sitten miellytä.

No ei, vaan olet yksiselitteisesti väärässä. Ja ihan helvetin tyhmä, ilmeisesti.

Toivottavasti sait nyt hyvää oloa. Kiitos esityksestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumalan valtakuntaan ei ole synti tervetullut."

Ei ole mikään ongelma kaikkivaltiaalle jumalolennolle poistaa synti vaikka ihan kaikkialta jos ei sellaista halua.

Eihän se olekaan mikään ongelma vaan se, että ihminen on mieltynyt syntiin, eikä halua luopua siitä.

No kukahan paukapää tunari niistä ihmisistä on tällaiset tarkoituksella luonut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumalan valtakuntaan ei ole synti tervetullut."

Ei ole mikään ongelma kaikkivaltiaalle jumalolennolle poistaa synti vaikka ihan kaikkialta jos ei sellaista halua.

Eihän se olekaan mikään ongelma vaan se, että ihminen on mieltynyt syntiin, eikä halua luopua siitä.

No kukahan paukapää tunari niistä ihmisistä on tällaiset tarkoituksella luonut?

Ihminen valitsee itse, ei se mikään automaatio ole että valitsee huonosti. Kaikkea ei ole pakko tehdä vaikka olisikin mahdollisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumalan valtakuntaan ei ole synti tervetullut."

Ei ole mikään ongelma kaikkivaltiaalle jumalolennolle poistaa synti vaikka ihan kaikkialta jos ei sellaista halua.

Eihän se olekaan mikään ongelma vaan se, että ihminen on mieltynyt syntiin, eikä halua luopua siitä.

Mitä sitten. Se jumalasi on väitetysti kaikkivaltias, ei siinä ihmisten mieltymykset paljoa paina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumalan valtakuntaan ei ole synti tervetullut."

Ei ole mikään ongelma kaikkivaltiaalle jumalolennolle poistaa synti vaikka ihan kaikkialta jos ei sellaista halua.

Eihän se olekaan mikään ongelma vaan se, että ihminen on mieltynyt syntiin, eikä halua luopua siitä.

No kukahan paukapää tunari niistä ihmisistä on tällaiset tarkoituksella luonut?

Ihminen valitsee itse, ei se mikään automaatio ole että valitsee huonosti. Kaikkea ei ole pakko tehdä vaikka olisikin mahdollisuus. 

Ei siinä ole mitään huonoa tai väärää että ei usko pronssikautisen paimentolaiskansan jumaltaruihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumalan valtakuntaan ei ole synti tervetullut."

Ei ole mikään ongelma kaikkivaltiaalle jumalolennolle poistaa synti vaikka ihan kaikkialta jos ei sellaista halua.

Eihän se olekaan mikään ongelma vaan se, että ihminen on mieltynyt syntiin, eikä halua luopua siitä.

Mitä sitten. Se jumalasi on väitetysti kaikkivaltias, ei siinä ihmisten mieltymykset paljoa paina. 

Ketään ei voi pakottaa rakastamaan tai vastaanottamaan rakkautta. Rakkauden antaminen ja saaminen perustuvat aina vapaaehtoisuuteen. Pakotettuna rakkaus ei ole enää rakkautta vaan jotain ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumalan valtakuntaan ei ole synti tervetullut."

Ei ole mikään ongelma kaikkivaltiaalle jumalolennolle poistaa synti vaikka ihan kaikkialta jos ei sellaista halua.

Eihän se olekaan mikään ongelma vaan se, että ihminen on mieltynyt syntiin, eikä halua luopua siitä.

Mitä sitten. Se jumalasi on väitetysti kaikkivaltias, ei siinä ihmisten mieltymykset paljoa paina. 

Ketään ei voi pakottaa rakastamaan tai vastaanottamaan rakkautta. Rakkauden antaminen ja saaminen perustuvat aina vapaaehtoisuuteen. Pakotettuna rakkaus ei ole enää rakkautta vaan jotain ihan muuta.

Et taida ymmärtää mitä kaikkivaltias tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumalan valtakuntaan ei ole synti tervetullut."

Ei ole mikään ongelma kaikkivaltiaalle jumalolennolle poistaa synti vaikka ihan kaikkialta jos ei sellaista halua.

Eihän se olekaan mikään ongelma vaan se, että ihminen on mieltynyt syntiin, eikä halua luopua siitä.

Mitä sitten. Se jumalasi on väitetysti kaikkivaltias, ei siinä ihmisten mieltymykset paljoa paina. 

Ketään ei voi pakottaa rakastamaan tai vastaanottamaan rakkautta. Rakkauden antaminen ja saaminen perustuvat aina vapaaehtoisuuteen. Pakotettuna rakkaus ei ole enää rakkautta vaan jotain ihan muuta.

Et taida ymmärtää mitä kaikkivaltias tarkoittaa?

Et taida itse ymmärtää, mitä rakkaudella hallitseminen tarkoittaa. Rakkaus ei ole diktatuuri. Rakkaudella hallitseminen edellyttää luottamusta ja vallasta luopumista. Siinä ei pakoteta ketään mihinkään. Vain siten pystyy hallitsemaan kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumalan valtakuntaan ei ole synti tervetullut."

Ei ole mikään ongelma kaikkivaltiaalle jumalolennolle poistaa synti vaikka ihan kaikkialta jos ei sellaista halua.

Eihän se olekaan mikään ongelma vaan se, että ihminen on mieltynyt syntiin, eikä halua luopua siitä.

Mitä sitten. Se jumalasi on väitetysti kaikkivaltias, ei siinä ihmisten mieltymykset paljoa paina. 

Ketään ei voi pakottaa rakastamaan tai vastaanottamaan rakkautta. Rakkauden antaminen ja saaminen perustuvat aina vapaaehtoisuuteen. Pakotettuna rakkaus ei ole enää rakkautta vaan jotain ihan muuta.

Et taida ymmärtää mitä kaikkivaltias ta

Et taida itse ymmärtää, mitä rakkaudella hallitseminen tarkoittaa. Rakkaus ei ole diktatuuri. Rakkaudella hallitseminen edellyttää luottamusta ja vallasta luopumista. Siinä ei pakoteta ketään mihinkään. Vain siten pystyy hallitsemaan kaikkea.

Sinä et ainakaan ymmärrä. Jumalahan on diktaattori pahimmasta päästä. Tee kuten käsketään tai joudut Helvettiin. Jumala toimii täsmälleen samalla tavalla kuin mafia. Helvetti on nimenomaan se peloite, jolla yritetään pakottaa uskomaan.

En tiedä, miten sinulle pitäisi kirjoittaa, että suostusit käytöstapojen mukaiseen keskusteluun, jossa pyritään ymmärtämään vastapuolen argumentit ensin ja vasta sitten vastataan suoraan niihin argumentteihin, mikäli niissä on keskusteltavaa. Arrogantti ja äärettömän ärsyttävä on tapa, jossa ne sivuutetaan täysin ja tungetaan yhtään miettimättä täysin perustelematonta agendaa päälle. Etkö oikeasti ymmärrä, kuinka kusipäinen tapa se on.

Jos Jumala vaatii ja asettaa uhkauksen pelotteeksi, se on kaukana rakkaudesta. Monesti uskovat yrittävät pelata korttia, että se on varoitus. Ei ole, se on uhkaus. Se olisi varoitus silloin, jos joku muu taho olisi asettamassa rangaistusta kuin Jumala. Yleisesti Jumalan toiminnasta pitäisi käyttää termiä kiristys.

Jumalasi vaatii uskomaan, mutta antaa uskomusen tueksi epäuskottavia todisteita. Toisin kuin usein väitätte, ihminen ei valitse itse, mihin uskoo. Ole hyvä ja vastaa seuraavaan kysymykseen: Uskotko, että harakka on keltainen lintu? Jos et usko, niin kokeileppa valita uskoa siihen. Esimerkin avulla ymmärrät, että ihminen ei voi uskoa sellaiseen, mistä on saanut eriäviä todisteita.

Älä sivuuta tätä, vaan kerro todella onnistuitko uskomaan harakkaa keltaiseksi. Kerro samalla, millä perusteella olen väärässä, jos olet sitä mieltä. Ymmärräthän, että sinun tulee käsitellä esitettyjä argumentteja, eikä heittää mitään ympäripyöreää Raamatun lainausta tai vastaavaa kiertelyä. Jos et sellaiseen kykene, älä osallistu keskusteluihin, ole niin hyvä. Teet muuten pelkkää hallaa uskoville, koska väkisinkin kaiken palstan idiotismin perusteella alkaa epäillä uskovien ymmärrystä ja mielenterveyttä.

"Et taida itse ymmärtää, mitä rakkaudella hallitseminen tarkoittaa. Rakkaus ei ole diktatuuri. Rakkaudella hallitseminen edellyttää luottamusta ja vallasta luopumista. Siinä ei pakoteta ketään mihinkään. Vain siten pystyy hallitsemaan kaikkea."

Vielä kun tietäisi että miten tuo liittyy Jumalan oletettuun kaikkivoipaisuuteen ja sen suomiin mahdollisuuksiin poistaa synti maailmankaikkeudesta.

Vierailija kirjoitti:

"Vielä kun tietäisi että miten tuo liittyy Jumalan oletettuun kaikkivoipaisuuteen ja sen suomiin mahdollisuuksiin poistaa synti maailmankaikkeudesta."

Kyllä se synti poistetaan täydellisesti mutta vasta sitten kun sitä edeltävät tapahtumat ovat tapahtuneet. Sitten kun seurakunnan aikakausi loppuu.

Se on varma että Jumala ei toimi sinun konseptien mukaisesti.