Miksi konservatiivit haluavat lopettaa abortit ja ehkäisymenetelmät kokonaan?

Vierailija kirjoitti:

Jotta ihmiset ottaisi vastuun omista teoistaan eikä viattomia surmata sen takia kun jotkut haluaa itsekkäästi tavoitella omaa nautintoa.

Niin, miten tämä taas vastaa kysymykseen siitä, että miksi ehkäisytavat halutaan kieltää? Kun nainenhan siinä kantaa vastuun siitä, että vahinkoa ei tapahdu kun mies haluaa päästä pukille. Ja totta kai nainenkin haluaa orgasmin, vai onko sekin väärin, että nainenkin saa nautintoa miehen tavoin? Miksi vain mies saa olla itsekäs? 

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivisessa ajattelussa arvostetaan elämää: elämän alkua, syntymää ja myös elämän ylläpitoa ja vaalimista eli lapsista huolehtimista. Hedonismia ja nautinnonhalua itseisarvona ei arvosteta: seksistä saa toki nauttia vastuuta kantavassa suhteessa. Käytännössä tällainen suhde on avioliitto. Kuitenkin on myös hyväksyttävä seksin seuraukset eli uusi ihmiselämä. Mikäli ei ole mahdollista huolehtia lapsesta, voi myös parisuhteessa elää pidättäytymällä seksistä. 

Joo ei kiitos. Elämme avioliitossa, jossa sekä mies että nainen haluaa seksiä ja orgasmeja. Ne tuntuvat kivalta. Me emme hanki lapsia, joten ehkäisy käytössä ja kohta toinen on steriili. Lälläslää. 

Suosittelen viemään pakotetusti jokaisen miehen sterilisoitavaksi, joka kannattaa ehdotonta aborttikieltoa. Näin he eivät aiheuta yhdellekään naiselle tilannetta, jossa abortti pitäisi tehdä. 

Koska rajaton sikailu rikkoo yhteiskunnan koheesiota ja lopulta länsimaisen kulttuurin. 

Rajoja asettaa joko länsimainen, valkoinen mies tai pannuhattuun ja mekkoon sonnustautunut muslimi. Kumpikohan on kannaltasi parempi vaihtoehto? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta ihmiset ottaisi vastuun omista teoistaan eikä viattomia surmata sen takia kun jotkut haluaa itsekkäästi tavoitella omaa nautintoa.

Niin, miten tämä taas vastaa kysymykseen siitä, että miksi ehkäisytavat halutaan kieltää? Kun nainenhan siinä kantaa vastuun siitä, että vahinkoa ei tapahdu kun mies haluaa päästä pukille. Ja totta kai nainenkin haluaa orgasmin, vai onko sekin väärin, että nainenkin saa nautintoa miehen tavoin? Miksi vain mies saa olla itsekäs? 

Kumpikaan ei saa olla itsekäs. Konservatiivisuudessa lasta ei koskaan nähdä vahinkona, vaan mittaamattoman arvokkaana, uutena ihmiselämänä. Ei tietenkään naisen nautinnossa ole mitään väärää, mutta miehen ja naisen täytyy olla valmiita yhdessä kantamaan nautinnon seuraukset ja huolehtimaan uudesta elämästä. 

Koska uksonto ja puoluekultit muusaavat aivot.

Ihmissoluklönttiä ollaan valmiita puolustamaan vaikka asein, mutta samalla luonnontuhoamisvimma ja eläinten listiminen on toinen luonto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivisessa ajattelussa arvostetaan elämää: elämän alkua, syntymää ja myös elämän ylläpitoa ja vaalimista eli lapsista huolehtimista. Hedonismia ja nautinnonhalua itseisarvona ei arvosteta: seksistä saa toki nauttia vastuuta kantavassa suhteessa. Käytännössä tällainen suhde on avioliitto. Kuitenkin on myös hyväksyttävä seksin seuraukset eli uusi ihmiselämä. Mikäli ei ole mahdollista huolehtia lapsesta, voi myös parisuhteessa elää pidättäytymällä seksistä. 

Joo ei kiitos. Elämme avioliitossa, jossa sekä mies että nainen haluaa seksiä ja orgasmeja. Ne tuntuvat kivalta. Me emme hanki lapsia, joten ehkäisy käytössä ja kohta toinen on steriili. Lälläslää. 

Seukkaatko renne korppilan kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta ihmiset ottaisi vastuun omista teoistaan eikä viattomia surmata sen takia kun jotkut haluaa itsekkäästi tavoitella omaa nautintoa.

Niin, miten tämä taas vastaa kysymykseen siitä, että miksi ehkäisytavat halutaan kieltää? Kun nainenhan siinä kantaa vastuun siitä, että vahinkoa ei tapahdu kun mies haluaa päästä pukille. Ja totta kai nainenkin haluaa orgasmin, vai onko sekin väärin, että nainenkin saa nautintoa miehen tavoin? Miksi vain mies saa olla itsekäs? 

Kumpikaan ei saa olla itsekäs. Konservatiivisuudessa lasta ei koskaan nähdä vahinkona, vaan mittaamattoman arvokkaana, uutena ihmiselämänä. Ei tietenkään naisen nautinnossa ole mitään väärää, mutta miehen ja naisen täytyy olla valmiita yhdessä kantamaan nautinnon seuraukset ja huolehtimaan uudesta elämästä. 

George Carlin sen sanoi.

Totuus on jälleen puolessavälissä eri puolten tarinoita. Abortit ilman terveydellistä syytä On ongelmallisia eettisesti. Mutta, täydellisen aborttikielto ei olisi myöskään oikein, joskus sillä pelastetaan naisen henki, tai lopetetaan raskaus jos lapsi on niin vakavasti sairas ettei edes selviäisi syntymän jälkeen hengissä. Kohtuus kaikessa, jokainen ihminen tietää sisimmässään mikä on oikein, jos vaan on valmis olemaan rehellinen itselleen.

Aijaa oon konservatiivimies mutta en kyllä koskis aborttiin ja ehkäisyyn koskeviin lakeihin ja säädöksiin. Lähtisin translakeja ja homoliittoja ja homojen adoptio-oikeutta ensin purkamaan.

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen viemään pakotetusti jokaisen miehen sterilisoitavaksi, joka kannattaa ehdotonta aborttikieltoa. Näin he eivät aiheuta yhdellekään naiselle tilannetta, jossa abortti pitäisi tehdä. 

Jokaiseltä äijältä pitää leikata munat kokonaan pois?

Koska se vituttaa mahdollisimman paljon intersektionalisteja.  Tämä riittää syyksi ja on aivan oikeutettuakin miten hirvittävän syrjivää politiikkaa intersektionalistit tekevät.

Kannatan täyttä aborttikieltoa kunnes naiset luopuvat intersektionaalisesta feminismistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta ihmiset ottaisi vastuun omista teoistaan eikä viattomia surmata sen takia kun jotkut haluaa itsekkäästi tavoitella omaa nautintoa.

Niin, miten tämä taas vastaa kysymykseen siitä, että miksi ehkäisytavat halutaan kieltää? Kun nainenhan siinä kantaa vastuun siitä, että vahinkoa ei tapahdu kun mies haluaa päästä pukille. Ja totta kai nainenkin haluaa orgasmin, vai onko sekin väärin, että nainenkin saa nautintoa miehen tavoin? Miksi vain mies saa olla itsekäs? 

Kumpikaan ei saa olla itsekäs. Konservatiivisuudessa lasta ei koskaan nähdä vahinkona, vaan mittaamattoman arvokkaana, uutena ihmiselämänä. Ei tietenkään naisen nautinnossa ole mitään väärää, mutta miehen ja naisen täytyy olla valmiita yhdessä kantamaan nautinnon seuraukset ja huolehtimaan uudesta elämästä. 

Kumma kyllä mies pääsee näissä helposti loikkimaan karkuun jos siltä tuntuu,  ja nainen jää pakosta yksin kantamaan vastuun. Ja ketään päättäjää ei asia kiinnosta. Mites lähtisit parantamaan tällaista epäkohtaa? 

Konservatiivit ovat tekopyhiä paskoja. Turhmpia ihmisiä maapallolla jotka saisivat kadota kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta ihmiset ottaisi vastuun omista teoistaan eikä viattomia surmata sen takia kun jotkut haluaa itsekkäästi tavoitella omaa nautintoa.

Niin, miten tämä taas vastaa kysymykseen siitä, että miksi ehkäisytavat halutaan kieltää? Kun nainenhan siinä kantaa vastuun siitä, että vahinkoa ei tapahdu kun mies haluaa päästä pukille. Ja totta kai nainenkin haluaa orgasmin, vai onko sekin väärin, että nainenkin saa nautintoa miehen tavoin? Miksi vain mies saa olla itsekäs? 

Kumpikaan ei saa olla itsekäs. Konservatiivisuudessa lasta ei koskaan nähdä vahinkona, vaan mittaamattoman arvokkaana, uutena ihmiselämänä. Ei tietenkään naisen nautinnossa ole mitään väärää, mutta miehen ja naisen täytyy olla valmiita yhdessä kantamaan nautinnon seuraukset ja huolehtimaan uudesta elämästä. 

Miten se on lapsen etu, että molemmat vanhemmat eivät häntä halunneet, ja heidät on pakotettu olemaan yhdessä lapsen takia? Tai jos mies on esimerkiksi väkivaltainen äitiä kohtaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen viemään pakotetusti jokaisen miehen sterilisoitavaksi, joka kannattaa ehdotonta aborttikieltoa. Näin he eivät aiheuta yhdellekään naiselle tilannetta, jossa abortti pitäisi tehdä. 

Jokaiseltä äijältä pitää leikata munat kokonaan pois?

Eipä olisi aborteille tarvetta. Miesten syyhän nekin on, mies on saanut orgasmin ja nainen raskautunut sen seurauksena.😃

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivit ovat tekopyhiä paskoja. Turhmpia ihmisiä maapallolla jotka saisivat kadota kokonaan.

Haluatko handmaids talen? Näin saat sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivit ovat tekopyhiä paskoja. Turhmpia ihmisiä maapallolla jotka saisivat kadota kokonaan.

Haluatko handmaids talen? Näin saat sen.

Eiköhän kävisi päinvastoin jos kaikki konservatiivit vain lopettaisivat itsensä.

Miksi miehet hokee "ei abortteja", miksi ne ei hoe muille miehille, älkää harrastako seksiä avioliiton ulkopuolella ja kantakaa vastuu lapsesta ja naisesta. Jotenkin kaatuu aina naisten niskaan myös miesten vastuuttomuuden seuraukset,

Jostain syystä se konservatiivien vastuuajattelu ei tunnu koskaan ulottuvan miesten osuuteen ehkäisystä tai elatusmaksujen maksamiseen ei-toivotusta lapsesta.