Lue keskustelun säännöt.
Miksi konservatiivit haluavat lopettaa abortit ja ehkäisymenetelmät kokonaan?
06.08.2024 |
Mikä on se syy, että naiset ovat ainoastaan tämän kohteena? Ja valkoiset miehet ovat tyytyväisiä?
Kommentit (285)
Minkähän maan konservatiiveista oikein puhut? Näkemyksesi ei oikein istu suomalaiseen yhteiskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miehet eivät voi olla kohteena koska miehet eivät voi synnyttää vaikka Hesari muuta väittää. Konservatiivit eivät ole monoliittimaisesti aborttia vastaan, ennemminkin kristityt jotka katsovat että kyseessä on murha. Itse en ole kristitty mutta mielestäni kyse on myös tappamisesta koska elävä ihminenhän siinä olisi tullut lopputuloksena.
Olen myös sitä mieltä, että toki esim. henkeäuhkaavissa tilanteissa abortti on tehtävä ja myös silloin jos on tiedossa että lapsesta tulee vammainen. Kuolemme sukupuuttoon ja yhteiskunnassamme ollaan jo nyt isoissa ongelmissa vuosikymmeniä jatkuneen liian alhaisen syntyvyyden vuoksi, ainoastaan Irlanti jossa oli aiemmin aborttikielto on kyennyt pitämään riittävää syntyvyyttä yllä mutta sekin romahti abortin tultua lailliseksi.
Satun olemaan valkoinen, en tiedä miten se asiaan liittyy.
Eli vammaiset saa mielestäsi tappaa, muita ei.
Vierailija kirjoitti:
Koska silloin ihmiset ottaisivat itse vastuuta itsestään
Sekö ei ole vastuunottamista, että käyttää ehkäisyvälineitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minimipalkkatöitä tekevät ihmiset = ovat suurille yrityksille mahdollisuus suuriin voittoihin"
Eikä ole vaan mitä korkeammin koulutettuja ihmisiä firma saa työllistettyä niin sitä suuremmat katteet kun se työn arvo on korkeampi.
Ei suinkaan.
Et sinä esimerkiksi Citymarketissa laita niitä koulutettuja ihmisiä kassalle, vaan sinne menevät ne minimipalkkatöitä tekevät ihmiset. Muutama koulutettu henkilö voi mennä johonkin markkinointiin töihin, mutta suurin osa työntekijöistä (kassatyöntekijät, siivoojat, varastotyöntekijät ym.) ovat kylläkin minimipalkkaa tekeviä ihmisiä.
Tuosta kun vielä pääset eteenpäin tokaluokan tasolle ajattelussasi niin älyät että insinöörityö tuottaa enemmän voittoa yritykselle kuin kassatyö joten insinöörityön teettäminen on työnantajalle kannattavampaa kuin kassatyön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miehet eivät voi olla kohteena koska miehet eivät voi synnyttää vaikka Hesari muuta väittää. Konservatiivit eivät ole monoliittimaisesti aborttia vastaan, ennemminkin kristityt jotka katsovat että kyseessä on murha. Itse en ole kristitty mutta mielestäni kyse on myös tappamisesta koska elävä ihminenhän siinä olisi tullut lopputuloksena.
Olen myös sitä mieltä, että toki esim. henkeäuhkaavissa tilanteissa abortti on tehtävä ja myös silloin jos on tiedossa että lapsesta tulee vammainen. Kuolemme sukupuuttoon ja yhteiskunnassamme ollaan jo nyt isoissa ongelmissa vuosikymmeniä jatkuneen liian alhaisen syntyvyyden vuoksi, ainoastaan Irlanti jossa oli aiemmin aborttikielto on kyennyt pitämään riittävää syntyvyyttä yllä mutta sekin romahti abortin tultua lailliseksi.
Satun olemaan valkoinen, en tiedä miten se asiaan liittyy.
Eli vammaiset saa mielestäsi tap
Silakat myös.
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha.
Ei ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitaanhan sompuille elättäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Koska konservatiivit ovat kusipäitä, jotka haluavat tunkea nokkansa muiden ihmisten asioihin.
Ei kun se niiden versio yksilönvapaudesta ja kevyestä hallinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkähän maan konservatiiveista oikein puhut? Näkemyksesi ei oikein istu suomalaiseen yhteiskuntaan.
Silakkaliikkeellä on tarve öyhöttää parvena, nämä kopioidaan amerikkalaisista artikkeleista suoraan.
USA:ssa useimmin abortoitu lapsi on musta. Siksi rassistit tukevatkin planned parenthoodia ja republikaanit vastustavat sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minimipalkkatöitä tekevät ihmiset = ovat suurille yrityksille mahdollisuus suuriin voittoihin"
Eikä ole vaan mitä korkeammin koulutettuja ihmisiä firma saa työllistettyä niin sitä suuremmat katteet kun se työn arvo on korkeampi.
Ei suinkaan.
Et sinä esimerkiksi Citymarketissa laita niitä koulutettuja ihmisiä kassalle, vaan sinne menevät ne minimipalkkatöitä tekevät ihmiset. Muutama koulutettu henkilö voi mennä johonkin markkinointiin töihin, mutta suurin osa työntekijöistä (kassatyöntekijät, siivoojat, varastotyöntekijät ym.) ovat kylläkin minimipalkkaa tekeviä ihmisiä.
Tuosta kun vielä pääset eteenpäin tokaluokan tasolle ajattelussasi niin älyät että insinöörityö tuottaa enemmän voittoa yritykselle kuin kassatyö joten insinöörityön teettäminen on työnantajal
Olen käynyt ammattikorkeassa ja yliopistossa liiketalouden opinnot. Eli tule sinä sieltä tokaluokalta aikuisten opintopiireihin. Ajattelet nyt todella putkiaivoisesti, etkä lue ajatuksen kanssa lukemaasi.
Tottakai jossain Citymarketissa on kouluttautuneita ihmisiä, mutta suurin osa siellä on kyllä alempipalkkaisia ja vähemmän koulutettuja. Vai minkä kaupan kuvittelet maksavan jollekkin DI:lle kassatöistä sen 5000e+ kuussa? Tai vastaavasti DI:n suostuvan kassatöihin jollain alle 2000e kuukausipalkalla?
Et nyt lainkaan ymmärrä miten liiketalous toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minimipalkkatöitä tekevät ihmiset = ovat suurille yrityksille mahdollisuus suuriin voittoihin"
Eikä ole vaan mitä korkeammin koulutettuja ihmisiä firma saa työllistettyä niin sitä suuremmat katteet kun se työn arvo on korkeampi.
Ei suinkaan.
Et sinä esimerkiksi Citymarketissa laita niitä koulutettuja ihmisiä kassalle, vaan sinne menevät ne minimipalkkatöitä tekevät ihmiset. Muutama koulutettu henkilö voi mennä johonkin markkinointiin töihin, mutta suurin osa työntekijöistä (kassatyöntekijät, siivoojat, varastotyöntekijät ym.) ovat kylläkin minimipalkkaa tekeviä ihmisiä.
Tuosta kun vielä pääset eteenpäin tokaluokan tasolle ajattelussasi niin älyät että insinöörityö tuottaa enemmän voittoa yritykselle kuin kassatyö joten insinöörityön teettäminen on työnantajal
Kaupoissa ei juuri tehdä insinöörityötä. Siellä myydään tavaroita joita ihmiset sitten ostavat. Se hoituu ihan ilman insinöörityötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan ehkäisyä halua kieltää? Siinähän ei olisi järkeä. Suurin osa aborteista ei taida olla terveydellisistä syistä johtuvia välttämättömiä, jolloin niiden moraalista oikeutusta on syytäkin miettiä. Suomessa lapsen saa abortoida niin myöhään, että kyseessä on käytännössä valmis lapsi.
Tämän saa vielä abortoida:
"Raskausviikon 12 alussa sikiö on yhdeksän viikon ikäinen. Silmät ovat nyt kokonaan silmäluomien alla ja ne pysyvät suljettuina vielä pitkään. Pään kasvu hidastuu muuhun vartaloon nähden, jolloin sikiön mittasuhteet muuttuvat yhä enemmän ihmistä muistuttaviksi. Maksa, suolisto, aivot ja keuhkot alkavat toimia. Tämän viikon lopulla suolisto on siirtynyt napanuorasta takaisin sikiön vatsaan. Nukkalisäkkeet, joiden kautta ravintoaineet imeytyvät syntymän jälkeen suolistosta verenkiertoon, alkavat kasvaa. Ruuansulatukseen osallistuvat lihakset alkavat toimia ja supistella.
Ulkoiset sukupuolielimet tulevat näkyviin, mutta sukupuolta ei yleensä voi vielä todeta ultraäänikuvasta. Vauvalla on jo ylä- ja alaleuka sekä kielen alku. Ikenissä on 20 pientä hampaan alkua."
Jotta ihmiset ottaisi vastuun omista teoistaan eikä viattomia surmata sen takia kun jotkut haluaa itsekkäästi tavoitella omaa nautintoa.
Helppoa on kannattaa kieltoa, joka koskee muita ihmisiä. Siksi miehet kannattavat.
Oikeasti kielto sopii siis todella huonosti oikeistolaiseen ajatteluun, jossa viranomaisten ja valtion rooli halutaan minimoida ja sääntelyä vastustetaan. Mutta jotenkin kun n kyseessä naisten keho, niin sääntely onkin hieno juttu.
"Kaupoissa ei juuri tehdä insinöörityötä. Siellä myydään tavaroita joita ihmiset sitten ostavat. Se hoituu ihan ilman insinöörityötä."
Ihanko totta? Etkö oikeasti ymmärrä mitä sinulle selitetään vai onko vain pakko saivarrella?
Konservatiivina koen, että vauvan henki on tärkeämpi asia kuin äidin mukavuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minimipalkkatöitä tekevät ihmiset = ovat suurille yrityksille mahdollisuus suuriin voittoihin"
Eikä ole vaan mitä korkeammin koulutettuja ihmisiä firma saa työllistettyä niin sitä suuremmat katteet kun se työn arvo on korkeampi.
Ei suinkaan.
Et sinä esimerkiksi Citymarketissa laita niitä koulutettuja ihmisiä kassalle, vaan sinne menevät ne minimipalkkatöitä tekevät ihmiset. Muutama koulutettu henkilö voi mennä johonkin markkinointiin töihin, mutta suurin osa työntekijöistä (kassatyöntekijät, siivoojat, varastotyöntekijät ym.) ovat kylläkin minimipalkkaa tekeviä ihmisiä.
Tuosta kun vielä pääset eteenpäin tokaluokan tasolle ajattelussasi niin älyät että insinöörityö tuottaa enemmän voittoa yritykselle kuin kassatyö joten insinöörityön teettäminen on työnantajal
Jos yritys ei kykene myymään tämän DI:n tekemää työtä, niin he saavat DI:n palkkauksesta pelkästään miinuksia. Myöskään asiakkaat eivät aina maksa työstä haluttua määrää, koska jos työntekijöiden palkkaukset ovat liian korkeat (korkeampi koulutus=suurempi palkka) niin silloin myytävän palvelun tai tavaran hinta voi nousta niin korkealle, ettei sitä kukaan osta.
Olet jäänyt nyt vanhanaikaisiin oppeihin.
Ei suinkaan.
Et sinä esimerkiksi Citymarketissa laita niitä koulutettuja ihmisiä kassalle, vaan sinne menevät ne minimipalkkatöitä tekevät ihmiset. Muutama koulutettu henkilö voi mennä johonkin markkinointiin töihin, mutta suurin osa työntekijöistä (kassatyöntekijät, siivoojat, varastotyöntekijät ym.) ovat kylläkin minimipalkkaa tekeviä ihmisiä.