Lue keskustelun säännöt.
Onko kirpputorien "taso" jotenkin laskenut?
02.08.2024 |
Kävin äsken kirpputorilla enkä löytänyt mitään ostettavaa. Kauhea määrä huonokuntoista roinaa ja vaatetta, kalliita muumimukeja ja marimekon kuppeja. Yhden neljä euroa maksavan paidan oisin ostanut, mutta takana oli reikä 🤔 Löydättekö te ostettavaa kirpputoreilta?
Kommentit (339)
Vierailija kirjoitti:
Just tällä viikolla näin kirpparilla kivan Onlyn mekon. Pyyntihinta 17,50 euroa. En maksanut, kympin olisin ehkä voinut maksaa.
Lastenvaatteet ja tarvikkeet eivät myy koska tarjontaa on yli. Lapsia syntyy aina edellistä vuotta vähemmän, ne joilla on rahaa, ostavat sille prinsessalle uutta. Myös vaunut yms. monesti isovanhemmat maksavat.
Ne taas joilla ei ole rahaa, haluavat lapsille kaiken mahdollisimman halvalla. Siksi kauppa ei välttämättä käy.
17,50 e käytetystä Onlyn mekosta on ehdottomasti liikaa. Kymppi maksimihinta minustakin. Lastenvaatteiden suhteen olen huomannut saman. Lisäksi vanhemmat ovat todella tarkkoja esim haalarin väristä tai vaatteiden kuoseista. Kauppa ei käy, jos vaatteet näyttävät muodista menneiltä, vaikka olisivat ihan priimakunnossa. Kerran eräs äiti jätti vihreän toppahaalari ostamatta, koska kyseinen vihreä olikin sävyltään väärä. Eikä siinä mitään. Hyvä, että tietää, mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tietenkin kirppishinta suhteessa siihen, mitä siitä on maksanut. Ei suhteessa siihen, mitä se saattaisi kalleimmillaan maksaa"
Tämäkin logiikka on totaalisen virheellinen. Käytetyn tavaran "oikealla" hinnalla ei ole mitään tekemistä ovh-hinnan eikä myöskään myyjän uudesta aikoinaan maksaman hinnan kanssa.
Otetaan esimerkki joka pätee kaikkiin käytettyhin tuotteisiin vaikka ei näin kärjistetyksi.
Vain 9v sitten eli 2015 LG:n 55" OLED-television ovh-hinta oli 8000€. Tämä ei ollut edes 4k televisio vaan HD joten näin alkeellista uutta verrokkia ei ole enää edes olemassa missään hintaluokassa.
Vaikka 9v ikäiseen OLED-televisioon tulee vielä kuva jossa on hiukan sinistäkin komponenttia jäljellä, on 300€ hintainen uusi 55" 4k taulutelevisio täysin ylivertainen kaikilla tavoilla.
On erittäin kyseenalaista suostuisiko kukaan maksamaan käytetystä edes yhtä prosenttia (80€) ovh-hinnasta. 5 pro
Hyvä esimerkki. Itse ostin vuosi sitten 480e arvoisen television, jota myydään nyt 290-350e uutena. Käytettynä sen hinta on hyvällä tuurilla ja oikealla sivulla myytynä 180e, mutta heti kun 2v takuu päättyy, voi laskea hinnasta satasen pois.
Mistä se ostaja tietää, että tuote on kerran käytetty tms.? Ei mistään, siksi on turha myydä sitä uutta vastaavan hinnalla kerran käytettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tietenkin kirppishinta suhteessa siihen, mitä siitä on maksanut. Ei suhteessa siihen, mitä se saattaisi kalleimmillaan maksaa"
Tämäkin logiikka on totaalisen virheellinen. Käytetyn tavaran "oikealla" hinnalla ei ole mitään tekemistä ovh-hinnan eikä myöskään myyjän uudesta aikoinaan maksaman hinnan kanssa.
Otetaan esimerkki joka pätee kaikkiin käytettyhin tuotteisiin vaikka ei näin kärjistetyksi.
Vain 9v sitten eli 2015 LG:n 55" OLED-television ovh-hinta oli 8000€. Tämä ei ollut edes 4k televisio vaan HD joten näin alkeellista uutta verrokkia ei ole enää edes olemassa missään hintaluokassa.
Vaikka 9v ikäiseen OLED-televisioon tulee vielä kuva jossa on hiukan sinistäkin komponenttia jäljellä, on 300€ hintainen uusi 55" 4k taulutelevisio täysin ylivertainen kaikilla tavoilla.
On erittäin kyseenalaista suostuisiko kukaan maksamaan käytetyst
Televisiot ovat täällä roskalava-ryhmän tavaraa. Pääasiassa toki FullHD ja "pieniä" 4k telkkareita.
Lastenvaatteet on nykypäivän ongelmajäte (tästähän oli ketjukin perjantaina). Niistä ei pääse millään eroon.
Vauvan vaatteista kannattaa viedä myyntiin vain erikoisemmat kappaleet ja sitten juhlavaatteet. Ehkä ulkovaatteetkin. Mutta niille ei kannata laittaa mitään hintaa, ihan max 2e, haalari max 5e. Ihan siksi että niitä saa pilkkahintaan kaupoista ja niitä perusvaatteita kulkeutuu kaikille vaikka millä mitalla. Kaikki tuo niitä lahjoiksi ristiäisiin ja muuten vaan kun tulevat katsomaan vauvaa. Monella mummolla lähtee homma ihan lapasesta, varsinkin jos lapsenlapsi on ensimmäinen.
Isompien lasten vaatteista menekkiä saattaa olla enemmän, koska nuhjaavat vaatteensa nopeammin (varsinkin pojat) ja yksi koko on käytössä vähän aikaa. Mutta vaatteiden pitää olla ajankohtaisia, sillä isommat lapset ei halua kulkea missään 10v sitten muodissa olleissa. Eli oikeastaan pitäisi myydä heti kun ei mene päälle. Tällöin myytävää ei välttämättä riitä, koska harva pitää isommilla lapsilla isoa varastoa vaatteita. Lapset kun käyttävät lopulta muutamaa lempivaatetta ja loput vain pölyttyy kaapissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tietenkin kirppishinta suhteessa siihen, mitä siitä on maksanut. Ei suhteessa siihen, mitä se saattaisi kalleimmillaan maksaa"
Tämäkin logiikka on totaalisen virheellinen. Käytetyn tavaran "oikealla" hinnalla ei ole mitään tekemistä ovh-hinnan eikä myöskään myyjän uudesta aikoinaan maksaman hinnan kanssa.
Otetaan esimerkki joka pätee kaikkiin käytettyhin tuotteisiin vaikka ei näin kärjistetyksi.
Vain 9v sitten eli 2015 LG:n 55" OLED-television ovh-hinta oli 8000€. Tämä ei ollut edes 4k televisio vaan HD joten näin alkeellista uutta verrokkia ei ole enää edes olemassa missään hintaluokassa.
Vaikka 9v ikäiseen OLED-televisioon tulee vielä kuva jossa on hiukan sinistäkin komponenttia jäljellä, on 300€ hintainen uusi 55" 4k taulutelevisio täysin ylivertainen kaikilla tavoilla.
On erittäin kyseenalaista suostuisiko kukaan maksamaan käytetyst
Ja sitten taas joissakin (hyvin harvoissa tuotteissa toki) nykyinen myyntihinta voi olla huomattavasti suurempi kuin alkuperäinen ostohinta. Jotkin keräilyesineet, kuten valaisimet voivat nykyään olla tuhansien eurojen arvoisia. Näiden myyntipaikka ei toki ole kivijalkakirppis, kuten ei ole isojen televisioidenkaan. Yleensä kirpparilla myydään käyttökelpoista, nykyisen muodin mukaista tavaraa (vaatteet, käyttötavarat) joiden arvo ei muutu samalla tavalla kuin elektroniikan tai keräilyharvinaisuuksien.
Periaate siitä, että pyytää sellaisen hinnan, minkä itsekin olisi valmis maksamaan käytetystä vaatteesta on mielestäni hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Lastenvaatteet on nykypäivän ongelmajäte (tästähän oli ketjukin perjantaina). Niistä ei pääse millään eroon.
Vauvan vaatteista kannattaa viedä myyntiin vain erikoisemmat kappaleet ja sitten juhlavaatteet. Ehkä ulkovaatteetkin. Mutta niille ei kannata laittaa mitään hintaa, ihan max 2e, haalari max 5e. Ihan siksi että niitä saa pilkkahintaan kaupoista ja niitä perusvaatteita kulkeutuu kaikille vaikka millä mitalla. Kaikki tuo niitä lahjoiksi ristiäisiin ja muuten vaan kun tulevat katsomaan vauvaa. Monella mummolla lähtee homma ihan lapasesta, varsinkin jos lapsenlapsi on ensimmäinen.
Isompien lasten vaatteista menekkiä saattaa olla enemmän, koska nuhjaavat vaatteensa nopeammin (varsinkin pojat) ja yksi koko on käytössä vähän aikaa. Mutta vaatteiden pitää olla ajankohtaisia, sillä isommat lapset ei halua kulkea missään 10v sitten muodissa olleissa. Eli oikeastaan pitäisi myydä heti kun ei mene päälle. Tällöin myytävää ei
Kannattaa viedä ne lapsen vaatteet myyntiin mutta laittaa hinnaksi se 20 senttiä. Ei kaikista tarvitse aina pyytää sitä euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä se ostaja tietää, että tuote on kerran käytetty tms.? Ei mistään, siksi on turha myydä sitä uutta vastaavan hinnalla kerran käytettynä.
Ei kai pointti ole, montako kertaa tuotetta on käytetty, vaan se, onko se täysin virheettömässä kunnossa?
Jos esimerkiksi vaatteessa ei ole minkäänlaista käytönjälkeä - mikä on aika harvinaista - ei minua haittaa, onko myyjä oikeasti käyttänyt sitä kerran tai viisi kertaa.
Toki hinta on silti secondhandin hinta. (Toki poikkeuksiakin on, jotkin harvat halutut tuotteet voivat jopa kasvattaa hintaa kun eivät ole enää kaupassa saatavilla.)
Ennen vaatteet oli kirpputorilla jotain 50 senttiä ja ne olivat laadultaan hyviä, ja uutena ostettuna 30euroa. Nykyään käytetyt, likaiset ja rikkinäiset vaatteet on käytettynä 10e ja uutena 15-30e, mutta alesta saa välillä 10e jos on tuuria.
Ei mikään järki ostaa käytettynä vaatteita, vaikka olisikin taloudellisesti tiukkaa.
Kirpputorista on tullut bisnes, jossa myyjät yrittävät saada mahdollisimman paljon voittoa köyhien kustannuksella. Vähän niinkuin suuret yritykset. Siksi ihmiset on lopettaneet kirppareilla käynnit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvaatteet on nykypäivän ongelmajäte (tästähän oli ketjukin perjantaina). Niistä ei pääse millään eroon.
Vauvan vaatteista kannattaa viedä myyntiin vain erikoisemmat kappaleet ja sitten juhlavaatteet. Ehkä ulkovaatteetkin. Mutta niille ei kannata laittaa mitään hintaa, ihan max 2e, haalari max 5e. Ihan siksi että niitä saa pilkkahintaan kaupoista ja niitä perusvaatteita kulkeutuu kaikille vaikka millä mitalla. Kaikki tuo niitä lahjoiksi ristiäisiin ja muuten vaan kun tulevat katsomaan vauvaa. Monella mummolla lähtee homma ihan lapasesta, varsinkin jos lapsenlapsi on ensimmäinen.
Isompien lasten vaatteista menekkiä saattaa olla enemmän, koska nuhjaavat vaatteensa nopeammin (varsinkin pojat) ja yksi koko on käytössä vähän aikaa. Mutta vaatteiden pitää olla ajankohtaisia, sillä isommat lapset ei halua kulkea missään 10v sitten muodissa olleissa. Eli oikeastaan pitäisi myydä
"Kannattaa viedä ne lapsen vaatteet myyntiin mutta laittaa hinnaksi se 20 senttiä. Ei kaikista tarvitse aina pyytää sitä euroa. "
No ei se nyt kyllä millään muotoa "kannata" maksaa paikkavuokraa myydäkseen 20 sentin vaatteita. Helpommalla pääsee kun vie vaikka UFFin laatikkoon.
-eri
Vierailija kirjoitti:
No ei se nyt kyllä millään muotoa "kannata" maksaa paikkavuokraa myydäkseen 20 sentin vaatteita. Helpommalla pääsee kun vie vaikka UFFin laatikkoon.
-eri
Idea tuossa on, että siellä on varmaan niitä 5e haalareita, mitä myydään myös. Samalla ne 20 sentin vaatteet menee niiden muiden joukossa. Ja sen pöytävuokra katetaan niillä myydyillä tavaroilla, eli kierrätetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvaatteet on nykypäivän ongelmajäte (tästähän oli ketjukin perjantaina). Niistä ei pääse millään eroon.
Vauvan vaatteista kannattaa viedä myyntiin vain erikoisemmat kappaleet ja sitten juhlavaatteet. Ehkä ulkovaatteetkin. Mutta niille ei kannata laittaa mitään hintaa, ihan max 2e, haalari max 5e. Ihan siksi että niitä saa pilkkahintaan kaupoista ja niitä perusvaatteita kulkeutuu kaikille vaikka millä mitalla. Kaikki tuo niitä lahjoiksi ristiäisiin ja muuten vaan kun tulevat katsomaan vauvaa. Monella mummolla lähtee homma ihan lapasesta, varsinkin jos lapsenlapsi on ensimmäinen.
Isompien lasten vaatteista menekkiä saattaa olla enemmän, koska nuhjaavat vaatteensa nopeammin (varsinkin pojat) ja yksi koko on käytössä vähän aikaa. Mutta vaatteiden pitää olla ajankohtaisia, sillä isommat lapset ei halua kulkea missään 10v sitten muodissa olleissa. Eli oikeastaan pitäisi myydä
Tämän takia kirppis ei kannata. Jos hyväkuntoisesta lastenvaatteesta saa 20 senttiä, kirppistely ei maksa vaivaa eikä edes pöytävuokraa. Jos kirppis on pelkkää hyväntekeväisyyttä myyjälle, vaatteista pääsee paljon helpommallakin eroon. Vie vain kaikki Konttiin.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia kirppis ei kannata. Jos hyväkuntoisesta lastenvaatteesta saa 20 senttiä, kirppistely ei maksa vaivaa eikä edes pöytävuokraa. Jos kirppis on pelkkää hyväntekeväisyyttä myyjälle, vaatteista pääsee paljon helpommallakin eroon. Vie vain kaikki Konttiin.
Kirppareiden tarkoitus on kierrättää, ei suinkaan saada rahallista voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia kirppis ei kannata. Jos hyväkuntoisesta lastenvaatteesta saa 20 senttiä, kirppistely ei maksa vaivaa eikä edes pöytävuokraa. Jos kirppis on pelkkää hyväntekeväisyyttä myyjälle, vaatteista pääsee paljon helpommallakin eroon. Vie vain kaikki Konttiin.
Kirppareiden tarkoitus on kierrättää, ei suinkaan saada rahallista voittoa.
Ei voitto kukaan saa kirpputorilta. Vaatteet ovat varmasti maksaneet enemmän uutena. Mutta vaivapalkka pitäisi saada, siis pöytävuokran jälkeen esim 80-100 euroa käteen. Jos haluaa vain kierrättää, voi viedä tavarat kierrätyskeskukseen. En minä ainakaan pelkästä kierrättämisen ilosta pese, silitä, hinnoittele ja raivaa pöytää. Oletan, että jokin vaivanpalkkaa siitä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia kirppis ei kannata. Jos hyväkuntoisesta lastenvaatteesta saa 20 senttiä, kirppistely ei maksa vaivaa eikä edes pöytävuokraa. Jos kirppis on pelkkää hyväntekeväisyyttä myyjälle, vaatteista pääsee paljon helpommallakin eroon. Vie vain kaikki Konttiin.
Kirppareiden tarkoitus on kierrättää, ei suinkaan saada rahallista voittoa.
Ei voitto kukaan saa kirpputorilta. Vaatteet ovat varmasti maksaneet enemmän uutena. Mutta vaivapalkka pitäisi saada, siis pöytävuokran jälkeen esim 80-100 euroa käteen. Jos haluaa vain kierrättää, voi viedä tavarat kierrätyskeskukseen. En minä ainakaan pelkästä kierrättämisen ilosta pese, silitä, hinnoittele ja raivaa pöytää. Oletan, että jokin vaivanpalkkaa siitä tulee.
Ei ketään köyhää kiinnosta maksaa sinulle vaivanpalkkaa vanhoista tavaroistasi ja vaatteistasi. Siitä syystä kirpparit eivät toimi enää. Ihmiset katsovat omaa napaa ja kuvittelevat, että he ansaitsevat vaivanpalkkaa. Ennen ihmiset veivät kirppareille sen takia, koska halusivat kierrättää ja antaa huonompiosaisille mahdollisuuden ostaa käytettyä hyvää tavaraa. Nyt ajatellaan enemmän minäminä ajatuksella, että pitäisi saada kunnolla rahaa.
Ja kyllä sinä voittoa vanhoista vaatteistasi saat, jos toinen vaihtoehto on antaa ne ilmaiseksi tai heittää roskiin.
Vierailija kirjoitti:
Ennen vaatteet oli kirpputorilla jotain 50 senttiä ja ne olivat laadultaan hyviä, ja uutena ostettuna 30euroa. Nykyään käytetyt, likaiset ja rikkinäiset vaatteet on käytettynä 10e ja uutena 15-30e, mutta alesta saa välillä 10e jos on tuuria.
Ei mikään järki ostaa käytettynä vaatteita, vaikka olisikin taloudellisesti tiukkaa.
Kirpputorista on tullut bisnes, jossa myyjät yrittävät saada mahdollisimman paljon voittoa köyhien kustannuksella. Vähän niinkuin suuret yritykset. Siksi ihmiset on lopettaneet kirppareilla käynnit.
Taas täytyy kyllä ihmetellä, onko paikkakuntakohtaiset erot tosiaan näin suuria. Milloin tämä "ennen" oli, jolloin laatuvaatteita sai kirppiksellä 50 sentillä?? Itse olen nimittäin huomannut ihan päinvastaista - ennen saattoi saada hyväkuntoisesta ja laadukkaasta vaatteesta 5-10 euroa, nykyään hinnan pitää olla 1-2 euroa jotta kukaan ostaa mitään.
Kaupoissa kyllä hinnat nouseet ja ollaan valmiita maksamaan samasta vaatteesta 50-100 euroa, mikä on vähän hassua.
"Kirpputorista on tullut bisnes, jossa myyjät yrittävät saada mahdollisimman paljon voittoa köyhien kustannuksella." Sori nyt, mutta valtaosa kirppismyyjistä on ihan sitä samaa sakkia kuin kirppisostajatkin. Jobbareita on ollut aina, mutta ne ovat vähemmistö myyjistä kuten ennenkin. Suurin osa tavallisista ihmisistä ei jaksa pyörittää käytetyllä tavaralla mitään bisnestä. Suurin osa haluaa tarpeettomista tavaroista nopeasti eroon ja hinnoittelee sen mukaan. Mutta suurimmalla osalla tekee taloudellisesti tiukkaa, joten olisi kiva saada edes vähän taskurahaa vaivanpalkaksi siitä kirppismyynnistä. 50 sentin tuotteilla joutuu maksamaan siitä ilosta, että pääsee käyttökelpoisista tavaroistaan eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia kirppis ei kannata. Jos hyväkuntoisesta lastenvaatteesta saa 20 senttiä, kirppistely ei maksa vaivaa eikä edes pöytävuokraa. Jos kirppis on pelkkää hyväntekeväisyyttä myyjälle, vaatteista pääsee paljon helpommallakin eroon. Vie vain kaikki Konttiin.
Kirppareiden tarkoitus on kierrättää, ei suinkaan saada rahallista voittoa.
Ei voitto kukaan saa kirpputorilta. Vaatteet ovat varmasti maksaneet enemmän uutena. Mutta vaivapalkka pitäisi saada, siis pöytävuokran jälkeen esim 80-100 euroa käteen. Jos haluaa vain kierrättää, voi viedä tavarat kierrätyskeskukseen. En minä ainakaan pelkästä kierrättämisen ilosta pese, silitä, hinnoittele ja raivaa pöytää. Oletan, että jokin vaivanpalkkaa siitä tulee.
Ja varmaan ymmärrät, että se kirppispöydän pitääkin voi olla pienituloinen, jolle se käteen jäävä 80 euroa on iso raha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia kirppis ei kannata. Jos hyväkuntoisesta lastenvaatteesta saa 20 senttiä, kirppistely ei maksa vaivaa eikä edes pöytävuokraa. Jos kirppis on pelkkää hyväntekeväisyyttä myyjälle, vaatteista pääsee paljon helpommallakin eroon. Vie vain kaikki Konttiin.
Kirppareiden tarkoitus on kierrättää, ei suinkaan saada rahallista voittoa.
Ei voitto kukaan saa kirpputorilta. Vaatteet ovat varmasti maksaneet enemmän uutena. Mutta vaivapalkka pitäisi saada, siis pöytävuokran jälkeen esim 80-100 euroa käteen. Jos haluaa vain kierrättää, voi viedä tavarat kierrätyskeskukseen. En minä ainakaan pelkästä kierrättämisen ilosta pese, silitä, hinnoittele ja raivaa pöytää. Oletan, että jokin vaivanpalkkaa siitä tulee.
Ja siispä vien ne kunnolliset lastenvaatteet Konttiin, jossa työntekijät hinnoittelevat esim haalarit 15-20 e / kpl. Pienituloiset voivat käydä ostamassa ne sieltä, kun omassa kirppispöydässä pyydetty 6 e kpl on "sikamaisen kallis" ja kaikki pitäisi saada 50 sentillä.
Kaikilla on tietty rajansa mitä haluavat tuotteista maksaa, mutta itse voin klassisista, uudenveroisista merkkivaatteista maksaa ihan reilusti yli satakin euroa kirppiksellä, jos tuote on juuri sitä mitä olen etsinyt ja tiedän, että uuden hinta on reilusti enemmän.
Kuten jo sanottiin tiettyjen merkkien vaatteet eivät tule superalennukseen koskaan tai jos tulevat, alennuksessa on poikkeuksetta ns. epäonnistuneet mallit, kausimallit ja/tai yksittäisiä äärikokoja. Minulla ei ole myöskään aikaa tai halua päivystää kaikkia maailman verkkokauppoja 24/7 alennuksien varalta.
Perusmerkkien vaatteet ovat sitten asia erikseen. Lasten ja naisten perusvaatteissa on todella paljon ylihinnoittelua jostain syystä. 100% merinovillatakista voi pyytää vähän enemmän tai vaatteesta, joka on jotenkin poikkeuksellisen hieno ja hyväkuntoinen. Polyesteriä ja muita muovikuituja en osta, vaikka kyseessä olisi muuten etsimäni merkkivaate.
Käyn kirpputoreilla aika harvoin ja paikalle pääseminen vaatii aina tapauksessani autokyydin. Kirpputorilta yleensä ostan jonkun kivan merkkivaatteet lapselle tai itselleni ja/tai halpoja perusvaatteita, jos sattuu löytymään. Pöydässä pitää olla joku tärppi joka herättää kiinnostuksen. En jaksa rämpiä läpi mustia vaaterekkejä. Jos joku on laittanut koot esille, niin tämä helpottaa paljon ostamista. Sotkuisia pöytiä en jaksa tutkia, mutta voin katsoa sieltä sen silmiini osuvan yksittäisen tuotteen.
Jonkun verran ostan myös itseäni kiinnostavaa antiikkia, kirjoja tai lapselle leluja. Itse myydessäni kirpputorilla huomasin, että ihmiset ostavat myös paljon kodin käyttötavaraa, kun hinta on oikea.
Oman kirppiskäyttäytymisen pohjalta rakennan myös oman myyntipöytäni. Mahdolliset myymättä jääneet merkkivaatteet voi myydä netissä, josta ihmiset osaavat niitä myös etsiä ja tietävät tuotteen hinnan. En ala tiputtamaan hintoja tuohon mainittuun 10%, jos tiedän, että saan paremman hinnan muualla. Kaikki perusromut kannattaa myydä halvalla pois, koska ne taas eivät mene netissä kaupaksi. Viimeksi jäi käteen kirpparipöydästä se 300€ ja kun laskeskelin noita määriä, tuli tuotteen keskihinnaksi n. 3€. Jos olisin myynyt pelkkiä vaatteita olisi myynti ollut vähäisempää. Sen talouspaperitelineen voi ostaa kuka tahansa sitä tarvitseva, mutta sen vauvan bodyn ostaa vain joku, joka juuri kyseistä kokoa tarvitsee ja sattuu vaatemaku osumaan yksiin kanssani - vaatteissa potentiaalinen ostajakunta on siis aina pienempi.
Just tällä viikolla näin kirpparilla kivan Onlyn mekon. Pyyntihinta 17,50 euroa. En maksanut, kympin olisin ehkä voinut maksaa.
Lastenvaatteet ja tarvikkeet eivät myy koska tarjontaa on yli. Lapsia syntyy aina edellistä vuotta vähemmän, ne joilla on rahaa, ostavat sille prinsessalle uutta. Myös vaunut yms. monesti isovanhemmat maksavat.
Ne taas joilla ei ole rahaa, haluavat lapsille kaiken mahdollisimman halvalla. Siksi kauppa ei välttämättä käy.