Kuusijärven vanhempia epäillään rikoksista

Ilmankos tämän keissin uutisointi on ollut todella epäselvää. Kuuluu samaan läjään sen taannoisen skuuttitapauksen kanssa. Tyypit lisääntyvät kuin kaniinit, mutta lasten kasvatus ja valvonta on sitä, että penskat riehuvat päinsä isoissa laumoissa, ilman että kukaan vahtii ja kasvattaa.

Joo. Mutta nyt pitää haastaa suomalaiset viranomaiset ja kansalaiset yhteisvastuullisesti oikeuteen siitä, etteivät osaa omistaan huolta pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on kerran käynyt ihan hirveä vahinko. Hellekesä. Rantamökki. Terassilla 2v lapsen molemmat mummit ja molemmat isoisät sekä lapsen isä. Rantaan matkaa. 2kk ikäinen vauva itkee, minä otan syliin ja imetän. Sanon että "vahtikaa taaperoa". Imetän. Tajuan hetken päästä  että vilkas  2v on kaukana laiturilla yksin. Viskaan vauvan jonkun syliin ja juoksen hakemaan taaperon laiturilta. Ei käynyt kuinkaan. Ei unohdu. 

Jaettua vastuuta Ei ole. Pitää ilmaista selkeästi taaperon isälle tai  mummille että.sinä olet imetyksen ajan vastuussa tämän taaperon hengestä.  Mitä enemmän muka vastuunsa kantavia aikuisia läsnä niin äiti luulee voivansa hetken hengähtää. Älkää ikinä luottako jaettuun vastuuseen. Koskaan.

Tästä tuli surullinen fiilis. Äiti on aina se, jonka oletetaan tekevän kaikki ja samaan aikaan. Kyllä tuollaisessa tilanteessa pit

Tämä. Ja siis kun edes sanomalla ei mene jakeluun että äiti aikoo poistua tilanteesta ja jonkun muun on oltava valppaana. Mun mies, mun isä, miehen veli, mun veljet, miehen isä, kavereiden isät, puolisot ja näiden isät kaikki ovat sellaisia että jos äiti sanoo että poistun saattavat sanoa selvä. Silti eivät ole "kuulleet" (eli kuunnelleet) mitä sanottiin ja ovat huuli pyöreänä kun ovatkin vastuussa. Ja tosiaan mummotkin saattaa vain ignoorata, vaikka luulisi heillä olevan vielä ns vaisto skannailla ne vaaran paikat.

Itse olen todennut että ainoastaan paras kaverini on 100% luotettava tässä. Hän kuuntelee mitä sanon ja on sen jälkeen valppaana sen ajan kun täytyy. Tiedän että hän oikeasti auttaa siinä vahtimisessa eli ei seiso tumput suorana ja odota ohjeita vaan osaa itse päätellä mitä tehdä. Ja hän on vieläpä vela.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti 7-vuotias laitettu kaitsemaan 4-vuotiasta. Jos lapsia syntyy jonossa, niin lapset ottaa vastuuta tuollaisissa perheissä nuoremmista.

Meillä on neljä lasta ja vanhemmat auttaa nuorempien kanssa. Ei kuitenkaan ikinä rannalla tai muualla vaarallisessa ympäristössä. Ei sellaista vastuuta voi sälyttää lapselle.

Suomen kesässä hukkuu vuosittain lukuisia henkilöitä. Mutta yleensä niistä ei pidetä näin isoa mekkalaa. Tämä on tietysti erityistapaus?

Mulla on ollut vähän sellainen fiilis, että se isä ei ole rekisteröinyt olevansa vastuussa niistä lapsista. Äiti ehkä sanonut että aikoo poistua vessaan/varjoon/12v tarvitsee jotain

 Isä sitten sanonut selvä ja jättänyt kuuntelematta mitä se vaimo sanoo ja on sitten 15min päästä tajunnut että hups. 

Kaikki mun tuntemat isät on tällaisia. Jos äiti ei ole ollenkaan mukana niin kaikki sujuu hyvin. Jos äiti on mukana niin oletusarvoisesti se äiti hoitaa ja se pitää erikseen varmistaa että se isä on kuullut että äiti poistuu johonkin. Muuten ne vain vastaa joo joo kuuntelematta yhtään.

Syyttäisin varmasti itseäni, jos en olisi 1. vahtinut lapsiani paremmin 2. laittanut uimataidottomille lapsilleni mitään kellukkeita tms. Vähän kuin jos et lukitse pyörää, se varastetaan varmemmin. Mutta jos teet kaikki varotoimenpiteet ja jotain sattuu, niin sinua ei ainakaan voi syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat antoivat lastensa kuolla kun ei huvittanut opettaa uimaan tai seurata liikkumista uimarannalla. Toivottavasti saavat ansionsa mukaan leivättömän pöydän ääressä. Lapsista tuntui varmaan karmealta kun omat vanhemmat eivät tuon enempää välittäneet.

Omasta mielestäni tästä törkeästä kuolemantuottamuksesta pitäisi rangaista vankeusrangaistuksellla ihan esimerkkinä kun niin törkeää on monen vanhemman toiminta rannalla lasten valvonnan suhteen. Muuten sama meno jatkuu kuten ennenkin.

 

Ei rankaisemalla vaan kinnittämällä enemmän huomiota ma.mu lasten vanhempien uimaopetukseen ja muutenkin opetukseen veden vaaroista. Pahin rangaistus on jo saatu lapsen kuoleman ja vammautumisen kautta. Tokihan tutkinta pitää tehdä, mutta rangaistus ei tuo lapsia takaisin.

Myös naisten pitäisi totutella veteen, nythän naiset usein istuvat vain täysin puk

Eikö näillä ole vastuuta itsestään ollenkaan? Miksi kaikki pitää tuoda kultatarjottimella nenän eteen? 

Vierailija kirjoitti:

"Lapset ovat aina lähi-ihmistensä vastuulla, mutta jäin miettimään mikä oikeastaan on uimavalvojien tehtävä? Miten he työtään tekevät? Eikö heidän tehtävänä ole nimenomaan skannata yleistilanne, eli miten lapset on valvottu, keillä on aikuiset lähellä ja ketkä lapset toimivat vähän turhan itsenäisen oloisesti. Bongata lapset joilla ei ole kellukkeita"

 

Kun rannassa on kymmeniä vieraita lapsia vanhempineen, on aivan mahdotonta erottaa, kuka on kenenkin lapsi, ketä valvotaan, kuka osaa uida jne. 

Oletko koskaan käynyt hellepäivänä Kuusijärvellä? Minä olen ja on sellainen muurahaispesä, että en mene toista kertaa.

Uimavalvojat ovat siellä auttamassa, jos jotain sattuu. Kuten tässäkin tapauksessa, ryhtyivät toimiin heti, kun lasten häviämisestä ilmoitettiin.

Eivät he ole kenenkään henkilökohtaisia lastenvahteja, jos sellainen tehtävä olisi, heitä pitäisi olla kymmeniä.

Lisäksi rannalla olevat lapset pitäisi jakaa nimetyn valvojan vastuulle, jotta uimavalvojat tietäisivät keitä rannalla on ja heillä olisi realistinen mahdollisuus pitää oma porukka kasassa. Tämä tarkoittaisi myös sitä, että jossain vaiheessa ei voitaisi ottaa lisää lapsia rannalle ennen kuin joku on poistunut

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan mielestäni 7v olisi kuulunut vauvojen altaasta lasten altaaseen. Toi vauvojen altaan syvin kohta 60cm on niin matala että 7v turhautuu ymmärrettävästi. Olisi hyvin voinut olla lasten altassa niin kun 4v kelluikkeilla ja vahdittuna toki! 

Olisi ollut haastetta sopivasti ja ehkä onnettomuudelta olisi vältytty.

Kyllä. Toi lastenallas oli kauttaaltaan reilun metrin Syvänen syvimmästä kohtaa et sielläkin olis ottanut 7v jalat pohjaan joka paikasta

Vierailija kirjoitti:

Suomen kesässä hukkuu vuosittain lukuisia henkilöitä. Mutta yleensä niistä ei pidetä näin isoa mekkalaa. Tämä on tietysti erityistapaus?

Jotain outoa tässä jutussa on, lapsia katoaa kotoaan ja hukkuu avonaisiin kaivoihin.  Oliko nyt niin, että koko keissi on kuvattu ja luovutettu poliisille. Kuvista käy selville aikajana ja julma totuus. Ruumiinavauksessa voi selvittää,  kuinka kauan vainaja on ollut vedessä ja mikä on  kuolinsyy?

Luotan vielä meidän viranomaisiin, enkä usko että ihan mututuntumalta aletaan lataamaan syytöksiä näin vakavassa asiassa.

Outoa oli myös se, että eräs henkilö hyppäsi mediaan syyllistämään viranomaisia. Aiemmin oli jo tuotu esiin laiminlyöntejä heidän taholtaan ei ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lapset ovat aina lähi-ihmistensä vastuulla, mutta jäin miettimään mikä oikeastaan on uimavalvojien tehtävä? Miten he työtään tekevät? Eikö heidän tehtävänä ole nimenomaan skannata yleistilanne, eli miten lapset on valvottu, keillä on aikuiset lähellä ja ketkä lapset toimivat vähän turhan itsenäisen oloisesti. Bongata lapset joilla ei ole kellukkeita"

 

Kun rannassa on kymmeniä vieraita lapsia vanhempineen, on aivan mahdotonta erottaa, kuka on kenenkin lapsi, ketä valvotaan, kuka osaa uida jne. 

Oletko koskaan käynyt hellepäivänä Kuusijärvellä? Minä olen ja on sellainen muurahaispesä, että en mene toista kertaa.

Uimavalvojat ovat siellä auttamassa, jos jotain sattuu. Kuten tässäkin tapauksessa, ryhtyivät toimiin heti, kun lasten häviämisestä ilmoitettiin.

Eivät he ole kenenkään henkilökohtaisia lastenvahteja, jos sellainen teht

Mitä oikein höpiset? Lastenvahtina toimiminen ei milloinkaan ole uimavavojien vaan vanhempien tehtävä. Jokaisella lapsella tulee rannalla olla vastuullinen aikuinen vahtimassa. Uimavalvoja ei ole lastenvahti, jolle lapset voi dumpata. Jos haluaa olla vahtimatta lapsiaan, voi palkata uimareissulle olan lastenhoitajan.

Hengenpelastajat.olisi voineet pelastaa lapset jos isä ja äiti

Olisi tienneet että lapset on pulassa. Mutta ei niillä ollut hajuakaan lapsistaan varttiin kun lapsia ei vahdittu. 

jos ne huomasi niiden kadonneen miksi eivät hälyyttäneet hengenpelastajia etsimään HETI

Vierailija kirjoitti:

Suomen kesässä hukkuu vuosittain lukuisia henkilöitä. Mutta yleensä niistä ei pidetä näin isoa mekkalaa. Tämä on tietysti erityistapaus?

Lapset ovat AINA erityistapaus

Vierailija kirjoitti:

Miks etenkään se 7-vuotias ei osannut vielä uida? 

Tähän voit tutkia syitä kulttuurieroista.

Kuulin jopa koulusta, jossa rehtori luopui uinninopetuksesta. Kallista. 

Eri kulttuurista tulevia lapsia on niin paljon ja siiheen opetukseen tarvitaan se allas ja monta opettajaa ja opetusta ja se, että oppilaat tulevat altaaseen opettelemaan.

Se uimataidon tärkeys ja turvallinen käytös pitää saada iskostettua vanhemmille.

Niin ja- Tiedän muutaman suomalaisen äidin, jotka tarjoavat tyttärelleen kuukautislappua, kun on koulun uinnit.

Että osataan sitä meilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kesässä hukkuu vuosittain lukuisia henkilöitä. Mutta yleensä niistä ei pidetä näin isoa mekkalaa. Tämä on tietysti erityistapaus?

Vanhemmista ihmisistä saattaa olla joku pieni artikkeli jossain. Mutta kun ihmisiä hukkuu 150 vuodessa ja lapsia vain 5, niin kyllä se lapsen kuolema koskettaa, koska elämää on paljon edessä. Muut kuolemat on aikuisten kännijuttuja tai sairaskohtauksia, ei ne ketään kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks etenkään se 7-vuotias ei osannut vielä uida? 

Tähän voit tutkia syitä kulttuurieroista.

Kuulin jopa koulusta, jossa rehtori luopui uinninopetuksesta. Kallista. 

Eri kulttuurista tulevia lapsia on niin paljon ja siiheen opetukseen tarvitaan se allas ja monta opettajaa ja opetusta ja se, että oppilaat tulevat altaaseen opettelemaan.

 

Se uimataidon tärkeys ja turvallinen käytös pitää saada iskostettua vanhemmille.

 

 

Niin ja- Tiedän muutaman suomalaisen äidin, jotka tarjoavat tyttärelleen kuukautislappua, kun on koulun uinnit.

 

Että osataan sitä meilläkin.

Sitten kun vielä tajuaisit, ettei 7-vuotiaat ole kesällä edes yleensä aloittaneet koulua eikä edes uimataitoista lasta voi jättää siinä iässä vahtimatta.

Ja siis oikeesti. Puoli minuuttiakin on todella pitkä aika uimarannalla kun kadottaa uimataidottoman nelivuotiaan!! Puhumattakaan 20 minuutista!! Haloo!! Täydellistä välinpitämättömyyttä!!

Vierailija kirjoitti:

Suomen kesässä hukkuu vuosittain lukuisia henkilöitä. Mutta yleensä niistä ei pidetä näin isoa mekkalaa. Tämä on tietysti erityistapaus?

Suurin osa ei ole lapsia ja niistä suurin osa ei huku siksi että vanhemmat on jättäneet kokonaan vahtimatta. Se yksi on 2022 hukkunut vastaavissa olosuhteissa.

Muutoin lapset hukkuvat vahtimisesta huolimatta eli juuri niin että kaikki luulee jonkun toisen katsovan juuri sitä lasta. Tai sitten siksi että ovat karanneet sisätiloista / pihalta ja päätyneet vesistöön ennen kuin on ehditty löytää. Ja sitten tietysti veneilyonnettomuuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Syyte tullaan hylkäämään, koska katsotaan, ettei ole ollut tahallista ja oman lapsen menetys on jo niin kauhea asia vanhemmille. Totean tämän täysin neutraalina ennusteena, en siis mielipiteenä.

Eiköhän tuo silloin oikein mene. PS. Olen persu.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla rasistinen , mutta EI myöskään koko ajan syytellä uimavalvojia. Istuivat väärässä paikkaa ja ottivat aurinkoa ja sitä rataa. Se vastuu on vanhemmilla. Muistakaa uimavalvojat löysivät nopeasti lapset veden alta. 

Lasten isä myös viivytteli ilmoittaessaan lastensa katoamisesta. Ja millä kielellä hän sen teki?