Kuusijärven vanhempia epäillään rikoksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat antoivat lastensa kuolla kun ei huvittanut opettaa uimaan tai seurata liikkumista uimarannalla. Toivottavasti saavat ansionsa mukaan leivättömän pöydän ääressä. Lapsista tuntui varmaan karmealta kun omat vanhemmat eivät tuon enempää välittäneet.

Omasta mielestäni tästä törkeästä kuolemantuottamuksesta pitäisi rangaista vankeusrangaistuksellla ihan esimerkkinä kun niin törkeää on monen vanhemman toiminta rannalla lasten valvonnan suhteen. Muuten sama meno jatkuu kuten ennenkin.

 

Ei rankaisemalla vaan kinnittämällä enemmän huomiota ma.mu lasten vanhempien uimaopetukseen ja muutenkin opetukseen veden vaaroista. Pahin rangaistus on jo saatu lapsen kuoleman ja vammautumisen kautta. Tokihan tutkinta pitää tehdä, mutta rangaistus ei tuo lapsia takaisin.

Myös naisten pitäisi totutella veteen, nythän naiset usein istuvat vain täysin puk

Vaikeeta olis uida kangaspakkaan kietoutuneena.

Tavallaan mielestäni 7v olisi kuulunut vauvojen altaasta lasten altaaseen. Toi vauvojen altaan syvin kohta 60cm on niin matala että 7v turhautuu ymmärrettävästi. Olisi hyvin voinut olla lasten altassa niin kun 4v kelluikkeilla ja vahdittuna toki! 

Olisi ollut haastetta sopivasti ja ehkä onnettomuudelta olisi vältytty.

Onko mahdollista, että nämä 4- ja 7-vuotiaat ovat olleet haastavia lapsia ja tarkoituksella käyty uimarannalla ja jätetty valvomatta? 

Todennäköisesti 7-vuotias laitettu kaitsemaan 4-vuotiasta. Jos lapsia syntyy jonossa, niin lapset ottaa vastuuta tuollaisissa perheissä nuoremmista.

Älkää menkö pienten lasten kanssa luonnonvesien ääreen! Uimahalleja ja maauimaloitakin löytyy pk-seudulta useita. 

Toisaalta, jos on monta lasta, niin ei kai se sitten ole niin tarkkaa....

Itseasiassa tuo toiminta on sellaista kuin täällä oli joskus 50-luvulla. Äiti tuossa just eilen muisteli, että hänkin on 4-vuotiaana vuonna 1949 mennyt isoveljensä ja muiden ipanoiden kanssa uimaan keskenään. Veli oli peräti 7v. Siihen aikaan oltiin "huolettomia". Äitin kaveri vahti alle 10-vuotiaana kolmeakin taaperoa rannalla. Ihmetteli, ettei koskaan mitään tapahtunut. Tosin sanoi, että siihen aikaan kyllä oikeasti tapahtui enemmän, vaikkei juuri heidän asuinalueen porukoissa. Lapsia kuoli paljon enemmän onnettomuuksissa. Isä on todistanut toisen lapsen hukkumisen kansakouluiässä seurakunnan retkellä. 

Uimavalvoja ei voi telepaattisesti tietää että olet kadottanut lapsesi rannalla. (Eräs paikalla ollut ihmetteli etteivät uimavalvojat heti huomanneet lasten kadonneen.)

Veden alla ei ole kameroita joista näkisi pohjaan vajoavan ihmisen.

Kukaan ei pysty ulkonäöstä päättelemään onko joku uimataitoinen vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Te, suomalaiset, olette hurveimmöt ihmiset, joita olen elämässäni tavannut!Siis ei ole minkäänlaista emoatiaa, ilmaisu täyttä rasismia ja ilkeyttä. Ensinnäkin, lapset olivat lasten altaassa, josta ovat kiiveilleet pois eikä kukaan "järkipäinen" suomalainen kanssakävijä ei huomannut lasten olleen vaarassa vaikka Kuusijärci siinä päivänä oli tupotäynnä ihmisiä!Ketään ei vaan kiinnostanut. Mitä ne kolme ukmavalvojaa teki siinä paitsi ottaneet aurinkoa ja rupatelleet keskenään?Miks ne ovat yhdessä paikassa kun koko jörjen mukaan olisi selvästi olla enemmön siellä, missä lapset. Isä on ehkä mennyt vessaan toisen taaperkn kanssa kun äiti oletti, että isä valvoo. Se on inhimillistä.  Muistutan, että viime vuonna 6 v. supisuomalainen on hukkunut kanssa. Järjetöntä touhua!

Tuossahan sen näkee ettet ole oppinut edes kunnolla suomenkieltä. Uimavalvojat eivät ole kenenkään kakaroiden vahteja, piste!

Tässä Kuusijärven tapauksessa äidin ja isän lisäksi siellä oli kaksi sukulaisnaista mukana. Kai nyt hekin jotain olisivat voineet tehdä. Ja miksi se äiti on tehnyt NELJÄ LASTA täysin kehitysvammaiselle isälle, jos tästä ei ole kerran mihinkään???

Mutta, jos kaikki naiset olivat (todennäköisesti !) vaatteet päällä ja uimataidottomia, niin heistä ei ole mitään apua vedessä.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on kerran käynyt ihan hirveä vahinko. Hellekesä. Rantamökki. Terassilla 2v lapsen molemmat mummit ja molemmat isoisät sekä lapsen isä. Rantaan matkaa. 2kk ikäinen vauva itkee, minä otan syliin ja imetän. Sanon että "vahtikaa taaperoa". Imetän. Tajuan hetken päästä  että vilkas  2v on kaukana laiturilla yksin. Viskaan vauvan jonkun syliin ja juoksen hakemaan taaperon laiturilta. Ei käynyt kuinkaan. Ei unohdu. 

Jaettua vastuuta Ei ole. Pitää ilmaista selkeästi taaperon isälle tai  mummille että.sinä olet imetyksen ajan vastuussa tämän taaperon hengestä.  Mitä enemmän muka vastuunsa kantavia aikuisia läsnä niin äiti luulee voivansa hetken hengähtää. Älkää ikinä luottako jaettuun vastuuseen. Koskaan.

Meillä ei olisi käynyt noin, koska lasteni isä on ihan yhtä vastuuntuntoinen kuin itsekin. Hän ei olisi päästänyt taaperoa yksin vaeltelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä Kuusijärven tapauksessa äidin ja isän lisäksi siellä oli kaksi sukulaisnaista mukana. Kai nyt hekin jotain olisivat voineet tehdä. Ja miksi se äiti on tehnyt NELJÄ LASTA täysin kehitysvammaiselle isälle, jos tästä ei ole kerran mihinkään???

 

Mutta, jos kaikki naiset olivat (todennäköisesti !) vaatteet päällä ja uimataidottomia, niin heistä ei ole mitään apua vedessä.

No miksi he oli vaatteet päällä ja uimataidottomia? Ja ylipäätään perhe rannalla kun ilmiselvästi eivät tilannetta hallinneet.

Tämä seurue ei valvo lapsia uimarannalla. Ei edes omia uimataidottomia. Mikä yhdenvertaisuus se on että ollaan vain palveltavana aina ja kaikkialla. Muiden vika jos ei seuraa mitä nämä tekevät 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, suomalaiset, olette hurveimmöt ihmiset, joita olen elämässäni tavannut!Siis ei ole minkäänlaista emoatiaa, ilmaisu täyttä rasismia ja ilkeyttä. Ensinnäkin, lapset olivat lasten altaassa, josta ovat kiiveilleet pois eikä kukaan "järkipäinen" suomalainen kanssakävijä ei huomannut lasten olleen vaarassa vaikka Kuusijärci siinä päivänä oli tupotäynnä ihmisiä!Ketään ei vaan kiinnostanut. Mitä ne kolme ukmavalvojaa teki siinä paitsi ottaneet aurinkoa ja rupatelleet keskenään?Miks ne ovat yhdessä paikassa kun koko jörjen mukaan olisi selvästi olla enemmön siellä, missä lapset. Isä on ehkä mennyt vessaan toisen taaperkn kanssa kun äiti oletti, että isä valvoo. Se on inhimillistä.  Muistutan, että viime vuonna 6 v. supisuomalainen on hukkunut kanssa. Järjetöntä touhua!

Tuossahan sen näkee ettet ole oppinut edes kunnolla suomenkieltä. Uimavalvojat eivät ole ken

Trollihan tuo edellinen on. Vieraskielisyys haettiin näppäilemällä oikean kirjaimen viereistä näppäintä :D

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan mielestäni 7v olisi kuulunut vauvojen altaasta lasten altaaseen. Toi vauvojen altaan syvin kohta 60cm on niin matala että 7v turhautuu ymmärrettävästi. Olisi hyvin voinut olla lasten altassa niin kun 4v kelluikkeilla ja vahdittuna toki! 

Olisi ollut haastetta sopivasti ja ehkä onnettomuudelta olisi vältytty.

Ei kai tuolla mitään vauvojen allasta erikseen ole?

Vahvasti syylisiä ovat,  mutta ovat saaneet jo pahimman mahdollisen rankaistuksen- yksi lapsi kuollut, toinen vihanneksenä- joten mitä te vouhoatte siitä rankastuksesta? Monen vanhemmat ottavat tästä varmasti opikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vahvasti syylisiä ovat,  mutta ovat saaneet jo pahimman mahdollisen rankaistuksen- yksi lapsi kuollut, toinen vihanneksenä- joten mitä te vouhoatte siitä rankastuksesta? Monen vanhemmat ottavat tästä varmasti opikseen. 

Asia pitää selvittää. Ja kaikkein eniten siksi että heillä on edelleen vastuullaan alaikäisiä.

Kyllähän se aina helpottaa surua oman lapsen kuollessa, että poliisi antaa vielä sakkoa kaupanpäälle ja joutuu vaikka vankilaankin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se aina helpottaa surua oman lapsen kuollessa, että poliisi antaa vielä sakkoa kaupanpäälle ja joutuu vaikka vankilaankin.

Nuo ansaitsevat kaiken. Eikä sitä asiaa tutkita siksi, että heillä olisi helppoa.

Me ei tietä että lapsi ei osata uida. Meillä afrikassa ei ole vettä. Osaa muutkin lapset Suomessa uida miksi meidän lapset ei osata?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se aina helpottaa surua oman lapsen kuollessa, että poliisi antaa vielä sakkoa kaupanpäälle ja joutuu vaikka vankilaankin.

Ei se poliisi mitään sakkoja anna, vaan tekee tutkinnan.  Syyttäjä päättää tutkinnan perusteelle eteneekö juttu oikeuteen.

Sieltä käräjäoikeudesta vasta ne rangaistukset tulevat.