HS: Kontula: Kaikki muuttuu, nykyistä maailmaa ei kohta enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan historiassa ei ole missään kohtaa tapahtunut niin paljon niin lyhyessä ajassa kuin viimeisen 100 vuoden sisällä. Olemme tavallaan etuoikeitettuja, kun saamme itse kokea tätä. 

Tuntuupa etuoikeutetulta, kun olen elänyt läpi pari lamaa, pandemiaa, sodan Euroopassa ja pari "ennustutettua" maailmanloppua ennen kuin täytän 30.

Samaa se on joka sukupolvella. Et ole mikään uniikki lumihiutale kokemuksinesi. Tämä lama ei ole mitään 90- lukuun verrattuna. Sitä et muistakaan, olitko syntynyt edes. Sotia on ollut iänkaiken, myös Euroopassa, esim. Balkanilla. Ja maailman loppukin on tulossa jatkuvasti. Internetin myötä uutiset ja uhkat lyövät enemmän silmille. Ennen ne tulivat vastaan lehdissä ja TV uutisissa, ei 24/7 kuten nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos se lohduttaa niin kyllä se maailma on aina ollut muutoksessa. Ei ihmisten elämää "nykyistä maailmaa" ole oikein koskaan ollut olemassa enää sukupolven tai parin päästä.

Ne muutokset eivät ole olleet näin rajuja. Sotienkin jälkeen on palattu nopeasti samaan vanhaan arkijärjestyksen. 

Oliko siis sinusta maailma ihan samanlainen ennen ja jälkeen 2. maailmansodan? Moni vaikkapa Itä-Euroopassa tai Saksassa voi olla kanssasi hieman eri mieltä.

Tai oliko maailman samanlainen kun NL romahti ja Berliinin muuri murtui?

 

Näin! Jokainen aikakausi on kokijalleen merkityksellinen. Jälkeenpäin on helppo sanoa, että juuri minun aikanani on ollut rankinta. Maailma muuttuu kokoajan, eikä tulevien polvien mielestä

Ei maailma muutu, sitä muutetaan. Mutta kenelle mieluisaksi? Ja voiko tähän vaikuttaa mitenkään? Sitä ei tiedä mutta ehkä huonointa on antaa vain virran viedä. Tämä on varmasti jonkun toivomus että "maailma vain muuttuu, älkääpä vaivatko sillä asialla päätänne vaan pitäkää vaikka hauskaa sillä aikaa".

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko ystävällisesti lukea sen artikkelin. Keskustelu on täysin sivuraiteella.

Miten sitä lukee? Se on maksumuurin takana, ja AP ei kertonut, mitä artikkelissa sanotaan. Joten keskustelemme keskenämme, edellisiin kommentteihin vastaten. 

Aloitus, jossa ei kerrota, mitä aloitus koskee, on melkoisen hyödytön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksaalisesti Kiinan malli saattaa olla toimivin, koska se on diktaattorimainen kapitalistivaltio. Siellä ei sallita vasemmistolaisuutta joka tuhoaa länsimaista yhteiskuntaa. Täällä on vapaus äänestää vasemmistoa, siellä on vain yksi puolue, joka ei ole vasemmistolainen. Se on nykyään kapitalismia diktatuurissa. Se voi toimia paremmin kuin tämä länsimaiden vapaa hörhöily. Täälläkin voisi olla asiat paremmin, jos vasemmistolaisuus kiellettäisiin.

Diktatuurit toimivat yleensä hyvin vain vähän aikaa, jossan vaiheessa alkaa se valtakappailu ja puhdistukset ja kyllä miehet pääsevät johtopaikoille ja kaikki taantuu nopeasti.

Koska diktatuurissa ei johtaja voi jäädä eläkkeelle niin ne ovat vainoharhaisten vanhojen miesten valtioita.

Voi siell

Noilla jehuilla on vuosikymmeniä työstää tuota. Teknologia on avain globaalin orjuuden tuottamiseen. Eikä tarvitse enää palkkatyötä tehdä, keksitään jotain muuta kivaa tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä on valta ohjata muutosta haluamaamme suuntaan, emme ole olosuhteiden armoilla.

Olemmehan. Muutoksen ohjaus vaatii tarkkaa tietoa vallitsevista olosuhteista mutta juuri sitä ei ole helposti saatavilla.  Käytä siinä sitten valtaasi äänestyskopissa kun kaikki valehtelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on tyhmiä ja se koituu myös länsimaiden tappioksi. Täällä on paljon heikkoa ainesta, joka kannattaa sitä kerta toisensa jälkeen toimimattomaksi todettua systeemiä nimeltään kommunismi tai vasemmistolainen talousmalli. Eli sitä missä ihmiset orjuutetaan tekemään valtiolle töitä ja omistaminen kielletään. Vain köyhät ja osaamattomat tai tyhmät kannattavat sitä. Mutta näitä ihmisiä on niin paljon, että he ovat ennenkin saaneet väkivalloin tahtonsa läpi. Tuloksetna aina miljoonia ruumiita ja köyhyyttä sekä kurjuutta. Historia saattaa toistaa itseään. Sen verran paljon on vasemmistolaisuutta nytkin länsimaissa, ovat nousussa kun edelliset varoittavat esimerkit ovat niin vanhoja että nykyinen sukupolvi ei niitä muista eikä ymmärrä opiskella.

Eilen kuulin jostain podcastista uuskielisen käsitteen pako

Vähän niin kuin vapaaehtoinen rokote

Koita nyt päästö sieltä rokotejankutuksestasi tähän päivään. Kukaan ei mieti mitään rokotteita enää. Loppujen lopuksi hyvin harva pakotettiin sitä ottamaan. 

Miten oletkin noin jumissa menneessä?? Jankkaat samaa joka ketjussa. Mitä mt-ongelmia sinulla on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on tyhmiä ja se koituu myös länsimaiden tappioksi. Täällä on paljon heikkoa ainesta, joka kannattaa sitä kerta toisensa jälkeen toimimattomaksi todettua systeemiä nimeltään kommunismi tai vasemmistolainen talousmalli. Eli sitä missä ihmiset orjuutetaan tekemään valtiolle töitä ja omistaminen kielletään. Vain köyhät ja osaamattomat tai tyhmät kannattavat sitä. Mutta näitä ihmisiä on niin paljon, että he ovat ennenkin saaneet väkivalloin tahtonsa läpi. Tuloksetna aina miljoonia ruumiita ja köyhyyttä sekä kurjuutta. Historia saattaa toistaa itseään. Sen verran paljon on vasemmistolaisuutta nytkin länsimaissa, ovat nousussa kun edelliset varoittavat esimerkit ovat niin vanhoja että nykyinen sukupolvi ei niitä muista eikä ymmärrä opiskella.

Eilen ku

Kaikki liittyy kaikkeen sinä mielen hyvinvoinnin mainos.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä on valta ohjata muutosta haluamaamme suuntaan, emme ole olosuhteiden armoilla.

Kyllä ihminen on ja tulee aina olemaan pohjimmiltaan kaaottisten olosuhteidensa armoilla. Kommunismi kiistää tämän ja luo ajatuksensa ihmisestä maailman herrana, joka kykenee luomaan itse omat olosuhteensa ja ohjaamaan jopa yhteiskunnallista kehitystä tietoisesti. Todellisuudessa olosuhteiden kehittymistä ei ole mahdollista edes ennustaa, saati että niitä pystyttäisiin muuttamaan ilman katastrofaalisia tahattomia vaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko ystävällisesti lukea sen artikkelin. Keskustelu on täysin sivuraiteella.

Miten sitä lukee? Se on maksumuurin takana, ja AP ei kertonut, mitä artikkelissa sanotaan. Joten keskustelemme keskenämme, edellisiin kommentteihin vastaten. 

Aloitus, jossa ei kerrota, mitä aloitus koskee, on melkoisen hyödytön

Siinä mainitaan mm. lisääntyvät sodat ja taudit, fossiilisten polttoaineiden käytön loppu, niukkuuden lisääntyminen, yksilön omavaraisuuden tärkeys, Suomen mahdollinen asema Kiinan takamaana ja luonnonvarojen lähteenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan historiassa ei ole missään kohtaa tapahtunut niin paljon niin lyhyessä ajassa kuin viimeisen 100 vuoden sisällä. Olemme tavallaan etuoikeitettuja, kun saamme itse kokea tätä. 

Tuntuupa etuoikeutetulta, kun olen elänyt läpi pari lamaa, pandemiaa, sodan Euroopassa ja pari "ennustutettua" maailmanloppua ennen kuin täytän 30.

Samaa se on joka sukupolvella. Et ole mikään uniikki lumihiutale kokemuksinesi. Tämä lama ei ole mitään 90- lukuun verrattuna. Sitä et muistakaan, olitko syntynyt edes. Sotia on ollut iänkaiken, myös Euroopassa, esim. Balkanilla. Ja maailman loppukin on tulossa jatkuvasti. Internetin myötä uutiset ja uhkat lyövät enemmän silmille. Ennen ne tulivat vastaan lehdissä ja TV uutisissa, ei 24/7 kuten nyt

Näin. 100 vuotta sitten kainuussa kuoli ihmisiä nälkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä on valta ohjata muutosta haluamaamme suuntaan, emme ole olosuhteiden armoilla.

Kyllä ihminen on ja tulee aina olemaan pohjimmiltaan kaaottisten olosuhteidensa armoilla. Kommunismi kiistää tämän ja luo ajatuksensa ihmisestä maailman herrana, joka kykenee luomaan itse omat olosuhteensa ja ohjaamaan jopa yhteiskunnallista kehitystä tietoisesti. Todellisuudessa olosuhteiden kehittymistä ei ole mahdollista edes ennustaa, saati että niitä pystyttäisiin muuttamaan ilman katastrofaalisia tahattomia vaikutuksia.

Niin paksua pajunköyttä että tukehdut itsekin trolli.

Nollapäästöt vuoteen 2035 mennessä. Ei tapahdu itsestään ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä on valta ohjata muutosta haluamaamme suuntaan, emme ole olosuhteiden armoilla.

Kyllä ihminen on ja tulee aina olemaan pohjimmiltaan kaaottisten olosuhteidensa armoilla. Kommunismi kiistää tämän ja luo ajatuksensa ihmisestä maailman herrana, joka kykenee luomaan itse omat olosuhteensa ja ohjaamaan jopa yhteiskunnallista kehitystä tietoisesti. Todellisuudessa olosuhteiden kehittymistä ei ole mahdollista edes ennustaa, saati että niitä pystyttäisiin muuttamaan ilman katastrofaalisia tahattomia vaikutuksia.

Niin paksua pajunköyttä että tukehdut itsekin trolli.

Avaa toki ihmeessä mikä meni pieleen. Ilmastonmuutos on itsessään osoitus siitä miksi pohjimmiltaan ei ole mahdollista ihmisen kaltaisen organismin nostaa elintasoaan hengissäpysymisen tasolta johonkin korkeammalle.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto on kaiken pahan alku ja juuri.

Tunnusomaista kapitalismille on kaiken muuttuminen tavaraksi.

Lopulta tuli aika, jolloin kaikki se, mitä ennen oli pidetty mahdottomana myydä, joutui vaihdon, kaupustelun esineeksi ja myyntiin. Tänä aika muuttuivat kauppatavaraksi sellaisetkin hyödykkeet, joita siihen saakka oli jaettu mutta ei koskaan vaihdettu, annettu mutta ei koskaan myyty, hankittu mutta ei koskaan ostettu: hyve, rakkaus, vakaumus, tieto, omatunto jne. Sanalla sanoen kaikki oli kaupan. (Marx)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos se lohduttaa niin kyllä se maailma on aina ollut muutoksessa. Ei ihmisten elämää "nykyistä maailmaa" ole oikein koskaan ollut olemassa enää sukupolven tai parin päästä.

Ne muutokset eivät ole olleet näin rajuja. Sotienkin jälkeen on palattu nopeasti samaan vanhaan arkijärjestyksen. 

Oliko siis sinusta maailma ihan samanlainen ennen ja jälkeen 2. maailmansodan? Moni vaikkapa Itä-Euroopassa tai Saksassa voi olla kanssasi hieman eri mieltä.

Tai oliko maailman samanlainen kun NL romahti ja Berliinin muuri murtui?

 

Näin! Jokainen aikakausi on kokijalleen merkityksellinen. Jälkeenpäin on helppo sanoa, että juuri minun aikanani on ollut rankinta. Maailma

Ei maailma muutu, sitä muutetaan. Mutta kenelle mieluisaksi? Ja voiko tähän vaikuttaa mitenkään? Sitä ei tiedä mutta ehkä huonointa on antaa vain virran viedä. Tämä on varmasti jonkun toivomus että "maailma vain muuttuu, älkääpä vaivatko sillä asialla päätänne vaan pitäkää vaikka hauskaa sillä aikaa"

Mitä vikaa on siinä, että "antaa virran viedä" eli elää omaa elämäänsä, seuraa aikaansa, muttei pode jatkuvaa maailman tuskaa. 

Olen tälläkin palstalla ihmetellyt sitä maailmantuskaa, mikä ihmisillä on. Hoetaan, ettei näin kamalaan maailmaan kannata tehdä lapsia kärsimään jne. 

Ei minun elämäni ole ollut kärsimystä. En usko, että lastenikaan elämä on. 

Ehkä toiset näkevät vain mahdollisuuksia siinä, missä toiset näkevät pelkkiä uhkia

 Se on meidän ihmisten ero. Minä olen se, jolle kaikessa on mahdollisuus 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä on valta ohjata muutosta haluamaamme suuntaan, emme ole olosuhteiden armoilla.

Kyllä ihminen on ja tulee aina olemaan pohjimmiltaan kaaottisten olosuhteidensa armoilla. Kommunismi kiistää tämän ja luo ajatuksensa ihmisestä maailman herrana, joka kykenee luomaan itse omat olosuhteensa ja ohjaamaan jopa yhteiskunnallista kehitystä tietoisesti. Todellisuudessa olosuhteiden kehittymistä ei ole mahdollista edes ennustaa, saati että niitä pystyttäisiin muuttamaan ilman katastrofaalisia tahattomia vaikutuksia.

Niin paksua pajunköyttä että tukehdut itsekin trolli.

Avaa toki ihmeessä mikä meni pieleen. Ilmastonmuutos on itsessään osoitus siitä miksi pohjimmiltaan ei ole mahdollista ihmisen kaltaisen organismin nostaa elintasoaan he

Erehdyit arvostelemaan Pyhää Aatetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä on valta ohjata muutosta haluamaamme suuntaan, emme ole olosuhteiden armoilla.

Kyllä ihminen on ja tulee aina olemaan pohjimmiltaan kaaottisten olosuhteidensa armoilla. Kommunismi kiistää tämän ja luo ajatuksensa ihmisestä maailman herrana, joka kykenee luomaan itse omat olosuhteensa ja ohjaamaan jopa yhteiskunnallista kehitystä tietoisesti. Todellisuudessa olosuhteiden kehittymistä ei ole mahdollista edes ennustaa, saati että niitä pystyttäisiin muuttamaan ilman katastrofaalisia tahattomia vaikutuksia.

Niin paksua pajunköyttä että tukehdut itsekin trolli.

Avaa toki ihmeessä mikä meni pieleen. Ilmastonmuutos on itsessään osoitus siitä miksi pohjimmiltaan ei ole mahdollista ihmisen kaltaisen organismin nostaa elintasoaan he

Näytä sä mulle milloin yhteiskunnallista kehitystä ei olisi ohjailtu tietoisesti.

https://www.historicalmaterialism.org/article/intersectionality-and-mar…

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa nyt muistaa, että kyseessä on kommunisti (melkoisella yksityisomaisuudella), jonka ideologinen haavemaailma on kadonnut. Enää ei ole Neuvostoliittoa ja Venäjä on ilkeä muille, suorastaan kapitalistinen valtio omine pyrkimyksineen, joten masennushan siitä tulee.

Lisäksi Li lähti Brysseliin ja seuraava eduskunta jää vaille kokoamaansa äänisaalista. Nyt kannattaa kertoa lähdöstään, koska seuraavaa kansanedustajakautta ei ehkä tule.

Muuten - Anna opiskelee sosionomiksi kansanedustajan työn ohessa. Hienosti tuntuu sujuvan, vaikka ei saa aikuiskoulutustukea!

Venäjähän on täysin eri maa kuin Neuvostoliitto, eikä kommunismia ole keksitty siellä. Venäjä sattui olemaan ensimmäinen maa, joka tuhottiin. Ei ne astu samaan ansaan toista kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä on valta ohjata muutosta haluamaamme suuntaan, emme ole olosuhteiden armoilla.

Kyllä ihminen on ja tulee aina olemaan pohjimmiltaan kaaottisten olosuhteidensa armoilla. Kommunismi kiistää tämän ja luo ajatuksensa ihmisestä maailman herrana, joka kykenee luomaan itse omat olosuhteensa ja ohjaamaan jopa yhteiskunnallista kehitystä tietoisesti. Todellisuudessa olosuhteiden kehittymistä ei ole mahdollista edes ennustaa, saati että niitä pystyttäisiin muuttamaan ilman katastrofaalisia tahattomia vaikutuksia.

Niin paksua pajunköyttä että tukehdut itsekin trolli.

Avaa toki ihmeessä mikä meni pieleen. Ilmastonmuutos on itsessään osoitus siitä miksi pohjimmiltaan ei ole mahdollist

Näytä sä mulle milloin yhteiskunnallista kehitystä ei olisi ohjailtu tietoisesti.

Näytät uskovan että yhteiskunnallista kehitystä pystyy ohjaamaan täysin tietoisesti haluttuihin suuntiin.

Yrittäjiä toki on mutta suurin osa noista ei onnistu ollenkaan ja hyvin harva edes osittain. Kukaan ei täysin jotain totalitarismidiktatuuria lukuunottamatta ja nuokaan ei kestä kuin aikansa ennen romahdustaan.