Lue keskustelun säännöt.
HS: Kontula: Kaikki muuttuu, nykyistä maailmaa ei kohta enää ole.
02.08.2024 |
Olipa ahdistava artikkeli näin aamutuimaan. Ei ehkä muuten mutta kun omat lapset ovat vielä nuoria. Ja nuo maalatut uhkakuvat ovat täysin mahdollsia.
Kommentit (290)
"Voi olla, että meitä jatkossa ohjataan Pekingistä käsin."
Ei se ole maailmanloppu. Kiinassa on paljon hyvää osaamista ja kannatettavaa ajattelua, viisautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo ikä javoima, muut kyvyt tekevät sen että täysi tasa arvoisuus on mahdotonta. Kaikki eivät pysty kaikkeen mitenkään. Eli hierarkiat ovat täysin vääjäämättömiä.
Sensijaan hyväntahtoisuus, altruismi ja ryhmävastuu hyödyttävät kaikkien selviämistä. Siis kyky yhteistyöhön.
Jota nykyinen minäminä narsismi juuri tuhoaa hyvin tarkoituksellisenoloisesti. Ihmiset halutaan saamaan inhoamaan toisiaan. Tai ainakin jotakin muukalaisryhmää, toiseutta. Nämä jotka itkevät jatkuvasti itsensä toiseuttamista, tietenkin.
Hajoita ja hallitse .
Vierailija kirjoitti:
"Voi olla, että meitä jatkossa ohjataan Pekingistä käsin."
Ei se ole maailmanloppu. Kiinassa on paljon hyvää osaamista ja kannatettavaa ajattelua, viisautta.
" Älkää laulako!"
Kontula tarkoittaa, että hänelle raka rys-maa katoaa kohta. Varmaan hänelle jonkinasteinen hillotolppa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kontula haaveilee varmaan omasta ihanneyhteiskunnastaan.
Siellä vallitsee täydellinen tasa-arvo, koska epätasa-arvoinen aines poistetaan yhteiskunnasta.
Lukisitko joskus ensin...?
Vaikea lukea muksumaarin takana olevaa artikkelia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kauhistus elää suomalaisessa sääty-yhteskunnassa! Siis maanomistajat-maattomat jne. "Vaikka paremmaksi kaikki muuttuu, silti hyväksi ei milloinkaan".
Hyväntahtoinen meritokratia olisi toimivin malli. Meritokratia siis tarkoittaa sitä että osaamisella pääsee valtaan. Demokratian akilleen kantapää se on että tyhmillä on yhtä paljon äänivaltaa kuin älykkäillä. Ei tarvitse olla nero ymmärtääkseen mikä siinä on ongelmana. Meritokratian akilleen kantapää on se, että se ei itsessään riitä, koska pätevimmät eivät välttämättä halua sitä mikä on kaikille parasta, vaan saattavat ajaa ennemmin omaa etuaan.
Parhaiten toimiva systeemi oli älykkäiden mutta hyväntahtoisten valta. Valitettavasti siihen pääseminen olisi erittäin vaikeaa. Ehkä eniten siitä syystä että tyhmät massat on helppo vakuuttaa vastustamaan kaikkea mikä olisi heille edullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos se lohduttaa niin kyllä se maailma on aina ollut muutoksessa. Ei ihmisten elämää "nykyistä maailmaa" ole oikein koskaan ollut olemassa enää sukupolven tai parin päästä.
Tämä. Onnekas se joka elää edes kolmekymppiseksi kuvitellen, etteikö kaikki muuttuisi ihan perustavanlaatuisista asioista lähtien. Ja puhun nyt todella perustavanlaatuisista asioista
Vierailija kirjoitti:
"Voi olla, että meitä jatkossa ohjataan Pekingistä käsin."
Ei se ole maailmanloppu. Kiinassa on paljon hyvää osaamista ja kannatettavaa ajattelua, viisautta.
No, välissä on Venäjä. Mutta tosiasia on se, että meitä ohjaillaan nyt Hollywoodista käsin. Nuoret imevät Netflixiä kuin sieni ja sitä edeltävä polvi telsua. Ei mitään uutta auringon alla, eli jatkakaa vaan samaan rataan, kyllä me selvitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyväntahtoinen meritokratia olisi toimivin malli. Meritokratia siis tarkoittaa sitä että osaamisella pääsee valtaan. Demokratian akilleen kantapää se on että tyhmillä on yhtä paljon äänivaltaa kuin älykkäillä. Ei tarvitse olla nero ymmärtääkseen mikä siinä on ongelmana. Meritokratian akilleen kantapää on se, että se ei itsessään riitä, koska pätevimmät eivät välttämättä halua sitä mikä on kaikille parasta, vaan saattavat ajaa ennemmin omaa etuaan.
Parhaiten toimiva systeemi oli älykkäiden mutta hyväntahtoisten valta. Valitettavasti siihen pääseminen olisi erittäin vaikeaa. Ehkä eniten siitä syystä että tyhmät massat on helppo vakuuttaa vastustamaan kaikkea mikä olisi heille edullista.
Kuka määrittelee, mitä osaamista arvostetaan, miten sitä mitataan, jne? Ei ole mitään oikeaa ratkaisua. Tehdään sitä mikä toimii jonkun aikaa, sitten jotain muuta. Näin on aina ollut ja tulee aina olevan
Miksi tälle annetaan yhtään palstatilaa? Pelaa jatkuvasti Venäjän pussiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomatkaa, Kontulalla tatuointi eli tuottaa joutavaa mölinää. Siirytään eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväntahtoinen meritokratia olisi toimivin malli. Meritokratia siis tarkoittaa sitä että osaamisella pääsee valtaan. Demokratian akilleen kantapää se on että tyhmillä on yhtä paljon äänivaltaa kuin älykkäillä. Ei tarvitse olla nero ymmärtääkseen mikä siinä on ongelmana. Meritokratian akilleen kantapää on se, että se ei itsessään riitä, koska pätevimmät eivät välttämättä halua sitä mikä on kaikille parasta, vaan saattavat ajaa ennemmin omaa etuaan.
Parhaiten toimiva systeemi oli älykkäiden mutta hyväntahtoisten valta. Valitettavasti siihen pääseminen olisi erittäin vaikeaa. Ehkä eniten siitä syystä että tyhmät massat on helppo vakuuttaa vastustamaan kaikkea mikä olisi heille edullista.
Kuka määrittelee, mitä osaamista arvostetaan, miten sitä mitataan, jne? Ei ole mitään oikeaa ratkaisua. Tehdään sitä mikä toimii jonkun aikaa, sitten jotain mu
Voi ainakin suuret viivat vetää niin että ei palkata ihonvärin, sukupuolen tai seksikiinnostusten perusteella, vaan katsotaan onko menestynyt koulussa, onko meriittejä työelämästä jne. Kyllä ihmisistä on yleensä mahdollista saada selville se ovatko he fiksuja, työteliäitä ja nopeita oppimaan, vai sellaisia suu auki ihmettelijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kontulalla on isot lollot<3
Naisten pelastus on muodollinen pätevyys, vaikka olisi muuten tollo.
Kommunismissa rahat viedään niiltä, joilla sitä on ja annetaan puolue-eliitille. Köyhä on yhtä köyhä kuin ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kontula haaveilee varmaan omasta ihanneyhteiskunnastaan.
Siellä vallitsee täydellinen tasa-arvo, koska epätasa-arvoinen aines poistetaan yhteiskunnasta.
Lukisitko joskus ensin...?
En ole tuo kelle kommentoit, mutta juttu on maksumuurin takana. AP.n kannattaisi edes tiivistää, mistä on kyse, on vähän hölmöä tehdä aloitus ja laittaa linkki juttuun, jonka sisältö ei selviä mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kontulalla on isot lollot<3
Naisten pelastus on muodollinen pätevyys, vaikka olisi muuten tollo.
Kyllähän Anna on noista bosista hyötynyt, itsekin äänestänyt häntä tissien takia. Ja tietty Kulmuneita kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se lohduttaa niin kyllä se maailma on aina ollut muutoksessa. Ei ihmisten elämää "nykyistä maailmaa" ole oikein koskaan ollut olemassa enää sukupolven tai parin päästä.
Ne muutokset eivät ole olleet näin rajuja. Sotienkin jälkeen on palattu nopeasti samaan vanhaan arkijärjestyksen.
Oliko siis sinusta maailma ihan samanlainen ennen ja jälkeen 2. maailmansodan? Moni vaikkapa Itä-Euroopassa tai Saksassa voi olla kanssasi hieman eri mieltä.
Tai oliko maailman samanlainen kun NL romahti ja Berliinin muuri murtui?
Näin! Jokainen aikakausi on kokijalleen merkityksellinen. Jälkeenpäin on helppo sanoa, että juuri minun aikanani on ollut rankinta. Maailma muuttuu kokoajan, eikä tulevien polvien mielestä meidän ajassamme ole mitään niin ihmeellistä, koska heillä on suurimmat muutokset koskaan.
Jo ikä javoima, muut kyvyt tekevät sen että täysi tasa arvoisuus on mahdotonta. Kaikki eivät pysty kaikkeen mitenkään. Eli hierarkiat ovat täysin vääjäämättömiä.
Sensijaan hyväntahtoisuus, altruismi ja ryhmävastuu hyödyttävät kaikkien selviämistä. Siis kyky yhteistyöhön.
Jota nykyinen minäminä narsismi juuri tuhoaa hyvin tarkoituksellisenoloisesti. Ihmiset halutaan saamaan inhoamaan toisiaan. Tai ainakin jotakin muukalaisryhmää, toiseutta. Nämä jotka itkevät jatkuvasti itsensä toiseuttamista, tietenkin.