Lue keskustelun säännöt.
HS: Kontula: Kaikki muuttuu, nykyistä maailmaa ei kohta enää ole.
02.08.2024 |
Olipa ahdistava artikkeli näin aamutuimaan. Ei ehkä muuten mutta kun omat lapset ovat vielä nuoria. Ja nuo maalatut uhkakuvat ovat täysin mahdollsia.
Kommentit (290)
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olisi vain hienoa ja tervetullutta, jos tulisi jotain muuta tälle Yhdysvaltain ja Britannian määrittelemälle elämäntavalle, jota on jatkunut jo n. 200 vuotta.
Saattaisi mielesi muuttua jos olisit riittävän pitkäikäinen näkemään mikä tulee olemaan Suomenkin tulevaisuus. EU ja Suomi ajautuvat melko nopeasti, muutamassa vuosikymmenessä, barbariaan tällä rajat avoinna politiikalla kun oikean sana sanomalla kuka tahansa on tervetullut. Ahkerasti sikiävät tulijat muodostavat ennen pitkää enemmistön, ottavat vallan ja ajavat uudet kotimaansa jopa pahempaan kaaoksen kuin lähtömaansa. Eivät he tule esimerkiksi täällä elinkelvottomassa arktisessa Suomessa pärjäämään, kun eivät pärjänneet ihanteellisissakaan luonnonolosuhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun tuli mieleen, niin alkuperäisheimot ovat toimineet kommunismissa kymmeniä tuhansia vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Paradoksaalisesti Kiinan malli saattaa olla toimivin, koska se on diktaattorimainen kapitalistivaltio. Siellä ei sallita vasemmistolaisuutta joka tuhoaa länsimaista yhteiskuntaa. Täällä on vapaus äänestää vasemmistoa, siellä on vain yksi puolue, joka ei ole vasemmistolainen. Se on nykyään kapitalismia diktatuurissa. Se voi toimia paremmin kuin tämä länsimaiden vapaa hörhöily. Täälläkin voisi olla asiat paremmin, jos vasemmistolaisuus kiellettäisiin.
Diktatuurit toimivat yleensä hyvin vain vähän aikaa, jossan vaiheessa alkaa se valtakappailu ja puhdistukset ja kyllä miehet pääsevät johtopaikoille ja kaikki taantuu nopeasti.
Koska diktatuurissa ei johtaja voi jäädä eläkkeelle niin ne ovat vainoharhaisten vanhojen miesten valtioita.
Päivän päättäminen on mahdollista jo tänään. Kaikki loppuu siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuuteen kuuluu kaiken päälaelleen laittaminen.
- He väittävät että kapitalismi on riistämistä, vaikka kapitalismissa saat omistaa. Kommumismi on se että kukaan ei omista mitään, eli kaikki on riistetty.
- Vasemmisto sanoo, että he ajavat tasa-arvoa. Todellisuudessa kaikki kiintiöt sukupuolen, seksuaalisuuden yms. mukaan edistää vain epätasa-arvoa, koska ihmisiä ei sitten enää palkata sukupuoleen, ihonväriin tms katsomatta, vaan pelkästään niihin katsomalla.
- Vasemmisto sanoo että haluaa kitkeä rasismin. Mutta he vain toitottavat että valkoiset ovat etuoikeutettuja ja haluavat jakaa ihmiset ihonvärin perusteella omiin lokeroihin. Täysin päinvastaista kuin mitä rasismin todellinen vastustaja Martin Luther King opetti. Vasemmisto edistää rasismia.
On uskomatonta miten vasemmisto onnistuu tekemään kaikkea sitä mitä muka vastustavat ja perustelevat
Nythän demokraattinen puolue on uusmarxilaista wokekommunismia. Olisiko Kiinasta otettu vahvasti vaikutteita. Mutta seurauksena valtavasti kurjuutta ja rikkaan eliitin läskistymistä. Niin, mikä muuttuu? Valehtelu on mielestäni poskettomampaa. Sukupuolihulluutta puolustetaan tieteenä ja vastustajat ovat anti-science. Tätä kääntämistä koko ajan.
Vaarallisiahan nämä ovat kun mikään ei selvästikään pidättele. Vastustajan demonisointi myös huipussaan.
Meidän haluttaisiin olevan niin hulluja ettemme erota oikeaa väärästä tai totta valheesta mutta onneksi ei taida tämä peli kuitenkaan lopulta kannattaa. Surkeaa vain että tälläiseen mutaan täytyy näiden vajota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli erittäin, erittäin kiinnostava artikkeli ja Suomi voi hyvin niin kauan, kun on erilaisia ajattelijoita, joilla on uusia tulokulmia ajsn kysymyksiin. Minua kiinnosti viittaus aiihen, että uustotalitaristinen Kiina porskuttaa hyvin. Vaikea sanoa, minä on toimittajan kynästä, mikä ajattelijan sanaa, mutta ajattelen, että kyllä se kommunismi varmaan siinä näkyy, että on näköjään aina valmis nojaamaan systeemin, mitä johtaa yksi puolue. Puolue, joka Kiinassa vielä sattuu olemaan kommunistinen sellainen.
Voi olla, että meitä jatkossa ohjataan Pekingistä käsin. Voi myös olla, että yksipuoluejärjestelmä lopulta kaatuu omiin ongelmiinsa, yksi hullu kerää vallan itselleen ja sitten siellä taas mennään. Voi hyvin myös olla, että kaikista haasteista huolimatta demokraattiset systeemit selviävät myös ilmasto- ja ekokriiseistä paljon paremmin, koska toisenlaisia ideoita ja rsykaisuja saa esittää. Itse haluan elää demokratiassa mieluummin kuin yksipuoluesysteemissä.
Vasemmiston tukemista asioista lähinnä lasten/nuorten ilmainen koulutus ja sekä terveydenhoito ovat kannatettavia asioita. Mutta se johtuu siitä että ilmainen koulutus tukee todellisuudessa oikeistolaisia arvoja. Oikeistolaisuuteen nimittäin kuuluu se että omilla ansioilla (lahjakkuudella ja työllä) kuuluu päästä pitkälle. Jos lahjakkaat lapset eivät pääsisi vanhempien köyhyyden vuoksi näyttämään osaamistaan, oikeistolaiset arvot omilla ansioilla menestymisestä eivät toteutuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olisi vain hienoa ja tervetullutta, jos tulisi jotain muuta tälle Yhdysvaltain ja Britannian määrittelemälle elämäntavalle, jota on jatkunut jo n. 200 vuotta.
Saattaisi mielesi muuttua jos olisit riittävän pitkäikäinen näkemään mikä tulee olemaan Suomenkin tulevaisuus. EU ja Suomi ajautuvat melko nopeasti, muutamassa vuosikymmenessä, barbariaan tällä rajat avoinna politiikalla kun oikean sana sanomalla kuka tahansa on tervetullut. Ahkerasti sikiävät tulijat muodostavat ennen pitkää enemmistön, ottavat vallan ja ajavat uudet kotimaansa jopa pahempaan kaaoksen kuin lähtömaansa. Eivät he tule esimerkiksi täällä elinkelvottomassa arktisessa Suomessa pärjäämään, kun eivät pärjänneet ihanteellisissakaan luonnonolosuhteissa.
Juuri näin. Tästä tulee paskottu kehitysmaa kun nää ihmiset on enemmistönä ja ottavat vallan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnan historiassa ei ole missään kohtaa tapahtunut niin paljon niin lyhyessä ajassa kuin viimeisen 100 vuoden sisällä. Olemme tavallaan etuoikeitettuja, kun saamme itse kokea tätä.
Joo, kivempi näin kuin esim. elämä Espanjassa inkvisition ja sieltä muuhunkin Eurooppan levinneiden noutavainojen aikaan (jota aikaa muuten kesti n. parisataa vuotta...)
Hirveän hääviä ei tainnut olla silloinkaan kun vasta teollisuuden alkuliekki oli syttynyt ja paloi Englannissa ja höyrykoneet puksuttivat kutomoissa ym. sen ajan tehdassaleissa.
(Se 'autuus' taas levisi siitä maasta muuhun Eurooppaan.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli erittäin, erittäin kiinnostava artikkeli ja Suomi voi hyvin niin kauan, kun on erilaisia ajattelijoita, joilla on uusia tulokulmia ajsn kysymyksiin. Minua kiinnosti viittaus aiihen, että uustotalitaristinen Kiina porskuttaa hyvin. Vaikea sanoa, minä on toimittajan kynästä, mikä ajattelijan sanaa, mutta ajattelen, että kyllä se kommunismi varmaan siinä näkyy, että on näköjään aina valmis nojaamaan systeemin, mitä johtaa yksi puolue. Puolue, joka Kiinassa vielä sattuu olemaan kommunistinen sellainen.
Voi olla, että meitä jatkossa ohjataan Pekingistä käsin. Voi myös olla, että yksipuoluejärjestelmä lopulta kaatuu omiin ongelmiinsa, yksi hullu kerää vallan itselleen ja sitten siellä taas mennään. Voi hyvin myös olla, että kaikista haasteista huolimatta demokraattiset systeemit selviävät myös ilmasto- ja ekokriiseistä paljon paremmin, koska toisenlaisia ideoita ja rsykaisuja saa esittää. Itse haluan elää demokratias
Erilaisuus ei ole itsessään rikkaus, vaan se että hyvät ja toimivat ideat saavat nousta pinnalle ja voittaa huonot ja toimimattomat ideat. Se on vähän sama asia mutta ei kuitenkaan sama. Jos kaikki erilaisuus olisi yhtä arvokasta, siinä ei olisi loogisesti mitään järkeä. Koska kaikki ideat eivät ole yhtä toimivia käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paradoksaalisesti Kiinan malli saattaa olla toimivin, koska se on diktaattorimainen kapitalistivaltio. Siellä ei sallita vasemmistolaisuutta joka tuhoaa länsimaista yhteiskuntaa. Täällä on vapaus äänestää vasemmistoa, siellä on vain yksi puolue, joka ei ole vasemmistolainen. Se on nykyään kapitalismia diktatuurissa. Se voi toimia paremmin kuin tämä länsimaiden vapaa hörhöily. Täälläkin voisi olla asiat paremmin, jos vasemmistolaisuus kiellettäisiin.
Diktatuurit toimivat yleensä hyvin vain vähän aikaa, jossan vaiheessa alkaa se valtakappailu ja puhdistukset ja kyllä miehet pääsevät johtopaikoille ja kaikki taantuu nopeasti.
Koska diktatuurissa ei johtaja voi jäädä eläkkeelle niin ne ovat vainoharhaisten vanhojen miesten valtioita.
Monihan povaa jo väistämättömiä joukkolahtauksia jos tätä intersektionalismin viitoittamaa uraa jatketaan johdonmukaisesti. Kyllä tuo väärien ihmisten poistaminen "kuvioista" noiden menestymiselle sen verran tärkeää on. Kun massa on riittävän sekaisin lahtaus vain nostaa suosiota, pahuushan on saatu siivottua silmistä.
Sitäpaitsi ihmisiä ne vain ovat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalatut uhkakuvat toteutuvat valitettavasti kovaa vauhtia. Ghettoutuminen, julkisen sektorin köyhtyminen, keskiluokan köyhtyminen
Vierailija kirjoitti:
Kommumismi oli aikoinaan se uusi kaiken mullistava onnela jota tavoiteltiin. Sen oli tarkoitus poistaa se mitä nytkin vouhkataan, eli rikkaampien "riisto". Tosin kun Neuvostoliitto toteutui se vei vain asiat huonompaan suuntaan. Koska yrittäjyys on edelleen toimivin talousmalli mitä on koskaan kokeiltu. Mikään ei motivoi ihmistä tekemään enemmän ja paremmin kuin oman yrityksen omistaminen. He eivät ottaneet sitä huomioon. Maanviljelyskään ei toiminut kun valtio omisti maat. Kolhoosi toimi vain paperilla. Niiden johtajat eivät tiennet mitään viljelemisestä. Vielä 80-luvulla Neuvostoliitossa oli ongelmana ettei ole osaavia maanviljelijöitä, vaikka viljelysmaata riitti. Ei ollut motivaatiota opetella, kun maat eivät olleet omia ja yrittäjyyttä ei sallittu.
Ihmisiä ei kauheasti motivoi tehdä aamusta iltaan töitä jonkun kasvottoman valtion hyväksi. Ihmisiä motivoi tehdä töitä itsensä ja oman lähipiirin hyväksi. Sen vuoksi yrittäjyys toimii ja
No mutta tämähän on kunnon kommunistien mielestä vain ihmisten vika jos utopia ei toimi. Siispä laitetaan ihmisiä uudelleenkoulutusleireille, mielisairaaloihin, vankileireille ja pahimmat ajatusrikolliset ammutaan heti.
Järjestelmässä ei ole vikaa, ihmisissä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä meillä on valta ohjata muutosta haluamaamme suuntaan, emme ole olosuhteiden armoilla.
"Erilaisuus ei ole itsessään rikkaus, vaan se että hyvät ja toimivat ideat saavat nousta pinnalle ja voittaa huonot ja toimimattomat ideat. Se on vähän sama asia mutta ei kuitenkaan sama. Jos kaikki erilaisuus olisi yhtä arvokasta, siinä ei olisi loogisesti mitään järkeä. Koska kaikki ideat eivät ole yhtä toimivia käytännössä."
Rikkaus on erilaisuuden sallimisessa. Kun typerätkin ideat uskaltaa sanoa ääneen, niin joskus löytyy helmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te jauhatte jotain vanhaa skeidaa: vasemmisto vs. porvaristo? Ei artikkelissa siitä ollut kyse.
Koska artikkelin ajatukset ja visiot olivat käytännössä Marxin ajatuksia.
Aika vähän. Marx ei tiennyt vielä mitään ilmastonmuutoksesta ja sen seurauksista.
Tiesikö se edes woketuksesta tai miesten mahdollisuudesta synnyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paradoksaalisesti Kiinan malli saattaa olla toimivin, koska se on diktaattorimainen kapitalistivaltio. Siellä ei sallita vasemmistolaisuutta joka tuhoaa länsimaista yhteiskuntaa. Täällä on vapaus äänestää vasemmistoa, siellä on vain yksi puolue, joka ei ole vasemmistolainen. Se on nykyään kapitalismia diktatuurissa. Se voi toimia paremmin kuin tämä länsimaiden vapaa hörhöily. Täälläkin voisi olla asiat paremmin, jos vasemmistolaisuus kiellettäisiin.
Diktatuurit toimivat yleensä hyvin vain vähän aikaa, jossan vaiheessa alkaa se valtakappailu ja puhdistukset ja kyllä miehet pääsevät johtopaikoille ja kaikki taantuu nopeasti.
Koska diktatuurissa ei johtaja voi jäädä eläkkeelle niin ne ovat vainoharhaisten vanhojen miesten valtioita.
Voi siellä olla päättäjäeliitti, tai kuka tietää vaikka saamme vielä vaikka jonkun AISuperälyn uudeksi jumalaksemme jollain julkisivulla. Mikään ei jaksaisi noiden teknokraattien visioissa yllättää. Jos massat saadaan tarpeeksi tiukasti pihteihin niin uusi jumalakin kyllä tarjoillaan. Tai vanha uusi. Kyllä nämä keksivät..halutaan ihmisten unohtavan mahdollisimman nopeasti entinen maailma.
Tuosta syystä olen kerännyt kirjoja. Haluan muistaa tai tarkistaa sen entisen maailman niistä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi työteliäs ja muita fiksumpi/osaavampi ihminen haluaisi vasemmistolaisen mallin, jossa hänen työnsä tulokset annetaan niille jotka tekivät vähemmän? Aito kysymys. Siis nytkin kuka tahansa kapitalistisessa yhteiskunnassa saa vapaaehtoisesti lahjoittaa niin paljon kuin haluaa. Vasemmistomalli on sitä että ne on pakko antaa, vaikka ei haluaisi. Vasemmiston mielestä se on paras malli, että pakotetaan antamaan. Se vie motivaation tehdä töitä, joka on täysin loogista. Miksi kukaan haluaisi tehdä töitä kovasti, jos ansiot viedään väkisin? Miksi vasemmisto luulee että ihmiset tekisivät hulluna töitä, kun ansiot varastetaan?
Tekeehän ne kun kiväärillä tähtäillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paradoksaalisesti Kiinan malli saattaa olla toimivin, koska se on diktaattorimainen kapitalistivaltio. Siellä ei sallita vasemmistolaisuutta joka tuhoaa länsimaista yhteiskuntaa. Täällä on vapaus äänestää vasemmistoa, siellä on vain yksi puolue, joka ei ole vasemmistolainen. Se on nykyään kapitalismia diktatuurissa. Se voi toimia paremmin kuin tämä länsimaiden vapaa hörhöily. Täälläkin voisi olla asiat paremmin, jos vasemmistolaisuus kiellettäisiin.
Diktatuurit toimivat yleensä hyvin vain vähän aikaa, jossan vaiheessa alkaa se valtakappailu ja puhdistukset ja kyllä miehet pääsevät johtopaikoille ja kaikki taantuu nopeasti.
Koska diktatuurissa ei johtaja voi jäädä eläkkeelle niin ne ovat vainoharhaisten vanhojen miesten valtioita.
Voi siellä olla päättäjäeliitti, tai kuka tietää vaikk
NWO; eikö siinä ideana ole yksi hallinto, yksi uskonto, yksi valuutta? Niin kuin WEF:n global governence jne.
Kommunismissa ei ole rahaa, eli kommunismi toimii kun kenelläkään ei ole mitä tavoitella. Ihmiset ovat tasa-arvoisia, joten valta-asemallakaan ei tee mitään, koska sellaista ei ole. Ideana kommunismi on täydellinen ja toimiva, sen pilaa ainoastaan ihminen, joka ei osaa muuttua.