Lue keskustelun säännöt.
HS: Kontula: Kaikki muuttuu, nykyistä maailmaa ei kohta enää ole.
02.08.2024 |
Olipa ahdistava artikkeli näin aamutuimaan. Ei ehkä muuten mutta kun omat lapset ovat vielä nuoria. Ja nuo maalatut uhkakuvat ovat täysin mahdollsia.
Kommentit (290)
Niin salaliittohörhöjen juttuja eikä kukaan ole koskaan uskonut, syytetään vain hulluksi.. Joko nyt herätään uuteen maailmanjärjestyksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Suomi pelaa korttinsa oikein, on Kontulan ennustelemasta lähitulevaisuudesta tulossa Suomelle mahdollisesti jopa kukoistuskausi.
Venäjän uhka ja epävarmuus pitää pitää hallinnassa. Vielä emme tiedä, millaisena maana Venäjä jatkaa Ukrainan sodan ja Putinin valtakauden jälkeen. Mutta jos Venäjän uhka saadaan pidettyä hallinnassa, uskon, että Suomessa eletään paremmin kuin miltei missä tahansa muualla maailmassa.
Lämpeneminen ja sään ääri-ilmiöt eivät välttämättä kurita Suomea niin kovasti kuin suunnilleen koko muuta maailmaa. Suomalainen yhteiskunta on vahva, ja suomalaisten kriisitietoisuus on edelleen korkealla tasolla, samoin käytännön kriisitaitojen osaaminen - sanokoon Kontula mitä tahansa. Pystymme ottamaan vastaan koviakin iskuja yhtenäisenä. Ruokakriisit, sairaudet, epävarmuudet, poliittiset levottomuudet Euroopassa, pakolaiskriisit jne. Toisen maailmansodan jälkeen yhteiskuntamme kriisinsietokykyä ei ole vielä edes koeteltu toden teolla.
Luotan ylipäätään ihmisten kekseliäisyyteen, ongelmanratkaisukykyyn ja kriisinsietokykyyn. Ihmisten vahvuus ja selviytymiskyky on uskomatonta, myös yhteiskuntien ja yhteisöjen tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Niin salaliittohörhöjen juttuja eikä kukaan ole koskaan uskonut, syytetään vain hulluksi.. Joko nyt herätään uuteen maailmanjärjestyksen?
Niin, jos äänestät naista, muutut naiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Olen erittäin harvoin Kontulan kanssa samaa mieltä mistään, tuskin koskaan, koska olen kuitenkin persu. Mutta artikkelin luettuani on pakko todeta, että Kontulalla on vissi pointti koskien fiat-valuuttoja, eli luottamukseen perustuvia valuuttoja. Nykyinen rahajärjestelmä on siihen sidottu kaikkien merkittävimpien valuuttojen osalta ja se on oikeasti todella iso riski. Tällainen järjestelmä toimii niin kauan kuin ihmiset luottavat, tai valuutan liikkellelaskija tekee ratkaisevan virheen. Hyvin lähellä ratkaisevaa virhettä jo käytiin, kun koronapandemian jälkihoidossa jaettiin kansankielisesti "helikopterirahaa". Sanoin jo tuolloin sinä hetkenä, että vaikka tahto on hyvä, keino on valitettavan väärä. Ei voi olla niin, että tästä ei seuraisi suurta inflaatiota ja niinhän siitä seurasi. En oikeastaan ymmärrä miten Euroopan keskuspankissa eivät tätä muka tienneet, sillä kyseinen yksinkertainen toimintamalli opetetaan kauppatieteiden ensimmäisellä luenn
Digitaalisesta talousjärjestelmästä on hörhöt varoitelleet vähintään neljä vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "etuoikeutettu elämä" on käytännössä sitä että täällä oli toimivampi talousmalli kuin monessa muussa maailman kolkassa. Eli menestyimme heitä paremmin, koska täällä joko sattumalta tai osaamisen vuoksi tehtiin asiat tehokkaammin ja paremmin kuin muualla. Jälkikäteen vasemmisto on alkanut väittää että kaikki oli muka varastamista yms. riiistoa. Mutta todellisuudessa muualla ei oltu köyhiä moraalisen paremmuuden vuoksi, vaan koska siellä tehtiin asiat huonommin.
Tarkoitatko toimivammalla talousmallilla kolonialismia? Veimme vuosisadat siirtomaiden mineraalit ja jopa ihmisiä rakentamaan meille sitä toimivampaa talousmallia. Tunnut unohtavan että esim. kolonialismin aikana sinne kohdemaahan ei aikuisten oikeesti haluttu alkuperäisväestöä harjoittelemaan sitä parempaa hallintoa ja talousmallia.
Suomi nappasi murut jotka pöydältä tippuivat. Tahi pikemmin pöydiltä. Vertaileppa kehittymisen mahdollisuuksia vaikka nyt Suomi versus Nigeria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te jauhatte jotain vanhaa skeidaa: vasemmisto vs. porvaristo? Ei artikkelissa siitä ollut kyse.
Koska artikkelin ajatukset ja visiot olivat käytännössä Marxin ajatuksia.
Olet siis lukenut Pääoman kokonaisuudessaan? Vai lämpimiksesikö hoet?
Vierailija kirjoitti:
Marxin ehkä saatanallisin valhe oli saada proletariaatti uskomaan siihen, että sillä on korkeampi moraali, etiikka ja arvot kuin porvaristolla. Tämä oikeutti vallankumouksen ja proletariaatin diktatuuriin, mikä tuhosi kymmeniä miljoonia ihmisiä. Olivathan he oikeassa. Sama valhe elää ja voi hyvin uusmarxilaisessa intersektionaalisessa ideologiassa, se on maailman ainoa pelastus. Helppoa, kun sen osaa.
Olet siis lukenut Pääoman?
Sanakirjaa olet lehteillyt ahkerasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi pelaa korttinsa oikein, on Kontulan ennustelemasta lähitulevaisuudesta tulossa Suomelle mahdollisesti jopa kukoistuskausi.
Venäjän uhka ja epävarmuus pitää pitää hallinnassa. Vielä emme tiedä, millaisena maana Venäjä jatkaa Ukrainan sodan ja Putinin valtakauden jälkeen. Mutta jos Venäjän uhka saadaan pidettyä hallinnassa, uskon, että Suomessa eletään paremmin kuin miltei missä tahansa muualla maailmassa.
Lämpeneminen ja sään ääri-ilmiöt eivät välttämättä kurita Suomea niin kovasti kuin suunnilleen koko muuta maailmaa. Suomalainen yhteiskunta on vahva, ja suomalaisten kriisitietoisuus on edelleen korkealla tasolla, samoin käytännön kriisitaitojen osaaminen - sanokoon Kontula mitä tahansa. Pystymme ottamaan vastaan koviakin iskuja yhtenäisenä. Ruokakriisit, sairaudet, epävarmuudet, poliittiset levottomuudet Euroopassa, pakolaiskriisit jne. Toisen maailmansodan jälkeen yhteiskuntamme kriisinsietokykyä ei ole vi
Voi tulla, mutta samalla on mahdollista, että hallituksemme tulee olemaan Kiinassa, joka halutessaan poimii meidät kuin kypsän hedelmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marxin ehkä saatanallisin valhe oli saada proletariaatti uskomaan siihen, että sillä on korkeampi moraali, etiikka ja arvot kuin porvaristolla. Tämä oikeutti vallankumouksen ja proletariaatin diktatuuriin, mikä tuhosi kymmeniä miljoonia ihmisiä. Olivathan he oikeassa. Sama valhe elää ja voi hyvin uusmarxilaisessa intersektionaalisessa ideologiassa, se on maailman ainoa pelastus. Helppoa, kun sen osaa.
Olet siis lukenut Pääoman?
Sanakirjaa olet lehteillyt ahkerasti.
En ole kumpaakaan itse lukenut mutta sen näen noistakin vähistä sanoistasi ettei sinulla ole argumenttia ollenkaan. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marxin ehkä saatanallisin valhe oli saada proletariaatti uskomaan siihen, että sillä on korkeampi moraali, etiikka ja arvot kuin porvaristolla. Tämä oikeutti vallankumouksen ja proletariaatin diktatuuriin, mikä tuhosi kymmeniä miljoonia ihmisiä. Olivathan he oikeassa. Sama valhe elää ja voi hyvin uusmarxilaisessa intersektionaalisessa ideologiassa, se on maailman ainoa pelastus. Helppoa, kun sen osaa.
Toinen sitkeä saatanallinen valhe on oikeudenmukaisuuden käsitteen vääristäminen. Vasemmisto edelleen puhuu oikeudenmukaisuudesta, kun veroprosenttia nostetaan 60%, mutta sekään ei riitä. On oikeudenmukaista varastaa jopa toisen koko omaisuus, onhan se hankittu sortamalla köyhää.
Kolmas Marxin saatanallisen raamatullinen valhe on viholliskuva uskontoja ja varsinkin kristinuskoa kohtaan, kristinusko on este kommunismin toteutumiselle. Siksi se pitää tuhota, niin yhteiskunnan kuin yksilön tasolla. Kristinusko on syyllinen sortoon ja lähes kaikkeen pahaan mitä maailmassa on tehty. Tämä kylmäävä valhe ei vienyt vuosikymmentä kun ylivertainen neuvostoihminen, Stalin pääsi toteuttamaan itseään jumalana maan päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin salaliittohörhöjen juttuja eikä kukaan ole koskaan uskonut, syytetään vain hulluksi.. Joko nyt herätään uuteen maailmanjärjestyksen?
Niin, jos äänestät naista, muutut naiseksi?
Miten äänestäminen ja dystopinen uusi maailmanjärjestys liittyvät toisiinsa?
Jotkut ei sitten vieläkään halua uskoa ja ummistavat silmänsä täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, maailma on aina muuttunut ja on koko ajan jatkuvassa muutoksessa.
Nyt kuitenkin muutos tapahtuu kiihtyvällä vauhdilla. Maapalloa ja elinolosuhteita tuhotaan yhä kiihkeämmin. syntyy maita ja alueita missä ei kohta enää voi elää. Ihmisen ahneys ja vallanhimo ajaa aina uusiin sotiin ja konflikteihin jotka leviää ympärilleen.
Ihminen on aina ollut peto ihmiselle, se ei ole muuttunut mutta vallitseva silmitön viha on jotain uutta. Vihataan kaikkea ja kaikkia ja se on levinnyt jo yksilötasolle. Vain tyhmä kuvittelee että näin voi jatkua. On tietenkin helpointa ja turvallisinta (falskia turvallisuutta) kaivaa pää santaan ja kieltäytyä näkemästä. On helpointa syyttää toisia eikä nähdä itsessään eikä toimissaan mitään vikaa eikä tuomitttavaa.
Lukekaa tätä palstaa. Saatte hieman esimakua. Täällä käyvät miehet ja naiset sotaa keskenään, haukutaan ivataan mollataan. Pienessä mittakaavassa joka laajenee isoon mittakaavaan. Se on noitten syy. Ei me mutta nuo.
Olen iloinen että minulla on en verran ikää että olen ehtinyt elää. Kaksi lastani ovat jo aikuisia, heille tosin soisin kyllä paremman loppuaikuisuuden ja vanhuuden.
Olen täysin vakuuttunut siitä että ihminen on luonnon katastrofaalinen virhe. Nyt se virhe on kääntynyt itseään vastaan ja tuhoaa lopulta itsensä. Lohdullinen ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä vapaus on paras malli. Paitsi niin että toisen vahingoittaminen on kiellettyä. Ja tämä malli on nimeltään länsimainen yhteiskunta. Vasemmistomalli on pakottaminen. Miksi kommunismissa oli vain yksi puolue? Koska ihmiset olisivat äänestäneet vapaassa yhteiskunnassa kommunismin nurin. Ihmiset eivät halua kommunismia.
Kapitalistisessa yhteiskunnassa menestyneet saavat jakaa omaisuuttaan köyhille tasan niin paljon kuin haluavat. Saa antaa vaikka kaikki pois. Tämä ei kelpaa köyhille. He haluavat että se otetaan väkisin poliisin ja armeijan avulla. Sitä on vasemmistolaisuus. Se on rikollisuutta ja väkivaltaa, joka verhotaan muka "oikeaksi". Se kuulostaa hyvältä, jos ei ole mitään. Mutta kun olet tehnyt koko ikäsi kovasti töitä saavuttaaksesi jotain ja se viedään pois, se ei kuulostakaan enää niin hyvältä. Vasemmistolaisuus on luuserien ihanne, koska he luulevat että siinä ei tarvitse tehdä tai osata mitään ja silti voi elää hy
Ja kaikkien on oltava samanlaisia kuin sinä sen mukauniikin tilpehöörikuorrutuksen alla.
Täytyy olla jotenkin jälkeenjäänyt voidakseen uneksia tuollaisesti vakavissaan. En vieläkään tajua missä nämä tyypit kasvoivat tai kasvatettiin. Kovin näkyvästi he ainakin ovat äänessä nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, maailma on aina muuttunut ja on koko ajan jatkuvassa muutoksessa.
Nyt kuitenkin muutos tapahtuu kiihtyvällä vauhdilla. Maapalloa ja elinolosuhteita tuhotaan yhä kiihkeämmin. syntyy maita ja alueita missä ei kohta enää voi elää. Ihmisen ahneys ja vallanhimo ajaa aina uusiin sotiin ja konflikteihin jotka leviää ympärilleen.
Ihminen on aina ollut peto ihmiselle, se ei ole muuttunut mutta vallitseva silmitön viha on jotain uutta. Vihataan kaikkea ja kaikkia ja se on levinnyt jo yksilötasolle. Vain tyhmä kuvittelee että näin voi jatkua. On tietenkin helpointa ja turvallisinta (falskia turvallisuutta) kaivaa pää santaan ja kieltäytyä näkemästä. On helpointa syyttää toisia eikä nähdä itsessään eikä toimissaan mitään vikaa eikä tuomitttavaa.
Lukekaa tätä palstaa. Saatte hieman esimakua. Täällä käyvät miehet ja naiset sotaa keskenään, haukutaan i
Ymmärrätkö termin informaatiosota? Olet valitettavasti uhri.
Öö, entä sitten? Ei Roomakaan ollut ikuinen.
Vasemmistolaisuuteen kuuluu kaiken päälaelleen laittaminen.
- He väittävät että kapitalismi on riistämistä, vaikka kapitalismissa saat omistaa. Kommumismi on se että kukaan ei omista mitään, eli kaikki on riistetty.
- Vasemmisto sanoo, että he ajavat tasa-arvoa. Todellisuudessa kaikki kiintiöt sukupuolen, seksuaalisuuden yms. mukaan edistää vain epätasa-arvoa, koska ihmisiä ei sitten enää palkata sukupuoleen, ihonväriin tms katsomatta, vaan pelkästään niihin katsomalla.
- Vasemmisto sanoo että haluaa kitkeä rasismin. Mutta he vain toitottavat että valkoiset ovat etuoikeutettuja ja haluavat jakaa ihmiset ihonvärin perusteella omiin lokeroihin. Täysin päinvastaista kuin mitä rasismin todellinen vastustaja Martin Luther King opetti. Vasemmisto edistää rasismia.
On uskomatonta miten vasemmisto onnistuu tekemään kaikkea sitä mitä muka vastustavat ja perustelevat sen tekemistä sen muka vastustamisella.
Kävin kontulan ostarilla vuosi sitten ja ihan kamala paikka, oli ihan täynnä mutta ei suomalaisia eikä edes juuri valkoisia... enpä ikinä enää mene sinne
Ainoa pysyvä on muutos. Joskus parempaan, joskus huonompaan.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuuteen kuuluu kaiken päälaelleen laittaminen.
- He väittävät että kapitalismi on riistämistä, vaikka kapitalismissa saat omistaa. Kommumismi on se että kukaan ei omista mitään, eli kaikki on riistetty.
- Vasemmisto sanoo, että he ajavat tasa-arvoa. Todellisuudessa kaikki kiintiöt sukupuolen, seksuaalisuuden yms. mukaan edistää vain epätasa-arvoa, koska ihmisiä ei sitten enää palkata sukupuoleen, ihonväriin tms katsomatta, vaan pelkästään niihin katsomalla.
- Vasemmisto sanoo että haluaa kitkeä rasismin. Mutta he vain toitottavat että valkoiset ovat etuoikeutettuja ja haluavat jakaa ihmiset ihonvärin perusteella omiin lokeroihin. Täysin päinvastaista kuin mitä rasismin todellinen vastustaja Martin Luther King opetti. Vasemmisto edistää rasismia.
On uskomatonta miten vasemmisto onnistuu tekemään kaikkea sitä mitä muka vastustavat ja perustelevat sen tekemistä sen muka vastustamisella.
Kaikki vasemmistolaiset eivät ole kommunisteja. Paitsi Jenkeistä katsottuna.
Sosiaalidemokratia kantaa vielä jollain tavalla muissa Pohjoismaissa, koska nämä ovat niin paljon Suomea vauraampia. Vaurauden syy ei ole demarius, vaan vientisektorin vahvuus. Suomen luultiin vuosituhannen taitteessa kavunneen muiden Pohjoismaiden sarjaan yhden yrityksen siivittämänä, mutta tämä olikin vain kupla, jonka alla oli se vanha, muita Pohjoismaita vähän kurjempi, kovan historian omaava Suomi. Kuten Niinistö totesi, työn tuottavuus ei ole kasvanut Suomessa LAINKAAN Nokian lähdön jälkeen, mikä on melkoisen harvinaista länsimaiden mittakaavassa.
Ennen viime eduskuntavaaleja demarit heittivät ilmoille sellaisen ajatuksen, että jos meillä täällä Suomessa olisi Tanskan veroaste, niin valtio olisi tasapainossa. Sellainen pikku juttu vaan, että Tanskassa on kolmanneksen suurempi BKT per naama kuin Suomessa. Eli vaikka tanskalaisten veroaste on suurempi, niin heille jää silti tuntuvasti enemmän sitä kansalle jaettavaa kakkua jäljelle. Sosiaalidemokratia on ylellisyys, johon hyvin harvalla valtiolla on varaa. Pienten kansantalouksien tapauksessa se varallisuus tulee nimenomasn viennistä - se on loppujen lopuksi pelkkää nappikauppaa, kun kotimaassa käydään parturissa ja ostellaan ruokaa. Menestyksekkäiden vientituotteiden kehittäminen ei ole tainnut vielä missään onnistua ilman rehellistä markkinataloutta.