HS: Kontula: Kaikki muuttuu, nykyistä maailmaa ei kohta enää ole.

Vierailija kirjoitti:

En huolestuisi hullun komukan horinoista. Omien sanojensa mukaan kolmannen sukupolven sossupummi ja eduskunnan ainoa aito kommunisti. Tosin tekee ideologiaansa nähden veikeästi tuotteliasta asuntobisnestä Tampereella... Se on taas kommunismia kansalle ja kapitalismia puolueen valituille.

Asuntobisnestä on kiva tehdä, kun veronmaksajat maksaa vuokrat asumistukien muodossa, ja asuntosijoittajilla on vielä verotuksessa korkojen vähennysoikeuskin. Asumistukirahat menee suoraan asuntosijoittajille.

Vasemmistopoliitikot ovat innokkaita asuntosijoittajia, ja siksi haluavat rajattomasti ihmisiä maailmalta tänne, jotta asuntokysyntä maksimoituu, mikä näkyy sitten asuntojen hintojen ja vuokrien nousuna.

Et sinäkään, ap, elä samanlaisessa maailmassa kuin vanhempasi, kun he olivat lapsia.

Kaikki muuttuu, samaan virtaan ei voi astua kahdesti.

Ylipainoinen reilusti elämäntavallaan luontoa kuluttava on huolissaan ekosysteemistä.Tyypillinen vihervasemmistolainen suomalainen nainen-Tyhmiä kuin saappaat ja pitäisi palauttaa keittiöön

Hyvä artikkeli. Olisi harhaista kuvitella, että sinun ja minun elämäntyyli säilyy. Kommunismista tuossa jutussa ei ollut kyse.

Vierailija kirjoitti:

Tämä "etuoikeutettu elämä" on käytännössä sitä että täällä oli toimivampi talousmalli kuin monessa muussa maailman kolkassa. Eli menestyimme heitä paremmin, koska täällä joko sattumalta tai osaamisen vuoksi tehtiin asiat tehokkaammin ja paremmin kuin muualla. Jälkikäteen vasemmisto on alkanut väittää että kaikki oli muka varastamista yms. riiistoa. Mutta todellisuudessa muualla ei oltu köyhiä moraalisen paremmuuden vuoksi, vaan koska siellä tehtiin asiat huonommin.

Tarkoitatko toimivammalla talousmallilla kolonialismia? Veimme vuosisadat siirtomaiden mineraalit ja jopa ihmisiä rakentamaan meille sitä toimivampaa talousmallia. Tunnut unohtavan että esim. kolonialismin aikana sinne kohdemaahan ei aikuisten oikeesti haluttu alkuperäisväestöä harjoittelemaan sitä parempaa hallintoa ja talousmallia. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa nyt muistaa, että kyseessä on kommunisti (melkoisella yksityisomaisuudella), jonka ideologinen haavemaailma on kadonnut. Enää ei ole Neuvostoliittoa ja Venäjä on ilkeä muille, suorastaan kapitalistinen valtio omine pyrkimyksineen, joten masennushan siitä tulee.

Lisäksi Li lähti Brysseliin ja seuraava eduskunta jää vaille kokoamaansa äänisaalista. Nyt kannattaa kertoa lähdöstään, koska seuraavaa kansanedustajakautta ei ehkä tule.

Muuten - Anna opiskelee sosionomiksi kansanedustajan työn ohessa. Hienosti tuntuu sujuvan, vaikka ei saa aikuiskoulutustukea!

No herranjestas jos tekee duunia josta saa jotain 10 tonnia kuussa niin miksi pitäisi saada erikseen vielä aikuiskoulutustukea? Jotain rajaa nyt niihin tukiaisiinkin.

Ja kansanedustajat tekee noin 3.5 päiväistä työviikkoa (maanantaina ei istuntoja, perjantaina kaikki karkaa puoleen päivään mennessä) eikä mitään läsnäolopakkoa edes istuntopäivinä, joten ei ihme että riittää aikaa sivuprojekteille. 

Vierailija kirjoitti:

Markkinatalous on nostanut miljardit ihmiset nälänhädästä vaurauteen puolessa vuosisadassa. Ainoa maat missä edelleen nähdään nälkää ovat juurikin kommunismiin, totalitarismiin ja kiihkoislamiin uskovat.

Nälänhädän puuttuminen ei kuitenkaan suojaa kritiikiltä. Ja on syytä huomata, että kapitalismi ei ole välttämätön ehto nälänhädän puuttumiselle.

Onneksi Kontula ei päätä siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä "etuoikeutettu elämä" on käytännössä sitä että täällä oli toimivampi talousmalli kuin monessa muussa maailman kolkassa. Eli menestyimme heitä paremmin, koska täällä joko sattumalta tai osaamisen vuoksi tehtiin asiat tehokkaammin ja paremmin kuin muualla. Jälkikäteen vasemmisto on alkanut väittää että kaikki oli muka varastamista yms. riiistoa. Mutta todellisuudessa muualla ei oltu köyhiä moraalisen paremmuuden vuoksi, vaan koska siellä tehtiin asiat huonommin.

Tarkoitatko toimivammalla talousmallilla kolonialismia? Veimme vuosisadat siirtomaiden mineraalit ja jopa ihmisiä rakentamaan meille sitä toimivampaa talousmallia. Tunnut unohtavan että esim. kolonialismin aikana sinne kohdemaahan ei aikuisten oikeesti haluttu alkuperäisväestöä harjoittelemaan sitä parempaa hallintoa ja talousmallia. 

Miten Suomi osallistui kolonialismiin?

Paradoksaalisesti Kiinan malli saattaa olla toimivin, koska se on diktaattorimainen kapitalistivaltio. Siellä ei sallita vasemmistolaisuutta joka tuhoaa länsimaista yhteiskuntaa. Täällä on vapaus äänestää vasemmistoa, siellä on vain yksi puolue, joka ei ole vasemmistolainen. Se on nykyään kapitalismia diktatuurissa. Se voi toimia paremmin kuin tämä länsimaiden vapaa hörhöily. Täälläkin voisi olla asiat paremmin, jos vasemmistolaisuus kiellettäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä "etuoikeutettu elämä" on käytännössä sitä että täällä oli toimivampi talousmalli kuin monessa muussa maailman kolkassa. Eli menestyimme heitä paremmin, koska täällä joko sattumalta tai osaamisen vuoksi tehtiin asiat tehokkaammin ja paremmin kuin muualla. Jälkikäteen vasemmisto on alkanut väittää että kaikki oli muka varastamista yms. riiistoa. Mutta todellisuudessa muualla ei oltu köyhiä moraalisen paremmuuden vuoksi, vaan koska siellä tehtiin asiat huonommin.

Tarkoitatko toimivammalla talousmallilla kolonialismia? Veimme vuosisadat siirtomaiden mineraalit ja jopa ihmisiä rakentamaan meille sitä toimivampaa talousmallia. Tunnut unohtavan että esim. kolonialismin aikana sinne kohdemaahan ei aikuisten oikeesti haluttu alkuperäisväestöä harjoittelemaan sitä parempaa hallintoa ja talousmallia. 

Tämä on juuri se vasemmiston valhe. Että vauraus muka perustui kolonialismiin. Todellisuudessa siirtomaat perustettiin vasta sen jälkeen, kun oltiin ohitettu kehityksessä muut maat. Se oli luonnollinen seuraus, vahvimman oikeudella. Mutta ensin piti kehittyä vahvimmaksi ja se saavutettiin kapitalismilla. Vasemmisto luuli että ensin perustettiin siirtomaat ja sitten vasta kehityttiin niiden avulla.

Vierailija kirjoitti:

En huolestuisi hullun komukan horinoista. Omien sanojensa mukaan kolmannen sukupolven sossupummi ja eduskunnan ainoa aito kommunisti. Tosin tekee ideologiaansa nähden veikeästi tuotteliasta asuntobisnestä Tampereella... Se on taas kommunismia kansalle ja kapitalismia puolueen valituille.

Tämä ja Jaakko Laakso. Kaksikko from hell.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on tyhmiä ja se koituu myös länsimaiden tappioksi. Täällä on paljon heikkoa ainesta, joka kannattaa sitä kerta toisensa jälkeen toimimattomaksi todettua systeemiä nimeltään kommunismi tai vasemmistolainen talousmalli. Eli sitä missä ihmiset orjuutetaan tekemään valtiolle töitä ja omistaminen kielletään. Vain köyhät ja osaamattomat tai tyhmät kannattavat sitä. Mutta näitä ihmisiä on niin paljon, että he ovat ennenkin saaneet väkivalloin tahtonsa läpi. Tuloksetna aina miljoonia ruumiita ja köyhyyttä sekä kurjuutta. Historia saattaa toistaa itseään. Sen verran paljon on vasemmistolaisuutta nytkin länsimaissa, ovat nousussa kun edelliset varoittavat esimerkit ovat niin vanhoja että nykyinen sukupolvi ei niitä muista eikä ymmärrä opiskella.

Eilen kuulin jostain podcastista uuskielisen käsitteen pakollinen vapaaehtoisuus, liittyi johonkin työsuoritteeseen tai toimintaan.

Tuo on vasemmistolaista unelmaa vissiin. Kivalta kuulostaa.

Voisitteko ystävällisesti lukea sen artikkelin. Keskustelu on täysin sivuraiteella.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan historiassa ei ole missään kohtaa tapahtunut niin paljon niin lyhyessä ajassa kuin viimeisen 100 vuoden sisällä. Olemme tavallaan etuoikeitettuja, kun saamme itse kokea tätä. 

Kissan kakkelit.

Toisen maailmansodan jälkeen ei ole (onneksi) vielä tapahtunut hirveän isoja asioita.

Jos muutamaa hiljaisempaa vuosikymmentä 1800-luvulla ei oteta huomioon, on esimerkiksi Eurooppa ollut jatkuvissa sodissa ja myllerryksissä. On ollut sairauksia, nälänhätiä, sotia. Ja niiden välillä onnellisempia aikoja tietenkin. Joka tapauksessa joka sukupolvi on saanut kokea ankeita aikoja.

Viimeisen 100 vuoden aikana - pois lukien toinen maailmansota - on eletty varsin rauhallisissa ja kehityksentäyteisissä, leppoisissa tunnelmissa. Tietenkin on ollut huonoja hallintoja, ja toinen maailmansota ynnä pienempiä sotia, mutta etenkin 2. maailmansodan jälkeinen aika on ollut suorastaan paratiisillista.

Yhteiskunta toimii parhaiten, kun vasemmisto ja liberaalit ovat vähemmistössä ja osoittavat konservatiivisen oikeistolaisen yhteiskunnan epäkohtia ja saavat toimivat ideansa läpi. Jos vasemmisto ja liberaalit ovat vallassa, konservatiivinen oikeisto vaiennetaan ja liberaaleissa alkaa kilpailu, kuka on liberaalein ja lopulta kaikista marxilaisin voittaa.  Kommunismin tehdasasetuksessa on totalitarismi, kommunismi ei siedä kritiikkiä tai toisinajattelijoita. Ironista tässä on se, kuinka matkan varrella liberalismista on tullut nihilismiä.

Olen erittäin harvoin Kontulan kanssa samaa mieltä mistään, tuskin koskaan, koska olen kuitenkin persu. Mutta artikkelin luettuani on pakko todeta, että Kontulalla on vissi pointti koskien fiat-valuuttoja, eli luottamukseen perustuvia valuuttoja. Nykyinen rahajärjestelmä on siihen sidottu kaikkien merkittävimpien valuuttojen osalta ja se on oikeasti todella iso riski. Tällainen järjestelmä toimii niin kauan kuin ihmiset luottavat, tai valuutan liikkellelaskija tekee ratkaisevan virheen. Hyvin lähellä ratkaisevaa virhettä jo käytiin, kun koronapandemian jälkihoidossa jaettiin kansankielisesti "helikopterirahaa". Sanoin jo tuolloin sinä hetkenä, että vaikka tahto on hyvä, keino on valitettavan väärä. Ei voi olla niin, että tästä ei seuraisi suurta inflaatiota ja niinhän siitä seurasi. En oikeastaan ymmärrä miten Euroopan keskuspankissa eivät tätä muka tienneet, sillä kyseinen yksinkertainen toimintamalli opetetaan kauppatieteiden ensimmäisellä luennolla. Samoin keskuspankilla on täytynyt olla tiedossa, että kun iso infaaltio syntyy, niin keinot sen tukahduttamiseksi tulevat olemaan kivuliaita. Korot korkealle ja talous seis. Mutta tämä oli tosiaan "läheltä piti tilanne" koskien fiat-valuuttoja. Seuraava virhe voi olla oikeasti sitten jo kohtalokas. Kultajärjestelmään tuskin on enää paluuta valuuttojen osalta, niin oma profetiani on se, että seuraavat valuutat tulevat olemaan virtuaalisia. Onko se Bitcoin, ei varmaankaan. Mutta joku määrällisesti jollain tavalla väkisin rajoitettu valuutta Bitcoinin tapaan se varmasti tulee olemaan. Virtuaalivaluuttaa ei ole järkeä tehdä fiat-periaatteen mukaisesti, sillä tällöin mikään ei muuttuisi nykyiseen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on tyhmiä ja se koituu myös länsimaiden tappioksi. Täällä on paljon heikkoa ainesta, joka kannattaa sitä kerta toisensa jälkeen toimimattomaksi todettua systeemiä nimeltään kommunismi tai vasemmistolainen talousmalli. Eli sitä missä ihmiset orjuutetaan tekemään valtiolle töitä ja omistaminen kielletään. Vain köyhät ja osaamattomat tai tyhmät kannattavat sitä. Mutta näitä ihmisiä on niin paljon, että he ovat ennenkin saaneet väkivalloin tahtonsa läpi. Tuloksetna aina miljoonia ruumiita ja köyhyyttä sekä kurjuutta. Historia saattaa toistaa itseään. Sen verran paljon on vasemmistolaisuutta nytkin länsimaissa, ovat nousussa kun edelliset varoittavat esimerkit ovat niin vanhoja että nykyinen sukupolvi ei niitä muista eikä ymmärrä opiskella.

Eilen kuulin jostain podcastista uuskielisen käsitteen pakollinen vapaaehtoisuus, liittyi johonkin työsuoritte

Vähän niin kuin vapaaehtoinen rokote.

Mun mielestä vapaus on paras malli. Paitsi niin että toisen vahingoittaminen on kiellettyä. Ja tämä malli on nimeltään länsimainen yhteiskunta. Vasemmistomalli on pakottaminen. Miksi kommunismissa oli vain yksi puolue? Koska ihmiset olisivat äänestäneet vapaassa yhteiskunnassa kommunismin nurin. Ihmiset eivät halua kommunismia.

Kapitalistisessa yhteiskunnassa menestyneet saavat jakaa omaisuuttaan köyhille tasan niin paljon kuin haluavat. Saa antaa vaikka kaikki pois. Tämä ei kelpaa köyhille. He haluavat että se otetaan väkisin poliisin ja armeijan avulla. Sitä on vasemmistolaisuus. Se on rikollisuutta ja väkivaltaa, joka verhotaan muka "oikeaksi". Se kuulostaa hyvältä, jos ei ole mitään. Mutta kun olet tehnyt koko ikäsi kovasti töitä saavuttaaksesi jotain ja se viedään pois, se ei kuulostakaan enää niin hyvältä. Vasemmistolaisuus on luuserien ihanne, koska he luulevat että siinä ei tarvitse tehdä tai osata mitään ja silti voi elää hyvää elämää muilta varastamalla.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä artikkeli. Olisi harhaista kuvitella, että sinun ja minun elämäntyyli säilyy. Kommunismista tuossa jutussa ei ollut kyse.

Ei mutta nytpä mietitäänkin sitä minkä tai keiden ehdoilla se muutetaan ja mitä kielletään, mitä otetaan jopa pois.

Kuluttamista voi hillitä ilman ihmisten muuta hallintaa, indoktrinointia, yhdenmukaistamista. Samoin yksityisyyteen pitäisi olla oikeus. Nyt olemme jo pitkällä siinä miten yksityisen alue on kaapattu muokkauksen ja tarkkailun kohteeksi. Hienotunteisuus alkaa olla hepreaa, mitä se on? Häpeäähän ei saa olla. Eikä vihaa,sekin oli ruma tunne, se pois.

Ei tarvitse olla erityisen älykäs nähdäkseen millaisesta häikäilemättömyydestä massojen manipuloinnista on nyt kyse. Ja toki mukautumisesta palkitaan, niinhän näissä kontrollisysteemeissä aina. Ainakin jättämällä rauhaan.